ペプチド・成長ホルモン

SNAP-8

更新日 · 出典22件

Snap-8は、スキンクリームや美容液の抗シワ成分として販売されている、八つのアミノ酸からなる合成鎖であるアセチルオクタペプチド-3の商品名です。スペインの原料メーカーであるLipotec社が販売しており、最もよく知られた「ボトックス様」化粧品ペプチドであるアルジレリン（Argireline、アセチルヘキサペプチド-8）を長くしたバージョンです（Errante et al., Front Chem 2020；Badilli and Inal, Polymers 2025）。いずれのペプチドも、神経と筋肉の接合部でアセチルコリンを放出する際に関与する神経細胞タンパク質であるSNAP-25の一部をモデルにしています。A型ボツリヌス毒素は、このSNAP-25を切断することで作用します（Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009）。

その考え方は、注射を打たなくても、表情筋への神経シグナルを弱めることでクリームによって表情ジワを和らげることができるというものです。しかし、これを裏付ける科学的根拠は乏しいのが現状です。ヒトにおいてSnap-8単独の効果を検証した公表済みの対照試験はありません。 ヒトを対象とした唯一の研究は、マイクロニードル皮膚パッチに含まれる複数の成分の一つとしてこれを使用したものであり、大きく取り上げられているシワ改善の数値は製造業者から出されたものです。注射によるSnap-8は一度も研究されたことがなく、承認された医薬品でもありません。

本ページは、実験室での研究、小規模なヒト試験、および規制当局の報告内容をまとめたものです。教育目的の情報提供のみを意図しており、医学的助言ではありません。

項目 詳細
分類 合成アセチル化オクタペプチド；「神経伝達物質阻害」化粧品ペプチド
別名 アセチルオクタペプチド-3（化粧品INCI名）；アセチルグルタミルヘプタペプチド-3；CAS 868844-74-0
化学的性質（PubChem） C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S、1075.2 g/mol
アルジレリンとの関係 アルジレリンの六つのアミノ酸の一端に、さらに二つ（アラニンとアスパラギン酸）を追加したもの
推定される作用機序 SNAP-25の一部を模倣し、神経伝達物質を放出するSNARE複合体の形成時に競合する
ヒトで研究された用途 局所塗布、溶解型マイクロニードルパッチ内（ある研究では0.03%）、常に他の有効成分と併用
ヒトでの臨床試験 Snap-8単独の試験はなし；注射によるSnap-8の試験もなし
半減期 公表された薬物動態データなし
規制上の位置づけ 制限事項のないEU収載の化粧品成分；FDA（米国食品医薬品局）承認の医薬品ではない
WADAの位置づけ 2026年禁止表には記載なし；未承認物質に対するS0の包括規定は広範に適用される

概要

Snap-8は、一端がアセチル基、もう一端がアミド基で保護（キャッピング）された短いペプチド（アミノ酸の鎖）です。PubChemには、アセチルオクタペプチド-3が分子式 C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S、分子量 1075.2 g/mol として収載されており、別名としてSNAP-8、アセチルグルタミルヘプタペプチド-3、およびCAS番号 868844-74-0 が記載されています（PubChem CID 76283482）。SNAP-8という名称で登録されている二つ目のPubChemレコードには、わずかに異なる構造と 1073.2 g/mol という分子量が示されており（PubChem CID 71587832）、一部のレビュー論文ではその数値が引用されています。

最初の六つのアミノ酸はアルジレリンと同じです。Snap-8は、その鎖の末端にアラニンとアスパラギン酸を追加しています（Badilli and Inal, Polymers 2025；Shin et al., Ann Dermatol 2024）。2020年のレビュー論文では、Lipotec社による比較的新しい神経伝達物質阻害ペプチドの一つとして紹介されており、複数の化粧品成分名（アセチルオクタペプチド-1または-3、およびアセチルグルタミルヘプタペプチド-3）で販売されていることが記されています（Errante et al., Front Chem 2020）。

特徴 アルジレリン（Argireline） Snap-8
化粧品成分名 アセチルヘキサペプチド-8（旧称：アセチルヘキサペプチド-3） アセチルオクタペプチド-3
長さ アミノ酸 6個 アミノ酸 8個
分子量（PubChem） 887.0 g/mol 1075.2 g/mol
作用機序に関する査読済み実験室データ あり、2002年に開発者が発表 レビュー論文に引用された製造業者データ
ペプチド単独のプラセボ対照試験 小規模試験あり 公表なし
米国CIRの安全性評価 化粧品中で最大0.005%まで安全 CIRパネルが評価したペプチドには含まれず

表の出典：PubChem CID 71587772、PubChem CID 76283482、Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002、Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026。

当ライブラリでは、スキンケアに使用されるが異なる作用機序（キャリアおよびシグナル伝達）で働く銅ペプチドであるGHK-CuおよびAHK-Cuについても取り上げています。

SNARE機構

神経が筋肉に収縮するよう指令を出すとき、神経終末の内部にある小さな袋（小胞）が伝達物質であるアセチルコリンを放出します。これを行うには、各小胞が細胞膜にドッキングして融合する必要があります。SNAP-25は、「SNARE複合体」を形成することでこの段階を推進するタンパク質の一つです（Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026）。A型ボツリヌス毒素は、SNAP-25を切断することでアセチルコリンの放出を遮断します（Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009）。

アルジレリンやSnap-8のようなペプチドは、SNAP-25の短い配列を模倣したものです。理論上は、これらが本来のタンパク質と競合してSNARE複合体の形成を妨げることで、伝達物質の放出が減り、筋肉の収縮が抑えられるとされています。実験室での試験において、アルジレリンの開発者らは、このペプチドがSNARE複合体の形成を阻害し、A型ボツリヌス毒素と同程度の効力で神経伝達物質の放出を抑制したものの、最大効果ははるかに低かったことを報告しています（Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002）。

Snap-8自体の作用機序データは製造業者によるものです。2020年のレビュー論文にまとめられているところによると、Lipotec社は1.5 mMのSnap-8がグルタミン酸放出（実験室アッセイにおける神経伝達物質放出の指標）を43%減少させたと報告しています。併用試験では、Snap-8単独で38%の阻害、ペンタペプチドであるロイファシル（Leuphasyl）単独で7%の阻害を示し、両者を併用した場合（各0.75 mM）には47%の阻害を示しました（Errante et al., Front Chem 2020）。これらの数値は査読済み研究ではなく、同社の資料から得られたものです。

体内での動態

当方が確認した限り、投与経路を問わずSnap-8の公表された薬物動態試験は存在せず、ヒトや動物における半減期、吸収、または分解に関するデータはありません。本物質について引用されているいかなる半減期の数値も、公表されたデータに裏付けられたものではありません。

局所塗布用の「ボトックス様」ペプチドにおける最大の疑問は、そもそも表情筋の神経終末まで到達できるのかという点です。Snap-8の皮膚透過性に関する公表された研究は確認できませんでした。最も近いデータはアルジレリンに関するものです。

測定項目（アルジレリン、10%クリーム、24 h） ヒト皮膚 ヘアレスモルモット皮膚
角質層（外側の死んだ細胞層）で検出 塗布量の0.22% 塗布量の0.54%
生きた表皮で検出 0.01% 0.01%
真皮または皮膚の深部で検出 検出されず 検出されず

これらの結果は、拡散セルにセットした皮膚を用いたFDAの実験室研究から得られたものであり、ペプチドの大部分は単に表面から洗い流されました（Kraeling et al., Cutan Ocul Toxicol 2015）。別の研究グループは、アルジレリンは分子サイズが大きく、電荷を帯びた親水性の構造をしているため、皮膚透過性が低いと説明しています（Lim et al., Sci Rep 2018）。Snap-8はさらに分子量が大きいですが（1075.2対887.0 g/mol）、その透過性は測定されていません。

公表されているSnap-8の二つのヒト試験はいずれも、皮膚の外層に微細な通り道を作って送達を高める溶解型マイクロニードルパッチを用いて投与を行っています（Shin et al., Ann Dermatol 2024）。

規制上の位置づけ

  • 欧州連合（EU）。 アセチルオクタペプチド-3は、EUの化粧品成分データベース（CosIng）に「保湿剤（humectant）」および「皮膚コンディショニング剤（skin conditioning）」の機能で収載されており、制限事項や最大濃度の記録はありません（European Commission CosIng）。
  • 米国。 着色料を除く化粧品成分は、販売前にFDAの承認を受ける必要がありません。FDAは、身体の構造や機能に影響を与えると標榜する製品は、たとえ化粧品として販売されていても法的には医薬品であり、「コスメシューティカル（機能性化粧品）」という用語には法的な意味がないと指摘しています（FDA）。Snap-8を含む医薬品は承認されていません。
  • 安全性評価。 米国化粧品成分評価委員会（CIR）の専門家パネルは、アルジレリン（アセチルヘキサペプチド-8）は化粧品中で最大0.005%の濃度まで安全であると結論付けました。アセチルオクタペプチド-3は、同パネルが評価済みとして挙げているペプチドには含まれていません（Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026）。
  • スポーツ。 Snap-8は世界アンチ・ドーピング機構（WADA）の禁止表国際基準（Prohibited List）に個別の記載はありません。セクションS0では、禁止表の他の箇所で対象となっておらず、かつヒトの治療用としていかなる政府保健当局からも現在の承認を得ていないすべての薬理学的物質が禁止されています（WADA 2026 Prohibited List）。

研究でわかっていること

化粧品ペプチドに関するレビュー論文では、裏付けとなる科学的根拠の大半がランダム化臨床試験ではなく実験室（in vitroおよびex vivo）の研究から得られたものであり、その根拠の強さもペプチドによって大きく異なることが指摘されています（Shomorony and Denton, Facial Plast Surg 2026；van Walraven et al., Peptides 2025）。Snap-8もこのパターンに当てはまります。

Snap-8を含んだヒト試験

公表されている二つのヒト試験でSnap-8が使用されており、いずれも他の有効成分を含むヒアルロン酸マイクロニードルパッチが用いられました。

研究 デザインおよび対象者数（n） 製品 期間 報告された結果
Shin et al., Ann Dermatol 2024 スプリットフェイス（片方の目の下に有効成分パッチ、もう片方に通常のヒアルロン酸パッチ）；24名登録、21名完了 0.03% Snap-8 + 5% ビタミンC誘導体 + 4% 環状リゾホスファチジン酸 28日間 14日目および28日目にシワの粗さ（Rz）がプラセボパッチよりも大きく減少（p値は0.05未満）；有害事象なし
Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020 単施設試験；抄録にプラセボ群の記載なし Snap-8 + アルギニン／リジンポリペプチド + パルミトイルトリペプチド-5 + アデノシン + 海藻エキス 12週間 小ジワ −25.8%、水分量 +15.4%、真皮密度 +14.2%、皮膚厚 +12.9%；皮膚反応なし

どちらの研究も、Snap-8自体がどのような働きをするかを示すことはできません。いずれの製品にも複数の有効成分が含まれており、より質の高い方の試験における比較対象も、有効成分を全く含まないパッチでした。両試験とも、韓国のマイクロニードルパッチ企業であるRaphas社のスタッフを含む業界関係の著者が関与していました。Shinらの研究の著者らは、初期のシワの変化をSnap-8によるもの、後期の効果を他の成分によるものとしていますが、研究デザイン上、それらを切り分けることはできませんでした。

製造業者の主張

2020年のレビュー論文に引用されているところによると、製造業者のウェブサイトでは、Snap-8によりシワが平均35%、最大62%減少したと報告されています（Errante et al., Front Chem 2020）。これらの数値の根拠となった試験（対象者数、デザイン、対照群、および濃度）に関する査読済み論文は確認できなかったため、この主張を独自に検証することはできません。

親ペプチドであるアルジレリンの科学的根拠

アルジレリンには、やや多くの科学的根拠が存在します。それをそのままSnap-8に当てはめることはできませんが、このクラスのペプチドが試験でどのような結果を出してきたかを知ることができます。

研究 デザインおよび対象者数（n） 結果
Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002 開発者による研究、健康な女性、10%アルジレリンクリーム 30日後にシワの深さが最大30%減少
Wang et al., Am J Clin Dermatol 2013 ランダム化プラセボ対照；n = 60（アルジレリン対プラセボが3:1）；目元のシワ、一日二回塗布 4週時点での総合的な「抗シワ有効性」は48.9%対プラセボ0%；皮膚レプリカの粗さはアルジレリン群でのみ減少（p値は0.01未満）
Lungu et al., Eur J Neurol 2013 ランダム化二重盲検プラセボ対照パイロット試験；ボツリヌス毒素治療を受けている眼瞼けいれん患者 n = 24 毒素の効果持続期間が長くなる非有意な傾向：3.7か月対3.0か月；重大な有害事象なし

NIHによる眼瞼けいれんのパイロット試験は、皮膚の見た目ではなく筋肉のアウトカムを測定したという点で注目に値しますが、確認されたのは統計的に有意ではない傾向にとどまりました。

副作用とリスク

局所使用

二つのマイクロニードルパッチ試験では、有害事象や皮膚反応は報告されませんでした（Shin et al., Ann Dermatol 2024；Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020）。ただし、これらの試験は小規模かつ短期間のものでした。Snap-8自体に関する公表された毒性学試験は確認できず、CIRの安全性評価も受けていません。

アルジレリンについては、開発者らが高用量においても経口毒性や一次皮膚刺激性はなかったと報告しています（Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002）。細胞培養では、アルジレリンは用量依存的に細胞増殖を抑制しましたが、それは比較として用いられた抗がん剤ドキソルビシンの18倍から10,000倍という高濃度においてのみでした（Grosicki et al., Acta Biochim Pol 2014）。

注射

注射は、研究されたSnap-8のいかなる用途からも外れています。注射によるSnap-8についてはヒトでも動物でもデータが存在せず、用量設定試験も、安全性データも、注射した際に筋肉に何らかの作用を及ぼすかどうかについての情報もありません。

関連する症例が、具体的なリスクの一つを示しています。45歳の女性が、額とこめかみにアルジレリン注射を受けてから一週間後に、注射部位に赤い結節と膿瘍を発症しました。培養検査で Mycobacterium abscessus（非結核性抗酸菌の一種）が検出され、5か月間にわたり二種類の抗菌薬（クラリスロマイシンおよびモキシフロキサシン）による治療が必要となりました（Chen et al., World J Clin Cases 2021）。著者らは、この感染症は一般的な細菌感染症と誤認されやすく、標準化された美容処置によって予防できると指摘しています。

製品の品質

アルジレリンには、酸化されやすいアミノ酸であるメチオニンが含まれています。市販のクリームや美容液を分析した実験室研究では、未変化のアルジレリンと酸化されたアルジレリンの両方が検出され、著者らは他の配合成分がペプチドの安定性に影響を与える可能性があると指摘しました（Kluczyk et al., Chem Biodivers 2021）。Snap-8にも同じメチオニンが含まれています。局所用か注射用かを問わず、Snap-8製品の含有量や純度を独自に検査した公表データは確認できませんでした。

要点

  • アルジレリンを長くしたバージョン。 Snap-8（アセチルオクタペプチド-3）は、アルジレリンの六つのアミノ酸に二つのアミノ酸を追加したもので、ボツリヌス毒素が標的とするタンパク質SNAP-25の一部を模倣するように設計されています。
  • 作用機序データは製造業者によるもの。 実験室アッセイにおけるグルタミン酸放出の43%阻害といった数値は、査読済み研究ではなく、レビュー論文に引用された企業資料から得られたものです。
  • Snap-8単独の試験はない。 二つのヒト試験はいずれも複数成分を含むマイクロニードルパッチを使用しているため、Snap-8自体の寄与を示すことはできません。よく引用される平均35%のシワ減少という数値は、査読済み研究ではなく製造業者から出されたものです。
  • 皮膚への浸透が最大のハードル。 Snap-8の皮膚透過性試験は存在しません。より分子が小さいアルジレリンでは、FDAの実験室研究において生きた表皮で検出されたのは塗布量の約0.01%にすぎず、それより深い層では全く検出されませんでした。
  • 医薬品ではなく化粧品成分。 EUでは化粧品用として収載されており、米国では化粧品成分としてFDAの承認を必要とせず、承認された医薬品ではありません。注射によるSnap-8には安全性や有効性のデータがありません。

出典

  1. Errante F, Ledwoń P, Latajka R, Rovero P, Papini AM. Cosmeceutical peptides in the framework of sustainable wellness economy. Front Chem. 2020;8:572923. PubMed; PMC.
  2. Badilli U, Inal O. Current approaches in cosmeceuticals: peptides, biotics and marine biopolymers. Polymers (Basel). 2025;17(6):798. PubMed.
  3. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 76283482, Acetyl octapeptide-3. PubChem.
  4. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587832, SNAP-8. PubChem.
  5. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587772, Acetyl hexapeptide-8 (Argireline). PubChem.
  6. Blanes-Mira C, Clemente J, Jodas G, et al. A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. Int J Cosmet Sci. 2002;24(5):303–310. PubMed.
  7. Bjerke DL, Li J, Gao Y, et al. A framework for the safety evaluation of peptides in cosmetics. Curr Res Toxicol. 2026;10:100291. PubMed; PMC.
  8. Kraeling ME, Zhou W, Wang P, Ogunsola OA. In vitro skin penetration of acetyl hexapeptide-8 from a cosmetic formulation. Cutan Ocul Toxicol. 2015;34(1):46–52. PubMed.
  9. Lim SH, Sun Y, Thiruvallur Madanagopal T, et al. Enhanced skin permeation of anti-wrinkle peptides via molecular modification. Sci Rep. 2018;8(1):1596. PubMed.
  10. European Commission. CosIng cosmetic ingredient database: Acetyl Octapeptide-3 (substance ID 82188). European Commission.
  11. US Food and Drug Administration. Is it a cosmetic, a drug, or both? (Or is it soap?). 2024年9月11日時点の内容. FDA.
  12. World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code International Standard: Prohibited List 2026. WADA 2026 Prohibited List.
  13. Shomorony A, Denton AJ. Peptides in facial plastic surgery: emerging applications in aesthetics and rejuvenation. Facial Plast Surg. 2026;42(3):417–419. PubMed.
  14. van Walraven N, FitzGerald RJ, Danneel HJ, Amigo-Benavent M. Bioactive peptides in cosmetic formulations: review of current in vitro and ex vivo evidence. Peptides. 2025;193:171440. PubMed.
  15. Shin JY, Han D, Yoon KY, Jeong DH, Park YI. Clinical safety and efficacy evaluation of a dissolving microneedle patch having dual anti-wrinkle effects with safe and long-term activities. Ann Dermatol. 2024;36(4):215–224. PubMed; PMC.
  16. Avcil M, Akman G, Klokkers J, Jeong D, Çelik A. Efficacy of bioactive peptides loaded on hyaluronic acid microneedle patches: a monocentric clinical study. J Cosmet Dermatol. 2020;19(2):328–337. PubMed.
  17. Wang Y, Wang M, Xiao S, Pan P, Li P, Huo J. The anti-wrinkle efficacy of argireline, a synthetic hexapeptide, in Chinese subjects: a randomized, placebo-controlled study. Am J Clin Dermatol. 2013;14(2):147–153. PubMed.
  18. Lungu C, Considine E, Zahir S, Ponsati B, Arrastia S, Hallett M. Pilot study of topical acetyl hexapeptide-8 in the treatment for blepharospasm in patients receiving botulinum toxin therapy. Eur J Neurol. 2013;20(3):515–518. PubMed.
  19. Grosicki M, Latacz G, Szopa A, Cukier A, Kieć-Kononowicz K. The study of cellular cytotoxicity of argireline - an anti-aging peptide. Acta Biochim Pol. 2014;61(1):29–32. PubMed.
  20. Chen CF, Liu J, Wang SS, Yao YF, Yu B, Hu XP. Mycobacterium abscessus infection after facial injection of argireline: a case report. World J Clin Cases. 2021;9(8):1996–2000. PubMed.
  21. Kluczyk A, Ludwiczak J, Modzel M, et al. Argireline: needle-free Botox as analytical challenge. Chem Biodivers. 2021;18(3):e2000992. PubMed.
  22. Poras H, Ouimet T, Orng SV, et al. Detection and quantification of botulinum neurotoxin type A by a novel rapid in vitro fluorimetric assay. Appl Environ Microbiol. 2009;75(13):4382–4390. PubMed.