Snap-8 é o nome comercial do acetil octapeptídeo-3, uma cadeia sintética de oito aminoácidos vendida como ingrediente antirrugas para cremes e séruns. Ele é comercializado pela fabricante espanhola de ingredientes Lipotec e é uma versão mais longa do Argireline (acetil hexapeptídeo-8), o peptídeo cosmético “tipo Botox” mais conhecido (Errante et al., Front Chem 2020; Badilli and Inal, Polymers 2025). Os dois peptídeos foram modelados a partir de uma parte da SNAP-25, uma proteína das células nervosas envolvida na liberação de acetilcolina na junção entre nervo e músculo. A toxina botulínica tipo A age cortando a SNAP-25 (Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009).
A ideia é que um creme poderia suavizar as linhas de expressão ao amortecer o sinal nervoso enviado aos músculos do rosto, sem injeção. As evidências para isso são escassas. Nenhum estudo controlado publicado testou o Snap-8 isoladamente em pessoas. Os únicos estudos em humanos o usaram como um entre vários ingredientes em adesivos de microagulhas para a pele, e os números de destaque sobre rugas vêm do fabricante. O Snap-8 injetado nunca foi estudado, e ele não é um medicamento aprovado.
Esta página resume o que relatam os estudos de laboratório, os pequenos estudos em humanos e as agências reguladoras. Ela tem fins apenas educativos e não é aconselhamento médico.
| Propriedade | Detalhe |
|---|---|
| Classe | Octapeptídeo acetilado sintético; peptídeo cosmético “inibidor de neurotransmissores” |
| Outros nomes | Acetyl octapeptide-3 (nome cosmético INCI); acetyl glutamyl heptapeptide-3; CAS 868844-74-0 |
| Química (PubChem) | C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S, 1.075,2 g/mol |
| Relação com o Argireline | Os seis aminoácidos do Argireline mais dois (alanina e ácido aspártico) em uma das extremidades |
| Mecanismo proposto | Imita um trecho da SNAP-25 e compete com ela durante a montagem do complexo SNARE, que libera neurotransmissores |
| Uso estudado em pessoas | Tópico, dentro de adesivos de microagulhas dissolúveis (0,03% em um estudo), sempre combinado com outros ativos |
| Estudos em humanos | Nenhum estudo com Snap-8 isolado; nenhum com Snap-8 injetado |
| Meia-vida | Sem dados farmacocinéticos publicados |
| Situação regulatória | Ingrediente cosmético listado na UE sem restrições; não é um medicamento aprovado pela FDA (agência reguladora dos EUA) |
| Status na WADA | Não citado nominalmente na lista de 2026; a categoria geral S0 para substâncias não aprovadas é ampla |
O que é
O Snap-8 é um peptídeo curto (uma cadeia de aminoácidos) com um grupo acetil bloqueando uma extremidade e um grupo amida bloqueando a outra. O PubChem registra o acetil octapeptídeo-3 com a fórmula C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S e massa molecular de 1.075,2 g/mol, com sinônimos que incluem SNAP-8, acetyl glutamyl heptapeptide-3 e o número CAS 868844-74-0 (PubChem CID 76283482). Um segundo registro do PubChem, com o nome SNAP-8, mostra uma estrutura ligeiramente diferente e massa de 1.073,2 g/mol (PubChem CID 71587832), valor que é repetido em algumas revisões.
Seus seis primeiros aminoácidos são os mesmos do Argireline. O Snap-8 acrescenta uma alanina e um ácido aspártico ao final dessa cadeia (Badilli and Inal, Polymers 2025; Shin et al., Ann Dermatol 2024). Uma revisão de 2020 o descreveu como um dos peptídeos inibidores de neurotransmissores mais recentes da Lipotec e observou que ele é vendido com mais de um nome cosmético (acetyl octapeptide-1 ou -3, e acetyl glutamyl heptapeptide-3) (Errante et al., Front Chem 2020).
| Característica | Argireline | Snap-8 |
|---|---|---|
| Nome cosmético | Acetyl hexapeptide-8 (antes acetyl hexapeptide-3) | Acetyl octapeptide-3 |
| Comprimento | 6 aminoácidos | 8 aminoácidos |
| Massa molecular (PubChem) | 887,0 g/mol | 1.075,2 g/mol |
| Dados de laboratório revisados por pares sobre o mecanismo | Sim, dos desenvolvedores, em 2002 | Dados do fabricante citados em revisões |
| Estudos controlados por placebo com o peptídeo isolado | Estudos pequenos | Nenhum publicado |
| Avaliação de segurança do CIR dos EUA | Seguro em até 0,005% em cosméticos | Não está entre os peptídeos avaliados pelo painel do CIR |
Fontes da tabela: PubChem CID 71587772, PubChem CID 76283482, Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002, Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026.
A biblioteca também aborda o GHK-Cu e o AHK-Cu, peptídeos de cobre usados em cuidados com a pele que agem por um mecanismo diferente (como carreadores e sinalizadores).
O mecanismo SNARE
Quando um nervo manda um músculo se contrair, pequenas bolsas (vesículas) dentro da terminação nervosa liberam o mensageiro acetilcolina. Para isso, cada vesícula precisa se ancorar na membrana celular e se fundir a ela. A SNAP-25 é uma das proteínas que conduzem essa etapa, formando o “complexo SNARE” (Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026). A toxina botulínica tipo A bloqueia a liberação de acetilcolina cortando a SNAP-25 (Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009).
Peptídeos como o Argireline e o Snap-8 copiam um trecho curto da SNAP-25. A teoria é que eles competem com a proteína verdadeira e prejudicam a formação do complexo SNARE, de modo que menos mensageiro é liberado e o músculo se contrai menos. Em testes de laboratório, os desenvolvedores do Argireline verificaram que seu peptídeo interferia na formação do complexo SNARE e inibia a liberação de neurotransmissores com potência semelhante à da toxina botulínica A, mas com efeito máximo muito menor (Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002).
No caso do próprio Snap-8, os dados sobre o mecanismo são do fabricante. Conforme resumido em uma revisão de 2020, a Lipotec relata que o Snap-8 a 1,5 mM reduziu a liberação de glutamato (uma medida da liberação de neurotransmissores em ensaios de laboratório) em 43%. Em um teste de combinação, o Snap-8 sozinho produziu 38% de inibição, o pentapeptídeo Leuphasyl sozinho 7% e os dois juntos (0,75 mM cada) 47% (Errante et al., Front Chem 2020). Esses números vêm de materiais da empresa, não de um estudo revisado por pares.
Como se comporta no corpo
Não encontramos estudos farmacocinéticos publicados sobre o Snap-8 por nenhuma via: não há dados de meia-vida, absorção ou degradação em pessoas ou animais. Qualquer valor de meia-vida citado para ele não tem respaldo em dados publicados.
A questão central para um peptídeo tópico “tipo Botox” é se ele consegue sequer alcançar as terminações nervosas no músculo do rosto. Não encontramos nenhum estudo publicado de penetração cutânea do Snap-8. Os dados mais próximos são do Argireline:
| Medida (Argireline, creme a 10%, 24 h) | Pele humana | Pele de cobaia sem pelos |
|---|---|---|
| Encontrado no estrato córneo (camada externa de células mortas) | 0,22% da dose aplicada | 0,54% da dose aplicada |
| Encontrado na epiderme viva | 0,01% | 0,01% |
| Encontrado na derme ou abaixo da pele | Não detectado | Não detectado |
Esses resultados vêm de um estudo de laboratório da FDA que usou pele em células de difusão; a maior parte do peptídeo simplesmente saiu da superfície na lavagem (Kraeling et al., Cutan Ocul Toxicol 2015). Outro grupo de pesquisa descreveu a permeação cutânea do Argireline como fraca por causa de seu tamanho grande e de sua estrutura eletricamente carregada e com afinidade pela água (Lim et al., Sci Rep 2018). O Snap-8 é ainda maior (1.075,2 vs. 887,0 g/mol), mas sua penetração não foi medida.
Os dois estudos publicados com Snap-8 em humanos o aplicaram com adesivos de microagulhas dissolúveis, que criam canais minúsculos através da camada externa da pele para melhorar a absorção (Shin et al., Ann Dermatol 2024).
Situação regulatória
- União Europeia. O acetil octapeptídeo-3 consta da base de dados de ingredientes cosméticos da UE (CosIng) com as funções “umectante” e “condicionador da pele”, sem restrições nem concentração máxima registradas (European Commission CosIng).
- Estados Unidos. Ingredientes cosméticos, com exceção dos aditivos de cor, não precisam de aprovação da FDA antes da venda. A FDA observa que um produto que alega afetar a estrutura ou a função do corpo é legalmente um medicamento, mesmo que seja vendido como cosmético, e que “cosmecêutico” não tem significado perante a lei (FDA). Nenhum medicamento contendo Snap-8 foi aprovado.
- Avaliação de segurança. O painel de especialistas do Cosmetic Ingredient Review (CIR) dos EUA concluiu que o Argireline (acetil hexapeptídeo-8) é seguro em cosméticos em concentrações de até 0,005%. O acetil octapeptídeo-3 não está entre os peptídeos listados como avaliados pelo painel (Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026).
- Esporte. O Snap-8 não é citado nominalmente na Lista Proibida da Agência Mundial Antidopagem (WADA). A seção S0 proíbe qualquer substância farmacológica não abrangida em outra parte da lista que não tenha aprovação vigente de nenhuma autoridade sanitária governamental para uso terapêutico em humanos (WADA 2026 Prohibited List).
O que a pesquisa mostra
Revisões sobre peptídeos cosméticos observam que a maior parte das evidências a favor deles vem de trabalhos de laboratório (in vitro e ex vivo), e não de ensaios clínicos randomizados, e que a força dessas evidências varia muito de um peptídeo para outro (Shomorony and Denton, Facial Plast Surg 2026; van Walraven et al., Peptides 2025). O Snap-8 se encaixa nesse padrão.
Estudos em humanos que incluíram o Snap-8
Dois estudos publicados em humanos usaram o Snap-8, ambos em adesivos de microagulhas de ácido hialurônico que continham outros ingredientes ativos:
| Estudo | Desenho e n | Produto | Duração | Resultados relatados |
|---|---|---|---|---|
| Shin et al., Ann Dermatol 2024 | Hemiface (adesivo ativo sob um olho, adesivo de ácido hialurônico puro sob o outro); 24 incluídos, 21 concluíram | 0,03% de Snap-8 + 5% de derivado de vitamina C + 4% de ácido lisofosfatídico cíclico | 28 dias | A rugosidade das rugas (Rz) caiu mais do que com o adesivo placebo nos dias 14 e 28 (p menor que 0,05); sem efeitos adversos |
| Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020 | Estudo unicêntrico; nenhum grupo placebo descrito no resumo | Snap-8 + polipeptídeo de arginina/lisina + palmitoil tripeptídeo-5 + adenosina + extratos de algas marinhas | 12 semanas | Linhas finas −25,8%, hidratação +15,4%, densidade dérmica +14,2%, espessura +12,9%; sem reações cutâneas |
Nenhum dos dois estudos consegue mostrar o que o Snap-8 faz por si só. Cada produto continha vários ingredientes ativos, e, no estudo mais robusto, a comparação foi feita com um adesivo sem nenhum deles. Os dois estudos tinham autores da indústria, incluindo funcionários da Raphas, uma empresa coreana de adesivos de microagulhas. Os autores do estudo de Shin atribuíram a mudança inicial nas rugas ao Snap-8 e os benefícios posteriores aos outros ingredientes, mas o desenho não permitia separá-los.
Alegações do fabricante
Conforme citado em uma revisão de 2020, o site do fabricante relata uma redução média das rugas de 35% e máxima de 62% com o Snap-8 (Errante et al., Front Chem 2020). Não encontramos nenhuma publicação revisada por pares do estudo por trás desses números (tamanho, desenho, grupo de comparação e concentração), então as alegações não podem ser verificadas de forma independente.
Evidências do peptídeo de origem, o Argireline
O Argireline tem uma base de evidências um pouco maior. Não se pode presumir que ela se aplique ao Snap-8, mas mostra o que essa classe de peptídeos alcançou em estudos:
| Estudo | Desenho e n | Resultado |
|---|---|---|
| Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002 | Estudo dos desenvolvedores, mulheres saudáveis, creme de Argireline a 10% | Profundidade das rugas reduzida em até 30% após 30 dias |
| Wang et al., Am J Clin Dermatol 2013 | Randomizado, controlado por placebo; n = 60 (3:1 Argireline para placebo); rugas na região dos olhos, duas vezes ao dia | “Eficácia antirrugas” global de 48,9% vs. 0% com placebo em 4 semanas; a rugosidade nas réplicas de pele caiu apenas com o Argireline (p menor que 0,01) |
| Lungu et al., Eur J Neurol 2013 | Estudo piloto randomizado, duplo-cego, controlado por placebo; n = 24 com blefaroespasmo (espasmo das pálpebras) em tratamento com toxina botulínica | Tendência não significativa a efeito mais longo da toxina: 3,7 vs. 3,0 meses; sem eventos adversos significativos |
O estudo piloto do NIH sobre blefaroespasmo é digno de nota porque mediu um desfecho muscular, e não a aparência da pele, e encontrou apenas uma tendência não significativa.
Efeitos colaterais e riscos
Uso tópico
Nos dois estudos com adesivos de microagulhas, não foram relatados efeitos adversos nem reações cutâneas (Shin et al., Ann Dermatol 2024; Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020). Esses estudos foram pequenos e curtos. Não encontramos estudos toxicológicos publicados sobre o próprio Snap-8, e ele não passou por uma avaliação de segurança do CIR.
Para o Argireline, os desenvolvedores não relataram toxicidade oral nem irritação cutânea primária em doses altas (Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002). Em cultura de células, o Argireline reduziu o crescimento celular de forma dependente da dose, mas apenas em concentrações de 18 a 10.000 vezes maiores do que as do quimioterápico doxorrubicina, usado como comparação (Grosicki et al., Acta Biochim Pol 2014).
Injeção
A injeção está fora de qualquer uso estudado do Snap-8. Não há dados em humanos ou animais sobre o Snap-8 injetado: nenhum estudo de definição de dose, nenhum dado de segurança e nenhuma informação sobre se ele tem algum efeito no músculo quando injetado.
Um caso relacionado mostra um risco concreto. Uma mulher de 45 anos desenvolveu nódulos vermelhos e abscessos nos locais de injeção na testa e nas têmporas uma semana após injeções de Argireline. As culturas mostraram crescimento de Mycobacterium abscessus, e ela precisou de dois antibióticos (claritromicina e moxifloxacino) por 5 meses (Chen et al., World J Clin Cases 2021). Os autores observaram que essa infecção é facilmente confundida com uma infecção bacteriana comum e que procedimentos cosméticos padronizados podem preveni-la.
Qualidade do produto
O Argireline contém uma metionina, um aminoácido que se oxida facilmente. Uma análise laboratorial de cremes e séruns comerciais encontrou Argireline tanto intacto quanto oxidado, e os autores observaram que outros ingredientes podem afetar a estabilidade do peptídeo (Kluczyk et al., Chem Biodivers 2021). O Snap-8 contém a mesma metionina. Não encontramos testes independentes publicados sobre o teor ou a pureza de produtos com Snap-8, sejam tópicos ou injetáveis.
Pontos principais
- Uma versão mais longa do Argireline. O Snap-8 (acetil octapeptídeo-3) acrescenta dois aminoácidos aos seis do Argireline e foi projetado para imitar parte da SNAP-25, a proteína que é alvo da toxina botulínica.
- Os dados sobre o mecanismo são do fabricante. Números como 43% de inibição da liberação de glutamato em ensaios de laboratório vêm de materiais da empresa citados em revisões, não de estudos revisados por pares.
- Nenhum estudo com Snap-8 isolado. Os dois estudos em humanos usaram adesivos de microagulhas com vários ingredientes, então não conseguem mostrar a contribuição do Snap-8. A redução média de rugas de 35%, muito citada, vem do fabricante, não de um estudo revisado por pares.
- Entrar na pele é o principal obstáculo. Não existe estudo de penetração para o Snap-8; para o Argireline, que é menor, um laboratório da FDA encontrou apenas cerca de 0,01% da dose na epiderme viva e nada nas camadas mais profundas.
- Um ingrediente cosmético, não um medicamento. Ele está listado para uso cosmético na UE, não precisa de aprovação da FDA como ingrediente cosmético e não é um medicamento aprovado. O Snap-8 injetado não tem dados de segurança nem de eficácia.
Fontes
- Errante F, Ledwoń P, Latajka R, Rovero P, Papini AM. Cosmeceutical peptides in the framework of sustainable wellness economy. Front Chem. 2020;8:572923. PubMed; PMC.
- Badilli U, Inal O. Current approaches in cosmeceuticals: peptides, biotics and marine biopolymers. Polymers (Basel). 2025;17(6):798. PubMed.
- National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 76283482, Acetyl octapeptide-3. PubChem.
- National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587832, SNAP-8. PubChem.
- National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587772, Acetyl hexapeptide-8 (Argireline). PubChem.
- Blanes-Mira C, Clemente J, Jodas G, et al. A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. Int J Cosmet Sci. 2002;24(5):303–310. PubMed.
- Bjerke DL, Li J, Gao Y, et al. A framework for the safety evaluation of peptides in cosmetics. Curr Res Toxicol. 2026;10:100291. PubMed; PMC.
- Kraeling ME, Zhou W, Wang P, Ogunsola OA. In vitro skin penetration of acetyl hexapeptide-8 from a cosmetic formulation. Cutan Ocul Toxicol. 2015;34(1):46–52. PubMed.
- Lim SH, Sun Y, Thiruvallur Madanagopal T, et al. Enhanced skin permeation of anti-wrinkle peptides via molecular modification. Sci Rep. 2018;8(1):1596. PubMed.
- European Commission. CosIng cosmetic ingredient database: Acetyl Octapeptide-3 (substance ID 82188). European Commission.
- US Food and Drug Administration. Is it a cosmetic, a drug, or both? (Or is it soap?). Conteúdo atualizado em 11 de setembro de 2024. FDA.
- World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code International Standard: Prohibited List 2026. WADA 2026 Prohibited List.
- Shomorony A, Denton AJ. Peptides in facial plastic surgery: emerging applications in aesthetics and rejuvenation. Facial Plast Surg. 2026;42(3):417–419. PubMed.
- van Walraven N, FitzGerald RJ, Danneel HJ, Amigo-Benavent M. Bioactive peptides in cosmetic formulations: review of current in vitro and ex vivo evidence. Peptides. 2025;193:171440. PubMed.
- Shin JY, Han D, Yoon KY, Jeong DH, Park YI. Clinical safety and efficacy evaluation of a dissolving microneedle patch having dual anti-wrinkle effects with safe and long-term activities. Ann Dermatol. 2024;36(4):215–224. PubMed; PMC.
- Avcil M, Akman G, Klokkers J, Jeong D, Çelik A. Efficacy of bioactive peptides loaded on hyaluronic acid microneedle patches: a monocentric clinical study. J Cosmet Dermatol. 2020;19(2):328–337. PubMed.
- Wang Y, Wang M, Xiao S, Pan P, Li P, Huo J. The anti-wrinkle efficacy of argireline, a synthetic hexapeptide, in Chinese subjects: a randomized, placebo-controlled study. Am J Clin Dermatol. 2013;14(2):147–153. PubMed.
- Lungu C, Considine E, Zahir S, Ponsati B, Arrastia S, Hallett M. Pilot study of topical acetyl hexapeptide-8 in the treatment for blepharospasm in patients receiving botulinum toxin therapy. Eur J Neurol. 2013;20(3):515–518. PubMed.
- Grosicki M, Latacz G, Szopa A, Cukier A, Kieć-Kononowicz K. The study of cellular cytotoxicity of argireline - an anti-aging peptide. Acta Biochim Pol. 2014;61(1):29–32. PubMed.
- Chen CF, Liu J, Wang SS, Yao YF, Yu B, Hu XP. Mycobacterium abscessus infection after facial injection of argireline: a case report. World J Clin Cases. 2021;9(8):1996–2000. PubMed.
- Kluczyk A, Ludwiczak J, Modzel M, et al. Argireline: needle-free Botox as analytical challenge. Chem Biodivers. 2021;18(3):e2000992. PubMed.
- Poras H, Ouimet T, Orng SV, et al. Detection and quantification of botulinum neurotoxin type A by a novel rapid in vitro fluorimetric assay. Appl Environ Microbiol. 2009;75(13):4382–4390. PubMed.