ホスファチジルセリン（PS）は、細胞膜を構成する脂質分子の一つであるリン脂質です。脳内の神経細胞膜に特に高濃度で存在しています。栄養補助食品（ダイエタリーサプリメント）としては主に高齢者の記憶力向けに販売されており、スポーツ栄養の分野では激しい運動に対するコルチゾール反応への報告された作用を目的に販売されています。

PSについて最も重要な事実は、原料が変化したという点です。1980年代および1990年代初頭の肯定的な記憶力試験の大部分では、ウシの脳（ウシ大脳皮質）から抽出されたPSが使用されていました。狂牛病への懸念から、市場は大豆レシチン、さらにはヒマワリレシチンから作られるPSへと移行しました。この植物由来のPSは脂肪酸組成が異なっており、FDA（米国食品医薬品局）は一方の結果をもう一方に単純に当てはめることはできないとしています。FDAが認めているのは厳しく条件が付けられた強調表示（ヘルスクレーム）のみであり、そこには「この表示を裏づける科学的根拠はほとんどない」と明記しなければなりません。

本ページでは、臨床試験およびFDAのヘルスクレーム審査の報告内容を要約しています。教育目的の情報であり、医学的助言ではありません。

項目	詳細
分類	膜リン脂質（グリセロリン脂質）；栄養補助食品として販売
原料	ウシ大脳皮質（BC-PS、古い試験で使用）；セリンを用いて変換した大豆またはヒマワリレシチン（S-PS）；DHAを結合させた海洋由来PS（PS-DHA）
投与経路	経口；初期の一部の研究では静脈内点滴を使用
研究された用量	記憶力試験では100–300 mg/日；ほとんどの運動およびコルチゾール研究では600–800 mg/日
半減期	ヒトでは未確立；その薬物動態は「完全には解明されていない」
作用機序	神経細胞膜の内層における主要な負電荷リン脂質；複数のシグナル伝達酵素に必須
米国での位置づけ	栄養補助食品であり承認医薬品ではない；認知症および認知機能障害に対するFDAの条件付きヘルスクレーム（2003年、2004年に再確認）
WADAでの位置づけ	WADA 2026年禁止表に個別の収載なし

概要

すべてのPS分子は同じ基本構造、すなわちグリセロールリン酸骨格、「極性頭部」としてのアミノ酸セリン、および二つの脂肪酸鎖を持っています（FDA, May 2003）。体内では、他の二つの膜リン脂質であるホスファチジルコリンおよびホスファチジルエタノールアミンの極性頭部をセリンと交換することで自前のPSが作られます。小胞体にある二つの酵素、PS合成酵素1および2がこの反応を行います（Kim et al., Prog Lipid Res 2014）。

脳内では、PSは主に細胞膜の内層に存在しています。そこで神経細胞の生存に関わるシグナル伝達タンパク質（Akt、Raf-1、およびプロテインキナーゼC）を活性化するのを助け、神経伝達物質の放出を調節します。脳のPSにはオメガ-3脂肪酸であるドコサヘキサエン酸（DHA）が豊富に含まれています。同じNIH（米国国立衛生研究所）のレビューでは、認知機能障害のある人においてPSサプリメントによるある程度の記憶力改善がみられているものの、「その作用機序は不明である」と指摘されています（Kim et al., 2014）。

ウシ大脳皮質由来PSと大豆およびヒマワリ由来PSの比較

原料によって異なるのは脂肪酸鎖であり、試験結果を読む際に原料が重要となるのはそのためです。

特徴	ウシ大脳皮質由来PS (BC-PS)	大豆由来PS (S-PS)
製造方法	脳組織から抽出・分離	大豆レシチンをセリンおよび酵素で処理し、リン脂質をPSに変換
主な脂肪酸	主に飽和脂肪酸および一価不飽和脂肪酸に加え、長鎖オメガ-3（約8%のDHA）および2%のアラキドン酸	主に多価不飽和脂肪酸：約47%のリノール酸（オメガ-6）および7%のα-リノレン酸（オメガ-3）
DHA含有分子種	約10%	検出されず
原料中の非PS成分	最大8%	ある製造元の製品で15–80%
使用された試験	ほとんどの肯定的な記憶力試験（1986–1993年）；Monteleoneらのコルチゾール研究	後の運動研究を含む、2000年以降のほとんどの試験

出典：FDA, May 2003；Chen & Li, Chem Phys Lipids 2008。

FDAは、これらの違いからBC-PSとS-PSは「同一の物質ではない可能性がある」と結論づけました。ウシ由来PSの研究結果を大豆由来PS製品に当てはめること（またその逆）には「かなりの不確実性」があると述べています（FDA, November 2004）。

ウシ由来PSからの切り替えは安全性が動機となりました。牛海綿状脳症（BSE、「狂牛病」）はプリオンによって引き起こされ、脳組織は高リスク部位です。2006年のレビューでは、プリオンに汚染された脳から「感染が伝播する可能性があるため」、大豆由来PSが好ましいサプリメントであると記述されています（Kingsley, Sports Med 2006）。

ヒマワリ由来PS（例えばSharp-PS Greenとして販売）は、より新しい植物原料です。確認できた唯一の比較対照試験は、その原料メーカーの従業員が一部関与して実施された小児研究でした（下記参照）。PS-DHAとして販売されている製品は、海洋由来のオメガ-3脂肪酸をPS骨格に結合させたもので、脳由来のプロファイルにより近いものです（Vakhapova et al., BMC Neurol 2011）。

体内での作用

経口PSのヒトにおける薬物動態データは乏しいのが現状です。運動におけるPSのレビューでは、その薬物動態は「完全には解明されていない」と記されています。経口サプリメントはおそらく細胞膜のPSに小さいながらも測定可能な増加をもたらすことが示唆されています（Kingsley, 2006）。当方が確認した資料には、ヒトにおける消失半減期は公表されていません。

コルチゾールに関する知見について提唱されている作用機序は、PSが視床下部-下垂体-副腎（HPA）軸（脳から副腎へと至りコルチゾール放出を促すホルモン連鎖）の活性化を抑制するというものです。初期の研究では、コルチゾールの低下とともにACTH（副腎にシグナルを送る下垂体ホルモン）の低下が測定されました（Monteleone et al., Eur J Clin Pharmacol 1992）。これは作業仮説であり、確立された作用機序ではありません。

規制上の位置づけ：FDAの条件付きヘルスクレーム

PSはFDAに承認された医薬品ではありません。2002年にKyl Smith博士を代理する請願書により、PSサプリメントに対する二つのヘルスクレーム（健康強調表示）の認可がFDAに求められました。FDAは、その科学的根拠が正式な認可ヘルスクレームに必要な「重要な科学的合意」の基準を満たしていないと判断しました。その代わり、2003年2月24日および5月13日付の書簡において、二つの条件付きヘルスクレームに対して「執行裁量権」を行使することに同意しました（FDA, February 2003; FDA, May 2003）。許可された正確な文言は以下のとおりです。

認知症： 「ホスファチジルセリンの摂取は高齢者の認知症リスクを低減する可能性があります。非常に限定的かつ予備的な科学研究により、ホスファチジルセリンが高齢者の認知症リスクを低減する可能性が示唆されています。FDAはこの表示を裏づける科学的根拠はほとんどないと結論づけています。」
認知機能障害： 「ホスファチジルセリンの摂取は高齢者の認知機能障害リスクを低減する可能性があります。非常に限定的かつ予備的な科学研究により、ホスファチジルセリンが高齢者の認知機能障害リスクを低減する可能性が示唆されています。FDAはこの表示を裏づける科学的根拠はほとんどないと結論づけています。」

FDAはこれらの表示に以下の条件を付しました（FDA, May 2003）。

免責文言は強調表示のすぐ下に、間に何も挟まず、同じ文字サイズ、書体、およびコントラストで配置しなければならない
大豆由来PSを使用する場合、「極めて高い純度」でなければならない
ウシ由来PSを使用する場合、BSEが存在するいかなる国で出生、飼育、またはと畜されたウシに由来するものであってもならない
表示には一日摂取量を記載する必要はない。

これらの表示は高齢者におけるリスク低減に関するものであり、PSが認知症を治療するという表示ではありません。後の審査において、FDAはすでに認知症を有する人を対象とした試験はリスク低減には関連しないと判断し、五つの非盲検試験は科学的に信頼できないと判断しました（FDA, November 2004）。

2004年11月、FDAは科学的根拠を再審査し、同じ文言を維持しました。リスクはあるものの認知症ではない人を対象とした関連する四つの比較対照試験が特定されました。三つはウシ由来PSを使用し肯定的でしたが、大豆由来PSを用いた一つの試験（Jorissen et al., 2001）では有益性は認められませんでした（FDA, November 2004）。FDAはこれらの試験の欠陥として以下を挙げました。

統計学的補正を行わない多重比較
完了者における欠測データ
妥当性が確認されていない評価尺度
試験後に定義されたサブグループ。

FDAは両方の書簡を条件付きヘルスクレームのページに掲載しています。

研究でわかっていること

高齢者における記憶と認知機能

試験結果は原料によって明確に分かれます。ウシ由来PSのほとんどの試験では、主に測定された評価項目のうち少数の項目において何らかの有益性が報告されました。大豆由来PSの試験はほとんどが否定的であるか、サブグループでのみ肯定的でした。

試験	PSの原料および用量	対象集団 (n)	期間	主な結果
Crook et al., Neurology 1991	BC-PS 100 mgを一日三回	加齢関連記憶障害 (149)	12週間	一部の学習および記憶テストでプラセボより良好（FDAの集計では20の評価尺度のうち6つ）；改善は成績が低かったサブグループに集中
Crook et al., Psychopharmacol Bull 1992	BC-PS 100 mgを一日三回	ほぼ確実なアルツハイマー病 (51)	12週間	複数の認知機能指標で改善；差は主に軽症例でみられた
Engel et al., Eur Neuropsychopharmacol 1992	BC-PS 300 mg/日、クロスオーバー	軽度アルツハイマー型認知症 (33)	各期8週間	臨床医による全般評価で改善した患者が多かった；認知症評価尺度や心理測定テストでは有意な変化なし
Cenacchi et al., Aging 1993	BC-PS 300 mg/日	中等度から重度の認知機能低下を有する65–93歳（494；69名が脱落）	6か月間	行動および記憶尺度においてプラセボに対し有意な改善
Jorissen et al., Nutr Neurosci 2001	S-PS 300または600 mg/日	加齢関連記憶障害、57歳超 (120)	12週間	いかなる評価項目においてもプラセボとの差なし
Kato-Kataoka et al., J Clin Biochem Nutr 2010	S-PS 100または300 mg/日	物忘れの自覚、50–69歳 (78)	6か月間	プラセボを含むすべての群で同様に改善；ベースラインに対する記憶力の改善は低スコアのサブグループのみ
Vakhapova et al., Dement Geriatr Cogn Disord 2010	PS-DHA、PSとして300 mg/日	非認知症、物忘れの自覚 (157)	15週間	言語的即時再生がプラセボより良好；その他の改善は事後解析のサブグループのみ

古い肯定的な試験をどこまで重視できるかについては、いくつかの特徴が制約となります。

現在は販売されていない製品（しばしば一社の製品）が使用された。 Engelらの試験ではFidia社のウシ由来PSが使用され、最大規模の試験の筆頭著者はFidia研究所に所属していました（Cenacchi et al., 1993; Engel et al., 1992）。
多数の評価項目のうち有意となったのはごくわずか。 FDAは、十件の介入試験のうち五件において、多数の評価尺度のうち「ごく少数の評価尺度」しか有意差に達していなかったことを見出しました（FDA, May 2003）。
サブグループ主導の結果。 有益性はしばしば、ランダム化後に定義された、ベースライン時のスコアが最も低かった人でのみ報告されました（Crook et al., 1991; Kato-Kataoka et al., 2010）。

「脳特異的」栄養素に関する2003年のレビューでも同様の結論に達しています。中等度の認知機能障害を有する高齢者において、PSは「単語リストの再生において一貫して控えめな増加をもたらした」ものの、他の記憶テストでの効果は一貫性に欠けていました（McDaniel et al., Nutrition 2003）。

メタアナリシスおよびシステマティックレビュー

加齢関連の記憶力低下に対してPSの試験のみを統合したメタアナリシスは確認できませんでした。存在する統合された科学的根拠は間接的なものであるか、少数の試験群から得られたものです。

レビュー	対象範囲	PSに関する知見
Li et al., Nutr Neurosci 2026	アルツハイマー病または軽度認知障害におけるサプリメントのネットワークメタアナリシス；29件のRCT、n = 2,000	PS 100 mgはMMSEにおいてプラセボを上回ったサプリメントの一つであった（PS群に有利な平均差1.14ポイント、95% CI 0.41–1.86）。アルツハイマー病の治験で標準的な認知機能尺度であるADAS-Cogを改善したサプリメントはなかった
Bruton et al., J Altern Complement Med 2021	小児ADHDに対するPS；メタアナリシスに3件のRCT、n = 216	200–300 mg/日により不注意が改善（効果量0.36、95% CI 0.07–0.64）；全般的なADHD症状（0.76、95% CI −0.07〜1.60）および多動性（0.24、95% CI −0.04〜0.53）は有意ではなかった；エビデンスの質は「低」と評価
Kucuksahin et al., Hum Psychopharmacol 2026	精神疾患におけるシチコリンまたはPS；11件の比較対照研究	知見は「不均一で一貫性がない」；これらの状態における認知機能増強薬としていずれの物質も科学的根拠は裏づけていない

MMSE（Mini-Mental State Examination）は30点満点の認知機能障害スクリーニング検査です。1ポイントの改善は小さく、同じ解析でADAS-Cogには全く効果がみられなかったことから慎重な解釈が求められます。

小児

二つの小児試験で植物由来PSが使用されました。

ADHD： 4–14歳の小児36名を対象とした二重盲検試験において、大豆由来PS 200 mg/日の2か月間の投与でADHD症状スコアおよび短期聴覚記憶が改善し、プラセボ群では有意な変化はみられませんでした（Hirayama et al., J Hum Nutr Diet 2014）。
健康な小児： 8–12歳の小児において、ヒマワリ由来PS 100 mg/日の12週間の投与では、主要評価項目および副次評価項目のいずれにおいてもプラセボとの差は認められませんでした。事前に定義された低成績サブグループでは、一つの視空間記憶課題で改善がみられました。著者のうち四名はその原料を販売する企業の従業員でした（Friling et al., Nutr J 2025）。

運動、コルチゾール、およびストレス

コルチゾールに関する話題は極めて小規模な研究におけるウシ由来PSから始まり、大豆由来PSでの追試結果は一様ではありません。

研究	デザインおよび症例数 (n)	PSの原料および用量	主な結果
Monteleone et al., Neuroendocrinology 1990	二重盲検、3回の自転車運動セッション；健康な男性8名	運動前にBC-PS 50または75 mgを静注	両用量ともACTHおよびコルチゾールの上昇を抑制
Monteleone et al., Eur J Clin Pharmacol 1992	プラセボ対照；健康な男性9名	BC-PS 800 mg/日を経口、10日間	ACTH (p = 0.003) およびコルチゾール (p = 0.03) の反応を抑制；成長ホルモンやプロラクチンには影響なし
Kingsley et al., MSSE 2005	二重盲検、PS群対プラセボ群；男子サッカー選手16名	S-PS 750 mg/日、10日間	コルチゾール、筋肉痛、筋損傷マーカー、または酸化ストレスマーカーに影響なし；疲労困憊までの走行時間は+4.2% 対 −3.7%（p = 0.084、有意差なし）
Kingsley et al., MSSE 2006 (cycling)	二重盲検、PS群対プラセボ群；活動的な男性14名	S-PS 750 mg/日、10日間	85% VO2maxでの疲労困憊までの時間がPS群で7:51から9:51（分:秒）に延長（プラセボ群は変化なし）；コルチゾールには影響なし
Kingsley et al., MSSE 2006 (downhill running)	二重盲検クロスオーバー；男性8名	S-PS 750 mg/日、運動前7日間および運動後2日間	筋肉痛、クレアチンキナーゼ、IL-6、または酸化ストレスマーカーの減少なし
Starks et al., JISSN 2008	二重盲検プラセボ対照クロスオーバー；健康な男性10名	S-PS 600 mg/日、10日間	プラセボに対し最高コルチゾール値が39%低下、コルチゾールAUCが35%低下；テストステロン／コルチゾール比のAUCが184%上昇；乳酸や成長ホルモンには影響なし
Hellhammer et al., Lipids Health Dis 2014	二重盲検、3群；男性75名、心理社会的ストレステスト	大豆由来PS＋ホスファチジン酸、400 + 400 mgまたは200 + 200 mg/日、42日間	高用量群では高ストレスの男性においてのみACTHおよびコルチゾール反応が正常化；低用量群では効果なし

AUC（曲線下面積）は採血期間にわたる総ホルモン曝露量です。Starksらの試験を解釈する上では以下の詳細が重要です。

短時間の運動負荷。 運動は15分間の中等度から高強度の自転車運動であり、被験者男性の平均有酸素性体力は低い水準でした（VO2max 29 mL/kg/分）。
企業からの資金提供。 共著者二名の雇用主であるIncrenovo LLC社から資金提供を受け、Chemi Nutra社が出版費用を負担しました（Starks et al., full text）。
追試結果。 より高用量の大豆由来PS（750 mg/日）を用いたKingsleyらの研究グループは、二つの運動試験のいずれにおいてもコルチゾールに対する効果を認めませんでした。Starksらの著者自身も、以前の大豆由来PSの知見を「曖昧」であり用量依存的である可能性があると記述しています。

その他のスポーツ研究では、コルチゾール以外の評価項目についてPSが検証されました。

ゴルフ： 若年ゴルファー20名を対象とした二重盲検試験において、200 mg/日を42日間（栄養バーとして）摂取した群では20打中の良好なティーショット数が8.3から10.1に増加し、プラセボ群では変化がありませんでした。知覚されたストレスは傾向のみを示しました（p = 0.07）（Jäger et al., JISSN 2007）。
レジスタンス運動： PS 400 mgとカフェイン100 mgを含むサプリメントを連日2週間摂取したところ、運動後の疲労感および気分の乱れが軽減しましたが、認知機能や反応時間は変化しませんでした（Wells et al., Nutr Res 2013）。カフェインが含まれていたため、この効果をPS単独によるものとみなすことはできません。

当方が確認した資料には、PSを用いて筋肉量、筋力向上、または体組成を測定した比較対照試験はありません。PSが「アナボリック（蛋白同化作用がある）」である、あるいはコルチゾールを下げることで筋肉の温存を助けるという主張は、短期間のホルモン測定値からの外挿であり、実証されたアウトカムではありません。

副作用とリスク

臨床試験における忍容性

比較対照試験ではPSの忍容性は良好と報告されていますが、ほとんどは小規模で期間も3–6か月以下でした。

ウシ由来PS： 患者494名を対象としたCenacchiらの試験（300 mg/日を6か月間）では、臨床評価および臨床検査によりBC-PSの良好な忍容性が示されました（Cenacchi et al., 1993）。
大豆由来PS： 高齢者120名に300または600 mg/日を12週間投与した試験では、統計学的補正後において血液生化学検査、血球算定、血圧、心拍数、および有害事象にプラセボとの差はみられませんでした（Jorissen et al., Nutr Neurosci 2002）。100–300 mg/日を用いた6か月間の日本の試験でも、血液マーカーやバイタルサインに変化は認められませんでした（Kato-Kataoka et al., 2010）。
PS-DHA： PSとして300 mg/日を15週間投与した試験では、プラセボとの安全性の差はありませんでした。さらに100 mg/日で15週間の非盲検期を経た後、計30週間にわたりPS-DHAを摂取した人では安静時拡張期血圧の低下とわずかな体重増加がみられました（Vakhapova et al., 2011）。
小児： ADHDの小児における大豆由来PS 200 mg/日の投与では、有害作用は報告されませんでした（Hirayama et al., 2014）。

ウシ由来PSからのプリオンリスク

ヘルスクレームに関するFDAの安全性の結論は原料に依存していました。FDAは、「ウシ由来の原料を使用する場合、BSEが存在するいかなる国で出生、飼育、またはと畜されたウシの組織に由来するものでもないことを条件として」サプリメントとして安全かつ合法であると判断しました（FDA, May 2003）。懸念されているのは、BSEに汚染された牛肉製品の摂取と関連づけられているヒトのプリオン病である変異型クロイツフェルト・ヤコブ病です。

純度と製品のばらつき

FDAは、ある製造元の大豆由来PS原料における非PS成分の割合が15%から80%に及んでいたことを指摘しました。これらの他のリン脂質や遊離脂肪酸は独自の生物学的影響を持つ可能性があります。大豆由来PSのヘルスクレームに極めて高い純度という条件が付けられているのはそのためです（FDA, May 2003）。より広義には、FDAは栄養補助食品が販売される前にその安全性、有効性、または表示を承認しません（Hersant et al., CNS Drugs 2023）。

相互作用およびデータが不足している対象

確認した資料の中に、経口PSの正式な薬物相互作用試験は見つかりませんでした。臨床試験に登録されたのは主に高齢者、健康な若年男性、およびADHDの小児でした。妊娠中、授乳中、または約6–7か月を超える長期使用に関するデータは確認できませんでした。

要点

原料によって科学的根拠が変わる。 ほとんどの肯定的な記憶力試験ではウシ脳由来のPSが使用されましたが、プリオンリスクのため現在は使用されていません。FDAは大豆由来PSとウシ由来PSは「同一の物質ではない可能性がある」としています。
FDAの表示は推奨というより免責表示に近い。 ラベルにPSが高齢者の認知症や認知機能障害の「リスクを低減する可能性がある」と記載できるのは、「FDAはこの表示を裏づける科学的根拠はほとんどないと結論づけています」と付記する場合に限られます。
植物由来PSの試験結果は脆弱または否定的。 記憶障害における最大規模の大豆由来PS試験では、300または600 mg/日で有益性は認められませんでした。その他の肯定的な知見は、サブグループや、しばしば企業が関与した小規模な研究から得られたものです。
コルチゾールに対する作用は少数例であり一貫していない。 Starks 2008（n = 10、600 mg/日）では短時間の自転車運動後にコルチゾールが35–39%低下したと報告されましたが、750 mg/日を用いたKingsleyらの二つの試験ではコルチゾールへの効果は認められませんでした。筋肉や筋力への有益性を示した試験はありません。
最長約6か月間の試験では忍容性は良好。 100–600 mg/日の用量では対照のある安全性評価において意味のある安全性シグナルは生じませんでしたが、長期データおよび妊娠中のデータは不足しています。

出典

Kim HY, Huang BX, Spector AA. Phosphatidylserine in the brain: metabolism and function. Prog Lipid Res. 2014;56:1–18. PubMed.
Kingsley M. Effects of phosphatidylserine supplementation on exercising humans. Sports Med. 2006;36(8):657–669. PubMed.
Food and Drug Administration. Letter regarding dietary supplement health claim for phosphatidylserine and cognitive dysfunction and dementia (Docket 02P-0413). February 24, 2003. FDA archive.
Food and Drug Administration. Phosphatidylserine and cognitive dysfunction and dementia: letter of enforcement discretion to J.W. Emord and A.G. Ferrenz (Docket 02P-0413). May 13, 2003. FDA archive.
Food and Drug Administration. Letter updating the phosphatidylserine and cognitive function and dementia qualified health claim. November 24, 2004. FDA archive.
Food and Drug Administration. Qualified health claims: letters of enforcement discretion. FDA.
Chen S, Li KW. Comparison of molecular species of various transphosphatidylated phosphatidylserine (PS) with bovine cortex PS by mass spectrometry. Chem Phys Lipids. 2008;152(1):46–56. PubMed.
Crook TH, Tinklenberg J, Yesavage J, et al. Effects of phosphatidylserine in age-associated memory impairment. Neurology. 1991;41(5):644–649. PubMed.
Crook T, Petrie W, Wells C, et al. Effects of phosphatidylserine in Alzheimer’s disease. Psychopharmacol Bull. 1992;28(1):61–66. PubMed.
Engel RR, Satzger W, Günther W, et al. Double-blind cross-over study of phosphatidylserine vs. placebo in patients with early dementia of the Alzheimer type. Eur Neuropsychopharmacol. 1992;2(2):149–155. PubMed.
Cenacchi T, Bertoldin T, Farina C, et al. Cognitive decline in the elderly: a double-blind, placebo-controlled multicenter study on efficacy of phosphatidylserine administration. Aging (Milano). 1993;5(2):123–133. PubMed.
Jorissen BL, Brouns F, Van Boxtel MP, et al. The influence of soy-derived phosphatidylserine on cognition in age-associated memory impairment. Nutr Neurosci. 2001;4(2):121–134. PubMed.
Jorissen BL, Brouns F, Van Boxtel MP, et al. Safety of soy-derived phosphatidylserine in elderly people. Nutr Neurosci. 2002;5(5):337–343. PubMed.
Kato-Kataoka A, Sakai M, Ebina R, et al. Soybean-derived phosphatidylserine improves memory function of the elderly Japanese subjects with memory complaints. J Clin Biochem Nutr. 2010;47(3):246–255. PubMed.
Vakhapova V, Cohen T, Richter Y, et al. Phosphatidylserine containing omega-3 fatty acids may improve memory abilities in non-demented elderly with memory complaints: a double-blind placebo-controlled trial. Dement Geriatr Cogn Disord. 2010;29(5):467–474. PubMed.
Vakhapova V, Richter Y, Cohen T, et al. Safety of phosphatidylserine containing omega-3 fatty acids in non-demented elderly: a double-blind placebo-controlled trial followed by an open-label extension. BMC Neurol. 2011;11:79. PubMed.
McDaniel MA, Maier SF, Einstein GO. “Brain-specific” nutrients: a memory cure? Nutrition. 2003;19(11-12):957–975. PubMed.
Li Y, Leng Q, Wang Y. The impact of supplements on cognitive function for Alzheimer’s disease or mild cognitive impairment: a systematic review and network meta-analysis. Nutr Neurosci. 2026:1–19. PubMed.
Bruton A, Nauman J, Hanes D, et al. Phosphatidylserine for the treatment of pediatric attention-deficit/hyperactivity disorder: a systematic review and meta-analysis. J Altern Complement Med. 2021;27(4):312–322. PubMed.
Kucuksahin NG, Kaya TT, Halac E, et al. The impact of citicoline/phosphatidylserine supplementation on cognitive performance and executive functions in mental disorders: a systematic review of controlled trials. Hum Psychopharmacol. 2026;41(5):e70058. PubMed.
Hirayama S, Terasawa K, Rabeler R, et al. The effect of phosphatidylserine administration on memory and symptoms of attention-deficit hyperactivity disorder: a randomised, double-blind, placebo-controlled clinical trial. J Hum Nutr Diet. 2014;27(Suppl 2):284–291. PubMed.
Friling M, Jackson PA, Kennedy D, et al. The cognitive effects of supplementation with sunflower phosphatidyl serine in healthy children aged 8 to 12 years: a randomized controlled trial. Nutr J. 2025;25(1):3. PubMed.
Monteleone P, Beinat L, Tanzillo C, et al. Effects of phosphatidylserine on the neuroendocrine response to physical stress in humans. Neuroendocrinology. 1990;52(3):243–248. PubMed.
Monteleone P, Maj M, Beinat L, et al. Blunting by chronic phosphatidylserine administration of the stress-induced activation of the hypothalamo-pituitary-adrenal axis in healthy men. Eur J Clin Pharmacol. 1992;42(4):385–388. PubMed.
Kingsley MI, Wadsworth D, Kilduff LP, et al. Effects of phosphatidylserine on oxidative stress following intermittent running. Med Sci Sports Exerc. 2005;37(8):1300–1306. PubMed.
Kingsley MI, Miller M, Kilduff LP, et al. Effects of phosphatidylserine on exercise capacity during cycling in active males. Med Sci Sports Exerc. 2006;38(1):64–71. PubMed.
Kingsley MI, Kilduff LP, McEneny J, et al. Phosphatidylserine supplementation and recovery following downhill running. Med Sci Sports Exerc. 2006;38(9):1617–1625. PubMed.
Starks MA, Starks SL, Kingsley M, et al. The effects of phosphatidylserine on endocrine response to moderate intensity exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2008;5:11. PubMed; PMC.
Hellhammer J, Vogt D, Franz N, et al. A soy-based phosphatidylserine/ phosphatidic acid complex (PAS) normalizes the stress reactivity of hypothalamus-pituitary-adrenal-axis in chronically stressed male subjects: a randomized, placebo-controlled study. Lipids Health Dis. 2014;13:121. PubMed.
Jäger R, Purpura M, Geiss KR, et al. The effect of phosphatidylserine on golf performance. J Int Soc Sports Nutr. 2007;4:23. PubMed.
Wells AJ, Hoffman JR, Gonzalez AM, et al. Phosphatidylserine and caffeine attenuate postexercise mood disturbance and perception of fatigue in humans. Nutr Res. 2013;33(6):464–472. PubMed.
Hersant H, He S, Maliha P, et al. Over the counter supplements for memory: a review of available evidence. CNS Drugs. 2023;37(9):797–817. PubMed.
World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.

ホスファチジルセリン

概要