低用量ナルトレキソン（LDN）とは、オピオイド遮断薬であるナルトレキソンを、承認された用量のほんの一部（通常は一日あたり約4.5 mg）で服用することを指します。標準の50 mg用量において、ナルトレキソンはアルコール依存症の治療およびオピオイドの作用の遮断に対してFDA（米国食品医薬品局）に承認されています。低用量では、線維筋痛症、クローン病、多発性硬化症、ロングCOVID（新型コロナ後遺症）、その他の疾患に対して適応外使用として処方されています。

最も重要な事実は、いかなる疾患に対しても承認された低用量ナルトレキソン製品はなく、対照試験の数も少なく小規模であるという点です。105件のLDN研究を対象とした2026年のレビューでは、ランダム化試験はわずか15件しか見つからず、初期の肯定的な結果がプラセボ対照試験によって確認された例はまれであったと結論づけられました（Gouda et al., Adv Ther 2026）。LDNは主に調剤薬局（compounding pharmacy）から供給されています。

このページでは、ナルトレキソンの添付文書（FDAラベル）、臨床試験、システマティックレビューの報告内容をまとめています。教育目的の情報であり、医学的助言ではありません。

項目	詳細
薬効分類	オピオイド受容体拮抗薬（オピオイド受容体を遮断する）
承認されている製品	ナルトレキソン50 mg錠（ジェネリック）；Vivitrol 380 mg月一回注射剤；Contrave（ナルトレキソン＋ブプロピオン）
承認されている用途（標準用量）	アルコール依存症；オピオイドの作用の遮断；オピオイド依存症の再発予防（Vivitrol）
研究での低用量範囲	通常0.5–6 mg/日；4.5 mg/日が最も一般的
投与経路	経口
半減期（添付文書、50 mg）	ナルトレキソン≈4時間；主な活性代謝物6-β-ナルトレキソール≈13時間
LDNの位置づけ	適応外使用；いかなる低用量でもFDA未承認；通常は薬局調製（compounding）
米国での規制物質の位置づけ	規制物質ではない；DailyMedではDEA（米国麻薬取締局）スケジュールを「なし」と記載（添付文書）
WADAでの位置づけ	WADA 2026年禁止表国際基準（Prohibited List）に明記なし

概要

ナルトレキソンはオピオイドであるオキシモルフォンの合成類縁体です。窒素原子がメチル基の代わりにシクロプロピルメチル基をもっており、これによってすべてのオピオイド作動薬活性が失われ、「純粋な」拮抗薬となっています（ナルトレキソン錠添付文書）。オピオイド過量投与の拮抗薬であるナロキソンと密接に関連しています。

ナルトレキソンは1984年に米国で初めて承認されました（Vivitrol添付文書）。適応外の低用量使用は1980年代にHIV/AIDS患者で始まり、その後、疼痛、自己免疫疾患、感染後疾患へと広がりました（Gouda et al., Adv Ther 2026）。

標準用量と低用量の比較

製品または用途	ナルトレキソン用量	出典
アルコール依存症（錠剤）	50 mgを一日一回	錠剤添付文書
オピオイド遮断（錠剤）	初回25 mg、その後50 mg/日；添付文書の代替法として隔日100 mgまたは三日ごと150 mg	錠剤添付文書
Vivitrol（徐放性注射剤）	4週間ごとに380 mgを筋肉内注射	Vivitrol添付文書
Contrave（体重管理）	最大用量でナルトレキソン32 mg/日とブプロピオン360 mg/日	Contrave添付文書
低用量ナルトレキソン（適応外使用）	通常4.5 mg/日；試験では1–6 mg/日	下記の各試験

4.5 mgというLDNの用量は、標準の50 mg錠の十分の一未満です。

提唱されている低用量の作用機序

標準用量では、ナルトレキソンは受容体においてオピオイドと競合します。添付文書には、50 mgが静脈内ヘロイン25 mgの作用を最長24時間遮断すると記載されています（錠剤添付文書）。はるかに低い用量が他の疾患に役立つかもしれない理由として、二つの異なる考え方が提唱されています。

体内の内因性オピオイドのリバウンド。 オピオイド受容体を短時間、部分的に遮断することで、メット-エンケファリン（オピオイド成長因子とも呼ばれます）などの内因性オピオイドの代償的な上昇が引き起こされるというものです。この考え方は主に、多発性硬化症の動物モデルである実験的自己免疫性脳脊髄炎のマウス研究に由来しており、そこではLDNが血清エンケファリン濃度を回復させ、疾患徴候を軽減しました（Zagon & McLaughlin, Exp Biol Med 2018）。
神経系の免疫細胞の鎮静化。 ラットおよび細胞株において、ナロキソンおよびナルトレキソンの異性体は、ミクログリア（脳と脊髄の免疫細胞）を活性化する受容体であるToll様受容体4（TLR4）を遮断し、持続注入した際にラットの神経損傷痛を改善しました（Hutchinson et al., Eur J Neurosci 2008）。

いずれの作用機序も、ヒトにおける臨床的な有益性を説明することは示されていません。2026年のレビューでは、提唱されている作用機序は大部分が理論上のものであり、ヒトの疾患との関連を示す質の高いエビデンスはほとんどないと記述されています（Gouda et al., Adv Ther 2026）。

薬物動態

添付文書のデータは標準用量（50–200 mg）から得られたものです。添付文書には低用量での薬物動態は記述されていません。

パラメータ	値（ナルトレキソン錠添付文書）
吸収	腸管から≈96%吸収される
経口バイオアベイラビリティ	肝臓での大きな初回通過代謝のため5–40%
最高血中濃度到達時間	1時間以内（ナルトレキソンおよび6-β-ナルトレキソール）
主な活性代謝物	6-β-ナルトレキソール
消失半減期	≈4時間（ナルトレキソン）；≈13時間（6-β-ナルトレキソール）
排泄	主に尿中（親化合物および代謝物として投与量の53–79%）
肝硬変	ナルトレキソンの曝露量（AUC）は代償性肝硬変で≈5倍、非代償性肝硬変で≈10倍高い

承認されている医療用途

ナルトレキソン錠の添付文書では、アルコール依存症の治療および体外から摂取されたオピオイドの作用の遮断に対して50 mg錠が承認されています（錠剤添付文書）。アルコール依存症患者104名を対象とした添付文書の12週間の試験では、断酒率はナルトレキソン群51%対プラセボ群23%、再発率は31%対60%でした。

月一回の注射剤であるVivitrolは、投与開始前に飲酒をやめることができる患者におけるアルコール依存症、および解毒後のオピオイド依存症の再発予防に対して承認されています（Vivitrol添付文書）。

Contrave（ナルトレキソン徐放剤と抗うつ薬ブプロピオンの配合剤、2014年承認）は、肥満症、または少なくとも一つの体重関連疾患を伴う過体重の成人における長期体重管理のための別の製品です。抗うつ薬成分に関連する自殺念慮および自殺行動についての枠囲み警告（boxed warning）があります（Contrave添付文書）。これは低用量ナルトレキソンではなく、このページではこれ以上扱いません。

これらの製品はいずれも低用量では承認されていません。LDNは適応外使用であり、その供給は主に調剤薬局に限られています（Gouda et al., Adv Ther 2026）。薬局調製された薬剤はFDAの承認を受けておらず、販売前にFDAがその安全性、有効性、品質を確認することはありません（FDA）。

研究でわかっていること

一日用量としては4.5 mgが最も多く使われています（Gouda et al., Adv Ther 2026）。多くの試験は小規模なクロスオーバー研究（各参加者が実薬とプラセボの両方を順番に服用するデザイン）でした。

線維筋痛症

線維筋痛症はLDNの試験が最も多い疾患です。スタンフォード大学による初期の二つの小規模研究は肯定的な結果でした。しかし、その後のより大規模な三つの試験では、プラセボを上回る意味のある有益な効果は示されませんでした。

試験	デザイン、n	用量と期間	主な結果
Younger & Mackey, Pain Med 2009	単盲検クロスオーバー、女性10名	4.5 mg/日、8週間	プラセボより30%超大きい症状軽減
Younger et al., Arthritis Rheum 2013	二重盲検クロスオーバー、女性31名	4.5 mg/日	疼痛がLDNで28.8%低下対プラセボで18.0%低下（P = 0.016）；疲労や睡眠には効果なし
Bested et al., Pain Rep 2023	二重盲検クロスオーバー、患者58名	4.5 mg/日、各期間3週間	線維筋痛症影響スコア（P = 0.3）および疼痛評価（P = 0.4）に差なし
Due Bruun et al., Lancet Rheumatol 2024	二重盲検並行群間RCT、女性99名	6 mg/日、12週間	0–10の尺度における疼痛の差は−0.34ポイント（95% CI −0.95〜0.27；p = 0.27）
Rodríguez-Freire et al., Eur J Pain 2026	二重盲検並行群間RCT、女性98名	4.5 mg/日、12か月間	3か月時点の疼痛：LDNで−0.33対プラセボで−0.64（p = 0.236）

4試験（患者222名）を対象とした2024年のメタアナリシスでは、LDNによる0.86ポイントの疼痛軽減が報告されました（Vatvani et al., Korean J Pain 2024）。しかしその後、デンマークの試験グループが同じ試験を再解析したところ、データ抽出の誤りや異なる疼痛尺度の統合が見つかり、修正後の解析ではLDNとプラセボの間で疼痛に有意差はないことが示されました。30%以上の疼痛緩和を達成した患者の割合がわずかに高いという結果のみが残りました（オッズ比2.47、95% CI 1.10–5.54）（Bruun et al., Korean J Pain 2026）。

クローン病

クローン病のデータの大部分はペンシルベニア州立大学の一つの研究グループから得られたもので、その主任研究者らは炎症性腸疾患に対するナルトレキソンの特許を保有しています（Smith et al., Dig Dis Sci 2011）。

試験	デザイン、n	用量と期間	主な結果
Smith et al., Am J Gastroenterol 2007	非盲検パイロット、成人17名	4.5 mg/日、12週間	89%が奏効、67%が寛解に到達（プラセボ群なし）
Smith et al., Dig Dis Sci 2011	二重盲検RCT、成人40名を登録	4.5 mg/日、12週間	疾患活動性の70ポイント低下：88%対40%（p = 0.009）；内視鏡的奏効78%対28%
Smith et al., J Clin Gastroenterol 2013	ランダム化パイロット、小児14名	0.1 mg/kg/日、8週間＋非盲検8週間	重篤な有害事象なし；疾患活動性スコアが34.2から21.7に低下
van de Pol et al., Dig Dis Sci 2026	二重盲検多施設共同RCT、成人41名；無益性のため早期中止	4.5 mg/日、12週間	内視鏡的寛解5.6%対18.8%（p = 0.233）；臨床的寛解22.2%対70.0%でプラセボが優位；LDNでは疲労が少なかった

2018年のコクラン・レビューは成人および小児の試験（参加者46名）を統合しました。臨床的寛解はLDN群30%対プラセボ群18%であり、統計的に有意な差ではありませんでした（RR 1.48、95% CI 0.42–5.24）。同レビューはエビデンスの質を低いと評価し、確固たる結論を下すには不十分であると判断しました（Parker et al., Cochrane 2018）。元のグループとは独立して実施された2026年のオランダの試験では、寛解に対する有益な効果は認められませんでした。

多発性硬化症

二つのプラセボ対照クロスオーバー試験では、結果が分かれました。

UCSF、2010年。 80名が登録され、60名が毎晩4.5 mgの8週間投与を完了しました。LDNにより精神的健康に関する生活の質（QOL）スコアが改善しました（たとえばSF-36精神的側面スコアで3.3ポイント、p = 0.04）。著者らは、脱落者とデータエラーにより試験の統計学的検出力が低下したと指摘しています（Cree et al., Ann Neurol 2010）。
イラン、2010年。 再発寛解型または二次性進行型MSの患者96名を対象とした17週間の試験。疼痛、活力、精神的ウェルビーイング、全体的なQOLのいずれにも意味のある差はみられませんでした。著者らは有効性は「疑問である」（“under question”）と結論づけました（Sharafaddinzadeh et al., Mult Scler 2010）。

LDNがMSの再発や障害の進行を遅らせるかどうかを検討した試験はありません。

ロングCOVID

2026年5月時点のシステマティックレビューでは、ロングCOVIDにおけるLDNの完了したランダム化試験は見つかりませんでした。4件の非対照前後比較研究（155名）を統合し、疲労、ブレインフォグ、睡眠、疼痛、日常機能の改善を見いだしましたが、エビデンスの確実性は低いと評価されました（Byambasuren et al., BMJ Open 2026）。

それらの研究の一つでは、ダブリンの患者52名に一か月間1 mg/日、その後2 mg/日が処方されました。36名が追跡質問票を完了し、7つの症状スコアのうち6つが改善しました。プラセボ群はありませんでした（O’Kelly et al., Brain Behav Immun Health 2022）。このような非対照デザインでは、薬物の効果を自然回復やプラセボ反応から切り離すことはできません。

ブリティッシュコロンビア州で実施されたCOVID後疲労に対するLDNの160名規模のプラセボ対照試験は2026年2月に完了しました。本稿執筆時点では、試験登録ページに結果は掲載されていませんでした（ClinicalTrials.gov NCT05430152）。

その他の疾患

2026年のレビューには、湾岸戦争症候群、毛孔性扁平苔癬（瘢痕を残す頭皮疾患）、うつ病、高悪性度神経膠腫における単発の小規模RCTも挙げられています。このうち最大のものでは、神経膠腫患者110名が化学放射線療法と並行して16週間にわたり4.5 mg/日を服用しましたが、疲労およびQOLにプラセボとの差はありませんでした（Gouda et al., Adv Ther 2026）。LDNに関する残りのエビデンスのほとんどは症例報告および非対照症例集積研究です。

副作用とリスク

低用量における忍容性

各試験において、LDNの忍容性は良好であり、副作用の発現率はプラセボに近いものでした。

女性99名のデンマークの試験では、有害事象はLDN群の84%対プラセボ群の86%に生じ、有害事象により中止した割合は8%対6%でした（Due Bruun et al., Lancet Rheumatol 2024）。
12か月間のスペインの試験では、発現率は68.8%対72%であり、治療に関連した重篤な事象はありませんでした（Rodríguez-Freire et al., Eur J Pain 2026）。
線維筋痛症の試験を統合した解析では、プラセボよりもLDNで鮮明な夢と悪心が多くみられましたが、重篤な有害事象に差はありませんでした（Vatvani et al., Korean J Pain 2024）。
最初のクローン病パイロット試験では、睡眠障害が最も一般的な副作用でした（17名中7名）（Smith et al., Am J Gastroenterol 2007）。

あらゆる用量の経口ナルトレキソンのプラセボ対照試験89件（参加者11,194名、オピオイド使用者を除く）全体で、ナルトレキソンは重篤な有害事象のリスクを上昇させませんでした（RR 0.84、95% CI 0.66–1.06）（Bolton et al., BMC Med 2019）。

オピオイドとの相互作用

ナルトレキソンはオピオイド鎮痛薬、鎮咳薬、止瀉薬の作用を遮断します。添付文書では、オピオイド鎮痛薬を服用中の人、オピオイドに依存している人（メサドンやブプレノルフィンを使用中の人を含む）、およびオピオイド離脱状態にある人への投与を禁忌としています（錠剤添付文書）。オピオイド依存がある人では、拮抗薬によって入院治療を要するような突然の重度の離脱症状が引き起こされることがあります。

オピオイドに対するLDNの作用は逆方向にも働く可能性があります。ある症例報告では、MSに対してLDNを服用していた男性がオキシコドン5 mgの単回投与後に反応しなくなり、ナロキソン投与とICU入室を必要としました。著者らは、長期のLDN使用によってオピオイドに対する感受性が高まる可能性を示唆しています（Leonard et al., Am J Emerg Med 2017）。これは一例の報告であり、体系的には検討されていません。

また添付文書は、ナルトレキソンの中止後、過去にオピオイドを使用していた人は以前よりも低いオピオイド用量に反応する可能性があり、過量投与のリスクが高まると警告しています。

肝臓

ナルトレキソンによる肝障害は用量依存的です。300 mg/日（添付文書では推奨用量の約五倍としています）でのプラセボ対照研究では、19%（5/26）にトランスアミナーゼ上昇が生じたのに対し、プラセボ群では0%でした（錠剤添付文書）。添付文書には標準用量での肝炎の症例も報告されており、急性肝炎の徴候が現れた場合は投与を中止するよう推奨しています。低用量のクローン病パイロット試験では、12週間にわたり臨床検査値異常は報告されませんでした。

気分

添付文書には、オピオイド依存症の治療を受けた人において市販後にうつ病、自殺念慮、自殺企図が報告されたと記載されていますが、因果関係は証明されていません。アルコール依存症の試験では、新規発症のうつ病がナルトレキソン群の0–15%対プラセボ群の0–17%に生じました。

妊娠と小児

妊婦におけるナルトレキソンの適切な研究はありません。ラットおよびウサギでは、高用量により早期胎児死亡が増加しました。添付文書には、18歳未満の患者における安全性は確立されていないと記載されています（錠剤添付文書）。

薬局調製の品質

LDNは薬局調製されるため、製品の規格や処方は薬局によって異なる可能性があり、2026年のレビューでは一貫していない薬局調製製剤が研究間の比較に不確実性を加えていると指摘されています（Gouda et al., Adv Ther 2026）。

要点

承認されているのは50 mgであり、低用量ではない。 ナルトレキソンは50 mg/日（または注射による月一回380 mg）でアルコール依存症およびオピオイド依存症に対してFDAに承認されています。1–6 mg/日のLDNは適応外使用であり、通常は薬局調製されます。
作用機序は仮説の段階。 エンドルフィンのリバウンドやTLR4遮断は主に動物研究および細胞研究から得られたものであり、ヒトにおける有益性を説明することは示されていません。
線維筋痛症の試験は否定的な結果に転じている。 初期の二つの小規模クロスオーバー試験は肯定的でしたが、より大規模な三つの試験（患者58–99名）ではプラセボを上回る意味のある疼痛改善は認められませんでした。
クローン病とMSのエビデンスは小規模で結果が分かれる。 クローン病の40名規模のRCTは肯定的でしたが、2026年の独立した試験は無益性のため中止されました。MSの試験ではせいぜいQOLの変化が示されたにとどまります。
ロングCOVIDのランダム化試験の結果はまだない。 非対照の前後比較研究しか存在せず、160名規模のRCTが完了していますが結果はまだ報告されていません。
通常は忍容性が良好だがオピオイドを遮断する。 試験での副作用はプラセボと似ていましたが、鮮明な夢と悪心がより多くみられました。ナルトレキソンの添付文書ではオピオイド鎮痛薬との併用およびオピオイド依存症を禁忌としています。

出典

Accord Healthcare. Naltrexone hydrochloride tablets USP 50 mg prescribing information, updated October 2025. DailyMed.
Alkermes. Vivitrol (naltrexone for extended-release injectable suspension) prescribing information, 2026. DailyMed.
Nalpropion Pharmaceuticals. Contrave (naltrexone HCl and bupropion HCl) extended-release tablets prescribing information, 2025. DailyMed.
Gouda AHK, Aitcheson NEC, Steadman KJ. Low-Dose Naltrexone: What is the Evidence? A Narrative Review. Adv Ther. 2026;43(7):2852–2870. PubMed.
Zagon IS, McLaughlin PJ. Intermittent blockade of OGFr and treatment of autoimmune disorders. Exp Biol Med (Maywood). 2018;243(17-18):1323–1330. PubMed.
Hutchinson MR, Zhang Y, Brown K, et al. Non-stereoselective reversal of neuropathic pain by naloxone and naltrexone: involvement of toll-like receptor 4 (TLR4). Eur J Neurosci. 2008;28(1):20–29. PubMed.
Younger J, Mackey S. Fibromyalgia symptoms are reduced by low-dose naltrexone: a pilot study. Pain Med. 2009;10(4):663–672. PubMed.
Younger J, Noor N, McCue R, Mackey S. Low-dose naltrexone for the treatment of fibromyalgia: findings of a small, randomized, double-blind, placebo-controlled, counterbalanced, crossover trial assessing daily pain levels. Arthritis Rheum. 2013;65(2):529–538. PubMed.
Bested K, Jensen LM, Andresen T, et al. Low-dose naltrexone for treatment of pain in patients with fibromyalgia: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study. Pain Rep. 2023;8(4):e1080. PubMed.
Due Bruun K, Christensen R, Amris K, et al. Naltrexone 6 mg once daily versus placebo in women with fibromyalgia: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Rheumatol. 2024;6(1):e31–e39. PubMed.
Rodríguez-Freire C, Navarrete J, Rozadilla-Sacanell A, et al. Efficacy of Low-Dose Naltrexone in Women With Fibromyalgia Syndrome: A 12-Month Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Single-Centre Clinical Trial (INNOVA Study). Eur J Pain. 2026;30(6):e70321. PubMed.
Vatvani AD, Patel P, Hariyanto TI, Yanto TA. Efficacy and safety of low-dose naltrexone for the management of fibromyalgia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials with trial sequential analysis. Korean J Pain. 2024;37(4):367–378. PubMed.
Bruun KD, Nielsen MJ, Vaegter HB, et al. Low-dose naltrexone for fibromyalgia: a re-analysis suggests lower efficacy than previously reported. Korean J Pain. 2026;39(1):140–143. PubMed.
Smith JP, Stock H, Bingaman S, et al. Low-dose naltrexone therapy improves active Crohn’s disease. Am J Gastroenterol. 2007;102(4):820–828. PubMed.
Smith JP, Bingaman SI, Ruggiero F, et al. Therapy with the opioid antagonist naltrexone promotes mucosal healing in active Crohn’s disease: a randomized placebo-controlled trial. Dig Dis Sci. 2011;56(7):2088–2097. PubMed.
Smith JP, Field D, Bingaman SI, et al. Safety and tolerability of low-dose naltrexone therapy in children with moderate to severe Crohn’s disease: a pilot study. J Clin Gastroenterol. 2013;47(4):339–345. PubMed.
Parker CE, Nguyen TM, Segal D, et al. Low dose naltrexone for induction of remission in Crohn’s disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018;4(4):CD010410. PubMed.
van de Pol N, Paulides E, Wolfhagen FHJ, et al. Low-Dose Naltrexone in Crohn’s Disease: A Prematurely Terminated Randomized Trial Showing Reduced Fatigue Without Clinical or Endoscopic Benefit. Dig Dis Sci. Published online September 6, 2026. PubMed.
Cree BA, Kornyeyeva E, Goodin DS. Pilot trial of low-dose naltrexone and quality of life in multiple sclerosis. Ann Neurol. 2010;68(2):145–150. PubMed.
Sharafaddinzadeh N, Moghtaderi A, Kashipazha D, et al. The effect of low-dose naltrexone on quality of life of patients with multiple sclerosis: a randomized placebo-controlled trial. Mult Scler. 2010;16(8):964–969. PubMed.
Byambasuren O, Atkins T, Baptista S, et al. Effect of low-dose naltrexone for long COVID: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2026;16(7):e111253. PubMed.
O’Kelly B, Vidal L, McHugh T, et al. Safety and efficacy of low dose naltrexone in a long covid cohort; an interventional pre-post study. Brain Behav Immun Health. 2022;24:100485. PubMed.
Low-dose Naltrexone for Post-COVID Fatigue Syndrome. ClinicalTrials.gov identifier NCT05430152. ClinicalTrials.gov.
Bolton M, Hodkinson A, Boda S, et al. Serious adverse events reported in placebo randomised controlled trials of oral naltrexone: a systematic review and meta-analysis. BMC Med. 2019;17(1):10. PubMed.
Leonard JB, Nair V, Diaz CJ, et al. Potential drug interaction with opioid agonist in the setting of chronic low-dose opioid antagonist use. Am J Emerg Med. 2017;35(8):1209.e3–1209.e4. PubMed.
US Food and Drug Administration. Compounding and the FDA: questions and answers. FDA.
World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.

低用量ナルトレキソン（LDN）

概要