Peptydy i hormon wzrostu

Snap-8 (acetyl octapeptide-3)

Zaktualizowano · 22 źródła

Snap-8 to nazwa handlowa acetyl octapeptide-3, syntetycznego łańcucha ośmiu aminokwasów sprzedawanego jako składnik przeciwzmarszczkowy do kremów i serum do skóry. Jest oferowany przez hiszpańską firmę Lipotec produkującą składniki i stanowi dłuższą wersję Argireline (acetyl hexapeptide-8), najbardziej znanego kosmetycznego peptydu „podobnego do botoksu” (Errante et al., Front Chem 2020; Badilli and Inal, Polymers 2025). Oba peptydy są wzorowane na fragmencie SNAP-25, białka komórek nerwowych uczestniczącego w uwalnianiu acetylocholiny w połączeniu między nerwem a mięśniem. Toksyna botulinowa typu A działa, przecinając SNAP-25 (Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009).

Idea polega na tym, że krem mógłby łagodzić zmarszczki mimiczne, tłumiąc sygnał nerwowy do mięśni twarzy, bez wstrzyknięcia. Dowody na to są skąpe. Żadne opublikowane badanie kontrolowane nie testowało samego Snap-8 u ludzi. Jedyne badania u ludzi stosowały go jako jeden ze składników spośród kilku w plastrach na skórę z mikroigłami, a główne liczby dotyczące zmarszczek pochodzą od producenta. Wstrzykiwany Snap-8 nigdy nie był badany i nie jest zatwierdzonym lekiem.

Ta strona podsumowuje to, co podają badania laboratoryjne, małe badania u ludzi i organy regulacyjne. Służy wyłącznie celom edukacyjnym i nie stanowi porady medycznej.

Właściwość Szczegóły
Klasa Syntetyczny acetylowany oktapeptyd; kosmetyczny peptyd „hamujący neuroprzekaźniki”
Inne nazwy Acetyl octapeptide-3 (kosmetyczna nazwa INCI); acetyl glutamyl heptapeptide-3; CAS 868844-74-0
Chemia (PubChem) C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S, 1075,2 g/mol
Związek z Argireline Sześć aminokwasów Argireline plus dwa kolejne (alanina i kwas asparaginowy) na jednym końcu
Proponowany mechanizm Naśladuje fragment SNAP-25 i konkuruje z nim podczas składania kompleksu SNARE, który uwalnia neuroprzekaźniki
Badane zastosowanie u ludzi Miejscowo, w rozpuszczalnych plastrach z mikroigłami (0,03% w jednym badaniu), zawsze w połączeniu z innymi substancjami czynnymi
Badania u ludzi Brak badania samego Snap-8; brak badań wstrzykiwanego Snap-8
Okres półtrwania Brak opublikowanych danych farmakokinetycznych
Status regulacyjny Wymieniony składnik kosmetyczny UE bez ograniczeń; nie jest lekiem zatwierdzonym przez FDA (amerykańską Agencję Żywności i Leków)
Status WADA Niewymieniony na liście na 2026 r.; klauzula zbiorcza S0 dla niezatwierdzonych substancji jest szeroka

Czym jest

Snap-8 to krótki peptyd (łańcuch aminokwasów) z grupą acetylową zamykającą jeden koniec i grupą amidową zamykającą drugi. PubChem podaje acetyl octapeptide-3 ze wzorem C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S i masą cząsteczkową 1075,2 g/mol, z synonimami obejmującymi SNAP-8, acetyl glutamyl heptapeptide-3 oraz numer CAS 868844-74-0 (PubChem CID 76283482). Drugi wpis w PubChem zapisany pod nazwą SNAP-8 pokazuje nieco inną strukturę i masę 1073,2 g/mol (PubChem CID 71587832), a ta wartość jest powtarzana w niektórych przeglądach.

Jego pierwsze sześć aminokwasów to te same, które tworzą Argireline. Snap-8 dodaje alaninę i kwas asparaginowy na końcu tego łańcucha (Badilli and Inal, Polymers 2025; Shin et al., Ann Dermatol 2024). Przegląd z 2020 r. opisał go jako jeden z nowszych peptydów hamujących neuroprzekaźniki firmy Lipotec, zauważając, że jest sprzedawany pod więcej niż jedną nazwą kosmetyczną (acetyl octapeptide-1 lub -3 oraz acetyl glutamyl heptapeptide-3) (Errante et al., Front Chem 2020).

Cecha Argireline Snap-8
Nazwa kosmetyczna Acetyl hexapeptide-8 (dawniej acetyl hexapeptide-3) Acetyl octapeptide-3
Długość 6 aminokwasów 8 aminokwasów
Masa cząsteczkowa (PubChem) 887,0 g/mol 1075,2 g/mol
Recenzowane dane laboratoryjne dotyczące mechanizmu Tak, od twórców z 2002 r. Dane producenta cytowane w przeglądach
Badania kontrolowane placebo samego peptydu Małe badania Brak opublikowanych
Ocena bezpieczeństwa CIR w USA Bezpieczny w stężeniach do 0,005% w kosmetykach Nie należy do peptydów ocenianych przez panel CIR

Źródła do tabeli: PubChem CID 71587772, PubChem CID 76283482, Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002, Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026.

W bibliotece są też GHK-Cu i AHK-Cu, peptydy miedziowe stosowane w pielęgnacji skóry, które działają innym mechanizmem (nośnika i sygnalizacji).

Mechanizm SNARE

Gdy nerw nakazuje mięśniowi skurcz, małe pęcherzyki (wezykuły) wewnątrz zakończenia nerwowego uwalniają przekaźnik, acetylocholinę. Aby to zrobić, każdy pęcherzyk musi zadokować się i wtopić w błonę komórkową. SNAP-25 jest jednym z białek napędzających ten etap przez tworzenie „kompleksu SNARE” (Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026). Toksyna botulinowa typu A blokuje uwalnianie acetylocholiny, przecinając SNAP-25 (Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009).

Peptydy takie jak Argireline i Snap-8 kopiują krótki odcinek SNAP-25. Teoria zakłada, że konkurują z prawdziwym białkiem i sprawiają, że kompleks SNARE tworzy się słabiej, więc uwalniane jest mniej przekaźnika, a mięsień kurczy się mniej. W testach laboratoryjnych twórcy Argireline stwierdzili, że ich peptyd zakłócał tworzenie kompleksu SNARE i hamował uwalnianie neuroprzekaźnika z siłą działania podobną do toksyny botulinowej A, ale ze znacznie mniejszym maksymalnym efektem (Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002).

W przypadku samego Snap-8 dane o mechanizmie pochodzą od producenta. Jak podsumowuje przegląd z 2020 r., Lipotec podaje, że Snap-8 w stężeniu 1,5 mM zmniejszał uwalnianie glutaminianu (miarę uwalniania neuroprzekaźnika w testach laboratoryjnych) o 43%. W teście kombinowanym sam Snap-8 dał 38% hamowania, sam pentapeptyd Leuphasyl 7%, a oba razem (po 0,75 mM każdy) 47% (Errante et al., Front Chem 2020). Te liczby pochodzą z materiałów firmy, a nie z recenzowanego badania.

Jak zachowuje się w organizmie

Nie znaleźliśmy opublikowanych badań farmakokinetycznych Snap-8 dla żadnej drogi podania: brak danych o okresie półtrwania, wchłanianiu ani rozkładzie u ludzi lub zwierząt. Każda podawana dla niego wartość okresu półtrwania nie jest poparta opublikowanymi danymi.

Kluczowe pytanie dla miejscowego peptydu „podobnego do botoksu” brzmi, czy w ogóle może dotrzeć do zakończeń nerwowych w mięśniach twarzy. Nie znaleźliśmy opublikowanego badania przenikania Snap-8 przez skórę. Najbliższe dane dotyczą Argireline:

Pomiar (Argireline, krem 10%, 24 h) Skóra ludzka Skóra bezwłosej świnki morskiej
Stwierdzono w warstwie rogowej (zewnętrznej martwej warstwie) 0,22% zastosowanej dawki 0,54% zastosowanej dawki
Stwierdzono w żywym naskórku 0,01% 0,01%
Stwierdzono w skórze właściwej lub pod skórą Nie wykryto Nie wykryto

Wyniki te pochodzą z badania laboratoryjnego FDA na skórze w komórkach dyfuzyjnych; większość peptydu po prostu zmyto z powierzchni (Kraeling et al., Cutan Ocul Toxicol 2015). Inna grupa laboratoryjna opisała przenikanie Argireline przez skórę jako słabe z powodu dużej wielkości cząsteczki oraz jej naładowanej elektrycznie, lubiącej wodę budowy (Lim et al., Sci Rep 2018). Snap-8 jest jeszcze większy (1075,2 vs 887,0 g/mol), ale jego przenikanie nie zostało zmierzone.

Oba opublikowane badania Snap-8 u ludzi dostarczały go za pomocą rozpuszczalnych plastrów z mikroigłami, które tworzą maleńkie kanały w zewnętrznej warstwie skóry, aby poprawić dostarczanie (Shin et al., Ann Dermatol 2024).

Status regulacyjny

  • Unia Europejska. Acetyl octapeptide-3 jest wymieniony w unijnej bazie składników kosmetycznych (CosIng) z funkcjami „środek nawilżający” i „kondycjonowanie skóry” oraz bez zapisanych ograniczeń ani maksymalnego stężenia (European Commission CosIng).
  • Stany Zjednoczone. Składniki kosmetyczne, poza barwnikami, nie wymagają zatwierdzenia FDA przed sprzedażą. FDA zauważa, że produkt, o którym twierdzi się, że wpływa na budowę lub funkcje organizmu, jest zgodnie z prawem lekiem, nawet jeśli jest sprzedawany jako kosmetyk, oraz że „kosmeceutyk” nie ma znaczenia w świetle prawa (FDA). Nie zatwierdzono żadnego leku zawierającego Snap-8.
  • Ocena bezpieczeństwa. Panel ekspertów amerykańskiego Cosmetic Ingredient Review (CIR) uznał Argireline (acetyl hexapeptide-8) za bezpieczną w kosmetykach w stężeniach do 0,005%. Acetyl octapeptide-3 nie znajduje się wśród peptydów wymienionych jako ocenione przez panel (Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026).
  • Sport. Snap-8 nie jest wymieniony na Liście zabronionych substancji i metod WADA. Sekcja S0 zakazuje każdej substancji farmakologicznej nieobjętej gdzie indziej na liście, która nie ma obecnie zatwierdzenia żadnego rządowego organu ds. zdrowia do stosowania terapeutycznego u ludzi (Lista zabronionych substancji i metod WADA na 2026 r.).

Co pokazują badania

Przeglądy peptydów kosmetycznych zauważają, że większość dowodów pochodzi z prac laboratoryjnych (in vitro i ex vivo), a nie z randomizowanych badań klinicznych, oraz że siła tych dowodów jest bardzo zróżnicowana między peptydami (Shomorony and Denton, Facial Plast Surg 2026; van Walraven et al., Peptides 2025). Snap-8 wpisuje się w ten wzorzec.

Badania u ludzi z udziałem Snap-8

Dwa opublikowane badania u ludzi stosowały Snap-8, oba w plastrach z mikroigłami z kwasu hialuronowego zawierających inne substancje czynne:

Badanie Schemat i liczebność (n) Produkt Czas trwania Zgłoszone wyniki
Shin et al., Ann Dermatol 2024 Split-face (aktywny plaster pod jednym okiem, zwykły plaster z kwasem hialuronowym pod drugim); 24 włączonych, 21 ukończyło 0,03% Snap-8 + 5% pochodna witaminy C + 4% cykliczny kwas lizofosfatydowy 28 dni Chropowatość zmarszczek (Rz) zmniejszyła się bardziej niż przy plastrze placebo w dniach 14 i 28 (p poniżej 0,05); brak działań niepożądanych
Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020 Badanie jednoośrodkowe; w streszczeniu nie opisano grupy placebo Snap-8 + polipeptyd arginina/lizyna + palmitoyl tripeptide-5 + adenozyna + wyciągi z wodorostów 12 tygodni Drobne linie −25,8%, nawilżenie +15,4%, gęstość skóry właściwej +14,2%, grubość +12,9%; brak reakcji skórnych

Żadne z badań nie może wykazać, co robi sam Snap-8. Każdy produkt zawierał kilka substancji czynnych, a porównanie w mocniejszym badaniu dotyczyło plastra bez żadnej z nich. Oba badania miały autorów związanych z przemysłem, w tym pracowników Raphas, koreańskiej firmy produkującej plastry z mikroigłami. Autorzy badania Shin przypisali wczesną zmianę zmarszczek Snap-8, a późniejsze korzyści pozostałym składnikom, ale schemat badania nie pozwalał ich rozdzielić.

Twierdzenia producenta

Jak cytuje przegląd z 2020 r., strona internetowa producenta podaje średnie zmniejszenie zmarszczek o 35% i maksymalne o 62% przy Snap-8 (Errante et al., Front Chem 2020). Nie znaleźliśmy recenzowanej publikacji badania stojącego za tymi liczbami (jego wielkości, schematu, grupy porównawczej i stężenia), więc twierdzeń nie można niezależnie zweryfikować.

Dowody z peptydu macierzystego, Argireline

Argireline ma nieco większą bazę dowodów. Nie można zakładać, że dotyczy ona Snap-8, ale pokazuje, co ta klasa peptydów osiągnęła w badaniach:

Badanie Schemat i liczebność (n) Wynik
Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002 Badanie twórców, zdrowe kobiety, krem 10% Argireline Głębokość zmarszczek zmniejszona o nawet 30% po 30 dniach
Wang et al., Am J Clin Dermatol 2013 Randomizowane, kontrolowane placebo; n = 60 (3:1 Argireline do placebo); zmarszczki wokół oczu, dwa razy na dobę Ogólna „skuteczność przeciwzmarszczkowa” 48,9% vs 0% przy placebo po 4 tygodniach; chropowatość w replice skóry zmniejszyła się tylko przy Argireline (p poniżej 0,01)
Lungu et al., Eur J Neurol 2013 Randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie pilotażowe; n = 24 z blefarospazmem (kurczem powiek) leczonych toksyną botulinową Nieistotna statystycznie tendencja do dłuższego działania toksyny: 3,7 vs 3,0 miesiąca; brak istotnych zdarzeń niepożądanych

Pilotaż NIH dotyczący blefarospazmu jest godny uwagi, ponieważ mierzył wynik dotyczący mięśni, a nie wygląd skóry, i wykazał jedynie nieistotną statystycznie tendencję.

Działania niepożądane i ryzyko

Stosowanie miejscowe

W dwóch badaniach z plastrami z mikroigłami nie zgłoszono działań niepożądanych ani reakcji skórnych (Shin et al., Ann Dermatol 2024; Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020). Badania te były małe i krótkie. Nie znaleźliśmy opublikowanych badań toksykologicznych samego Snap-8, a nie przeszedł on oceny bezpieczeństwa CIR.

W przypadku Argireline twórcy nie zgłosili toksyczności doustnej ani pierwotnego podrażnienia skóry przy dużych dawkach (Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002). W hodowli komórkowej Argireline zmniejszała wzrost komórek w sposób zależny od dawki, ale tylko w stężeniach od 18 do 10 000 razy wyższych niż stężenia leku przeciwnowotworowego doksorubicyny użytego jako porównanie (Grosicki et al., Acta Biochim Pol 2014).

Wstrzyknięcie

Wstrzyknięcie wykracza poza jakiekolwiek badane zastosowanie Snap-8. Nie ma danych u ludzi ani zwierząt dotyczących wstrzykiwanego Snap-8: brak ustalania dawki, brak danych o bezpieczeństwie i brak informacji, czy po wstrzyknięciu ma jakikolwiek wpływ na mięśnie.

Powiązany przypadek pokazuje jedno konkretne ryzyko. U 45-letniej kobiety tydzień po wstrzyknięciach Argireline rozwinęły się czerwone guzki i ropnie w miejscach wstrzyknięć na czole i skroniach. W hodowlach wyrósł Mycobacterium abscessus, a kobieta potrzebowała dwóch antybiotyków (klarytromycyny i moksyfloksacyny) przez 5 miesięcy (Chen et al., World J Clin Cases 2021). Autorzy zauważyli, że to zakażenie łatwo pomylić ze zwykłym zakażeniem bakteryjnym i że standaryzowane procedury kosmetyczne mogą mu zapobiec.

Jakość produktu

Argireline zawiera metioninę, aminokwas łatwo ulegający utlenieniu. Analiza laboratoryjna komercyjnych kremów i serum wykazała zarówno nienaruszoną, jak i utlenioną Argireline, a autorzy zauważyli, że inne składniki mogą wpływać na stabilność peptydu (Kluczyk et al., Chem Biodivers 2021). Snap-8 zawiera tę samą metioninę. Nie znaleźliśmy opublikowanych niezależnych badań zawartości ani czystości produktów Snap-8, miejscowych ani do wstrzykiwań.

Najważniejsze informacje

  • Dłuższa wersja Argireline. Snap-8 (acetyl octapeptide-3) dodaje dwa aminokwasy do sześciu aminokwasów Argireline i jest zaprojektowany tak, by naśladować fragment SNAP-25, białka, na które działa toksyna botulinowa.
  • Dane o mechanizmie pochodzą od producenta. Liczby takie jak 43% hamowania uwalniania glutaminianu w testach laboratoryjnych pochodzą z materiałów firmy cytowanych w przeglądach, a nie z recenzowanych badań.
  • Brak badania samego Snap-8. Dwa badania u ludzi stosowały wieloskładnikowe plastry z mikroigłami, więc nie mogą pokazać, co wnosi Snap-8. Często cytowane średnie zmniejszenie zmarszczek o 35% pochodzi od producenta, a nie z recenzowanego badania.
  • Przeniknięcie przez skórę to główna przeszkoda. Nie istnieje badanie przenikania Snap-8; dla mniejszej Argireline laboratorium FDA stwierdziło tylko około 0,01% dawki w żywym naskórku i nic głębiej.
  • Składnik kosmetyczny, a nie lek. Jest wymieniony do użytku kosmetycznego w UE, jako składnik kosmetyczny nie wymaga zatwierdzenia FDA i nie jest zatwierdzonym lekiem. Wstrzykiwany Snap-8 nie ma danych o bezpieczeństwie ani skuteczności.

Źródła

  1. Errante F, Ledwoń P, Latajka R, Rovero P, Papini AM. Cosmeceutical peptides in the framework of sustainable wellness economy. Front Chem. 2020;8:572923. PubMed; PMC.
  2. Badilli U, Inal O. Current approaches in cosmeceuticals: peptides, biotics and marine biopolymers. Polymers (Basel). 2025;17(6):798. PubMed.
  3. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 76283482, Acetyl octapeptide-3. PubChem.
  4. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587832, SNAP-8. PubChem.
  5. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587772, Acetyl hexapeptide-8 (Argireline). PubChem.
  6. Blanes-Mira C, Clemente J, Jodas G, et al. A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. Int J Cosmet Sci. 2002;24(5):303–310. PubMed.
  7. Bjerke DL, Li J, Gao Y, et al. A framework for the safety evaluation of peptides in cosmetics. Curr Res Toxicol. 2026;10:100291. PubMed; PMC.
  8. Kraeling ME, Zhou W, Wang P, Ogunsola OA. In vitro skin penetration of acetyl hexapeptide-8 from a cosmetic formulation. Cutan Ocul Toxicol. 2015;34(1):46–52. PubMed.
  9. Lim SH, Sun Y, Thiruvallur Madanagopal T, et al. Enhanced skin permeation of anti-wrinkle peptides via molecular modification. Sci Rep. 2018;8(1):1596. PubMed.
  10. European Commission. CosIng cosmetic ingredient database: Acetyl Octapeptide-3 (substance ID 82188). European Commission.
  11. US Food and Drug Administration. Is it a cosmetic, a drug, or both? (Or is it soap?). Treść aktualna na 11 września 2024 r. FDA.
  12. World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code International Standard: Prohibited List 2026. WADA 2026 Prohibited List.
  13. Shomorony A, Denton AJ. Peptides in facial plastic surgery: emerging applications in aesthetics and rejuvenation. Facial Plast Surg. 2026;42(3):417–419. PubMed.
  14. van Walraven N, FitzGerald RJ, Danneel HJ, Amigo-Benavent M. Bioactive peptides in cosmetic formulations: review of current in vitro and ex vivo evidence. Peptides. 2025;193:171440. PubMed.
  15. Shin JY, Han D, Yoon KY, Jeong DH, Park YI. Clinical safety and efficacy evaluation of a dissolving microneedle patch having dual anti-wrinkle effects with safe and long-term activities. Ann Dermatol. 2024;36(4):215–224. PubMed; PMC.
  16. Avcil M, Akman G, Klokkers J, Jeong D, Çelik A. Efficacy of bioactive peptides loaded on hyaluronic acid microneedle patches: a monocentric clinical study. J Cosmet Dermatol. 2020;19(2):328–337. PubMed.
  17. Wang Y, Wang M, Xiao S, Pan P, Li P, Huo J. The anti-wrinkle efficacy of argireline, a synthetic hexapeptide, in Chinese subjects: a randomized, placebo-controlled study. Am J Clin Dermatol. 2013;14(2):147–153. PubMed.
  18. Lungu C, Considine E, Zahir S, Ponsati B, Arrastia S, Hallett M. Pilot study of topical acetyl hexapeptide-8 in the treatment for blepharospasm in patients receiving botulinum toxin therapy. Eur J Neurol. 2013;20(3):515–518. PubMed.
  19. Grosicki M, Latacz G, Szopa A, Cukier A, Kieć-Kononowicz K. The study of cellular cytotoxicity of argireline - an anti-aging peptide. Acta Biochim Pol. 2014;61(1):29–32. PubMed.
  20. Chen CF, Liu J, Wang SS, Yao YF, Yu B, Hu XP. Mycobacterium abscessus infection after facial injection of argireline: a case report. World J Clin Cases. 2021;9(8):1996–2000. PubMed.
  21. Kluczyk A, Ludwiczak J, Modzel M, et al. Argireline: needle-free Botox as analytical challenge. Chem Biodivers. 2021;18(3):e2000992. PubMed.
  22. Poras H, Ouimet T, Orng SV, et al. Detection and quantification of botulinum neurotoxin type A by a novel rapid in vitro fluorimetric assay. Appl Environ Microbiol. 2009;75(13):4382–4390. PubMed.