サプリメント

ビタミンD3

更新日 · 出典28件

ビタミンD3（コレカルシフェロール）は、ヒトの皮膚が紫外線B波（UVB）を浴びた際に産生する形態のビタミンDです。また、天然に多くのビタミンDを含む数少ない食品の一つである脂の乗った魚（脂肪魚）に含まれる形態でもあります。それ自体は不活性であり、肝臓と腎臓でカルシウム吸収や骨の石灰化を調節するホルモンへと変換されます。

観察研究において男性のビタミンD低値とアンドロゲン低値の関連が示されていることから、ビタミンD3はテストステロンを高める補助成分として議論されることがよくあります。最も重要な事実は、大規模なランダム化試験ではこうした期待の大部分が裏づけられていないという点です。健康な成人において、ビタミンD3の追加摂取はがん、心疾患、または骨折を予防せず、対照試験でもテストステロンを確実に上昇させることは示されていません。

このページでは、米国医学研究所（IOM）の報告書、2024年の米国内分泌学会（Endocrine Society）ガイドライン、および主要な臨床試験が報告している内容をまとめています。教育目的の情報であり、医学的助言ではありません。

項目 詳細
分類 脂溶性ビタミン。ステロイドホルモンであるカルシトリオールの前駆体
化学的特性 コレカルシフェロール（Cholecalciferol）、C27H44O、384.6 g/mol
供給源 UVB照射下での皮膚合成、脂肪魚、サプリメントおよび強化食品
投与経路 経口（サプリメント）、皮膚での内因性合成
IOM推奨摂取量（RDA） 1–70歳は600 IU、71歳以上は800 IU
IOM耐容上限量（UL） 9歳以上は4,000 IU/day
主要試験での用量 2,000 IU/day（VITAL）、月一回60,000 IU（D-Health）
半減期 25(OH)D3 ≈ 15日、カルシトリオール ≈ 15 h、体内貯蔵分 ≈ 2か月
米国での位置づけ サプリメント（栄養補助食品）および強化食品として販売
WADAでの位置づけ WADA 2026年禁止表国際基準（Prohibited List）に収載なし

概要

ビタミンD3はセコステロイド、すなわちステロイド骨格のB環が開裂した構造を持つ化合物です。PubChemでは分子式C27H44O、分子量384.6 g/molとして登録されています（PubChem）。

皮膚において、波長280–320 nmのUVB光がコレステロール前駆体である7-デヒドロコレステロールのB環を開裂させます。その生成物であるプレビタミンD3は、熱のみによってビタミンD3へと構造変化します（Bikle, Chem Biol 2014）。このプロセスは以下の要因によって制限されます。

  • 濃い肌の色に含まれるメラニン（UVBを遮断する）。
  • 衣服および日焼け止め。
  • 季節および緯度（赤道から離れるほどUVB強度が低下する）。

皮膚での合成量は大きく変動するため、IOMは日光曝露が最小限またはまったくないという前提で摂取推奨量を設定しました（Ross et al., JCEM 2011）。

ビタミンD3とビタミンD2の比較

特徴 ビタミンD3（コレカルシフェロール） ビタミンD2（エルゴカルシフェロール）
由来 皮膚（7-デヒドロコレステロールから）、脂肪魚 植物および菌類に含まれるエルゴステロールへのUVB照射
ビタミンD結合タンパクへの結合能 より高い より低く、そのため血中からより速く消失する
血中25(OH)Dの上昇効果 より有効（特に高用量の単回投与時） ボーラス（単回大量）投与では効果が劣るが、連日投与では差がなくなる

構造および結合能の違いはBikleのレビューに基づいています。効力の比較は、これら二つの形態を直接比較したランダム化試験のメタアナリシスから得られたものです（Tripkovic et al., AJCN 2012）。

体内での作用

ビタミンD3は二つの段階で活性化されます（Bikle, Chem Biol 2014）。

  1. 肝臓： 酵素CYP2R1（主要な25-ヒドロキシラーゼ）がこれを25-ヒドロキシビタミンD（25(OH)Dと表記）に変換します。これが主要な血中循環形態であり、「ビタミンD血液検査」で測定される物質です。
  2. 腎臓： 酵素CYP27B1が25(OH)Dを活性型ホルモンである1,25-ジヒドロキシビタミンD（カルシトリオール）に変換します。副甲状腺ホルモン（PTH）はこの段階を促進し、FGF23およびカルシトリオール自体はこれを抑制します。

カルシトリオールは、ステロイドホルモン核内受容体ファミリーに属する転写因子であるビタミンD受容体（VDR）を介して作用します。VDRはレチノイドX受容体と複合体を形成し、遺伝子のオン・オフを切り替えます。VDRはほぼすべての組織に存在するため、ビタミンDは骨以外の非常に多くの疾患や状態について研究されてきました。酵素CYP24A1はカルシトリオールと25(OH)Dを分解し、毒性レベルまで蓄積するのを防ぎます。

これら三つの形態は大きく異なる速度で代謝回転します（Jones, AJCN 2008）。

形態 おおよその半減期 備考
ビタミンD3（全身の貯蔵分） ≈ 2か月 脂溶性であり、脂肪組織に貯蔵される
25(OH)D3 ≈ 15日 主要な血中循環形態。通常の範囲は25–200 nmol/L
カルシトリオール、1,25(OH)2D3 ≈ 15 h 活性型ホルモン。厳密に調節されている

25(OH)Dの半減期が長いため、摂取量を変更しても血中濃度は数週間かけてゆっくりとしか変化しません。また、過剰摂取による影響が消失するまでに長い時間がかかる理由もここにあります（後述）。

摂取基準量と血中濃度

IOM 2011年食事摂取基準

IOMの委員会は骨格系および非骨格系の評価項目の双方をレビューしました。その結果、摂取必要量を設定できるだけの因果関係のエビデンスがある評価項目は骨の健康のみであると結論づけました。がん、心疾患、糖尿病、および自己免疫疾患については、エビデンスは「一貫性を欠き、因果関係について結論が出ず、不十分である」とされました（Ross et al., JCEM 2011; IOM報告書）。

年齢層 推奨摂取量（RDA） 耐容上限量（UL）
0–6か月 400 IU（目安量） 1,000 IU
6–12か月 400 IU（目安量） 1,500 IU
1–3歳 600 IU 2,500 IU
4–8歳 600 IU 3,000 IU
9–70歳 600 IU 4,000 IU
71歳以上 800 IU 4,000 IU
妊娠中および授乳中 600 IU 4,000 IU

ビタミンD一マイクログラムは40 IUに相当するため、600 IUは15 µg、4,000 IUは100 µgとなります。

血中25(OH)D濃度に関するIOMの解釈は以下のとおりです。

血清25(OH)D IOMの解釈
16 ng/mL (40 nmol/L) 人口の約半数の必要量を満たす
20 ng/mL (50 nmol/L) 人口の少なくとも97.5%の必要量を満たす
30 ng/mL (75 nmol/L) 超 さらなる有益性との一貫した関連はみられない
50 ng/mL (125 nmol/L) 超 有害作用の可能性について懸念が生じる水準

また委員会は、北米におけるビタミンD不足の有病率は過大評価されてきたと結論づけました。

米国内分泌学会（Endocrine Society）2024年ガイドライン

米国内分泌学会の2011年ガイドラインは欠乏リスクのある患者に焦点を当て、その集団における25(OH)D検査を推奨していました（Holick et al., JCEM 2011）。一方、2024年ガイドラインは異なるテーマ、すなわち治療や検査を行う既存の医学的理由がない人々における疾患予防目的のビタミンDを扱っています（Demay et al., JCEM 2024）。GRADE手法および151件の研究に基づくシステマティックレビュー（Shah et al., JCEM 2024）を用いて、パネルは以下の見解を示しました。

  • 1–18歳、75歳以上の成人、妊娠中の人、および高リスクの前糖尿病状態にある人に対しては、経験的なビタミンD投与（検査を行わず、食事摂取基準［DRI］を超える量を摂取すること）を提案する（suggests）。
  • 75歳未満の健康な成人に対しては、DRIを超える経験的なビタミンD投与を行わないことを提案する（suggests against）。
  • 肥満症の人や肌の色が濃い人を含め、検討したすべての集団において、ルーチンの25(OH)D検査を行わないことを提案する（suggests against）。
  • ビタミンDを摂取する50歳以上の人に対しては、間欠的な高用量投与ではなく連日投与を提案する（suggests）。

パネルは、疾患予防のための目標25(OH)D値を定義できる明確なエビデンスは見つからなかったとしています。この推奨はIOMの摂取基準値に取って代わるものではありません。

研究でわかっていること

がん、心疾患、および死亡：VITAL試験

VITAL試験では、米国の50歳以上の男性および55歳以上の女性25,871名が、魚油との要因デザインにより、ビタミンD3 2,000 IU/day群またはプラセボ群にランダムに割り付けられました。参加者はビタミンD低値を条件として選ばれたわけではありません。追跡期間の中央値は5.3年でした（Manson et al., NEJM 2019）。

評価項目 ハザード比、ビタミンD vs プラセボ (95% CI)
浸潤がん（主要評価項目） 0.96 (0.88–1.06)
主要心血管イベント（主要評価項目） 0.97 (0.85–1.12)
がんによる死亡 0.83 (0.67–1.02)
全死因死亡 0.99 (0.87–1.12)
心血管原因による死亡 1.11 (0.88–1.40)

いずれの主要評価項目も減少しませんでした。高カルシウム血症やその他の有害事象の増加は認められませんでした。

二つのVITAL付随研究から追加の結果が報告されています。

  • 骨折： 全骨折に対する効果はなく（HR 0.98［0.89–1.08］）、大腿骨近位部骨折に対する効果もありませんでした（HR 1.01［0.70–1.47］）。この結果はベースラインの25(OH)D値によって変わりませんでした（LeBoff et al., NEJM 2022）。
  • 自己免疫疾患： 確定診断された症例はビタミンD群で123例、プラセボ群で155例であり、HR 0.78（0.61–0.99）と境界域の有意性（p = 0.05）で22%の減少がみられました（Hahn et al., BMJ 2022）。

月一回の高用量投与：D-Health試験

D-Health試験では、60–84歳のオーストラリア人21,315名が、月一回60,000 IUのビタミンD3またはプラセボを最長5年間摂取する群にランダムに割り付けられました。試験期間中の平均25(OH)DはビタミンD群で115 nmol/L、プラセボ群で77 nmol/Lでした（Neale et al., Lancet Diabetes Endocrinol 2022）。

評価項目 結果、ビタミンD vs プラセボ (95% CI)
全死因死亡（主要評価項目） HR 1.04 (0.93–1.18)
がん死亡 HR 1.15 (0.96–1.39)
心血管死亡 HR 0.96 (0.72–1.28)
主要心血管イベント HR 0.91 (0.81–1.01)
心筋梗塞 HR 0.81 (0.67–0.98)
脳卒中 HR 0.99 (0.80–1.23)
過去一か月間のあらゆる転倒 OR 1.02 (0.95–1.10)

出典：死亡はNeale 2022、心血管イベントはThompson et al., BMJ 2023、転倒はWaterhouse et al., J Cachexia Sarcopenia Muscle 2021。

主なポイント：

  • 月一回のビタミンD3投与によって死亡は減少しませんでした。最初の2年間を除外した探索的解析では、ビタミンD群でがん死亡が多くなりました（HR 1.24、95% CI 1.01–1.54）。著者らは、すでにビタミンDが充足している人々にはこの投与法は「適切でない可能性がある」と記しています。
  • 主要心血管イベントは6.0% vs 6.6%でした。これはわずかな差（治療必要数［NNT］172）であり、信頼区間には「効果なし」が含まれていました。
  • 転倒は全体として変化しませんでした。BMIが25未満の人では、ビタミンDは転倒の増加と関連していました（OR 1.25、95% CI 1.09–1.43）。
  • 高カルシウム血症および腎結石の頻度はプラセボと同程度でした。

テストステロン

ビタミンD3がテストステロンを上昇させるという考えは、主に初期の小規模な一試験に基づいています。この疑問を検証するためにデザインされた後のより大規模な試験では、それは確認されませんでした。

試験 対象男性 用量および期間 テストステロンの結果
Pilz et al., Horm Metab Res 2011 減量プログラムに参加した過体重男性54名、25(OH)Dが50 nmol/L未満 3,332 IU/day (83 µg) vs プラセボ、1年間 総テストステロンがベースラインと比較して10.7から13.4 nmol/L（≈ 309から386 ng/dL）に上昇。プラセボ群では変化なし
Heijboer et al., Clin Endocrinol 2015 三つの小規模試験（男性92、49、および43名）、ベースラインのテストステロンは正常 600–2,000 IU/day、6–16週間 変化量の中央値は0–0.5 nmol/L。効果なし
Lerchbaum et al., JCEM 2017 健康な男性98名、テストステロン正常、25(OH)Dが75 nmol/L未満 20,000 IU/week vs プラセボ、12週間 効果なし（p = 0.497）。インスリン感受性指標（QUICKI）がわずかに低下
Lerchbaum et al., Eur J Nutr 2019 低テストステロン（10.4 nmol/L未満、≈ 300 ng/dL）の男性94名 20,000 IU/week vs プラセボ、12週間 総テストステロンおよびその他のホルモンに対する効果なし

Pilz試験は減量研究の二次解析であり、プラセボ群の男性はわずか23名でした。そのテストステロンの結果は、ビタミンD群内でのベースラインからの変化を見たものでした。グラーツの二つの試験（Lerchbaum 2017および2019）はテストステロンを主要評価項目としてデザインされ、質量分析法で測定を行い、テストステロンが正常な男性と低い男性のそれぞれを対象としましたが、いずれも効果は認められませんでした。

ランダム化試験のメタアナリシスも同じ方向を示しています。

メタアナリシス 試験数 総テストステロンに対する効果 (95% CI)
Hosseini Marnani et al., Andrologia 2019 8研究 +0.20 nmol/L (−0.20〜0.60)、有意差なし
Abu-Zaid et al., Diseases 2024 15研究 +0.38 nmol/L (0.06〜0.70)、異質性が高い (I² 67%)
Paez-Allendes et al., Nutrients 2026 11比較 +0.47 nmol/L (−0.50〜1.44)、エビデンスの確実性は低い

唯一肯定的であった統合推定値である0.38 nmol/Lでさえ、約11 ng/dLにすぎません。2024年の解析では、遊離テストステロン、LH、FSH、SHBG、およびエストラジオールに対する効果は認められませんでした。最新のメタアナリシスは、ランダム化エビデンスにおいてテストステロンまたはその生物学的利用能のある分画に対する明確かつ再現性のある効果は示されていないと結論づけています。

筋力および筋肉量

参加者5,615名（平均年齢61歳）を含む30件のランダム化試験のメタアナリシスでは、ビタミンD補給は筋力に対して標準化平均差（SMD）0.17という小さな効果を示しました（Beaudart et al., JCEM 2014）。筋肉量や筋パワーに対する有意な効果は認められませんでした。

筋力に対する有益性は、65歳以上の人および開始時の25(OH)Dが30 nmol/L未満の人でより大きくなっていました。若年成人では、統合された効果はほぼゼロでした（SMD 0.03、95% CI −0.08〜0.14）。

副作用とリスク

耐容上限量（UL）までの摂取量であれば、ビタミンD3は良好な安全性実績を有しています。VITAL（2,000 IU/day）およびD-Health（60,000 IU/month）では高カルシウム血症の増加は認められませんでした。以下のリスクは、間欠的な高用量投与、ULを超える長期摂取、製品の製造・表示ミス、または特定の基礎疾患に関連するものです。

耐容上限量が4,000 IU/dayである理由

IOMは、それ以下であれば高カルシウム血症や急性毒性との関連が報告されていなかった10,000 IU/dayを出発点としました。そこから、全死因死亡を含む長期的な転帰に関する不確実性、および50 ng/mL（125 nmol/L）を超える25(OH)D値への懸念を考慮して、数値を4,000 IU/dayに引き下げました。IOMは、ULは目標摂取量ではないと注意を促しています（Ross et al., JCEM 2011）。

ビタミンD中毒

中毒（ビタミンD過剰症）は高カルシウム血症を引き起こします。臨床レビューでは、最もよくみられる症状として以下が挙げられています（Marcinowska-Suchowierska et al., Front Endocrinol 2018）。

  • 錯乱および無気力（アパシー）。
  • 反復する嘔吐および腹痛。
  • 多尿、口渇、および脱水。

腎臓への影響は、高カルシウム尿症から腎臓へのカルシウム沈着（腎石灰化症）、さらには腎不全へと進行するおそれがあります。

文献で報告されている閾値は以下のとおりです。

出典 閾値
IOM 2011 50 ng/mL (125 nmol/L) 超で懸念
Jones, AJCN 2008 中毒には25(OH)Dが750 nmol/L (300 ng/mL) を超える必要がある可能性が高い。「慎重な」上限は250 nmol/L (100 ng/mL)
Marcinowska-Suchowierska 2018 150 ng/mL (375 nmol/L) を超える25(OH)Dが過剰摂取の特徴。急性中毒には10,000 IU/dayを超える摂取がおそらく必要

高用量投与および間欠投与

多ければ多いほど良いわけではなく、一部の試験では高用量投与が害をもたらしました。

  • 年一回の超高用量投与： 70歳以上の女性2,256名において、毎年秋または冬に500,000 IUを単回投与したところ、プラセボと比較して転倒（発生率比1.15、95% CI 1.02–1.30）および骨折（発生率比1.26、95% CI 1.00–1.59）が増加しました。事後解析では、転倒の増加は各投与後の最初の3か月間で最も顕著でした（Sanders et al., JAMA 2010）。
  • UL以上での連日投与： 3年間のカルガリー試験では、55–70歳の健康な成人311名が400、4,000、または10,000 IU/dayを摂取しました（Burt et al., JAMA 2019）。橈骨の骨密度は高用量群ほど大きく低下しました（−1.2%、−2.4%、および−3.5%）。骨強度には群間で有意な差はありませんでした。

米国内分泌学会が間欠的な高用量投与よりも連日投与を推奨しているのは、この知見を反映したものです。同ガイドラインの裏づけとなったレビューでは、高用量の間欠投与は低用量の連日投与と比較して転倒を増加させる可能性があると報告されています（Shah et al., JCEM 2024）。

リスクが高い人

一部の疾患では、腎臓以外でカルシトリオールが産生されたり、正常に分解できなくなったりするため、ビタミンDに対して過敏になります（Marcinowska-Suchowierska et al., Front Endocrinol 2018）。

  • サルコイドーシスや結核などの肉芽腫性疾患（免疫細胞がカルシトリオールを産生する）。
  • 一部のリンパ腫。
  • 特発性乳児高カルシウム血症やウィリアムズ・ボイレン症候群などのまれな遺伝性疾患。

これらの疾患では、一般集団にとって安全とみなされる用量であっても高カルシウム血症が生じるおそれがあります。D-Health試験では、高カルシウム血症、副甲状腺機能亢進症、腎結石、骨軟化症、またはサルコイドーシスを申告した人は除外されました。

品質と混入物

ビタミンD3は主にサプリメントとして販売されており、含有量の誤りが報告されています。記録されている米国の二症例では、製造および表示の誤りにより、患者が推奨日用量の1,000倍を超えるビタミンD3を摂取していました（Araki et al., JCEM 2011）。両名とも高カルシウム血症を発症し、後遺症なく回復したものの、25(OH)D値が正常に戻るまで約一年を要しました。著者らはまた、医師が繰り返し尋ねない限り、患者はサプリメントの使用を医師に伝えないことが多いと指摘しています。

同じくサプリメントとして販売されている脂溶性ビタミンであるビタミンK2については、個別のページがあります。

要点

  • ホルモンではなくプロホルモン（前駆体）： ビタミンD3は肝臓で25(OH)Dに変換され、次いで腎臓でカルシトリオールに変換されます。半減期が約15日である25(OH)Dが血液検査で測定される形態です。
  • 必要な摂取量は控えめ： 日光曝露が最小限という前提で設定されたIOMの推奨摂取量（RDA）は600–800 IU/dayであり、20 ng/mL（50 nmol/L）の25(OH)D値で少なくとも97.5%の人の必要量が満たされます。
  • 大規模試験の結果はほぼ有意差なし： VITAL（2,000 IU/day）およびD-Health（60,000 IU/month）において、欠乏症を条件に選ばれなかった高齢者では、ビタミンD3はがん、心血管イベント、骨折、または死亡を減少させませんでした。
  • 確実なテストステロン上昇作用はない： 2011年のPilz試験の結果は、低テストステロン男性を対象としたものを含め、検証のためにデザインされたより大規模な試験では再現されませんでした。メタアナリシスでも明確な効果は示されていません。
  • 多ければ良いわけではない： 耐容上限量（UL）は4,000 IU/dayです。年一回の超高用量投与は転倒と骨折を増加させ、3年間の10,000 IU/day投与は400 IU/dayと比較して骨密度を低下させました。
  • ガイドラインの対象は絞り込まれている： 米国内分泌学会の2024年ガイドラインは、75歳未満の健康な成人におけるDRIを超えるビタミンDの追加摂取を行わないこと、また検討したすべての集団においてルーチンの25(OH)D検査を行わないことを提案しています。

出典

  1. Ross AC, Manson JE, Abrams SA, et al. The 2011 report on dietary reference intakes for calcium and vitamin D from the Institute of Medicine: what clinicians need to know. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96(1):53–58. PubMed; PMC.
  2. Institute of Medicine. Dietary Reference Intakes for Calcium and Vitamin D. Washington, DC: The National Academies Press; 2011. National Academies Press.
  3. Demay MB, Pittas AG, Bikle DD, et al. Vitamin D for the prevention of disease: an Endocrine Society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2024;109(8):1907–1947. PubMed.
  4. Shah VP, Nayfeh T, Alsawaf Y, et al. A systematic review supporting the Endocrine Society clinical practice guidelines on vitamin D. J Clin Endocrinol Metab. 2024;109(8):1961–1974. PubMed.
  5. Holick MF, Binkley NC, Bischoff-Ferrari HA, et al. Evaluation, treatment, and prevention of vitamin D deficiency: an Endocrine Society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96(7):1911–1930. PubMed.
  6. National Center for Biotechnology Information. Vitamin D3, PubChem CID 5280795. PubChem.
  7. Bikle DD. Vitamin D metabolism, mechanism of action, and clinical applications. Chem Biol. 2014;21(3):319–329. PubMed.
  8. Jones G. Pharmacokinetics of vitamin D toxicity. Am J Clin Nutr. 2008;88(2):582S–586S. PubMed.
  9. Tripkovic L, Lambert H, Hart K, et al. Comparison of vitamin D2 and vitamin D3 supplementation in raising serum 25-hydroxyvitamin D status: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2012;95(6):1357–1364. PubMed.
  10. Manson JE, Cook NR, Lee IM, et al. Vitamin D supplements and prevention of cancer and cardiovascular disease. N Engl J Med. 2019;380(1):33–44. PubMed.
  11. LeBoff MS, Chou SH, Ratliff KA, et al. Supplemental vitamin D and incident fractures in midlife and older adults. N Engl J Med. 2022;387(4):299–309. PubMed.
  12. Hahn J, Cook NR, Alexander EK, et al. Vitamin D and marine omega 3 fatty acid supplementation and incident autoimmune disease: VITAL randomized controlled trial. BMJ. 2022;376:e066452. PubMed.
  13. Neale RE, Baxter C, Romero BD, et al. The D-Health Trial: a randomised controlled trial of the effect of vitamin D on mortality. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(2):120–128. PubMed.
  14. Thompson B, Waterhouse M, English DR, et al. Vitamin D supplementation and major cardiovascular events: D-Health randomised controlled trial. BMJ. 2023;381:e075230. PubMed.
  15. Waterhouse M, Sanguineti E, Baxter C, et al. Vitamin D supplementation and risk of falling: outcomes from the randomized, placebo-controlled D-Health Trial. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2021;12(6):1428–1439. PubMed.
  16. Pilz S, Frisch S, Koertke H, et al. Effect of vitamin D supplementation on testosterone levels in men. Horm Metab Res. 2011;43(3):223–225. PubMed.
  17. Heijboer AC, Oosterwerff M, Schroten NF, et al. Vitamin D supplementation and testosterone concentrations in male human subjects. Clin Endocrinol (Oxf). 2015;83(1):105–110. PubMed.
  18. Lerchbaum E, Pilz S, Trummer C, et al. Vitamin D and testosterone in healthy men: a randomized controlled trial. J Clin Endocrinol Metab. 2017;102(11):4292–4302. PubMed.
  19. Lerchbaum E, Trummer C, Theiler-Schwetz V, et al. Effects of vitamin D supplementation on androgens in men with low testosterone levels: a randomized controlled trial. Eur J Nutr. 2019;58(8):3135–3146. PubMed.
  20. Hosseini Marnani E, Mollahosseini M, Gheflati A, et al. The effect of vitamin D supplementation on the androgenic profile in men: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. Andrologia. 2019;51(9):e13343. PubMed.
  21. Abu-Zaid A, Saleh SAK, Adly HM, et al. The impact of vitamin D on androgens and anabolic steroids among adult males: a meta-analytic review. Diseases. 2024;12(10):228. PubMed.
  22. Paez-Allendes L, Valenzuela-Fuenzalida JJ, Moya MP, et al. Vitamin D supplementation, total testosterone, and androgen bioavailability markers in adult men: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrients. 2026;18(13):2090. PubMed.
  23. Beaudart C, Buckinx F, Rabenda V, et al. The effects of vitamin D on skeletal muscle strength, muscle mass, and muscle power: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99(11):4336–4345. PubMed.
  24. Marcinowska-Suchowierska E, Kupisz-Urbańska M, Łukaszkiewicz J, et al. Vitamin D toxicity: a clinical perspective. Front Endocrinol (Lausanne). 2018;9:550. PubMed.
  25. Sanders KM, Stuart AL, Williamson EJ, et al. Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial. JAMA. 2010;303(18):1815–1822. PubMed.
  26. Burt LA, Billington EO, Rose MS, et al. Effect of high-dose vitamin D supplementation on volumetric bone density and bone strength: a randomized clinical trial. JAMA. 2019;322(8):736–745. PubMed.
  27. Araki T, Holick MF, Alfonso BD, et al. Vitamin D intoxication with severe hypercalcemia due to manufacturing and labeling errors of two dietary supplements made in the United States. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96(12):3603–3608. PubMed.
  28. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.