Peptidi e ormone della crescita

Snap-8

Aggiornato il · 22 fonti

Snap-8 è il nome commerciale dell’acetyl octapeptide-3, una catena sintetica di otto amminoacidi venduta come ingrediente antirughe per creme e sieri per la pelle. È commercializzato dal produttore spagnolo di ingredienti Lipotec ed è una versione più lunga dell’Argireline (acetyl hexapeptide-8), il più noto peptide cosmetico «simil-Botox» (Errante et al., Front Chem 2020; Badilli and Inal, Polymers 2025). Entrambi i peptidi sono modellati su una parte di SNAP-25, una proteina delle cellule nervose coinvolta nel rilascio di acetilcolina a livello della giunzione tra nervo e muscolo. La tossina botulinica di tipo A agisce tagliando SNAP-25 (Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009).

L’idea è che una crema possa attenuare le rughe d’espressione smorzando il segnale nervoso diretto ai muscoli facciali, senza bisogno di un’iniezione. Le evidenze a supporto sono scarse. Nessuno studio controllato pubblicato ha testato Snap-8 da solo nelle persone. Gli unici studi sull’uomo lo hanno utilizzato come uno tra diversi ingredienti in cerotti cutanei a microaghi, e i dati principali sulle rughe provengono dal produttore. Lo Snap-8 iniettato non è mai stato studiato e non è un farmaco approvato.

Questa pagina riassume quanto riportato dagli studi di laboratorio, dai piccoli studi sull’uomo e dalle autorità regolatorie. Ha scopo puramente informativo e non costituisce un parere medico.

Proprietà Dettaglio
Classe Ottapeptide acetilato sintetico; peptide cosmetico «inibitore dei neurotrasmettitori»
Altri nomi Acetyl octapeptide-3 (nome cosmetico INCI); acetyl glutamyl heptapeptide-3; CAS 868844-74-0
Chimica (PubChem) C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S, 1.075,2 g/mol
Relazione con l’Argireline I sei amminoacidi dell’Argireline più altri due (alanina e acido aspartico) a un’estremità
Meccanismo proposto Imita un frammento di SNAP-25 e compete con essa durante l’assemblaggio del complesso SNARE che rilascia i neurotrasmettitori
Uso studiato nelle persone Topico, all’interno di cerotti a microaghi dissolvibili (0,03% in uno studio), sempre combinato con altri principi attivi
Studi sull’uomo Nessuno studio su Snap-8 da solo; nessuno su Snap-8 iniettato
Emivita Nessun dato farmacocinetico pubblicato
Stato regolatorio Ingrediente cosmetico elencato nell’UE senza restrizioni; non è un farmaco approvato dalla FDA
Stato WADA Non nominato nella lista 2026; la categoria generale S0 per le sostanze non approvate è ampia

Che cos’è

Snap-8 è un peptide corto (una catena di amminoacidi) con un gruppo acetile a un’estremità e un gruppo ammidico all’altra. PubChem elenca l’acetyl octapeptide-3 con la formula C₄₁H₇₀N₁₆O₁₆S e un peso molecolare di 1.075,2 g/mol, con sinonimi tra cui SNAP-8, acetyl glutamyl heptapeptide-3 e numero CAS 868844-74-0 (PubChem CID 76283482). Una seconda scheda PubChem registrata con il nome SNAP-8 mostra una struttura leggermente diversa e un peso di 1.073,2 g/mol (PubChem CID 71587832), e tale valore è ripreso in alcune rassegne.

I suoi primi sei amminoacidi sono gli stessi dell’Argireline. Snap-8 aggiunge un’alanina e un acido aspartico all’estremità di quella catena (Badilli and Inal, Polymers 2025; Shin et al., Ann Dermatol 2024). Una rassegna del 2020 lo ha descritto come uno dei più recenti peptidi inibitori dei neurotrasmettitori di Lipotec, osservando che è venduto con più di un nome cosmetico (acetyl octapeptide-1 o -3, e acetyl glutamyl heptapeptide-3) (Errante et al., Front Chem 2020).

Caratteristica Argireline Snap-8
Nome cosmetico Acetyl hexapeptide-8 (in precedenza acetyl hexapeptide-3) Acetyl octapeptide-3
Lunghezza 6 amminoacidi 8 amminoacidi
Peso molecolare (PubChem) 887,0 g/mol 1.075,2 g/mol
Dati di laboratorio sottoposti a revisione paritaria sul meccanismo Sì, dagli sviluppatori nel 2002 Dati del produttore citati nelle rassegne
Studi controllati con placebo sul peptide da solo Piccoli studi Nessuno pubblicato
Valutazione di sicurezza del CIR statunitense Sicuro fino allo 0,005% nei cosmetici Non figura tra i peptidi esaminati dal gruppo di esperti del CIR

Fonti per la tabella: PubChem CID 71587772, PubChem CID 76283482, Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002, Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026.

La libreria tratta anche il GHK-Cu e l’AHK-Cu, peptidi di rame usati nella cura della pelle che agiscono attraverso un meccanismo diverso (di trasporto e segnalazione).

Il meccanismo SNARE

Quando un nervo ordina a un muscolo di contrarsi, piccole sacche (vescicole) all’interno della terminazione nervosa rilasciano il messaggero acetilcolina. Per farlo, ogni vescicola deve ancorarsi alla membrana cellulare e fondersi con essa. SNAP-25 è una delle proteine che guidano questo passaggio formando il «complesso SNARE» (Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026). La tossina botulinica di tipo A blocca il rilascio di acetilcolina tagliando SNAP-25 (Poras et al., Appl Environ Microbiol 2009).

Peptidi come l’Argireline e lo Snap-8 copiano un breve tratto di SNAP-25. La teoria è che competano con la proteina reale e rendano meno efficiente la formazione del complesso SNARE, cosicché viene rilasciato meno messaggero e il muscolo si contrae meno. Nei test di laboratorio, gli sviluppatori dell’Argireline hanno riscontrato che il loro peptide interferiva con la formazione del complesso SNARE e inibiva il rilascio di neurotrasmettitori con una potenza simile a quella della tossina botulinica A, ma con un effetto massimo molto inferiore (Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002).

Per lo Snap-8 stesso, i dati sul meccanismo sono quelli del produttore. Come riassunto in una rassegna del 2020, Lipotec riferisce che lo Snap-8 a 1,5 mM ha ridotto il rilascio di glutammato (una misura del rilascio di neurotrasmettitori nei saggi di laboratorio) del 43%. In un test di combinazione, lo Snap-8 da solo ha dato il 38% di inibizione, il pentapeptide Leuphasyl da solo il 7%, e i due insieme (0,75 mM ciascuno) il 47% (Errante et al., Front Chem 2020). Questi dati provengono dalla documentazione dell’azienda, non da uno studio sottoposto a revisione paritaria.

Come si comporta nell’organismo

Non abbiamo trovato studi farmacocinetici pubblicati sullo Snap-8 per alcuna via di somministrazione: nessun dato su emivita, assorbimento o degradazione nelle persone o negli animali. Qualsiasi valore di emivita citato per questo peptide non è supportato da dati pubblicati.

La domanda fondamentale per un peptide topico «simil-Botox» è se riesca effettivamente a raggiungere le terminazioni nervose nei muscoli facciali. Non abbiamo trovato alcuno studio pubblicato sulla penetrazione cutanea dello Snap-8. I dati più vicini riguardano l’Argireline:

Misura (Argireline, crema al 10%, 24 h) Cute umana Cute di cavia glabra
Ritrovata nello strato corneo (strato esterno morto) 0,22% della dose applicata 0,54% della dose applicata
Ritrovata nell’epidermide vitale 0,01% 0,01%
Ritrovata nel derma o sotto la cute Non rilevata Non rilevata

Questi risultati provengono da uno studio di laboratorio della FDA (l’agenzia statunitense per i farmaci) che ha utilizzato cute in celle di diffusione; la maggior parte del peptide è stata semplicemente lavata via dalla superficie (Kraeling et al., Cutan Ocul Toxicol 2015). Un altro gruppo di laboratorio ha descritto la permeazione cutanea dell’Argireline come scarsa a causa delle sue grandi dimensioni e della sua struttura idrofila elettricamente carica (Lim et al., Sci Rep 2018). Lo Snap-8 è ancora più grande (1.075,2 vs 887,0 g/mol), ma la sua penetrazione non è stata misurata.

Entrambi gli studi pubblicati sull’uomo riguardanti lo Snap-8 lo hanno somministrato tramite cerotti a microaghi dissolvibili, che creano minuscoli canali attraverso lo strato esterno della cute per migliorare il rilascio (Shin et al., Ann Dermatol 2024).

Stato regolatorio

  • Unione europea. L’acetyl octapeptide-3 è elencato nel database europeo degli ingredienti cosmetici (CosIng) con le funzioni «umettante» e «condizionante cutaneo», e senza restrizioni o concentrazioni massime registrate (European Commission CosIng).
  • Stati Uniti. Gli ingredienti cosmetici, a parte gli additivi coloranti, non necessitano dell’approvazione della FDA prima della vendita. La FDA precisa che un prodotto presentato come in grado di influire sulla struttura o sulla funzione dell’organismo è legalmente un farmaco, anche se commercializzato come cosmetico, e che il termine «cosmeceutico» non ha alcun valore legale (FDA). Nessun farmaco contenente Snap-8 è stato approvato.
  • Valutazione di sicurezza. Il gruppo di esperti statunitense Cosmetic Ingredient Review (CIR) ha concluso che l’Argireline (acetyl hexapeptide-8) è sicura nei cosmetici a concentrazioni fino allo 0,005%. L’acetyl octapeptide-3 non figura tra i peptidi elencati come esaminati dal gruppo di esperti (Bjerke et al., Curr Res Toxicol 2026).
  • Sport. Lo Snap-8 non è nominato nella Lista delle sostanze e metodi proibiti della WADA (Agenzia mondiale antidoping). La sezione S0 vieta qualsiasi sostanza farmacologica non contemplata altrove nella lista che non disponga di un’approvazione corrente da parte di alcuna autorità sanitaria governativa per l’uso terapeutico nell’uomo (Lista delle sostanze e metodi proibiti WADA 2026).

Cosa mostra la ricerca

Le rassegne sui peptidi cosmetici osservano che la maggior parte delle evidenze a supporto proviene da lavori di laboratorio (in vitro ed ex vivo) piuttosto che da studi clinici randomizzati, e che la solidità di tali evidenze varia ampiamente tra i diversi peptidi (Shomorony and Denton, Facial Plast Surg 2026; van Walraven et al., Peptides 2025). Lo Snap-8 rientra in questo quadro.

Studi sull’uomo che hanno incluso lo Snap-8

Due studi pubblicati sull’uomo hanno utilizzato lo Snap-8, entrambi in cerotti a microaghi di acido ialuronico contenenti altri principi attivi:

Studio Disegno e n Prodotto Durata Risultati riportati
Shin et al., Ann Dermatol 2024 Split-face (cerotto attivo sotto un occhio, cerotto di solo acido ialuronico sotto l’altro); 24 arruolati, 21 completati 0,03% Snap-8 + 5% derivato della vitamina C + 4% acido lisofosfatidico ciclico 28 giorni La rugosità delle rughe (Rz) è diminuita più che con il cerotto placebo ai giorni 14 e 28 (p inferiore a 0,05); nessun effetto avverso
Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020 Studio monocentrico; nessun gruppo placebo descritto nell’abstract Snap-8 + polipeptide arginina/lisina + palmitoyl tripeptide-5 + adenosina + estratti di alghe 12 settimane Linee sottili −25,8%, idratazione +15,4%, densità dermica +14,2%, spessore +12,9%; nessuna reazione cutanea

Nessuno dei due studi può dimostrare cosa faccia lo Snap-8 di per sé. Ogni prodotto conteneva diversi principi attivi e il confronto nello studio più solido era contro un cerotto privo di ciascuno di essi. Entrambi gli studi avevano autori legati all’industria, tra cui personale di Raphas, un’azienda coreana di cerotti a microaghi. Gli autori dello studio di Shin hanno attribuito la modifica precoce delle rughe allo Snap-8 e i benefici successivi agli altri ingredienti, ma il disegno dello studio non permetteva di separarli.

Affermazioni del produttore

Come citato in una rassegna del 2020, il sito web del produttore riporta una riduzione media delle rughe del 35% e una massima del 62% con lo Snap-8 (Errante et al., Front Chem 2020). Non abbiamo trovato alcuna pubblicazione sottoposta a revisione paritaria dello studio alla base di queste cifre (dimensione del campione, disegno, gruppo di confronto e concentrazione), per cui tali affermazioni non possono essere verificate in modo indipendente.

Evidenze dal peptide capostipite, l’Argireline

L’Argireline dispone di una base di evidenze leggermente più ampia. Non si può dare per scontato che valga anche per lo Snap-8, ma mostra cosa ha ottenuto questa classe di peptidi negli studi:

Studio Disegno e n Risultato
Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002 Studio degli sviluppatori, donne sane, crema all’Argireline al 10% Profondità delle rughe ridotta fino al 30% dopo 30 giorni
Wang et al., Am J Clin Dermatol 2013 Randomizzato, controllato con placebo; n = 60 (3:1 Argireline vs placebo); rughe del contorno occhi, due volte al giorno «Efficacia antirughe» globale del 48,9% vs 0% con placebo a 4 settimane; la rugosità su repliche cutanee è diminuita solo con l’Argireline (p inferiore a 0,01)
Lungu et al., Eur J Neurol 2013 Studio pilota randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo; n = 24 con blefarospasmo (spasmo palpebrale) in trattamento con tossina botulinica Tendenza non significativa a una maggiore durata dell’effetto della tossina: 3,7 vs 3,0 mesi; nessun evento avverso significativo

Lo studio pilota dei NIH sul blefarospasmo è degno di nota perché ha misurato un esito muscolare anziché l’aspetto della pelle, riscontrando solo una tendenza non significativa.

Effetti collaterali e rischi

Uso topico

Nei due studi sui cerotti a microaghi non sono stati segnalati effetti avversi né reazioni cutanee (Shin et al., Ann Dermatol 2024; Avcil et al., J Cosmet Dermatol 2020). Questi studi erano piccoli e di breve durata. Non abbiamo trovato studi tossicologici pubblicati sullo Snap-8 stesso, e il composto non è stato sottoposto a una valutazione di sicurezza del CIR.

Per l’Argireline, gli sviluppatori non hanno riportato tossicità orale né irritazione cutanea primaria ad alte dosi (Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002). Nelle colture cellulari, l’Argireline ha ridotto la crescita cellulare in modo dose-dipendente, ma solo a concentrazioni da 18 a 10.000 volte superiori a quelle del farmaco antitumorale doxorubicina utilizzato come confronto (Grosicki et al., Acta Biochim Pol 2014).

Iniezione

L’iniezione esula da qualsiasi uso studiato dello Snap-8. Non esistono dati sull’uomo o sugli animali riguardanti lo Snap-8 iniettato: nessuno studio di ricerca della dose, nessun dato sulla sicurezza e nessuna informazione sull’eventuale effetto sul muscolo quando iniettato.

Un caso correlato mostra un rischio concreto. Una donna di 45 anni ha sviluppato noduli rossi e ascessi nei siti di iniezione sulla fronte e sulle tempie una settimana dopo iniezioni di Argireline. Le colture hanno evidenziato la crescita di Mycobacterium abscessus, e la paziente ha dovuto assumere due antibiotici (claritromicina e moxifloxacina) per 5 mesi (Chen et al., World J Clin Cases 2021). Gli autori hanno osservato che questa infezione viene facilmente scambiata per una comune infezione batterica e che procedure cosmetiche standardizzate possono prevenirla.

Qualità dei prodotti

L’Argireline contiene una metionina, un amminoacido che si ossida facilmente. Un’analisi di laboratorio su creme e sieri commerciali ha rilevato sia Argireline intatta sia ossidata, e gli autori hanno osservato che altri ingredienti possono influire sulla stabilità del peptide (Kluczyk et al., Chem Biodivers 2021). Lo Snap-8 contiene la stessa metionina. Non abbiamo trovato analisi indipendenti pubblicate sul contenuto o sulla purezza dei prodotti a base di Snap-8, topici o iniettabili.

Punti chiave

  • Una versione più lunga dell’Argireline. Lo Snap-8 (acetyl octapeptide-3) aggiunge due amminoacidi ai sei dell’Argireline ed è progettato per imitare una parte di SNAP-25, la proteina bersaglio della tossina botulinica.
  • I dati sul meccanismo sono del produttore. Cifre come il 43% di inibizione del rilascio di glutammato nei saggi di laboratorio provengono da documentazione aziendale citata nelle rassegne, non da studi sottoposti a revisione paritaria.
  • Nessuno studio sullo Snap-8 da solo. I due studi sull’uomo hanno utilizzato cerotti a microaghi multi-ingrediente, quindi non possono dimostrare quale sia il contributo dello Snap-8. La riduzione media delle rughe del 35% spesso citata proviene dal produttore, non da uno studio sottoposto a revisione paritaria.
  • Penetrare nella pelle è l’ostacolo principale. Non esiste alcuno studio di penetrazione per lo Snap-8; per la più piccola Argireline, un laboratorio della FDA ha riscontrato solo circa lo 0,01% della dose nell’epidermide vitale e nulla più in profondità.
  • Un ingrediente cosmetico, non un farmaco. È elencato per uso cosmetico nell’UE, non richiede l’approvazione della FDA come ingrediente cosmetico e non è un medicinale approvato. Lo Snap-8 iniettato non dispone di dati sulla sicurezza né sull’efficacia.

Fonti

  1. Errante F, Ledwoń P, Latajka R, Rovero P, Papini AM. Cosmeceutical peptides in the framework of sustainable wellness economy. Front Chem. 2020;8:572923. PubMed; PMC.
  2. Badilli U, Inal O. Current approaches in cosmeceuticals: peptides, biotics and marine biopolymers. Polymers (Basel). 2025;17(6):798. PubMed.
  3. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 76283482, Acetyl octapeptide-3. PubChem.
  4. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587832, SNAP-8. PubChem.
  5. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 71587772, Acetyl hexapeptide-8 (Argireline). PubChem.
  6. Blanes-Mira C, Clemente J, Jodas G, et al. A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. Int J Cosmet Sci. 2002;24(5):303–310. PubMed.
  7. Bjerke DL, Li J, Gao Y, et al. A framework for the safety evaluation of peptides in cosmetics. Curr Res Toxicol. 2026;10:100291. PubMed; PMC.
  8. Kraeling ME, Zhou W, Wang P, Ogunsola OA. In vitro skin penetration of acetyl hexapeptide-8 from a cosmetic formulation. Cutan Ocul Toxicol. 2015;34(1):46–52. PubMed.
  9. Lim SH, Sun Y, Thiruvallur Madanagopal T, et al. Enhanced skin permeation of anti-wrinkle peptides via molecular modification. Sci Rep. 2018;8(1):1596. PubMed.
  10. European Commission. CosIng cosmetic ingredient database: Acetyl Octapeptide-3 (substance ID 82188). European Commission.
  11. US Food and Drug Administration. Is it a cosmetic, a drug, or both? (Or is it soap?). Contenuto aggiornato all’11 settembre 2024. FDA.
  12. World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code International Standard: Prohibited List 2026. Lista delle sostanze e metodi proibiti WADA 2026.
  13. Shomorony A, Denton AJ. Peptides in facial plastic surgery: emerging applications in aesthetics and rejuvenation. Facial Plast Surg. 2026;42(3):417–419. PubMed.
  14. van Walraven N, FitzGerald RJ, Danneel HJ, Amigo-Benavent M. Bioactive peptides in cosmetic formulations: review of current in vitro and ex vivo evidence. Peptides. 2025;193:171440. PubMed.
  15. Shin JY, Han D, Yoon KY, Jeong DH, Park YI. Clinical safety and efficacy evaluation of a dissolving microneedle patch having dual anti-wrinkle effects with safe and long-term activities. Ann Dermatol. 2024;36(4):215–224. PubMed; PMC.
  16. Avcil M, Akman G, Klokkers J, Jeong D, Çelik A. Efficacy of bioactive peptides loaded on hyaluronic acid microneedle patches: a monocentric clinical study. J Cosmet Dermatol. 2020;19(2):328–337. PubMed.
  17. Wang Y, Wang M, Xiao S, Pan P, Li P, Huo J. The anti-wrinkle efficacy of argireline, a synthetic hexapeptide, in Chinese subjects: a randomized, placebo-controlled study. Am J Clin Dermatol. 2013;14(2):147–153. PubMed.
  18. Lungu C, Considine E, Zahir S, Ponsati B, Arrastia S, Hallett M. Pilot study of topical acetyl hexapeptide-8 in the treatment for blepharospasm in patients receiving botulinum toxin therapy. Eur J Neurol. 2013;20(3):515–518. PubMed.
  19. Grosicki M, Latacz G, Szopa A, Cukier A, Kieć-Kononowicz K. The study of cellular cytotoxicity of argireline - an anti-aging peptide. Acta Biochim Pol. 2014;61(1):29–32. PubMed.
  20. Chen CF, Liu J, Wang SS, Yao YF, Yu B, Hu XP. Mycobacterium abscessus infection after facial injection of argireline: a case report. World J Clin Cases. 2021;9(8):1996–2000. PubMed.
  21. Kluczyk A, Ludwiczak J, Modzel M, et al. Argireline: needle-free Botox as analytical challenge. Chem Biodivers. 2021;18(3):e2000992. PubMed.
  22. Poras H, Ouimet T, Orng SV, et al. Detection and quantification of botulinum neurotoxin type A by a novel rapid in vitro fluorimetric assay. Appl Environ Microbiol. 2009;75(13):4382–4390. PubMed.