강황(Turmeric)은 생강과 식물인 울금(Curcuma longa)의 뿌리줄기(지하경)를 말려서 갈아 만든 것입니다. 흔히 요리용 향신료와 식용 색소로 쓰입니다. 보충제로는 주로 노란색 색소 성분인 커큐미노이드(curcuminoids) 때문에 판매되며, 그중 커큐민(curcumin)이 가장 잘 알려져 있습니다. 사람들은 관절 통증, 운동 후 회복 및 전반적인 “항염증” 목적으로 이를 복용합니다.

가장 중요한 사실은 커큐민이 체내에 거의 흡수되지 않는다는 점입니다. 용량 증량 연구에서 최대 8,000 mg의 단일 용량을 복용한 후에도 혈액에서 커큐민이 검출되지 않았습니다. 이로 인해 “생체이용률 강화” 제품 시장이 형성되었습니다. 그러나 이러한 강화 제품들은 주요 안전성 신호인 드물지만 때로는 심각한 간 손상과 가장 흔하게 연관된 제품이기도 합니다. 향신료 자체에는 납 색소인 크롬산납을 불법 혼입하는 별도의 문제가 존재합니다.

이 페이지는 임상시험, 미국 국립보건원(NIH) 자료 및 발표된 증례군 연구가 보고한 내용을 요약합니다. 이는 교육 목적으로만 제공되며 의학적 조언이 아닙니다.

항목	상세 정보
유형	식물성 원료; 향신료 및 식이보충제 (건강기능식품)
기원	Curcuma longa (생강과)의 뿌리줄기
주요 활성 화합물	커큐미노이드, 건조 중량 기준 강황의 ≈1–6%
투여 경로	경구
연구된 용량	안전성 및 동태 연구에서 500–12,000 mg 커큐미노이드 단일 용량; 최대 16주간 진행된 무릎 골관절염 임상시험
흡수	500–8,000 mg 단일 용량에서 대부분의 사람에게 유리 커큐민이 검출되지 않음
반감기	유리 커큐민은 농도가 너무 낮아 측정 불가; 글루쿠로니드 및 황산염 대사산물은 10–12 g 복용 후 ≈6.8 h
미국 내 지위	식품 및 식이보충제로 판매됨; 어떤 질환에 대해서도 의약품으로 승인되지 않음
주요 안전성 신호	특이체질성 간 손상 (주로 고생체이용률 제품 관련); 향신료의 크롬산납 불법 혼입
WADA 지위	2026년 금지목록 (Prohibited List)에 등재되지 않음

개요

강황의 주요 성분은 커큐미노이드라고 불리는 혼합물로 함께 존재하는 디아릴헵타노이드(diarylheptanoids)입니다. 이들은 건조 중량 기준으로 강황의 약 1–6%를 차지합니다 (Nelson et al., J Med Chem 2017). 대부분의 추출물과 심지어 “커큐민”으로 판매되는 많은 제품에는 그중 세 가지가 들어 있습니다.

커큐미노이드	조추출물 내 일반적 비율
커큐민 (Curcumin)	60–70%
데메톡시커큐민 (Demethoxycurcumin)	20–27%
비스데메톡시커큐민 (Bisdemethoxycurcumin)	10–15%

따라서 제품마다 차이가 매우 큽니다. 분말 강황 캡슐에는 불과 몇 퍼센트의 커큐미노이드만 들어 있습니다. 표준화 추출물에는 훨씬 더 많은 양이 들어 있을 수 있으며, 제형화된 제품은 흡수율을 높이기 위해 담체, 오일 또는 흑후추 유래 성분인 피페린(piperine)을 첨가합니다.

실험실 연구에서 커큐민은 염증 신호전달부터 아밀로이드 원섬유에 이르기까지 매우 광범위한 표적에 작용하는 것처럼 보입니다. 이러한 결과가 실제인지 여부가 이 화합물에 관한 주요 의문점 중 하나입니다(아래 의약화학적 비판 참조).

약동학

커큐민의 흡수율이 낮은 이유

여러 특성이 경구 커큐민의 흡수를 방해합니다 (Nelson et al., J Med Chem 2017).

매우 낮은 수용성: 중성 pH에서 1–10 μg/mL로 추정됩니다.
화학적 불안정성: 실온의 중성 완충액에서 모화합물의 절반이 약 20분 만에 소실됩니다. 37 °C 및 pH 7.2에서 보고된 반감기는 10분 미만입니다. 또한 빛에 노출되면 분해됩니다.
낮은 장 투과성: 표준 세포 배양 모델(Caco-2 세포)에서 장 투과성이 낮습니다.
빠른 대사: 흡수된 성분은 장벽과 간에서 빠르게 글루쿠로니드 및 황산염 포합체로 전환됩니다.

두 건의 인체 연구가 그 결과를 보여줍니다.

연구	설계	결과
Lao et al., BMC Complement Altern Med 2006	건강한 자원자 24명; 표준화 커큐미노이드 분말 500–12,000 mg 단일 용량	500–8,000 mg에서 혈청 내 커큐민 미검출; 10,000 또는 12,000 mg에서 2명에게 낮은 농도로 검출됨
Vareed et al., Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2008	건강한 자원자 12명; 단일 10 g 또는 12 g 용량	단 1명의 피험자에서만 유리 커큐민 검출; 모든 피험자에서 글루쿠로니드 및 황산염 포합체 발견. 포합체 최고 농도는 ≈3.3 h에 ≈1.7–2.3 μg/mL; 반감기 ≈6.8 h

따라서 경구 커큐민에 대해 흔히 인용되는 “반감기”는 실제로는 대사산물의 반감기입니다. 유리 커큐민 자체는 대부분 검출 한계 미만입니다.

생체이용률 강화 제형

제조사들은 이 문제를 해결하기 위해 여러 방법을 시도했습니다. 아래의 각 연구는 건강한 자원자를 대상으로 일반 커큐민과 특수 제형을 비교했습니다.

접근 방식	연구	일반 커큐민 대비 보고된 증가율
커큐민 2 g + 피페린 20 mg	Shoba et al., Planta Med 1998	생체이용률 2000% 증가; 커큐민 단독 투여 시 미검출 또는 매우 낮음
미세화 분말 (커큐미노이드 500 mg)	Schiborr et al., Mol Nutr Food Res 2014	AUC 9배 증가 (피험자 23명, 교차 연구)
액상 미셀 (커큐미노이드 500 mg)	Schiborr et al., Mol Nutr Food Res 2014	AUC 185배 증가; 여성에서 277배, 남성에서 114배
인지질 복합체 (“파이토솜”)	Jäger et al., Nutr J 2014	총 커큐미노이드 7.9배 증가 (피험자 12명, 교차 연구)
강황 휘발성 오일 함유 커큐민	Jäger et al., Nutr J 2014	1.3배 증가
셀룰로오스 유도체 함유 친수성 담체	Jäger et al., Nutr J 2014	45.9배 증가

이러한 수치들은 주의 깊게 해석해야 합니다.

연구 간 직접 비교가 불가능합니다. 각 연구는 서로 다른 용량, 분석법, 채혈 시점 및 대조군을 사용했으며, 일부는 유리 커큐민이 아닌 총 커큐미노이드와 대사산물의 합을 측정했습니다.
일부 연구는 제조사로부터 자금을 지원받았습니다. Jäger 연구는 가장 높은 수치를 보인 제품의 제조사로부터 재정적 지원을 받았습니다.
흡수 증가가 입증된 임상적 이점을 의미하지는 않습니다. 이 연구들 중 어느 것도 임상적 결과를 측정하지 않았습니다.
흡수 증가는 더 큰 위험을 의미할 수 있습니다. 아래의 이탈리아 및 미국 간 손상 보고에는 고생체이용률 또는 피페린 함유 제품이 다수 포함되었습니다.

의약화학적 비판 (Nelson 2017)

2017년 의약화학자 그룹이 Journal of Medicinal Chemistry에 커큐민에 대한 상세한 검토 논문을 발표했습니다 (Nelson et al., J Med Chem 2017). 이들은 커큐민이 “불안정하고 반응성이 높으며 생체이용률이 없는 화합물”이고 신약 개발을 위한 선도 물질로서 가능성이 지극히 낮다고 결론지었습니다. 주요 논거는 다음과 같습니다.

PAINS 화합물입니다. PAINS(범분석 간섭 화합물, pan-assay interference compounds)는 특정 표적에 작용하기보다 검사 자체를 간섭하기 때문에 여러 실험실 분석에서 활성이 있는 것처럼 보이는 분자입니다. 저자들은 커큐민이 알려진 모든 PAINS 유형의 거동을 보인다고 기술하며 다음 항목들을 나열했습니다.
- 단백질의 공유 결합 표지;
- 금속 킬레이트화;
- 산화환원 반응성;
- 응집;
- 세포막 교란;
- 형광 간섭;
- 다른 화합물로의 분해.
IMPS 후보 물질입니다. IMPS(“부적합한 대사 만병통치약”, invalid metabolic panaceas)는 문헌상으로는 거의 모든 작용을 하는 것처럼 보이지만 실제 신약 선도 물질로는 성능이 떨어지는 천연 화합물입니다.
시험된 물질이 실제와 다른 경우가 많습니다. 많은 연구가 사용한 “커큐민”의 순도나 분석 과정에서의 생존 여부를 확인하지 않았습니다. 완충액에서 반감기가 수 분에 불과하다는 점을 고려하면 보고된 활성은 분해 산물에서 비롯된 것일 수 있습니다.
실험실 활성은 흔히 응집 임계치 이상의 농도에서 발생하며 분석 간섭에 대한 교차 검증 없이 이루어집니다.
임상시험에서 성과를 내지 못했습니다. 저자들은 135건의 등록된 커큐미노이드 임상시험을 집계하고 “이중 눈가림, 위약 대조 커큐민 임상시험 중 성공한 사례는 없다”고 밝혔습니다. 또한 혈중 농도를 높이는 전달 시스템이 “치료 영역을 좁힐 수도 있다”고 덧붙였습니다.

저자들은 전체 강황이 건강상 어떤 효과를 가질 가능성을 완전히 배제하지는 않았습니다. 이들의 요지는 커큐민에 대한 방대한 시험관 내(in-vitro) 문헌이 임상적 주장을 뒷받침하기에는 빈약한 근거라는 점이었습니다. 2017년 이후 일부 무작위 배정 임상시험에서 무릎 통증 같은 증상 지표에 대해 긍정적인 결과를 보고했으나(아래 참조), 의약품 승인으로 이어진 사례는 없습니다.

규제 현황

미국. 강황은 식품이며 식이보충제로 판매됩니다. 보충제는 판매 전 FDA (미국 식품의약국)의 승인을 받지 않습니다 (NCCIH). 강황과 커큐민 모두 어떤 질환에 대해서도 의약품으로 승인되지 않았습니다. Nelson 등은 한 기업이 일회 제공량당 최대 20 mg의 커큐민을 식품 원료로 사용하는 커큐미노이드 GRAS(일반적으로 안전하다고 인정되는 물질) 통지서를 제출했을 때, FDA가 자체적인 GRAS 판정을 내리지 않고 “이견 없음(no questions)“으로 회신했다고 언급합니다.
스포츠. 강황과 커큐민 모두 WADA 2026년 금지목록에 이름이 등재되어 있지 않습니다.

연구 결과

NIH 산하 국립보완통합보건센터(NCCIH)는 근거를 다음과 같이 요약합니다. “강황이나 커큐민이 어떤 건강 목적에 유익한지 단정적으로 결론짓기에는 알려진 바가 충분하지 않습니다” (NCCIH). 무릎 골관절염에 대한 근거는 초기 결과가 긍정적이지만 더 높은 수준의 임상시험이 필요하다고 설명하며, 지방간 질환과 항암 치료로 인한 구내염(구강 점막염)에 대한 초기 연구들을 언급하고 있습니다.

무릎 골관절염

무릎 골관절염은 가장 많이 연구된 분야입니다. 2021년 메타분석은 최대 16주 동안 진행된 성인 1,810명 대상의 무작위 배정 임상시험 16건을 통합 분석했습니다 (Wang et al., Curr Rheumatol Rep 2021).

비교	결과 지표	효과 (SMD, 95% CI)
강황 추출물 대 위약 (11건의 임상시험)	무릎 통증	−0.82 (−1.17 ~ −0.47)
강황 추출물 대 위약	신체 기능	−0.75 (−1.18 ~ −0.33)
강황 추출물 대 비스테로이드성 소염진통제(NSAIDs) (5건의 임상시험)	통증 및 기능	유사한 효과

SMD(표준화 평균 차이)는 효과를 표준편차 단위로 나타내며, 음수 값은 강황에 유리한 결과를 의미합니다. 임상시험 간 이질성이 매우 높았고(I² 86–90%), 비뚤림 위험은 중등도였으며, 체질량지수(BMI)가 높은 사람에서는 이점이 더 작았습니다. 저자들은 “실제 효과에 대해 어느 정도 불확실성이 있다”고 결론지었습니다. 혈액 표지자나 영상 검사에서는 차이가 발견되지 않았습니다.

자주 인용되는 한 가지 예는 초음파상 관절 부종이 있는 무릎 골관절염 환자 70명을 대상으로 12주 동안 Curcuma longa 추출물 또는 위약을 매일 두 캡슐씩 투여한 이중 눈가림 무작위 배정 임상시험입니다 (Wang et al., Ann Intern Med 2020). 이 연구는 추출물 제조사가 공동으로 자금을 지원했습니다.

결과 지표	추출물 대 위약
무릎 통증 (VAS, 일차 평가변수)	−9.1 mm (95% CI −17.8 ~ −0.4)
MRI상 삼출성 활막염 부피 (일차 평가변수)	변화 없음: 3.2 mL (95% CI −0.3 ~ 6.8)
WOMAC 무릎 통증 (이차 평가변수)	−47.2 mm (95% CI −81.2 ~ −13.2)
연골 구성 (T2 이완 시간)	변화 없음
이상반응	39% 대 53% (유의미한 차이 없음)

통증 완화 효과는 소폭이었고, 추출물은 원래 표적으로 삼았던 관절 부종을 변화시키지 못했습니다.

운동 유발 근육 손상 및 근육통

소규모 임상시험들에 대한 메타분석 결과는 서로 엇갈립니다.

메타분석	결과
Fang and Nasir, Phytother Res 2021	크레아틴 키나아제 (근육 손상 표지자) −48.5 IU/L (95% CI −80.7 ~ −16.4); 근육통 점수 −0.48 (95% CI −0.75 ~ −0.20)
Oxley and Peart, Nutr Health 2024	16건의 연구; 운동 후 0시간에서 96시간까지 어느 시점에서도 근육 손상, 근육통 또는 염증에 대해 통계적으로 유의미한 효과 없음

따라서 더 빠른 회복에 대한 근거는 일관성이 없으며, 임상시험들은 규모가 작고 매우 다양한 제품과 용량을 사용했습니다.

부작용 및 위험성

흔한 부작용

흡수율을 높이기 위해 변형하지 않은 일반적인 경구용 강황 또는 커큐민은 권장량으로 최대 2–3개월 동안 복용할 때 대체로 안전한 것으로 NCCIH에 기술되어 있습니다 (NCCIH). 보고된 부작용은 다음과 같습니다.

메스꺼움 및 구토;
위산 역류 및 위장 장애;
설사 또는 변비;
국소 도포 시 두드러기 또는 가려움증.

최대 12,000 mg까지의 단일 용량 연구에서 자원자 24명 중 7명(30%)이 용량과 무관한 경미한 부작용을 겪었습니다 (Lao et al. 2006). NCCIH는 임신 중 강황 보충제 복용이 안전하지 않을 수 있다고 밝히고 있습니다.

간 손상

NIH의 LiverTox 데이터베이스는 강황과 커큐민이 낮은 빈도의 일시적인 간 효소 수치 상승과 관련이 있으며, 일부 강황 제품이 “최근 수십 건의 임상적으로 뚜렷한 급성 간 손상 사례에 연루되었다”고 명시하고 있습니다 (LiverTox: Turmeric). NCCIH는 특히 생체이용률이 높은 커큐민 제형이 간에 해를 끼칠 수 있다고 경고합니다.

미국 약물 유발 간 손상 네트워크 (DILIN). 2023년의 한 증례군 연구는 2004년부터 2022년까지 강황이 연루된 모든 DILIN 사례를 검토했습니다 (Halegoua-DeMarzio et al., Am J Med 2023).

항목	결과
사례 수	10건, 모두 2011년 이후 등록되었으며 6건은 2017년 이후 발생
환자 특성	여성 8명; 연령 중앙값 56세 (범위 35–71세)
복용 이유	주로 관절염, 통증 완화 및 전반적인 건강 증진
손상 양상	9건에서 간세포성 손상, 1건에서 혼합형 손상
발현 시기	주로 1–4개월; 증상 발생까지 중앙값 84일
최고 ALT (간 효소) 수치, 중앙값	1,392 U/L
경과	5명 입원; 1명은 급성 간부전으로 사망
제품 검사	검사한 7개 제품 모두에서 강황 확인; 3개 제품은 피페린도 함유; 다른 흔한 간 독소는 발견되지 않음
유전적 특성	10명 중 7명이 HLA-B*35:01 보유, 대립유전자 빈도 0.45 대 인구 대조군 0.056–0.069

HLA-B*35:01은 녹차 추출물 및 기타 식물성 원료로 인한 간 손상과도 연관된 면역계 유전자 변이로, 면역 매개 특이체질성 반응임을 시사합니다. 저자들은 사례 증가는 복용 인구 증가와 흑후추와의 빈번한 배합을 반영할 수 있다고 제안했습니다.

이탈리아. 2019년 첫 여섯 달 동안 이탈리아 식물감시(Phytovigilance) 시스템에는 강황 보충제와 연관된 급성 간염(대부분 담즙정체성 손상) 보고가 28건 집중적으로 접수되었고, 이는 규제 조치로 이어졌습니다 (Menniti-Ippolito et al., Ann Ist Super Sanita 2020). 토스카나 지역의 7건의 사례에 대한 상세 분석에서는 모든 사례가 커큐미노이드의 “높은 생체이용률 및 고용량” Curcuma longa 제형과 관련이 있었으며, 대부분 제품 복용을 중단한 후 호전된 것으로 나타났습니다 (Lombardi et al., Br J Clin Pharmacol 2021). 동일한 논문은 발표된 23건의 사례를 검토했는데, 해당 환자들 대부분은 한 가지 이상의 다른 약물도 복용하고 있었으며 16명은 복용 중단 후 호전되었습니다.

LiverTox는 임상적으로 뚜렷한 사례를 수십 건으로 집계하고 있는데, 이는 강황이 얼마나 흔히 사용되는지를 고려하면 적은 수치입니다. 그러나 이러한 보고들은 강황이 모든 사람에게 “간에 안전한” 것은 아니며 손상이 심각할 수 있음을 보여줍니다.

상호작용

Nelson 등은 커큐민과 그 분해 산물이 실험실 연구에서 시토크롬 P450 효소, hERG 칼륨 채널 및 글루타치온 S-전이효소와 반응한다고 지적합니다 (Nelson et al. 2017). 이는 시험관 내 결과이며, 사람에게서 도달하는 낮은 혈중 농도에서 얼마나 중요한지는 불분명합니다. 흡수율을 높이는 제형과 피페린 자체는 신체가 커큐민을 처리하는 방식을 변화시키므로 일반 강황과는 상호작용 양상이 다를 수 있습니다. NCCIH는 의약품을 복용 중일 때 식물성 제품에 대해 의료 전문가와 상담할 것을 권고합니다.

품질 및 오염 문제

강황 향신료의 크롬산납

크롬산납은 밝은 노란색의 산업용 안료입니다. 품질이 낮은 뿌리를 더 밝아 보이게 하고 더 비싸게 팔기 위해 강황 뿌리의 연마 과정에서 첨가되어 왔습니다.

방글라데시, 2019년. 연구자들은 9개의 주요 강황 생산 지역 중 7개 지역에서 크롬산납 불법 혼입 증거를 발견했습니다. 강황 분말에는 최대 1,152 μg/g의 납이 들어 있었고, 사용된 안료는 중량 기준 2–10%의 납을 함유하고 있었습니다. 도매상들은 이러한 관행이 30년 이상 지속되었다고 말했습니다 (Forsyth et al., Environ Res 2019).
방글라데시, 개입 이후. 언론 보도, 교육 및 방글라데시 식품안전청의 단속을 통해 납이 검출된 시장 시료의 비율이 2019년 47%에서 2021년 0%로 감소했습니다. 제분소 근로자들의 혈중 납 농도는 중앙값 기준 30% 하락했습니다 (Forsyth et al., Environ Res 2023).
남아시아, 2024년. 인도, 파키스탄, 스리랑카 및 네팔의 23개 도시에서 수집한 356개 시료 중 14%에서 2 μg/g을 초과하는 납이 검출되었습니다. 파트나(인도), 카라치 및 페샤와르(파키스탄)의 시료는 1,000 μg/g을 초과했습니다 (Forsyth et al., Sci Total Environ 2024).

미국 내 사례 및 리콜

2017년의 한 검토 논문은 강황을 포함한 향신료와 연관된 소아 납 중독 사례들과 이전 수년간 납에 오염된 강황 13개 브랜드의 자발적 리콜 사례를 문서화했습니다. 한 건의 리콜은 강황 식이보충제였습니다. 보스턴 지역에서 시판 제품 32개 샘플을 검사한 결과, 방글라데시에서 수입된 두 개의 샘플에서 34.8 및 99.5 ppm의 납이 검출되었습니다 (Cowell et al., Public Health Rep 2017).

2019년 라스베이거스에서는 한 2세 남아의 혈중 납 농도가 48 μg/dL로 나타나 킬레이트 치료가 필요했습니다. 아이의 집에 있던 강황에는 2,000 mg/kg의 납이 들어 있었습니다. 또 다른 아동이 중독된 친척 집의 강황에는 3,000 및 15,000 mg/kg의 납이 함유되어 있었습니다 (Kappel et al., MMWR 2021).

이러한 보고들은 주로 비포장 또는 수입 향신료에 관한 것입니다. 이는 강황의 품질이 공급망에 크게 좌우되며, 분말의 선명한 색상이 순도를 나타내는 징표가 아님을 보여줍니다.

핵심 요약

커큐민은 거의 흡수되지 않습니다. 최대 8,000 mg까지의 단일 용량에서도 혈중 커큐민은 측정 가능한 수준으로 나타나지 않았으며, 순환하는 물질은 대부분 반감기가 약 7시간인 글루쿠로니드 및 황산염 대사산물입니다.
“강화” 제형은 혈중 농도를 높이지만 입증된 이점을 보장하지는 않습니다. 보고된 증가율은 약 1.3배에서 185배까지 다양하며, 서로 다른 분석법과 업계 자금 지원이 사용된 경우가 많습니다.
심각한 과학적 비판이 존재합니다. Nelson 등(2017)은 커큐민을 PAINS 및 IMPS 화합물로 분류하고 실험실 활성의 상당 부분이 분석 간섭과 불안정성을 반영한다고 주장했습니다.
임상적 근거는 제한적입니다. 중등도 품질의 이질적인 임상시험들에서 무릎 골관절염 통증이 가장 일관된 이점을 보였으나, 근육통에 대한 결과는 일관성이 없습니다.
간 손상은 드물지만 실제로 발생합니다. DILIN 및 이탈리아 보고서들은 한 건의 사망을 포함한 급성 간염 사례들을 기술하고 있으며, 이는 흔히 고생체이용률 또는 피페린 함유 제품과 관련이 있고 HLA-B*35:01과 강한 연관성을 보입니다.
향신료에 납이 함유될 수 있습니다. 크롬산납 불법 혼입은 남아시아 전역에서 문서화되었으며 미국에서 소아 납 중독을 유발한 바 있습니다.

출처

Nelson KM, Dahlin JL, Bisson J, et al. The Essential Medicinal Chemistry of Curcumin. J Med Chem. 2017;60(5):1620–1637. PubMed.
National Center for Complementary and Integrative Health. Turmeric. 2025년 4월 최종 업데이트. NCCIH.
National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. LiverTox: Turmeric. 2025년 6월 16일 업데이트. NCBI Bookshelf.
Lao CD, Ruffin MT 4th, Normolle D, et al. Dose escalation of a curcuminoid formulation. BMC Complement Altern Med. 2006;6:10. PubMed.
Vareed SK, Kakarala M, Ruffin MT, et al. Pharmacokinetics of curcumin conjugate metabolites in healthy human subjects. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2008;17(6):1411–1417. PubMed.
Shoba G, Joy D, Joseph T, et al. Influence of piperine on the pharmacokinetics of curcumin in animals and human volunteers. Planta Med. 1998;64(4):353–356. PubMed.
Schiborr C, Kocher A, Behnam D, et al. The oral bioavailability of curcumin from micronized powder and liquid micelles is significantly increased in healthy humans and differs between sexes. Mol Nutr Food Res. 2014;58(3):516–527. PubMed.
Jäger R, Lowery RP, Calvanese AV, et al. Comparative absorption of curcumin formulations. Nutr J. 2014;13:11. PubMed.
Wang Z, Singh A, Jones G, et al. Efficacy and Safety of Turmeric Extracts for the Treatment of Knee Osteoarthritis: a Systematic Review and Meta-analysis of Randomised Controlled Trials. Curr Rheumatol Rep. 2021;23(2):11. PubMed.
Wang Z, Jones G, Winzenberg T, et al. Effectiveness of Curcuma longa Extract for the Treatment of Symptoms and Effusion-Synovitis of Knee Osteoarthritis: A Randomized Trial. Ann Intern Med. 2020;173(11):861–869. PubMed.
Fang W, Nasir Y. The effect of curcumin supplementation on recovery following exercise-induced muscle damage and delayed-onset muscle soreness: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Phytother Res. 2021;35(4):1768–1781. PubMed.
Oxley RA, Peart DJ. The effect of curcumin supplementation on functional strength outcomes and markers of exercise-induced muscle damage: A systematic review and meta-analysis. Nutr Health. 2024;30(1):77–92. PubMed.
Halegoua-DeMarzio D, Navarro V, Ahmad J, et al. Liver Injury Associated with Turmeric-A Growing Problem: Ten Cases from the Drug-Induced Liver Injury Network [DILIN]. Am J Med. 2023;136(2):200–206. PubMed.
Menniti-Ippolito F, Ippoliti I, Pastorelli AA, et al. Turmeric (Curcuma longa L.) food supplements and hepatotoxicity: an integrated evaluation approach. Ann Ist Super Sanita. 2020;56(4):462–469. PubMed.
Lombardi N, Crescioli G, Maggini V, et al. Acute liver injury following turmeric use in Tuscany: An analysis of the Italian Phytovigilance database and systematic review of case reports. Br J Clin Pharmacol. 2021;87(3):741–753. PubMed.
Forsyth JE, Nurunnahar S, Islam SS, et al. Turmeric means “yellow” in Bengali: Lead chromate pigments added to turmeric threaten public health across Bangladesh. Environ Res. 2019;179(Pt A):108722. PubMed.
Forsyth JE, Baker M, Nurunnahar S, et al. Food safety policy enforcement and associated actions reduce lead chromate adulteration in turmeric across Bangladesh. Environ Res. 2023;232:116328. PubMed.
Forsyth JE, Mistree D, Nash E, et al. Evidence of turmeric adulteration with lead chromate across South Asia. Sci Total Environ. 2024;949:175003. PubMed.
Cowell W, Ireland T, Vorhees D, et al. Ground Turmeric as a Source of Lead Exposure in the United States. Public Health Rep. 2017;132(3):289–293. PubMed.
Kappel M, Kraushaar V, Mehretu A, et al. Notes from the Field: Childhood Lead Poisoning Associated with Turmeric Spices - Las Vegas, 2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021;70(45):1584–1585. PubMed.
World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA.

강황 (커큐민)

개요

약동학