기타 컴파운드

빌론 (Vilon)

업데이트 · 출처 32개 · 편집 원칙

빌론(Vilon)은 라이신(lysine)과 글루탐산(glutamic acid) 단 두 개의 아미노산 사슬로 이루어진 합성 다이펩타이드(dipeptide)의 상품명입니다. 과학 문헌에서는 Lys-Glu 또는 KE로 표기됩니다. 이 물질은 러시아 상트페테르부르크 생체조절 및 노년학 연구소(St. Petersburg Institute of Bioregulation and Gerontology)의 Vladimir Khavinson 연구 그룹에서 개발되었으며, 연구진은 이를 면역계 “생체조절제(bioregulator)“이자 “흉선모방제(thymomimetic)”(흉선 호르몬을 모방하도록 고안된 물질)로 설명합니다. 온라인상에서는 면역력 강화 및 “항노화” 목적으로 마케팅되고 있습니다.

가장 중요한 핵심 사실은 다음과 같습니다. 색인된 학술 문헌에 발표된 빌론의 무작위 배정, 위약 대조 임상시험은 단 한 건도 없으며, 거의 모든 연구가 단일 연구 그룹과 그 공동 연구자들로부터 나왔습니다. 근거 자료는 세포 배양 및 설치류 실험과 대조군에 대한 설명이 없는 소규모 러시아 임상 보고서 몇 건으로 구성되어 있습니다. 해당 연구 그룹의 자체 마우스 연구 중 하나에서는 빌론이 암 발생 경향이 있는 마우스 계통에서 유방암을 오히려 증가시킨 것으로 나타났습니다. 빌론은 FDA (미국 식품의약국) 승인을 받은 의약품이 아닙니다.

이 페이지는 발표된 실험실, 동물 및 인체 보고서의 내용을 요약한 것입니다. 이는 교육 목적으로만 제공되며 의학적 조언이 아닙니다.

항목 상세 정보
분류 합성 다이펩타이드 (Lys-Glu); Khavinson “펩타이드 생체조절제” 중 하나
기타 명칭 KE, KE 펩타이드, Lys-Glu, L-라이실-L-글루탐산 (L-lysyl-L-glutamic acid)
화학식 및 분자량 C₁₁H₂₁N₃O₅, 275.30 g/mol (PubChem)
CAS 번호 45234-02-4 (PubChem 동의어 목록)
기원 개발자들에 의해 새로 합성된 면역조절 다이펩타이드로 처음 기술됨; 이후 송아지 흉선 추출물인 티말린(thymalin)의 활성 성분으로 불림
인체 데이터 제1형 당뇨병 및 고령 암 환자를 대상으로 한 소규모 러시아 보고서 몇 건; 무작위 배정, 위약 대조 임상시험은 확인되지 않음
연구된 용량 설치류 연구에서만 용량이 보고됨: 마우스당 0.1–1 µg을 한 달에 5일 피하 주사; 마우스에서 10 µg/kg 및 1 mg/kg; 쥐(rat)당 50 µg
반감기 알려지지 않음. 인체 또는 동물에서 발표된 약동학 연구가 확인되지 않음
미국 내 분류 FDA 미승인 약물; FDA 의약품 승인 또는 NDC 데이터베이스에서 검색되는 제품 없음
WADA 2026년 목록에 이름이 직접 등재되지 않음; S0 등급은 인체 치료용으로 정부 승인을 받지 않은 물질을 포괄함

개요

빌론은 다이펩타이드인 L-라이실-L-글루탐산입니다. PubChem은 “Vilon”, “Peptide vilon” 및 “KE dipeptide”를 동일한 화합물의 동의어로 등재하고 있습니다 (PubChem). 아미노산이 단 두 개뿐이어서 해당 연구 그룹이 홍보하는 분자 중 가장 작은 물질에 속합니다.

이 물질의 기원에 대한 개발자들의 설명은 시기에 따라 다릅니다. 1997년 Morozov와 Khavinson의 리뷰 논문에서는 티모겐(thymogen, Glu-Trp)은 송아지 흉선 추출물인 티말린에서 분리된 반면, 빌론은 합성된 “새로운 면역조절 다이펩타이드”라고 기술하고 있습니다 (Morozov and Khavinson, Int J Immunopharmacol 1997). 반면 같은 연구소에서 2023년에 발표한 논문에서는 KE와 EW(Glu-Trp)를 티말린의 “활성 물질”이라고 부릅니다 (Linkova et al., Int J Mol Sci 2023). 해당 논문은 컴퓨터 모델링과 세포 배양에 의존했으며, 실제 추출물에서 KE를 측정했다는 내용은 보고하지 않았습니다.

빌론은 해당 연구 그룹이 조직 특이적 생체조절제로 홍보하는 짧은 펩타이드 계열에 속합니다. 라이브러리 내 관련 페이지는 다음과 같습니다.

이들은 각각 별도의 연구 배경을 가진 서로 다른 분자입니다.

체내 작용 기전

빌론이 인체 내에서 어떻게 작용하는지 입증한 연구자는 아무도 없습니다. 해당 연구 그룹은 짧은 펩타이드가 세포 안으로 들어가 핵에 도달한 뒤 DNA에 결합하여 유전자를 켜거나 끈다고 제안합니다. 빌론에 대해 제시된 근거는 다음과 같습니다.

  • 컴퓨터 도킹(Computer docking). 모델링 결과 Lys-Glu가 면역 신호 단백질인 CD5와 IL-2 및 기타 단백질 유전자의 프로모터 영역(“켜짐 스위치”)에 있는 짧은 DNA 서열(Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2013)과 노화 관련 유전자인 SIRT1, PARP1 및 PARP2의 프로모터 영역(Khavinson et al., Adv Gerontol 2023)에 결합할 것으로 예측되었습니다.
  • 펩타이드 대 개별 구성 성분. 쥐 비장 조직 배양에서 Lys-Glu는 세포 성장을 자극한 반면, 라이신과 글루탐산의 단순 혼합물은 성장을 억제했습니다. 도킹 모델은 온전한 형태의 펩타이드가 개별 아미노산보다 DNA에 더 강하게 결합한다고 예측했습니다 (Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2015).
  • 초저용량(Ultra-low doses). 2003년 논문에서는 10⁻¹⁷–10⁻¹⁵ mol/L 농도에서 흉선 세포에 대한 두 번째 활성 정점이 나타났다고 보고했습니다. 저자들은 이러한 극미량 농도에서는 펩타이드가 수용체에 결합하지 않고 주변의 물에 의해 신호가 전달된다고 제안했습니다 (Grigor’ev et al., Radiats Biol Radioecol 2003). 이 가설은 확립된 약리학의 범주를 벗어나며 독립적으로 검증된 바 없습니다.

2016년 논문에서는 연구 그룹 스스로도 짧은 펩타이드가 유전자를 조절하는 분자적 기전은 “여전히 불분명하다”고 기술했습니다 (Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2016). 도킹 모델은 결합 가능성을 예측할 뿐, 살아있는 세포 내부에서 실제로 그러한 현상이 일어나는지를 보여 주지는 못합니다.

약동학

인체나 동물에서 빌론의 흡수, 분포, 반감기 또는 배설을 측정한 발표된 연구는 확인되지 않았습니다. 빌론이 세포 내로 어떻게 들어갈 수 있는지에 관한 유일한 연구는 KE와 기타 짧은 펩타이드들이 LAT1, LAT2 및 PEPT1 수송체의 결합 부위에 들어맞을 수 있음을 시사한 컴퓨터 모델링 연구뿐입니다 (Khavinson et al., Biomolecules 2023). 경구 복용 후 온전한 형태의 빌론이 소화 과정을 견뎌내는지, 또는 주사 후 혈액 내에서 얼마나 오래 지속되는지는 보고된 바 없습니다. 온라인에서 인용되는 반감기 수치는 발표된 실제 측정치에 근거한 것이 아닙니다.

규제 현황

  • 미국 내 미승인 약물. openFDA를 통해 FDA의 의약품 승인 데이터베이스(Drugs@FDA)와 국가 의약품 코드(NDC) 디렉토리를 검색한 결과 빌론을 함유한 제품은 없었습니다. FDA나 유럽의약품청(EMA)의 승인 내역도 확인되지 않았습니다.
  • 조제 (compounding). 확인 시점 기준으로 심각한 안전성 위험을 초래할 수 있는 대량 원료 의약품(bulk substances)에 관한 FDA 웹페이지에 빌론의 이름은 없었으나, 관련 펩타이드인 에피탈론은 등재되어 있습니다 (FDA, 2026). 해당 목록에 없다고 해서 빌론이 검토를 거쳤거나 안전하다고 판정된 것은 아닙니다.
  • 스포츠. 빌론은 2026년 세계반도핑기구 (WADA) 금지목록 (Prohibited List)에 이름이 직접 명시되어 있지 않습니다. 그러나 S0 등급은 “인체 치료용으로 정부 보건 규제 당국의 현재 승인을 받지 않은” 모든 약리학적 물질을 상시 금지합니다 (WADA 2026년 금지목록). 빌론에 국한된 별도의 WADA 판정은 확인되지 않았습니다.

연구 결과

아래에 소개된 거의 모든 연구에는 Khavinson 또는 그의 상트페테르부르크 연구소 직원이 저자로 참여하고 있습니다. 조지아와 이탈리아 연구진이 작성한 러시아 외부의 논문 몇 편 역시 Khavinson을 공동 저자로 올리고 있습니다 (Lezhava et al., Biogerontology 2004; Avolio et al., Int J Mol Sci 2022). 독립적인 재현 연구는 확인되지 않았습니다. 많은 논문이 초록만 확인 가능한 짧은 러시아어 논문입니다.

인체 근거

빌론에 대한 무작위 배정, 위약 대조 임상시험은 확인되지 않았습니다. 확인된 인체 보고서는 아래 표에 요약되어 있습니다. 어느 초록에도 환자 수나 용량이 제시되어 있지 않으며, 무작위 배정이나 맹검 여부에 대한 설명도 없습니다.

연구 대상 보고된 결과
Kuznik et al., Adv Gerontol 2006 불안정한 제1형 당뇨병을 가진 다양한 연령대의 환자 표준 치료에 빌론을 추가했을 때 만성 파종성 혈관내응고(광범위한 비정상적 혈액 응고 활성) 징후가 감소하거나 소실됨; 중증 질환을 가진 고령 환자에서는 효과가 더 약했음
Kuznik et al., Adv Gerontol 2007 제1형 당뇨병 고령 환자 천연 항응고 인자인 안티트롬빈 III 및 단백질 C 수치 증가; “대부분의 경우” 필요한 인슐린 용량이 감소함; 여러 면역 세포 수치의 변화
Ias’kevich et al., Adv Gerontol 2005 III기 직장암 및 결장암 고령 환자 “예비 결과”를 담은 “선구적 경험”으로 기술됨; 저자들은 2년 생존율 향상을 위해 빌론을 권장하지만 초록에는 생존율 데이터가 제시되어 있지 않음

Khavinson과 동료들이 2013년에 작성한 러시아어 리뷰 논문은 노화방지제(geroprotectors)로서 빌론 및 기타 펩타이드 생체조절제를 사용한 연구 그룹의 임상 경험을 요약하고 있습니다 (Khavinson et al., Adv Gerontol 2013). 그러나 초록에는 빌론에 대한 임상시험 설계, 환자 수 또는 결과 수치가 전혀 제시되어 있지 않습니다.

75–88세 고령자에게서 채취해 배양한 백혈구에서 빌론은 단단히 뭉친 염색질(염색체 내 DNA-단백질 복합체)을 “풀어 주고” 리보솜 유전자를 재활성화했습니다 (Lezhava et al., Biogerontology 2004). 이는 기증된 세포를 이용한 실험실 결과일 뿐 치료 연구가 아닙니다.

배양 면역 세포 및 기타 세포 실험

연구 대상 세포 보고된 결과
Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2002 마우스 흉선 세포 (thymocytes) 유사분열 촉진제(mitogen)와 함께 투여 시 세 가지 펩타이드 중 빌론이 흉선 세포 성장을 촉진하는 효과가 가장 강했음; 에피탈론은 더 약했고 코르타겐(cortagen)은 효과가 없었음
Avolio et al., Int J Mol Sci 2022 인간 THP-1 단핵구 세포주 (백혈병 유래 세포주) 빌론 및 네 가지 다른 Khavinson 펩타이드가 세균 내독소 자극 후 TNF 및 IL-6 방출을 낮추고 활성화된 혈관 세포에 대한 세포 부착을 감소시킴
Linkova et al., Int J Mol Sci 2023 네 명의 기증자에게서 얻은 인간 혈액 면역 세포 티말린, KE 및 EW가 내독소 자극 후 IL-1β, IL-6 및 TNF-α를 1.4–6.0배 감소시킴
Khavinson et al., Adv Gerontol 2023 복제 노화 중인 인간 중간엽 줄기세포 KE가 “젊은” 세포에서 SIRT1 유전자 발현을 6배, 단백질을 8.2배 증가시킴; 노화 세포에서 PARP1 및 PARP2를 감소시킴
Ashapkin et al., Mol Biol Rep 2020 두 가지 노화 모델의 인간 태아 골수 줄기세포 KE, AED 및 KED가 IGF1 유전자 발현을 3.5–5.6배 증가시키고 NF-κB 유전자 발현을 높임; KE는 한 모델에서만 FOXO1 발현을 두 배로 증가시킴
Fridman et al., Bull Exp Biol Med 2020 복제 노화 중인 인간 피부 섬유아세포 KE가 IL-1, NF-κB 및 TGF-β를 감소시키고 시르투인-6을 증가시킴
Ivko et al., Adv Gerontol 2020 노화 중인 인간 흉선 세포 KE가 미토콘드리아 염색 강도를 1.5배 증가시키고 리보솜 단백질 L7A를 15% 감소시킴

모든 결과가 긍정적이었던 것은 아닙니다. 2008년 러시아 연구에서 빌론과 세 가지 관련 펩타이드는 직접적인 항산화 활성을 보이지 않았으며, 사멸 세포의 비율은 낮추었으나 신경 세포 내부의 안정 시 활성산소종(ROS) 수치를 오히려 높였습니다 (Kozina et al., Adv Gerontol 2008). 이 모든 결과는 배양 접시 속의 세포에서 주로 염색법과 현미경 관찰로 측정된 것이며, 이러한 변화가 살아있는 사람의 면역 기능 개선으로 이어지는지 시험한 연구는 없었습니다.

마우스 수명 연구

연구 그룹의 대표적인 주장은 빌론이 수명을 연장한다는 것입니다. 그러나 두 보고서의 내용은 완전히 일치하지 않습니다.

연구 설계 보고된 결과
Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2000 생후 6개월부터 빌론을 피하 투여한 암컷 CBA 마우스 빌론이 “수명을 연장”하고 활동성과 지구력을 높였으며 자연 발생 종양을 예방함; 초록에 구체적인 수치 없음
Anisimov et al., Mech Ageing Dev 2001 암컷 CBA 마우스, 생후 6개월부터 사망 시까지 매월 5일간 마우스당 0.1 µg 피하 투여, 생리식염수 또는 에피탈론과 비교 Lys-Glu가 신체 활동을 증가시키고 자연 발생 폐 선종을 낮춤; 그러나 초록에서 유의미한 생존 기간 연장(평균 +5.3%)은 에피탈론에서만 보고됨

설치류 암 연구

종양에 대한 빌론의 영향은 실험 모델에 따라 달랐으며, 한 연구에서는 해로운 결과가 확인되었습니다.

모델 보고된 주요 결과
유방암이 자연 발생하는 HER-2/neu 형질전환 마우스; 매월 5일간 마우스당 1 µg 피하 투여 (Anisimov et al., Int J Cancer 2002) 빌론이 생리식염수 대비 유방암 발생률을 증가시키고 종양 출현까지의 시간을 단축시켰으며 총 종양 수를 증가시킴(모두 통계적으로 유의함). 에피탈론은 종양 수와 크기를 감소시킴
동일 모델, 러시아어 보고서 (Alimova et al., Vopr Onkol 2002) 마우스당 두 개 이상의 종양 발생 비율이 빌론군 95% 대 생리식염수군 75% 및 에피탈론군 56%; 폐 전이는 에피탈론보다 빌론에서 2.6배 더 빈번하게 발생함
방광 발암물질을 투여한 쥐 (Pliss et al., Bull Exp Biol Med 2001) 방광 종양 발생률 빌론군 56% 대 대조군 75.5%
결장 발암물질인 다이메틸하이드라진을 투여한 마우스; 10 µg/kg (Pliss et al., Vopr Onkol 2005) 생존 마우스 중 종양 발생률 빌론군 14.3% 대 대조군 60%
루이스 폐암종(Lewis lung carcinoma)을 이식한 마우스 (Barykina et al., Adv Gerontol 2003) 1 mg/kg의 빌론 단독 투여는 생존율을 높였으나, 항암 화학요법제인 사이클로포스파마이드와 동시에 투여했을 때는 생존율을 감소시킴

기타 동물 연구

모델 보고된 주요 결과
전신 감마선 조사(6 Gy) 후의 쥐 (Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2001) 빌론이 흉선 세포 성장과 장 줄기세포 활성을 자극함. 방사선에 민감한 장기의 회복을 앞당기는 것으로 해석됨
노화 관련 성기능 저하 모델로 한쪽 고환을 제거한 늙은 수컷 쥐; 쥐당 50 µg (Kudriavtseva et al., Adv Gerontol 2006) 빌론이 “성기능을 활성화함”; LH, 프로락틴 및 ACTH 수치의 변화가 나타났으며 특히 프로락틴이 두드러지게 감소함
빌론을 경구 투여한 생후 3개월 및 11개월 쥐 (Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2001) 여러 소화 효소의 활성이 변화했으며, 주로 더 나이 든 쥐에서 변화가 컸음

이 초록들에는 실험군 크기와 종종 용량 및 투여 경로가 누락되어 있습니다. 설치류 용량은 인체 용량으로 그대로 환산할 수 없으며, 이 연구들 중 어느 것도 안전성을 검증하기 위해 설계되지 않았습니다.

부작용 및 위험성

인체 안전성 데이터 부재

사람에서 빌론의 안전성을 체계적으로 평가한 발표된 연구는 없습니다. 보고된 독성학 연구(급성, 반복 투여, 생식 독성 또는 유전 독성)가 없으며, 용량-반응 데이터나 약물 상호작용 데이터도 없습니다. 임신, 수유, 소아 및 암, 자가면역 질환, 신장 또는 간 질환이 있는 사람에게 미치는 영향은 알려져 있지 않습니다. 2000년 마우스 연구에서는 장기간의 빌론 투여가 “바람직하지 않은 영향을 일으키지 않았다”고 기술하고 있으나(Khavinson et al., Bull Exp Biol Med 2000), 이는 단일 동물 연구일 뿐 인체 안전성의 근거가 되지 못합니다.

암 위험 신호

가장 명확한 경고 신호는 개발자들 자신의 연구에서 나왔습니다. HER-2/neu 마우스에서 빌론은 유방암 발생률과 종양 수를 높이고 종양 발병까지의 시간을 단축시켰습니다 (Anisimov et al., Int J Cancer 2002). 줄기세포 배양 실험에서는 성장 촉진 유전자인 IGF1과 염증의 핵심 스위치인 NF-κB의 발현을 높였습니다 (Ashapkin et al., Mol Biol Rep 2020). 다른 설치류 연구들에서는 종양 감소가 보고되었으므로 효과의 방향은 실험 모델에 따라 달라집니다. 빌론이 사람의 암 위험에 영향을 미치는지 여부는 전혀 연구된 바 없습니다.

항암 화학요법과의 상호작용

폐 종양이 있는 마우스에서 빌론을 사이클로포스파마이드와 동시에 투여했을 때 생존 기간이 단축되었으며, 저자들은 두 약물을 함께 투여해서는 안 된다고 결론지었습니다 (Barykina et al., Adv Gerontol 2003). 인체 상호작용 데이터는 존재하지 않습니다.

제품 품질

온라인에서 빌론으로 판매되는 제품들은 미국에서 규제 승인을 받은 의약품이 아닙니다. 제품의 진위, 순도, 캡슐 또는 바이알당 실제 함량, 그리고 (주사제의 경우) 멸균 상태가 독립적으로 검증되지 않습니다. 불순물이나 응집체가 포함된 주사용 펩타이드는 면역 반응을 유발할 수 있으며, 이는 FDA가 에피탈론과 같은 유사 연구용 펩타이드에 대해 제기한 우려 사항이기도 합니다 (FDA, 2026).

핵심 요약

  • 두 개의 아미노산으로 이루어진 펩타이드입니다. 빌론은 상트페테르부르크의 Khavinson 연구 그룹이 흉선 “생체조절제”로 개발하고 송아지 흉선 추출물인 티말린과 연결 지은 Lys-Glu(KE)의 상품명입니다.
  • 승인된 의약품이 아닙니다. FDA나 EMA의 승인은 확인되지 않았으며, WADA의 S0 등급은 인체 치료용으로 정부 승인을 받지 않은 물질을 금지합니다.
  • 대조 인체 임상시험이 없습니다. 인체 데이터는 당뇨병 및 고령 암 환자를 대상으로 한 소규모 러시아 보고서 몇 건뿐이며, 환자 수, 용량, 무작위 배정 또는 위약 사용 여부가 명시되어 있지 않습니다.
  • 근거 자료가 단일 연구 네트워크에서 나왔습니다. 거의 모든 연구에 동일한 연구소나 그 소속 공동 저자들이 참여했으며, 종종 초록만 있는 러시아어 논문 형태입니다.
  • 해로운 결과를 포함한 엇갈린 동물 실험 결과. 빌론은 설치류에서 일부 유도 종양을 줄이는 것으로 보고되었으나, 유방암 발생 경향이 있는 마우스 계통에서는 유방암을 증가시켰고 항암 화학요법과 병용 시 생존 기간을 단축시켰습니다.
  • 약동학 및 안전성은 알려져 있지 않습니다. 반감기, 흡수율 또는 독성학 데이터가 발표된 바 없습니다.

출처

  1. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary for CID 7010502, Lys-Glu (vilon). PubChem.
  2. Morozov VG, Khavinson VK. Natural and synthetic thymic peptides as therapeutics for immune dysfunction. Int J Immunopharmacol. 1997;19(9-10):501–505. PubMed.
  3. Linkova N, Khavinson V, Diatlova A, et al. The Influence of KE and EW Dipeptides in the Composition of the Thymalin Drug on Gene Expression and Protein Synthesis Involved in the Pathogenesis of COVID-19. Int J Mol Sci. 2023;24(17):13377. PubMed.
  4. Khavinson VKh, Tarnovskaya SI, Linkova NS, et al. Short cell-penetrating peptides: a model of interactions with gene promoter sites. Bull Exp Biol Med. 2013;154(3):403–410. PubMed.
  5. Khavinson VK, Linkova NS, Ashapkin VV, et al. KE peptide regulates SIRT1, PARP1, PARP2 gene expression and protein synthesis in human mesenchymal stem cells aging. In Russian. Adv Gerontol. 2023;36(3):302–312. PubMed.
  6. Khavinson VKh, Tarnovskaya SI, Lin’kova NS, et al. Role of peptide bond in the realization of biological activity of short peptides. Bull Exp Biol Med. 2015;158(4):551–554. PubMed.
  7. Grigor’ev EI, Khavinson VKh, Malinin VV, et al. The study of the role of the water medium in the mechanism of action of peptides in low and ultra low doses. In Russian. Radiats Biol Radioecol. 2003;43(3):358–362. PubMed.
  8. Khavinson VK, Lin’kova NS, Tarnovskaya SI. Short Peptides Regulate Gene Expression. Bull Exp Biol Med. 2016;162(2):288–292. PubMed.
  9. Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, et al. Feasibility of Transport of 26 Biologically Active Ultrashort Peptides via LAT and PEPT Family Transporters. Biomolecules. 2023;13(3):552. PubMed.
  10. Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Content current as of April 22, 2026. FDA.
  11. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. In effect January 1, 2026. WADA.
  12. Lezhava T, Khavison V, Monaselidze J, et al. Bioregulator Vilon-induced reactivation of chromatin in cultured lymphocytes from old people. Biogerontology. 2004;5(2):73–79. PubMed.
  13. Avolio F, Martinotti S, Khavinson VK, et al. Peptides Regulating Proliferative Activity and Inflammatory Pathways in the Monocyte/Macrophage THP-1 Cell Line. Int J Mol Sci. 2022;23(7):3607. PubMed.
  14. Kuznik BI, Kolesnichenko LR, Kliuchereva NN, et al. Effect of thymomimetic vilon on blood coagulation system and fibrinolisis in diabetes mellitus type 1 patients of different age. In Russian. Adv Gerontol. 2006;19:107–115. PubMed.
  15. Kuznik BI, Isakova NV, Kliuchereva NN, et al. Effect of vilon on the immunity status and coagulation hemostasis in patients of different age with diabetes mellitus. In Russian. Adv Gerontol. 2007;20(2):106–115. PubMed.
  16. Ias’kevich LS, Krutilina NI, Kostetskaia TV, et al. Application of peptide bioregulator in complex treatment of elderly cancer patients. In Russian. Adv Gerontol. 2005;16:97–100. PubMed.
  17. Khavinson VKh, Kuznik BI, Ryzhak GA. Peptide bioregulators: the new class of geroprotectors. Message 2. Clinical studies results. In Russian. Adv Gerontol. 2013;26(1):20–37. PubMed.
  18. Khavinson VKh, Rybakina EG, Malinin VV, et al. Effects of short peptides on thymocyte blast transformation and signal transduction along the sphingomyelin pathway. Bull Exp Biol Med. 2002;133(5):497–499. PubMed.
  19. Ashapkin V, Khavinson V, Shilovsky G, et al. Gene expression in human mesenchymal stem cell aging cultures: modulation by short peptides. Mol Biol Rep. 2020;47(6):4323–4329. PubMed.
  20. Fridman NV, Linkova NS, Kozhevnikova EO, et al. Comparison of the Effects of KE and AED Peptides on Functional Activity of Human Skin Fibroblasts during Their Replicative Aging. Bull Exp Biol Med. 2020;170(1):154–157. PubMed.
  21. Ivko OM, Drobintseva AO, Leont’eva DO, et al. The influence of AEDG and KE peptides on mitochondries stain and L7A ribosomes protein expression during human pineal gland and thymus cell senescence in vitro. In Russian. Adv Gerontol. 2020;33(4):741–747. PubMed.
  22. Kozina LS, Arutiunian AV, Stvolinskiĭ SL, et al. Biological activity of regulatory peptides in model experiments in vitro. In Russian. Adv Gerontol. 2008;21(1):68–73. PubMed.
  23. Khavinson VK, Anisimov VN, Zavarzina NY, et al. Effect of vilon on biological age and lifespan in mice. Bull Exp Biol Med. 2000;130(7):687–690. PubMed.
  24. Anisimov VN, Khavinson VK, Mikhalski AI, et al. Effect of synthetic thymic and pineal peptides on biomarkers of ageing, survival and spontaneous tumour incidence in female CBA mice. Mech Ageing Dev. 2001;122(1):41–68. PubMed.
  25. Anisimov VN, Khavinson VK, Provinciali M, et al. Inhibitory effect of the peptide epitalon on the development of spontaneous mammary tumors in HER-2/neu transgenic mice. Int J Cancer. 2002;101(1):7–10. PubMed.
  26. Alimova IN, Bashurin DA, Popovich IG, et al. Effect of Epitalon and Vilon treatment on mammary carcinogenesis in transgenic erbB-2/NEU mice. In Russian. Vopr Onkol. 2002;48(1):57–60. PubMed.
  27. Pliss GB, Mel’nikov AS, Malinin VV, et al. Inhibitory effect of peptide vilon on the development of induced rat urinary bladder tumors in rats. Bull Exp Biol Med. 2001;131(6):558–560. PubMed.
  28. Pliss GB, Mel’nikov AS, Malinin VV, et al. The effect of vilon (Lys-Glu) on 1.2-dimethylhydrazine-induced neoplasia. In Russian. Vopr Onkol. 2005;51(4):466–469. PubMed.
  29. Barykina OP, Iuzhakov VV, Chalisova NI, et al. Combined effect of vilon and cyclophosphane on tumor transplants and lymphoid tissue explants in mice and rats of various age. In Russian. Adv Gerontol. 2003;12:128–131. PubMed.
  30. Khavinson VK, Yuzhakov VV, Kvetnoi IM, et al. Immunohistochemical and morphometric analysis of effects of vilon and epithalon on functional morphology of radiosensitive organs. Bull Exp Biol Med. 2001;131(3):285–292. PubMed.
  31. Kudriavtseva TA, Zaĭchenko IN, Efremov OM, et al. Effect of vilon on neuroendocrine status and sexual function of old male rats. In Russian. Adv Gerontol. 2006;19:97–101. PubMed.
  32. Khavinson VK, Timofeeva NM, Malinin VV, et al. Effect of the dipeptide vilon on activity of digestive enzyme in rats of various ages. Bull Exp Biol Med. 2001;131(6):583–585. PubMed.