보충제

보스웰리아

업데이트 · 출처 34개 · 편집 원칙

보스웰리아는 인디언 유향(Indian frankincense)으로도 알려진 인도, 중동, 북아프리카 원산의 나무인 보스웰리아 세라타(Boswellia serrata)의 고무 수지 및 그로부터 만든 추출물입니다. 이 수지는 아유르베다 의학에서 수 세기 동안 사용되어 왔습니다(LiverTox). 오늘날에는 주로 골관절염과 같은 관절 통증용 식이보충제(건강기능식품)로 판매되며, 대장염과 천식에도 홍보됩니다. 주요 활성 화합물은 보스웰릭산, 특히 아세틸-11-케토-β-보스웰릭산(AKBA)으로 여겨집니다.

가장 중요한 사실은 임상 근거가 대부분 소규모이고 단기간이며 특정 제품에 국한되어 있다는 점입니다. 무릎 골관절염 임상시험에 대한 여러 메타분석에서는 위약보다 보스웰리아에서 통증이 덜하다고 보고합니다. 그러나 많은 임상시험의 규모가 작았고, 서로 다른 독점 추출물을 사용했으며, 이를 판매하는 기업으로부터 자금을 지원받은 경우가 많았습니다. 흔히 인용되는 항염증 기전인 5-리폭시게나제 효소 차단은 실험실에서는 확인되었으나 사람에게서는 명확히 입증되지 않았습니다.

이 페이지는 임상시험, 메타분석 및 NIH 자료에서 보고한 내용을 요약합니다. 이는 교육 목적으로만 제공되며 의학적 조언이 아닙니다.

항목 상세 정보
유형 식물 추출물; 식이보충제
원료 보스웰리아 세라타(Boswellia serrata, 인디언 유향)의 고무 수지
주요 활성 화합물 AKBA, KBA 및 β-보스웰릭산을 포함한 보스웰릭산(오환계 트리테르펜산)
연구된 표준화 추출물 5-Loxin(AKBA ≥30%); Aflapin(AKBA ≥20% 및 비산성 수지 분획)
투여 경로 경구
임상시험 용량 골관절염에서 AKBA 강화 추출물 하루 100–250 mg; 천식, 대장염 및 뇌부종 임상시험에서 수지 또는 추출물 하루 900–4,200 mg
반감기 333 mg 단회 투여 후 KBA ≈6시간; 한 제형 연구에서 AKBA ≈6.8시간
주요 기전(실험실 데이터) 세포 및 효소 분석에서 5-리폭시게나제 및 마이크로솜 프로스타글란딘 E 합성효소-1 억제
미국 내 지위 식이보충제로 판매됨; 승인된 의약품 아님
세계반도핑기구 (WADA) 지위 2026 금지목록(Prohibited List)에 등재되지 않음

개요

보스웰릭산

보스웰리아 수지에는 보스웰릭산이라 불리는 트리테르펜산 계열 물질이 함유되어 있습니다. 약동학 연구에서는 여섯 가지 주요 성분을 측정합니다(Riva et al., Phytomedicine 2016).

보스웰릭산 약어 비고
3-O-아세틸-11-케토-β-보스웰릭산 AKBA 실험실 분석에서 가장 강력한 5-리폭시게나제 억제제; C₃₂H₄₈O₅, 512.7 g/mol (PubChem)
11-케토-β-보스웰릭산 KBA 두 번째 “케토” 산; AKBA와 함께 품질 지표로 사용됨
β-보스웰릭산 βBA 5-리폭시게나제에 대한 작용은 더 약하지만 혈중 농도는 훨씬 더 높게 도달함
α-보스웰릭산, 그리고 α- 및 β-보스웰릭산의 아세틸화 형태 αBA, AαBA, AβBA 한 연구에서 αBA와 AαBA는 고지방 식사와 함께 복용했을 때만 혈장에서 검출됨(Sterk et al., Planta Med 2004)

KBA와 AKBA는 유럽 약전(European Pharmacopoeia) 인디언 유향 모노그래프의 지표 화합물이며, 많은 보충제가 KBA 또는 AKBA 함량을 광고합니다(Abdel-Tawab et al., Clin Pharmacokinet 2011).

표준화 추출물

시중 제품들은 차이가 매우 큽니다. 2021년의 한 분석에서는 유향 제품들 간에 보스웰릭산 함량의 “현저한 차이”가 발견되었습니다. 저자들은 이를 서로 다른 보스웰리아(Boswellia) 종과 추출 방법 때문으로 보았습니다(Börner et al., Pharmaceuticals 2021; 대표이사가 공동 저자로 참여한 제약회사의 자금 지원). 동일한 개발사에서 만든 두 가지 인도산 추출물이 가장 많이 연구된 제품에 속합니다.

추출물 개발사가 보고한 조성 개발사 및 자금 지원
5-Loxin 최소 30%의 AKBA로 표준화된 보스웰리아 세라타(B. serrata) 추출물 Laila Impex; 2008년 임상시험은 Laila Impex가 자금을 지원하고 그 직원들이 공동 저자로 참여함(Sengupta et al., Arthritis Res Ther 2008)
Aflapin 수지의 비휘발성 오일 분획과 결합된 AKBA 강화 추출물; 최소 20% AKBA Laila; 2010년 비교 임상시험은 “Laila Nutraceuticals의 지원”을 받았으며, 저자 3명이 Laila Impex R&D를 소속으로 기재함(Sengupta et al., Int J Med Sci 2010)

임상시험에서 시험된 다른 제품으로는 H15 및 Boswelan(독일 크론병 임상시험에 사용된 추출물)과 흡수율을 높이기 위해 만든 레시틴 또는 미셀 제형이 있습니다.

기전: 실험실 연구가 보여주는 내용

고전적인 설명은 쥐 세포 실험에서 비롯되었습니다. 쥐 호중구에서 보스웰릭산은 5-리폭시게나제(5-LOX) 효소가 만드는 염증 신호 물질인 류코트리엔 B4의 생성을 차단했습니다. AKBA가 가장 강력했으며, IC50(절반 억제 농도)은 1.5 µM이었습니다. 분리된 인간 혈소판에서 최대 400 µM 농도의 보스웰릭산은 사이클로옥시게나제(NSAIDs의 표적)나 12-리폭시게나제를 억제하지 않았습니다(Safayhi et al., J Pharmacol Exp Ther 1992).

후속 연구들은 이러한 작용이 사람에게서도 일어나는지 의문을 제기했습니다.

  • 알부민이 효과를 차단함. 분리된 인간 호중구에서 케토 보스웰릭산은 IC50 2.8–8.8 µM에서 5-LOX를 억제했습니다. 그러나 인간 전혈에서는 억제하지 못했습니다. 알부민을 추가하자 효과가 사라졌는데, 이는 산의 95% 이상이 알부민에 결합하기 때문인 것으로 보입니다(Siemoneit et al., Eur J Pharmacol 2009).
  • 자원자에서 효과 없음. 같은 연구에서 건강한 자원자에게 유향 추출물 800 mg을 단회 투여했을 때 혈장 류코트리엔 B4 수치는 낮아지지 않았습니다.
  • 기타 표적. 보스웰릭산은 염증성 프로스타글란딘인 PGE2를 생성하는 마이크로솜 프로스타글란딘 E 합성효소-1(mPGES-1)을 IC50 3–10 µM에서 억제합니다. 실험실에서 β-보스웰릭산은 인간 전혈의 PGE2를 낮추었고 쥐와 생쥐에서 염증을 줄였습니다(Siemoneit et al., Br J Pharmacol 2011).

2011년의 한 문헌고찰에서는 5-LOX 설명이 “의문스럽다”고 결론지었습니다. 경구 투여 후 AKBA와 KBA의 혈장 농도는 실험실 분석에서 활성을 보이는 농도보다 훨씬 낮습니다. β-보스웰릭산은 약 100배 더 높은 혈장 농도에 도달하므로, mPGES-1과 단백질분해효소인 카텝신 G(cathepsin G)가 더 타당한 표적일 수 있습니다(Abdel-Tawab et al., Clin Pharmacokinet 2011). 이 모든 것은 세포, 효소 및 동물 데이터입니다. 임상시험에서 보고된 효과를 어떤 기전이 설명하는지(만약 효과가 있다면) 보여준 연구는 없습니다.

약동학

보스웰릭산, 특히 AKBA는 흡수율이 낮습니다.

  • 장 투과성. 인간 장(Caco-2) 세포 모델에서 AKBA는 투과율이 낮았고 KBA는 중간 정도였으며, 두 물질 모두 대부분 세포층에 머물렀습니다(Krüger et al., Eur J Pharm Sci 2009).
  • 대사. 인간 및 쥐의 간 마이크로솜에서 KBA는 광범위하게 산화된 반면 AKBA는 산화되지 않았으며, AKBA는 KBA로 전환되지 않았습니다(Krüger et al., Drug Metab Dispos 2008).
  • 음식물. 건강한 남성에서 추출물 786 mg을 고지방 식사와 함께 복용했을 때 공복 시에 비해 βBA, KBA 및 AKBA의 최고 농도와 총 노출량이 “수 배” 증가했습니다(Sterk et al., Planta Med 2004).
연구 제품 및 용량 결과
Sharma et al., Phytomedicine 2004, 건강한 남성 12명 보스웰리아 세라타 추출물 333 mg, 단회 투여 4.5시간째에 KBA 최고 농도 도달; 소실 반감기 5.97시간
Kulkarni et al., Drug Metab Pers Ther 2021, 건강한 자원자 10명 고형 지질 입자 제형 333 mg 1.5시간째에 AKBA 최고 농도 8.04 ng/mL(≈0.016 µM), 반감기 6.8시간; KBA 최고 농도 23.83 ng/mL, 반감기 2.45시간
Schmiech et al., Phytomedicine 2024, 건강한 자원자 20명, 교차 설계 미셀 제형 800 mg vs 표준 추출물 미셀 형태가 보스웰릭산 및 루페올릭산의 상대적 생체이용률을 1,720–4,291%까지 높였으며, AKBA에서 가장 높았음
Riva et al., Phytomedicine 2016, 자원자 12명, 교차 설계 레시틴 제형 500 mg vs 표준 추출물 KBA를 제외한 주요 보스웰릭산의 더 빠르고 높은 흡수(처음 네 명의 저자는 Indena S.p.A. 소속이었음)

흡수가 더 잘 된다고 해서 효과가 더 좋다는 것은 입증되지 않았습니다. 2024년 미셀 연구에서 더 높은 혈중 농도는 체외(ex vivo)에서 검사한 혈액 표본의 항염증 활성을 개선하지 못했으며, 한 사이토카인에 대해서는 표준 추출물이 약간 더 나은 결과를 보였습니다(Schmiech et al., Phytomedicine 2024).

규제 현황

  • 미국. 보스웰리아는 식이보충제로 판매됩니다. 2021년의 한 문헌고찰에서는 유향 제제가 건강기능식품(nutraceuticals)으로 판매되고 있으나 의약품으로 승인된 바는 없다고 언급했습니다(Börner et al., Pharmaceuticals 2021).
  • 유럽연합. 2002년 유럽 의약품청(EMA)은 보스웰리아 세라타 추출물을 종양 주위 뇌부종(뇌종양 주변의 부종)에 대한 희귀의약품으로 지정했습니다(Abdel-Tawab et al., Clin Pharmacokinet 2011). 지정은 승인이 아닙니다.
  • 스포츠. 보스웰리아와 보스웰릭산은 WADA 2026 금지목록에 등재되어 있지 않습니다.

연구 결과

무릎 골관절염: 메타분석

골관절염은 임상시험이 가장 많은 용도입니다. 통합 분석 결과는 대체로 단기 통증 및 기능 면에서 위약보다 보스웰리아에 유리하지만, 문헌고찰마다 이를 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대해서는 의견이 엇갈립니다.

문헌고찰 임상시험 및 참가자 수 주요 결과
Ernst, BMJ 2008(모든 질환) 무작위 대조 시험(RCT) 7건 모두 이점을 보고함; 3건이 양호한 품질; 근거는 “고무적이나 결정적이지 않음”
Cameron & Chrubasik, Cochrane 2014 보스웰리아 추출물 3종에 대한 연구 5건 90일간 하루 100 mg 강화 추출물(연구 2건, 85명): 위약 대비 0–100 척도에서 통증 −17점(95% CI 8–26); 기능 −8점(95% CI 2–14)
Liu et al., BJSM 2018(보충제 20종) 총 69건의 연구 보스웰리아는 단기 통증 효과가 큰(효과 크기 0.80 초과) 보충제 7종 중 하나; 장기적으로 임상적으로 중요한 효과를 보인 보충제는 없음; 근거 수준은 매우 낮음에서 높음까지 다양
Bannuru et al., Semin Arthritis Rheum 2018(커큐민 포함) RCT 11건, n = 1,009 통증 및 기능에서 위약보다 우수; 전반적인 연구 품질은 낮음; 승인된 NSAIDs와 비교한 임상시험 없음
Yu et al., BMC Complement Med Ther 2020 RCT 7건, n = 545 VAS 통증 WMD −8.33(95% CI −11.19–−5.46); WOMAC 통증 WMD −14.22(95% CI −22.34–−6.09); 이질성이 매우 높음(I² 94–99%)
Dalmonte et al., Phytother Res 2024 연구 13건; 환자 850명(WOMAC) 및 1,185명(VAS) 높은 이질성으로 인해 전체 효과는 유의하지 않음(p = 0.087 WOMAC; p = 0.40 VAS); 위약 대조 하위군에서만 유의한 이점
Dubey et al., Explore 2024 RCT 9건, n = 712 VAS MD −10.71; Aflapin 하위군 −16.09 vs 기타 추출물 −4.68. 세 명의 저자 모두 인도 보충제 회사 직원이었음
Zhang et al., Nutrients 2025(네트워크 메타분석, 보충제 7종) RCT 39건, n = 4,599 보스웰리아 vs 위약: WOMAC 통증 MD 10.58(95% CI 6.45–14.78), VAS 통증 MD 17.26(95% CI 8.06–26.52); 통증과 경직도에서 가장 우수할 가능성이 높은 것으로 평가됨

코크란(Cochrane) 문헌고찰에서 통증에 대한 95% 신뢰구간에는 15점 감소가 포함되었으며, 저자들은 이를 임상적으로 중요한 수준으로 간주했습니다. 그럼에도 저자들은 보스웰리아 추출물이 “추가 조사가 필요한 유익한 경향을 보여준다”고만 결론지었습니다(Cameron & Chrubasik, Cochrane 2014).

다른 관절 보충제에 대해서는 글루코사민 및 콘드로이틴, MSM, 콜라겐 펩타이드, 강황 페이지를 참조하시기 바랍니다. BJSM 메타분석에서 글루코사민, 콘드로이틴 및 MSM은 통계적으로 유의하지만 임상적 중요성이 불분명한 작은 효과를 보였습니다(Liu et al., BJSM 2018).

무릎 골관절염: 임상시험의 품질

몇 가지 문제점이 이러한 결과를 신뢰할 수 있는 범위를 제한합니다.

  • 소규모 및 단기간. 대부분의 임상시험은 등록 인원이 100명 미만이었습니다(Bannuru et al., 2018). Yu 등은 임상시험 품질을 “전반적으로 중간에서 낮음”으로 평가했습니다(Yu et al., 2020). Ernst는 작은 표본 크기와 불완전한 보고가 가장 흔한 결함임을 확인했습니다(Ernst, BMJ 2008). BJSM 문헌고찰에 포함된 어떤 보충제도 단기를 넘어선 임상적으로 중요한 효과를 보여주지 못했습니다(Liu et al., 2018).
  • 업계 자금 지원. 주요 5-Loxin 및 Aflapin 임상시험은 제품 개발사가 자금을 지원하고 그 직원들이 공동 저자로 참여했습니다. 해당 논문 초록들은 제품을 “인체 섭취에 안전함”으로 설명하고 7일 이내의 이점을 보고합니다.
  • 서로 다른 제품. 통합 분석은 조성이 매우 다른 추출물들을 하나로 묶었으며, 이는 매우 높은 이질성을 설명하는 데 도움이 됩니다.
  • 독립적인 임상시험은 수가 적고 덜 긍정적임. 호주의 독립적인 ATLAS 임상시험은 성인 84명을 대상으로 보스웰리아 250 mg, 소나무 껍질 100 mg, MSM 1,500 mg, 커큐민 500 mg, 피페린 5 mg의 일일 복합제를 시험했습니다. 12주 후 두 그룹 모두 통증이 약 20 mm 감소하여(0–100 VAS에서 20.1 vs 20.3 mm), 위약과 차이가 없었습니다(Yuan et al., Osteoarthritis Cartilage 2026).

가장 흔히 인용되는 두 건의 Laila 임상시험은 다음과 같습니다.

임상시험 설계 및 인원(n) 투여군(일일) 기간 보고된 결과 자금 지원
Sengupta et al., 2008 이중맹검 RCT, 단일 기관, 75명 무작위 배정, 70명 완료 5-Loxin 100 mg 또는 250 mg, 또는 위약 90일 두 용량 모두 위약 대비 통증 및 기능 개선; 250 mg은 7일째까지 유의한 효과; 관절액 내 MMP-3(연골 분해 효소) 감소 Laila Impex; 저자 3명이 회사 직원
Sengupta et al., 2010 이중맹검 RCT, 60명 무작위 배정(군당 20명), 57명 완료 5-Loxin 100 mg, Aflapin 100 mg 또는 위약 90일 두 제품 모두 통증 및 기능 개선; Aflapin은 7일째까지 유의한 효과 Laila Nutraceuticals

염증성 장질환

염증성 장질환(IBD)에 대한 근거는 결과가 엇갈리는 소수의 소규모 임상시험에서 나왔습니다.

임상시험 질환 및 설계 용량 결과
Gupta et al., Eur J Med Res 1997 궤양성 대장염; 설파살라진과의 소규모 비교 고무 수지 350 mg 하루 세 번, 6주 관해율 82% vs 설파살라진 75%
Gerhardt et al., Z Gastroenterol 2001 활동성 크론병; 메살라진 대비 이중맹검 비열등성 임상시험, 102명 무작위 배정 H15 추출물 CDAI(질병 활성도 점수) 90점 vs 53점 감소; 메살라진 대비 비열등하나 유의하게 더 우수하지는 않음
Madisch et al., Int J Colorectal Dis 2007 교원성 대장염; 위약 대비 이중맹검 RCT, 31명 무작위 배정 400 mg 하루 세 번, 6주 계획서 순응 분석(per protocol)에서 관해율 63.6% vs 26.7%(p = 0.04), 그러나 치료 의도 분석(intention to treat)에서는 43.8% vs 26.7%(p = 0.25); 조직학적 효과 없음
Holtmeier et al., Inflamm Bowel Dis 2011 관해기 크론병; 위약 대비 이중맹검 RCT, 82명 무작위 배정 Boswelan 하루 2,400 mg(400 mg 캡슐 6개), 52주 조기 종료; 관해 유지율 59.9% vs 위약 55.3%(P = 0.85)

크론병 관해 유지에 관한 가장 크고 가장 긴 위약 대조 임상시험은 부정적인 결과를 보였습니다. 긍정적인 결과들은 소규모 임상시험, 활성 대조 설계 또는 계획서 순응 분석에서 나온 것입니다. 염증성 장질환에서 보스웰리아의 역할은 확립되어 있지 않습니다.

천식

한 6주간의 이중맹검 임상시험에서는 환자 40명을 고무 수지 300 mg 하루 세 번 투여군에, 40명을 유당 위약군에 무작위 배정했습니다. 증상, 폐 기능 및 혈구 수치를 종합하여 판단한 결과 70% vs 27%에서 호전이 보고되었습니다(Gupta et al., Eur J Med Res 1998). 두 그룹은 기저 시점의 연령 범위와 성비에서 차이가 있었습니다. Ernst의 2008년 문헌고찰은 이 연구를 유일한 천식 임상시험으로 포함하면서 두 그룹 간에 천식 중증도 차이도 있었다고 지적했습니다(Ernst, BMJ 2008). 천식에 대한 근거는 매우 제한적입니다.

방사선 치료 후 뇌부종

한 예비 이중맹검 RCT에서 뇌 방사선 치료를 받는 환자 44명이 보스웰리아 세라타 하루 4,200 mg 또는 위약을 복용했습니다. MRI상 부종 부피가 75% 초과 감소한 비율은 보스웰리아군에서 60%였던 반면 위약군에서는 26%였습니다(P = .023). 덱사메타손 용량은 차이가 없었으며 삶의 질과 인지 기능도 변하지 않았습니다(Kirste et al., Cancer 2011). 저자들은 더 큰 규모의 연구가 필요하다고 밝혔습니다.

부작용 및 위험성

전반적인 내약성

임상시험들은 대체로 부작용이 거의 없다고 보고합니다.

  • 골관절염. 코크란 문헌고찰에서는 중대한 이상반응이 발견되지 않았습니다. 한 연구에서 이상반응은 위약보다 강화 추출물에서 덜 흔했습니다(18/48 vs 30/48; RR 0.60, 95% CI 0.39–0.92)(Cameron & Chrubasik, Cochrane 2014). 보충제 전반에 걸쳐 안전성은 위약과 차이가 없었습니다(Liu et al., BJSM 2018).
  • 장기 사용. 52주간의 크론병 임상시험(하루 2,400 mg)에서 위약에 비해 안전성 면의 불리함은 없었습니다(Holtmeier et al., 2011).
  • 고용량. 하루 4,200 mg에서 환자 6명이 경미한 위장 불편감을 보고했으며 중증 이상반응은 없었습니다(Kirste et al., 2011).
  • 피부. 보스웰리아 세라타 추출물이 함유된 크림으로 인한 알레르기성 접촉 피부염이 보고된 바 있습니다(Acebo et al., Contact Dermatitis 2004).

대부분의 임상시험이 소규모였고 수개월 동안만 지속되었기 때문에 드물거나 장기적인 위해를 배제할 수는 없습니다. 검토한 자료에서는 임신 또는 수유 중 안전성 데이터를 찾지 못했습니다.

간

LiverTox(NIH)는 보스웰리아 세라타 추출물이 치료 중 간효소(아미노전이효소) 상승이나 임상적으로 뚜렷한 간 손상 사례와 연관되지 않았다고 기술합니다(LiverTox: Boswellia Serrata). 많은 관절 제품이 보스웰리아를 강황과 배합하는데, 강황은 자체적인 간 안전성 프로파일을 가지고 있습니다(강황 참조).

상호작용

대조 인체 약물 상호작용 연구는 확인되지 않았습니다. 실험실 연구는 몇 가지 잠재적인 상호작용을 시사합니다.

  • 사이토크롬 P450 효소. 보스웰리아 세라타를 포함한 네 종의 보스웰리아 수지 추출물은 시험관 내에서 CYP1A2, 2C8, 2C9, 2C19, 2D6 및 3A4의 강력한 비선택적 억제제였습니다. 보스웰릭산은 주요 억제 화합물이 아니었습니다(Frank & Unger, J Chromatogr A 2006).
  • 약물 수송체. 세포 분석에서 KBA와 AKBA는 많은 약물을 이동시키는 두 수송체인 OATP1B3와 MRP2를 조절했습니다. 저자들은 “다른 음이온성 약물과의 치료적으로 의미 있는 상호작용이 예상될 수 있다”고 밝혔습니다(Krüger et al., 2009).

사람에게서 도달하는 낮은 혈중 농도에서도 이러한 작용이 일어나는지는 알려져 있지 않습니다.

핵심 요약

  • 성분 함량이 다양한 수지 추출물. 보스웰리아 보충제는 AKBA와 같은 보스웰릭산을 함유하지만 제품마다 차이가 크며, 임상시험 결과는 시험된 특정 추출물에만 적용됩니다.
  • 제한적인 단기 골관절염 이점, 낮은 근거 확실성. 메타분석들은 수주에서 수개월간의 무릎 통증에 대해 위약보다 보스웰리아에 유리한 결과를 보입니다. 그러나 임상시험들은 규모가 작고 이질적이며 제조사로부터 자금을 지원받은 경우가 많고, 보스웰리아 복합제에 대한 독립적인 12주 임상시험에서는 이점이 발견되지 않았습니다.
  • 사람에게서 입증되지 않은 기전. 5-리폭시게나제 억제는 실험실 분석에서는 명확하지만 전혈에서는 알부민에 의해 차단되며 자원자에서는 관찰되지 않았습니다. mPGES-1과 같은 다른 표적들도 실험실 결과입니다.
  • 낮은 흡수율. AKBA는 혈중에서 낮은 ng/mL 수준에 도달합니다. 고지방 식사와 레시틴 또는 미셀 제형은 농도를 높이지만, 이것이 효과를 개선한다는 점은 입증되지 않았습니다.
  • 염증성 장질환 및 천식은 확립된 적응증이 아님. 소규모 초기 임상시험들은 긍정적이었으나 가장 긴 위약 대조 크론병 임상시험은 부정적이었으며, 천식은 1998년의 단일 연구에 의존합니다.
  • 전반적으로 양호한 내약성. 임상시험들은 주로 경미한 위장 장애를 보고하며, LiverTox에는 간 손상 사례가 등록되어 있지 않습니다. 약물 상호작용은 실험실 데이터상 가능하지만 사람에게서 연구된 바는 없습니다.

출처

  1. Safayhi H, Mack T, Sabieraj J, et al. Boswellic acids: novel, specific, nonredox inhibitors of 5-lipoxygenase. J Pharmacol Exp Ther. 1992;261(3):1143–1146. PubMed.
  2. Siemoneit U, Pergola C, Jazzar B, et al. On the interference of boswellic acids with 5-lipoxygenase: mechanistic studies in vitro and pharmacological relevance. Eur J Pharmacol. 2009;606(1-3):246–254. PubMed.
  3. Siemoneit U, Koeberle A, Rossi A, et al. Inhibition of microsomal prostaglandin E2 synthase-1 as a molecular basis for the anti-inflammatory actions of boswellic acids from frankincense. Br J Pharmacol. 2011;162(1):147–162. PubMed.
  4. Abdel-Tawab M, Werz O, Schubert-Zsilavecz M. Boswellia serrata: an overall assessment of in vitro, preclinical, pharmacokinetic and clinical data. Clin Pharmacokinet. 2011;50(6):349–369. PubMed.
  5. Börner F, Werner M, Ertelt J, et al. Analysis of boswellic acid contents and related pharmacological activities of frankincense-based remedies that modulate inflammation. Pharmaceuticals (Basel). 2021;14(7):660. PubMed.
  6. National Center for Biotechnology Information. Acetyl-11-keto-beta-boswellic acid (CID 11168203). PubChem. PubChem.
  7. Krüger P, Kanzer J, Hummel J, et al. Permeation of Boswellia extract in the Caco-2 model and possible interactions of its constituents KBA and AKBA with OATP1B3 and MRP2. Eur J Pharm Sci. 2009;36(2-3):275–284. PubMed.
  8. Krüger P, Daneshfar R, Eckert GP, et al. Metabolism of boswellic acids in vitro and in vivo. Drug Metab Dispos. 2008;36(6):1135–1142. PubMed.
  9. Sterk V, Büchele B, Simmet T. Effect of food intake on the bioavailability of boswellic acids from a herbal preparation in healthy volunteers. Planta Med. 2004;70(12):1155–1160. PubMed.
  10. Sharma S, Thawani V, Hingorani L, et al. Pharmacokinetic study of 11-Keto beta-Boswellic acid. Phytomedicine. 2004;11(2-3):255–260. PubMed.
  11. Kulkarni PD, Damle ND, Hingorani L, et al. Pharmacokinetics of solid lipid Boswellia serrata particles in healthy subjects. Drug Metab Pers Ther. 2021;36(3):215–221. PubMed.
  12. Schmiech M, Abdel-Kahaar E, Ulrich J, et al. Single-dose comparative pharmacokinetic/pharmacodynamic study of a micellar formulation versus a native Boswellia serrata dry extract in healthy volunteers. Phytomedicine. 2024;132:155863. PubMed.
  13. Riva A, Morazzoni P, Artaria C, et al. A single-dose, randomized, cross-over, two-way, open-label study for comparing the absorption of boswellic acids and its lecithin formulation. Phytomedicine. 2016;23(12):1375–1382. PubMed.
  14. Ernst E. Frankincense: systematic review. BMJ. 2008;337:a2813. PubMed.
  15. Cameron M, Chrubasik S. Oral herbal therapies for treating osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(5):CD002947. PubMed.
  16. Liu X, Machado GC, Eyles JP, et al. Dietary supplements for treating osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2018;52(3):167–175. PubMed.
  17. Bannuru RR, Osani MC, Al-Eid F, et al. Efficacy of curcumin and Boswellia for knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis. Semin Arthritis Rheum. 2018;48(3):416–429. PubMed.
  18. Yu G, Xiang W, Zhang T, et al. Effectiveness of Boswellia and Boswellia extract for osteoarthritis patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Complement Med Ther. 2020;20(1):225. PubMed.
  19. Dalmonte T, Andreani G, Rudelli C, et al. Efficacy of extracts of oleogum resin of Boswellia in the treatment of knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Phytother Res. 2024;38(12):5672–5689. PubMed.
  20. Dubey V, Kheni D, Sureja V. Efficacy evaluation of standardized Boswellia serrata extract (Aflapin) in osteoarthritis: a systematic review and sub-group meta-analysis study. Explore (NY). 2024;20(5):102983. PubMed.
  21. Zhang Y, Gui Y, Adams R, et al. Comparative effectiveness of nutritional supplements in the treatment of knee osteoarthritis: a network meta-analysis. Nutrients. 2025;17(15):2547. PubMed.
  22. Sengupta K, Alluri KV, Satish AR, et al. A double blind, randomized, placebo controlled study of the efficacy and safety of 5-Loxin for treatment of osteoarthritis of the knee. Arthritis Res Ther. 2008;10(4):R85. PubMed.
  23. Sengupta K, Krishnaraju AV, Vishal AA, et al. Comparative efficacy and tolerability of 5-Loxin and Aflapin against osteoarthritis of the knee: a double blind, randomized, placebo controlled clinical study. Int J Med Sci. 2010;7(6):366–377. PubMed.
  24. Yuan S, Liu X, Bracken K, et al. Effect of an oral complementary medicine combination for symptomatic knee osteoarthritis: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Osteoarthritis Cartilage. 2026;34(10):1515–1524. PubMed.
  25. Gupta I, Parihar A, Malhotra P, et al. Effects of Boswellia serrata gum resin in patients with ulcerative colitis. Eur J Med Res. 1997;2(1):37–43. PubMed.
  26. Gerhardt H, Seifert F, Buvari P, et al. Therapy of active Crohn disease with Boswellia serrata extract H 15 [in German]. Z Gastroenterol. 2001;39(1):11–17. PubMed.
  27. Madisch A, Miehlke S, Eichele O, et al. Boswellia serrata extract for the treatment of collagenous colitis. A double-blind, randomized, placebo-controlled, multicenter trial. Int J Colorectal Dis. 2007;22(12):1445–1451. PubMed.
  28. Holtmeier W, Zeuzem S, Preiss J, et al. Randomized, placebo-controlled, double-blind trial of Boswellia serrata in maintaining remission of Crohn’s disease: good safety profile but lack of efficacy. Inflamm Bowel Dis. 2011;17(2):573–582. PubMed.
  29. Gupta I, Gupta V, Parihar A, et al. Effects of Boswellia serrata gum resin in patients with bronchial asthma: results of a double-blind, placebo-controlled, 6-week clinical study. Eur J Med Res. 1998;3(11):511–514. PubMed.
  30. Kirste S, Treier M, Wehrle SJ, et al. Boswellia serrata acts on cerebral edema in patients irradiated for brain tumors: a prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind pilot trial. Cancer. 2011;117(16):3788–3795. PubMed.
  31. Acebo E, Ratón JA, Sautúa S, et al. Allergic contact dermatitis from Boswellia serrata extract in a naturopathic cream. Contact Dermatitis. 2004;51(2):91–92. PubMed.
  32. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. LiverTox: Boswellia Serrata. 2020년 11월 4일 업데이트. NCBI Bookshelf.
  33. Frank A, Unger M. Analysis of frankincense from various Boswellia species with inhibitory activity on human drug metabolising cytochrome P450 enzymes using liquid chromatography mass spectrometry after automated on-line extraction. J Chromatogr A. 2006;1112(1-2):255–262. PubMed.
  34. World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code International Standard: Prohibited List 2026. WADA.