아세틸-L-카르니틴(ALCAR, ALC, 아세틸카르니틴 또는 levacecarnine이라고도 함)은 L-카르니틴에 아세틸기가 결합한 물질입니다. 체내에서 만들어지며 포유류에서 가장 중요한 카르니틴 에스터입니다. 주로 “뇌” 보충제로 판매되며 우울증, 알츠하이머병, 경도인지장애, 신경통에 대해 시험되었습니다.

가장 중요한 사실은 안전성에 관한 결과입니다. 유방암으로 탁산 계열 항암화학요법을 받던 여성 409명을 대상으로 한 이중 눈가림 임상시험에서, 하루 3 g의 ALCAR는 신경 손상을 개선하기는커녕 악화시켰고, 그 차이는 두 해에 걸쳐서도 여전히 측정되었습니다. 미국임상종양학회(American Society of Clinical Oncology, ASCO)는 이제 항암화학요법 신경병증 예방 목적의 사용을 권장하지 않아야 한다고 밝히고 있습니다. 그 외의 상황에서는 근거가 엇갈립니다. 우울증 임상시험은 긍정적으로 보이지만 근거가 약하고, 가장 큰 알츠하이머병 임상시험은 음성이었습니다.

이 페이지는 아세틸 형태에만 해당하는 내용을 다룹니다. 카르니틴 전반에 적용되는 생물학, 결핍 치료, 운동 연구는 카르니틴 및 L-카르니틴 페이지를 참고하십시오. 이 페이지는 임상시험, 체계적 문헌고찰, 임상 지침 한 건, 레보카르니틴 허가사항이 보고한 내용을 요약합니다. 교육 목적의 정보일 뿐 의학적 조언이 아닙니다.

항목	상세 정보
분류	내인성 단쇄 카르니틴 에스터; 식이보충제 성분
화학식 및 분자량	C₉H₁₇NO₄, 203.24 g/mol; 염산염 239.69 g/mol
인용된 연구의 투여 경로	대부분 경구; 동태 연구에서는 정맥(IV) 투여
인용된 임상시험의 용량	하루 1–3 g, 대개 나누어 투여, 12주~12개월
반감기	알츠하이머병 환자 11명에게 정맥 투여한 뒤: 0.073시간과 1.73시간(두 단계). 경구 반감기는 여기에 제시되어 있지 않음
경구 노출	낮음. 건강한 성인에서 1.5 g 투여 후 혈장 아세틸카르니틴이 중앙값 9.4 µM에서 12.5 µM로 올랐으나 통계적으로 유의하지 않음
주요 지침의 입장	ASCO 2020: 항암화학요법 유발 신경병증 예방 목적의 사용은 권장하지 않음
미국 내 지위	보충제로 판매됨. Drugs@FDA에서 FDA(미국 식품의약국) 승인 아세틸-L-카르니틴 의약품은 찾지 못했음. 승인된 카르니틴 의약품은 레보카르니틴임
WADA 지위	2026년 금지목록에 명시되지 않음. 12시간당 100 mL를 넘는 정맥 주입은 금지된 방법임

개요

ALCAR는 아세틸기가 L-카르니틴의 하이드록실기에 결합하여 형성되는 에스터입니다(PubChem). 양과 기능 모두에서 주된 카르니틴 에스터입니다(Rebouche, Ann N Y Acad Sci 2004). 카르니틴과 아세틸기를 모두 공급할 수 있습니다. 이 아세틸기는 적절한 조건에서 기억에 관여하는 신경전달물질인 아세틸콜린의 합성에 쓰일 수 있습니다(Krims-Davis et al., Mol Nutr Food Res 2025).

제안된 작용 기전으로는 시냅스 지지, 콜린성 활동, 미토콘드리아의 에너지 생산, 신경 성장 효과 등이 있지만, 2020년의 한 문헌고찰은 치매에서 ALCAR의 역할이 “여전히 논쟁 중”이라고 말합니다(Pennisi et al., Nutrients 2020). 우울 유사 특성을 보이는 설치류에서는 유전자 조절의 한 형태인 히스톤 아세틸화를 통해 빠른 항우울 유사 효과를 나타냈습니다. 사람에서는 이것이 직접 입증되지 않았습니다(Nasca et al., PNAS 2018).

L-카르니틴과의 차이

특징	아세틸-L-카르니틴	L-카르니틴
구조	카르니틴의 아세틸 에스터, 203.24 g/mol	유리 카르니틴, 161.20 g/mol
카르니틴 함량	ALCAR 무게의 약 79%	유리 염기 전체. 타르트레이트 염에서는 더 적음
아래 연구에서의 정상 혈장 수치	중앙값 약 5–12 µM	중앙값 약 35–44 µM
주요 연구 분야	우울증, 치매, 신경 손상	결핍, 근육 회복, 체성분
FDA 승인 의약품	찾지 못함	레보카르니틴(Carnitor)

분자량은 PubChem과 Carnitor 허가사항에서 가져온 것이며, 카르니틴 비율과 혈장 수치는 Krims-Davis et al. 2025에서 가져온 것입니다. 일부 임상시험은 더 무거운 염산염을 사용했으므로 제시된 무게는 직접 비교할 수 없을 수 있습니다(Thal et al., Neurology 1996).

약동학

아세틸 형태에 대한 사람 자료는 부족합니다.

흡수와 제거

실험실 연구에 따르면 경구 용량의 일부는 흡수 과정에서 장벽에서 카르니틴으로 분해됩니다. 일부는 온전한 채로 통과합니다. 하루 2 g은 순환 ALCAR를 43% 높였고(Rebouche 2004), 다른 보고에서는 55일 후 7.2에서 10.3 µM로의 상승으로 기술되었습니다(Pennisi et al. 2020). 0.5 g을 정맥으로 단회 투여한 뒤에는 빠르지만 불완전하게 카르니틴으로 전환되며, 수치는 12시간 안에 기저치로 돌아갑니다. 제거 양상은 L-카르니틴과 비슷하며, 혈중 농도가 오를수록 신장의 재흡수 효율이 떨어집니다(Rebouche 2004).

L-카르니틴과의 직접 비교

가장 직접적인 비교는 건강한 자원자를 대상으로 한 2025년의 공개 라벨 단회 투여 연구 모음이며, 1.5 g 군당 11–12명이 분석되었습니다(Krims-Davis et al. 2025).

한 번 투여 후 혈장 중앙값 변화	ALCAR 1.5 g	L-카르니틴 1.5 g(표시 기준)
아세틸카르니틴	4시간째 9.4에서 12.5 µM(유의하지 않음)	4시간째 12.1에서 20.9 µM
카르니틴	16시간째 35.3에서 43.9 µM	8시간째 44.4에서 60.9 µM
TMAO	16시간째 2.2에서 47 µM	24시간째 2.2에서 54.9 µM

낮은 노출. ALCAR 투여 후 혈장 아세틸카르니틴 노출의 증가는 카르니틴 투여 후 혈장 카르니틴 노출의 증가보다 7.7배 낮았습니다. 각 보충제 투여 후의 혈장 카르니틴 노출을 비교하면 차이는 약 3배였습니다. 서로 다른 비교이기 때문에 수치가 다릅니다.
L-카르니틴도 아세틸카르니틴을 높였습니다. 혈장 아세틸카르니틴의 총 증가량은 1.5 g 용량 두 가지 사이에서 유의한 차이가 없었습니다. 저자들은 카르니틴이 배설을 위해 조직에서 아세틸기를 끌어낸다고 보며, 따라서 이것은 일반 카르니틴이 뇌에 더 많은 아세틸기를 전달한다는 증거가 아닙니다.
순 흡수량은 적었습니다. 장내 세균과 소변으로 인한 추정 손실을 감안하면, 저자들은 남는 생체이용률이 용량의 5% 미만이라고 봅니다. 이 순 수치는 Carnitor 허가사항에 나온 15%의 절대 생체이용률과 계산 방식이 다릅니다.

이 연구는 기간이 짧고(48시간) 규모가 작았으며, 소변 수집이 불완전했고, 반복 투여는 카르니틴으로만 시험되었습니다. 카르니틴 캡슐도 시험에서 표시량에 못 미쳐 측정값이 1,346 mg이었습니다.

뇌 도달

알츠하이머병 환자 11명에서 30 mg/kg을 10일간 정맥 투여한 뒤 하루 1.5 g을 경구 투여했을 때, 뇌척수액(CSF)의 ALCAR 수치가 혈장과 나란히 상승했습니다. 저자들은 이것이 ALCAR가 “혈뇌장벽을 쉽게 통과한다”는 점을 시사한다고 말했습니다(Parnetti et al., Eur J Clin Pharmacol 1992). L-카르니틴과의 비교는 없었습니다.

“더 잘 흡수된다”와 “더 나은 뇌 투과”에 대하여. ALCAR는 때때로 카르니틴의 우월한 형태로 설명됩니다. 우리가 찾은 유일한 사람 대상 직접 비교 연구에서는 L-카르니틴보다 혈장 노출이 낮았습니다. 경구 투여 후 각 형태가 뇌에 얼마나 도달하는지를 직접 비교한 사람 대상 연구는 찾지 못했습니다.

연구 결과

우울증

주요 우울장애가 있는 사람들은 두 연구 센터에서 짝지은 대조군보다 혈중 ALCAR가 낮았으나 유리 카르니틴은 낮지 않았으며, 탐색적 분석에서는 수치가 낮을수록 중증도가 더 높았습니다(Nasca et al. 2018). 이 단면 연구 결과만으로는 낮은 ALCAR가 우울증을 일으킨다거나 이를 보충하면 도움이 된다는 점을 보여 줄 수 없습니다.

두 건의 메타분석이 임상시험을 종합했습니다.

분석	임상시험 및 인원	비교	표준화 평균 차이(95% CI)
Veronese et al., Psychosom Med 2018	RCT 9건, 467명	위약 또는 무처치	−1.10(−1.65 ~ −0.56); I² 86%
Veronese et al. 2018	RCT 3건, 324명	항우울제	0.06(−0.22 ~ 0.34); I² 31%
Kumar et al., Neuropsychiatr Dis Treat 2026	RCT 10건, 725명	모든 대조군	−1.20(−2.12 ~ −0.29); I² 96.9%
Kumar et al. 2026	RCT 4건	위약, ALCAR 단독	−2.41(−4.43 ~ −0.39)
Kumar et al. 2026	하위집단	다른 약물, 직접 비교	−0.19(−0.84 ~ 0.45)

표준화 평균 차이는 효과를 표준편차 단위로 나타내며, 음수 값은 ALCAR에 유리함을 뜻합니다. 1을 넘는 값은 큰 효과이지만, 이 결과를 액면 그대로 받아들여서는 안 됩니다.

임상시험 간 불일치가 큽니다. I²가 97%에 가깝다는 것은 임상시험들이 우연으로 설명될 수준보다 훨씬 크게 다르다는 뜻입니다.
소규모 연구 효과. Kumar의 검정은 이를 시사했으며(Egger P 0.001 미만), 저자들은 전체 근거의 확실성이 “출판 편향 위험이 높아 아마도 낮을 것”이라고 말했습니다.
이득이 고령층에 집중됩니다. Kumar의 분석에서 60세 이상을 대상으로 한 임상시험의 효과는 −1.88(95% CI −3.26 ~ −0.50)이었던 반면, 주로 더 젊은 성인을 대상으로 한 임상시험은 −0.28(95% CI −0.77 ~ 0.20)로 유의하지 않았습니다.
직접 비교 임상시험은 뚜렷한 차이를 보이지 않았지만, 동등함이 입증된 것은 아닙니다. 비교 건수가 적었습니다.

경도인지장애와 알츠하이머병

초기의 소규모 임상시험은 고무적으로 보였으며, 경증 알츠하이머병에서 한 해 동안 진행된 긍정적 연구 한 건도 포함됩니다(Pennisi et al. 2020). 그 후 가장 큰 임상시험들은 이득을 확인하지 못했습니다.

연구	대상	투여 방식	결과
Thal et al., Neurology 1996	경증~중등도 알츠하이머병이 있는 50세 이상 431명	ALCAR 염산염 1 g을 하루 세 번 vs 위약, 12개월	일차 평가 항목에서 두 군이 같은 속도로 악화되었습니다. 사후 분석에서는 65세 이하가 더 나을 수 있고 고령 환자는 더 나쁠 수 있다고 시사되었습니다
Thal et al., Neurology 2000	조발성 알츠하이머병이 있는 45–65세 229명	1 g을 하루 세 번 vs 위약, 12개월	하위집단 가설의 전향적 검증: “악화를 늦추지 못했음”. 완료자에서만 MMSE 감소가 더 적었음
Hudson and Tabet, Cochrane 2003	모두 알츠하이머병을 대상으로 한 이중 눈가림 임상시험 11건	ALCAR vs 위약	12주(OR 2.33; 95% CI 1.25–4.35)와 24주(OR 3.91; 95% CI 1.32–11.54)에 전반적 호전이 더 컸으나 52주에는 아니었음. 인지, 중증도, 기능에는 이득 없음
Montgomery et al., Int Clin Psychopharmacol 2003	경도인지장애 및 경증 알츠하이머병, 3개월 이상의 임상시험	하루 1.5–3 g vs 위약	요약 효과 크기 0.20(95% CI 0.11–0.30); 임상의 전반적 인상 0.32(95% CI 0.18–0.47)

2003년의 두 문헌고찰은 서로 다른 질문을 던졌습니다. Montgomery는 더 경미한 환자까지 포함한 집단에서 여러 척도를 하나의 작은 긍정적 요약 결과로 합쳤습니다. Cochrane은 알츠하이머병의 각 결과 항목을 따로 살펴보았고, 긍정적 결과가 “우연에 의한 것일 수 있다”고 경고했으며, ALCAR가 “중요한 치료제임이 입증될 가능성은 낮다”고 결론지었습니다.

경도인지장애에 대한 근거는 대부분 Montgomery의 분석에 의존하는데, 이후의 한 문헌고찰은 이를 ALCAR군 591명과 위약군 613명이 포함된 21건의 연구로 설명합니다. 오래된 임상시험은 “경도 정신 장애” 또는 “정신 기능 저하”가 있다고 기술된 사람들을 등록했으며, 진단 기준은 다룬 30년 동안 크게 바뀌었습니다(Pennisi et al. 2020). 경도인지장애의 현재 진단 기준을 사용한 ALCAR 단독의 대규모 임상시험은 찾지 못했습니다.

알파-GPC와 시티콜린에는 각각 별도의 근거 페이지가 있습니다.

당뇨병성 신경병증

참여자 907명이 포함된 네 건의 임상시험을 다룬 2019년 Cochrane 문헌고찰은 ALCAR가 통증을 줄이는지에 대해 “매우 불확실하다”고 보았습니다(Rolim et al., Cochrane 2019).

위약 대비 결과(0–100 mm 통증 척도)	평균 차이(95% CI)	임상시험, 인원
통증, 모든 용량	−9.16 mm(−16.76 ~ −1.57)	3건, 540명; 근거 확실성 매우 낮음
통증, 하루 1,500 mg 이하	−0.05 mm(−10.00 ~ 9.89)	2건, 159명
통증, 하루 1,500 mg 초과	−14.93 mm(−19.16 ~ −10.70)	3건, 381명; 근거 확실성 더욱 낮음

통증이 최소 30% 또는 50% 완화된 사람의 비율을 보고한 임상시험은 없었고, 타당성이 검증된 증상 척도를 사용한 임상시험도 없었습니다. 두 건은 ALCAR 제조업체의 후원을 받았고, 나머지 두 건에는 그 제조업체의 자문을 맡은 공저자가 있었습니다.

52주 위약 대조 임상시험 두 건을 별도로 분석한 연구에는 500 mg 또는 1,000 mg을 하루 세 번 투여받은 환자 1,257명이 포함되었습니다. 비복신경 생검에서 신경섬유와 재생 중인 군집이 더 많이 관찰되었고 진동 감각이 개선되었습니다. 신경 전도는 개선되지 않았습니다. 통증은 한 임상시험과 1,000 mg 통합군에서 유의하게 개선되었습니다(Sima et al., Diabetes Care 2005). Cochrane 초록은 이 보고서보다 위약 대조 참여자 수를 적게(675명) 집계하며 그 차이를 설명하지 않습니다.

알파리포산에는 이 질환에 대한 별도의 근거가 있습니다.

항암화학요법 유발 신경병증: 악화 신호

앞선 연구들은 ALCAR가 이 신경 손상을 예방하거나 치료할 수 있다고 시사했습니다. SWOG S0715는 유방암으로 보조 탁산 항암화학요법을 받는 여성을 대상으로 한 이중 눈가림 임상시험에서 이를 시험했으며, 1 g을 하루 세 번 또는 위약을 24주 동안 투여했습니다. 신경병증은 환자가 보고하는 11개 항목 척도로 점수화했으며, 점수가 낮을수록 증상이 나쁨을 뜻합니다(Hershman et al., J Clin Oncol 2013).

S0715의 측정 항목(평가 가능 409명: ALCAR 208명, 위약 201명)	ALCAR vs 위약
12주 시점 점수, 일차 평가변수	0.9점 낮음(95% CI −2.2 ~ 0.4; P = 0.17)
24주 시점 점수	1.8점 낮음(95% CI −3.2 ~ −0.4; P = 0.01)
5점 넘는 감소	38% vs 28%(P = 0.05)
3–4등급 신경독성	8명 vs 1명

해로운 영향은 치료가 끝난 뒤에도 이어졌습니다. 두 해간의 추적 관찰에서 ALCAR군의 점수는 전반적으로 1.39점 낮았으며(95% CI −2.48 ~ −0.30; P = 0.01), 36주(−1.37)와 52주(−1.83)에도 마찬가지였습니다. 104주 시점에는 ALCAR군의 39.5%와 위약군의 34.4%가 다섯 점 하락을 보고했습니다. 이후의 이 회귀 분석은 24주에 −1.68을 제시하는데, 첫 보고서의 −1.8과는 약간 다릅니다(Hershman et al., J Natl Cancer Inst 2018). 저자들은 그 기전을 이해하기 위한 연구가 필요하다고 촉구했습니다.

ASCO의 2020년 지침 업데이트는 “암 환자에서 CIPN 예방을 위한 아세틸-L-카르니틴의 사용은 권장되지 않아야 한다”고 밝히고 있습니다(Loprinzi et al., J Clin Oncol 2020).

이러한 해로움이 모든 약물에서 나타난 것은 아닙니다. 또 다른 미세소관 약물인 사고필론을 투여받는 난소암 또는 전립선암 환자 150명을 대상으로 한 더 작은 II상 임상시험에서는 ALCAR가 전체 신경병증 발생률을 바꾸지 못했고, 중증 신경병증은 난소암 하위집단에서 더 드물었습니다(Campone et al., Oncologist 2013).

남성 불임

ALCAR는 L-카르니틴과 함께 연구되는 경우가 많아 단독 기여를 분리하기 어렵습니다.

연구	대상	투여 방식	결과
Balercia et al., Fertil Steril 2005	정자 운동성이 낮은 20–40세 불임 남성 60명	L-카르니틴 하루 3 g, ALCAR 하루 3 g, 두 가지 병용(2 g + 1 g), 또는 위약, 6개월	ALCAR 단독 또는 병용으로 정자 운동성이 증가했으며, 기저치가 가장 낮은 남성이 반응할 가능성이 가장 높았음
Sigman et al., Fertil Steril 2006	정자 운동성이 낮은 남성 21명	L-카르니틴 2 g + ALCAR 하루 1 g vs 위약, 24주	운동성이나 총 운동성 정자 수에 유의하거나 임상적으로 의미 있는 변화 없음

두 임상시험 모두 규모가 작고 출산이 아니라 정액의 질을 측정했습니다. ALCAR만이 아니라 경구 항산화제 전반을 다룬 2022년 Cochrane 문헌고찰(20종, 임상시험 90건, 남성 10,303명)이 더 넓은 그림을 보여 줍니다. 전반적으로 생존 출산이 더 가능성이 높아 보였지만(OR 1.43; 95% CI 1.07–1.91; 근거 확실성 매우 낮음), 편향 위험이 높은 임상시험을 제외하자 그 효과는 사라졌습니다(OR 1.22; 95% CI 0.85–1.75). 저자들은 근거가 결론적이지 않다고 평가했습니다(de Ligny et al., Cochrane 2022). 생존 출산을 보고한 ALCAR 단독 임상시험은 찾지 못했습니다.

근육과 운동

카르니틴에 대한 운동 연구는 대부분 L-카르니틴 L-타르트레이트를 사용합니다. L-카르니틴 페이지를 참고하십시오. PubMed 검색에서 테스토스테론, 근육량, 저항성 운동에 대한 ALCAR의 무작위 임상시험은 발견되지 않았습니다.

부작용 및 위험성

내약성

임상시험에서 ALCAR는 위에서 설명한 탁산 관련 결과를 제외하면 대체로 내약성이 좋았습니다.

우울증 임상시험. 15건 중 열한 건이 이상반응을 보고했습니다. 이상반응이 최소 한 건 발생한 비율은 ALCAR군에서 0–35%, 대조군에서 10–46%였으며, 대부분 경미한 위장관 또는 신경계 증상이었고 중대한 이상반응의 과다는 없었습니다(Kumar et al. 2026).
당뇨병성 신경병증. 한 임상시험에서 하루 1,500 mg 초과 투여군의 4.1%가 이상반응 때문에 중단했으며, 위약군은 1.4%였습니다(P = 0.17). 이유로는 두통, 안면 저림, 위장 증상이 있었습니다. Cochrane은 안전성 근거가 확정적인 판단을 내리기에는 너무 불확실하다고 보았습니다(Rolim et al. 2019).
치매 임상시험. 보고된 반응으로는 메스꺼움, 초조, 불면, 식욕 증가가 있었습니다(Pennisi et al. 2020).

TMAO

장내 세균은 카르니틴을 트리메틸아민으로 전환하고, 간은 이를 심혈관 위험 지표로 제안된 TMAO(트리메틸아민 N-옥사이드)로 바꿉니다. L-카르니틴 페이지를 참고하십시오. 아세틸 형태가 이를 피하는 것으로는 보이지 않습니다.

2025년 비교에서 ALCAR 1.5 g은 혈장 TMAO 중앙값을 2.2에서 47 µM로 높였으며, 이는 L-카르니틴으로 인한 상승에 가깝습니다. TMAO 총 노출량은 978 vs 1,191 µM·h였고, 저자들은 ALCAR의 더 낮은 카르니틴 함량을 고려하면 둘이 일치한다고 말합니다(Krims-Davis et al. 2025). 몇 가지는 맥락이 필요합니다.

“90%” 수치. 저자들은 불완전한 소변 수집을 바탕으로 용량의 최대 90%가 TMAO로 체외로 배출되었다고 추정했습니다. Carnitor 허가사항은 방사성 표지 경구 카르니틴 용량의 8–49%가 TMAO로 회수되었다고 보고하는데, 방법과 제품이 다릅니다. 정확한 비율은 불확실하지만 둘 다 상당한 전환을 보여 줍니다.
단기적 최고치. 이는 단회 투여 후의 최고치입니다. 지속적인 상승은 카르니틴을 반복 투여했을 때에만 측정되었습니다.
임상적 의미는 알 수 없음. 저자들은 해로운 TMAO 수치가 정의되어 있지 않다고 언급합니다. ALCAR가 심장마비나 뇌졸중에 영향을 주는지 시험한 임상시험은 찾지 못했습니다.

갑상선

갑상선에 대한 우려는 ALCAR 임상시험이 아니라 L-카르니틴에서 비롯됩니다. 레보티록신(갑상선 호르몬)을 고정된 억제 용량으로 복용 중인 여성 50명을 대상으로 한 무작위 임상시험에서, 하루 2 g 또는 4 g의 L-카르니틴은 갑상선 호르몬 과다의 증상과 검사 수치 변화를 되돌리거나 예방했습니다. 저자들은 카르니틴이 호르몬의 세포핵 진입을 차단함을 보여 주는 세포 실험을 근거로 카르니틴을 갑상선 호르몬 작용의 말초 길항제로 설명합니다(Benvenga et al., J Clin Endocrinol Metab 2001).

ALCAR 자체에 대해서는 효소 억제와 요오드 결합에 관한 실험실 연구만 찾았을 뿐 사람 자료는 없습니다(Caro-Ramírez et al., Spectrochim Acta A 2024). ALCAR는 일부가 카르니틴으로 전환되므로 영향이 있을 가능성은 있지만, 갑상선 기능이나 레보티록신 치료에 대한 영향을 시험한 사람 대상 임상시험은 없습니다.

와파린 및 기타 허가사항 경고

레보카르니틴 허가사항은 와파린을 복용하는 사람에서 INR(응고 시간 지표) 상승을 보고하며, 용량을 시작하거나 변경한 뒤 INR을 모니터링할 것을 권고합니다. 또한 발작 병력이 있는 사람과 없는 사람 모두에서 발작을 보고하고, 중증 신장 기능 장애나 투석 중인 경우 만성적인 고용량 경구 투여 시 대사산물이 축적될 수 있다고 경고합니다(Carnitor 허가사항).

이 경고들은 레보카르니틴을 대상으로 작성되었습니다. 와파린과 ALCAR를 함께 다룬 연구는 찾지 못했습니다. ALCAR는 일부가 카르니틴으로 전환되므로 이 경고를 ALCAR에 적용하는 것은 합리적인 주의이지만 외삽입니다.

법적 지위 및 스포츠에서의 사용

미국에서 ALCAR는 식이보충제로 판매됩니다. Drugs@FDA에서 ALCAR 제품은 찾지 못했습니다.

ALCAR는 세계반도핑기구(WADA) 목록에 명시되어 있지 않습니다. 12시간당 100 mL를 넘는 정맥 주입 또는 주사는 물질과 관계없이 방법으로서 금지되며, 병원 치료, 수술 또는 임상 진단 검사 중에 정당하게 받는 경우는 예외입니다(WADA 2026 금지목록, M2.2).

핵심 요약

항암화학요법 신경병증을 악화시킬 수 있습니다. 탁산을 투여받는 여성 409명에서 하루 3 g을 24주간 투여하자 신경 손상이 증가했고, 그 영향은 두 해에 걸쳐 측정되었습니다. ASCO는 예방 목적의 사용을 권장하지 않습니다.
L-카르니틴보다 더 잘 흡수되지 않습니다. 유일한 사람 대상 직접 비교에서는 혈장 노출이 더 낮았고 혈장 아세틸카르니틴도 소폭 상승하는 데 그쳤습니다.
우울증 자료는 유망하지만 약합니다. 통합 효과는 크지만 임상시험 간 일관성이 매우 낮고, 이득이 고령층에 집중되어 있으며, 출판 편향 가능성이 높습니다.
알츠하이머병 임상시험은 음성이었습니다. 가장 큰 두 임상시험은 악화를 늦추지 못했습니다. 경도 장애에서 보이는 작은 긍정적 요약 효과는 진단 기준이 느슨했던 오래된 임상시험에 의존합니다.
당뇨병성 신경병증은 여전히 불확실합니다. 하루 1,500 mg을 넘는 용량에서 통증이 소폭 개선되었지만 근거 확실성이 매우 낮고 임상시험이 제조업체와 연관되어 있습니다.
아세틸 형태도 여전히 TMAO를 높입니다. 1.5 g 단회 투여는 혈장 TMAO를 L-카르니틴과 거의 같은 정도로 높였습니다. 와파린, 갑상선, 발작에 대한 주의는 레보카르니틴 자료에서 나온 것이며 외삽으로 적용됩니다.

출처

National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summaries: Acetyl-L-carnitine, CID 7045767; Levacecarnine hydrochloride, CID 2733928.
Rebouche CJ. Kinetics, pharmacokinetics, and regulation of L-carnitine and acetyl-L-carnitine metabolism. Ann N Y Acad Sci. 2004;1033:30–41. PubMed.
Krims-Davis K, Ozola M, Razzivina V, et al. Low Bioavailability and High TMAO Production: Novel Insights Into Acetylcarnitine and Carnitine Metabolism. Mol Nutr Food Res. 2025;69(24):e70316. PubMed.
Parnetti L, Gaiti A, Mecocci P, et al. Pharmacokinetics of IV and oral acetyl-L-carnitine in a multiple dose regimen in patients with senile dementia of Alzheimer type. Eur J Clin Pharmacol. 1992;42(1):89–93. PubMed.
Pennisi M, Lanza G, Cantone M, et al. Acetyl-L-Carnitine in Dementia and Other Cognitive Disorders: A Critical Update. Nutrients. 2020;12(5):1389. PubMed.
Nasca C, Bigio B, Lee FS, et al. Acetyl-l-carnitine deficiency in patients with major depressive disorder. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018;115(34):8627–8632. PubMed.
Veronese N, Stubbs B, Solmi M, et al. Acetyl-L-Carnitine Supplementation and the Treatment of Depressive Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis. Psychosom Med. 2018;80(2):154–159. PubMed.
Kumar R, Hashempour Z, Shahriarirad S, et al. Current Evidence of Acetyl-L-Carnitine Use in Mood Disorders-: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neuropsychiatr Dis Treat. 2026;22:586506. PubMed.
Thal LJ, Carta A, Clarke WR, et al. A 1-year multicenter placebo-controlled study of acetyl-L-carnitine in patients with Alzheimer’s disease. Neurology. 1996;47(3):705–711. PubMed.
Thal LJ, Calvani M, Amato A, Carta A. A 1-year controlled trial of acetyl-l-carnitine in early-onset AD. Neurology. 2000;55(6):805–810. PubMed.
Hudson S, Tabet N. Acetyl-L-carnitine for dementia. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(2):CD003158. PubMed.
Montgomery SA, Thal LJ, Amrein R. Meta-analysis of double blind randomized controlled clinical trials of acetyl-L-carnitine versus placebo in the treatment of mild cognitive impairment and mild Alzheimer’s disease. Int Clin Psychopharmacol. 2003;18(2):61–71. PubMed.
Rolim LC, da Silva EM, Flumignan RL, et al. Acetyl-L-carnitine for the treatment of diabetic peripheral neuropathy. Cochrane Database Syst Rev. 2019;6(6):CD011265. PubMed.
Sima AA, Calvani M, Mehra M, et al. Acetyl-L-carnitine improves pain, nerve regeneration, and vibratory perception in patients with chronic diabetic neuropathy: an analysis of two randomized placebo-controlled trials. Diabetes Care. 2005;28(1):89–94. PubMed.
Hershman DL, Unger JM, Crew KD, et al. Randomized double-blind placebo-controlled trial of acetyl-L-carnitine for the prevention of taxane-induced neuropathy in women undergoing adjuvant breast cancer therapy. J Clin Oncol. 2013;31(20):2627–2633. PubMed.
Hershman DL, Unger JM, Crew KD, et al. Two-Year Trends of Taxane-Induced Neuropathy in Women Enrolled in a Randomized Trial of Acetyl-L-Carnitine (SWOG S0715). J Natl Cancer Inst. 2018;110(6):669–676. PubMed.
Loprinzi CL, Lacchetti C, Bleeker J, et al. Prevention and Management of Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy in Survivors of Adult Cancers: ASCO Guideline Update. J Clin Oncol. 2020;38(28):3325–3348. PubMed.
Campone M, Berton-Rigaud D, Joly-Lobbedez F, et al. A double-blind, randomized phase II study to evaluate the safety and efficacy of acetyl-L-carnitine in the prevention of sagopilone-induced peripheral neuropathy. Oncologist. 2013;18(11):1190–1191. PubMed.
Balercia G, Regoli F, Armeni T, et al. Placebo-controlled double-blind randomized trial on the use of L-carnitine, L-acetylcarnitine, or combined L-carnitine and L-acetylcarnitine in men with idiopathic asthenozoospermia. Fertil Steril. 2005;84(3):662–671. PubMed.
Sigman M, Glass S, Campagnone J, Pryor JL. Carnitine for the treatment of idiopathic asthenospermia: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Fertil Steril. 2006;85(5):1409–1414. PubMed.
de Ligny W, Smits RM, Mackenzie-Proctor R, et al. Antioxidants for male subfertility. Cochrane Database Syst Rev. 2022;5(5):CD007411. PubMed.
Benvenga S, Ruggeri RM, Russo A, et al. Usefulness of L-carnitine, a naturally occurring peripheral antagonist of thyroid hormone action, in iatrogenic hyperthyroidism: a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. J Clin Endocrinol Metab. 2001;86(8):3579–3594. PubMed.
Caro-Ramírez JY, Franca CA, Lavecchia M, et al. Exploring the potential anti-thyroid activity of Acetyl-L-carnitine: Lactoperoxidase inhibition profile, iodine complexation and scavenging power against H(2)O(2). Experimental and theoretical studies. Spectrochim Acta A Mol Biomol Spectrosc. 2024;313:124098. PubMed.
Leadiant Biosciences. Carnitor (levocarnitine) tablets, oral solution and sugar-free oral solution, prescribing information. DailyMed.
World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.

아세틸-L-카르니틴 (ALCAR)

개요