비타민 E는 식물이 만드는 여덟 가지 지용성 항산화 물질의 총칭으로, 토코페롤 네 가지와 토코트리에놀 네 가지로 이루어져 있습니다. 이 가운데 알파-토코페롤만이 인체 필요량을 충족하는 것으로 인정됩니다. 미국 성인의 RDA(권장섭취량)는 15 mg/일이며, 건강한 사람에게서 명백한 결핍은 드뭅니다.

사람들은 심장을 보호하고, 암을 예방하고, 운동 후 더 빨리 회복하기를 기대하며 비타민 E를 복용하는데, 비타민 E 단독 제품의 대부분은 RDA를 훨씬 웃도는 양을 제공합니다. 대규모 무작위 배정 임상시험은 이러한 용도를 뒷받침하지 않습니다. 2022년 미국 질병예방서비스태스크포스(USPSTF)는 심혈관 질환이나 암 예방을 위한 비타민 E 복용을 권장하지 않는다고 밝혔습니다. 고용량은 출혈성 뇌졸중과도 연관된 바 있으며, 한 대규모 임상시험에서는 전립선암과도 연관되었습니다. 이로움을 뒷받침하는 가장 강력한 근거는 범위가 더 좁습니다. 지방간염이 있는 일부 사람에서 간 조직 소견이 개선되었다는 것입니다.

이 페이지는 미국 국립보건원 식이보충제국(NIH ODS), 유럽식품안전청(EFSA) 및 임상시험에서 보고된 내용을 요약한 것입니다. 이는 교육 목적으로만 제공되며 의학적 조언이 아닙니다.

항목	상세 정보
유형	필수 지용성 비타민; 식이보충제 성분
주요 보충제 형태	천연 RRR-알파-토코페롤(d-), 합성 all-rac-알파-토코페롤(dl-), 이들의 아세테이트 및 석시네이트 에스터; 토코페롤과 토코트리에놀을 혼합한 일부 제품
성인 RDA (미국)	15 mg/일; 수유기 19 mg/일
상한 (성인)	미국: 보충제로 1,000 mg/일. EU: 모든 식이 급원에서 300 mg/일
역가	알파-토코페롤 1 mg = 천연 1 mg = 합성 2 mg
인용된 임상시험의 용량	50 mg/일 (ATBC); 400 IU/일 (HOPE, SELECT); 800 IU/일 (PIVENS)
반감기	식품에서 유래한 표지 알파-토코페롤은 약 30시간; 토코트리에놀은 2.3~4.4시간
USPSTF	심혈관 질환 또는 암 예방 목적의 사용 비권장 (D등급, 2022)
WADA 금지 여부	2026년 금지목록에 포함되지 않음

개요

여덟 가지 천연 형태는 비슷한 고리 구조를 가집니다. 토코페롤은 파이틸 곁사슬을, 토코트리에놀은 불포화 곁사슬을 가집니다 (EFSA 2024).

흡수된 뒤 간은 모든 형태를 받아들입니다. 간의 알파-토코페롤 운반 단백질은 알파-토코페롤을 우선적으로 혈액으로 되돌려 보내고, 나머지 형태는 대사되어 배설됩니다. 이 때문에 미국과 유럽 기관들은 비타민 E 기준치를 알파-토코페롤만을 근거로 설정합니다 (NIH ODS; EFSA 2024).

비타민 E는 지방이 산화될 때 생기는 활성산소종의 연쇄 반응을 멈춥니다. 항산화 작용이 아닌 다른 작용도 있습니다. 알파-토코페롤은 단백질 키나제 C를 억제하며, 비타민 E는 혈관벽에서 프로스타사이클린 분비를 늘려 혈관을 넓히고 혈소판이 뭉치는 것을 억제합니다. 혈소판 억제와 비타민 K에 대한 길항 작용이 출혈 위험의 기전으로 제안되고 있습니다 (NIH ODS).

천연 알파-토코페롤과 합성 알파-토코페롤

특징	천연	합성
화학명	RRR-알파-토코페롤	all-rac-알파-토코페롤
흔한 라벨 표기	d-알파-토코페롤	dl-알파-토코페롤
입체이성질체	하나	동일한 양의 여덟 가지; 혈액과 조직에는 네 가지만 유지됨
mg당 활성	온전함	약 절반
1 IU는	알파-토코페롤 0.67 mg	알파-토코페롤 0.45 mg

이 환산값은 NIH ODS에서 가져온 것입니다. 라벨에는 이제 비타민 E가 mg 단위로 표기되지만 오래된 임상시험 대부분은 IU로 보고하므로, “400 IU”는 천연 형태로는 알파-토코페롤 약 268 mg, 합성 형태로는 180 mg에 해당합니다.

중수소 표지를 사용한 사람 대상 연구에서는 두 형태를 함께 투여했습니다. 천연형과 합성형의 혈장 비율은 약 2:1로 안정되었으며, 이는 당시 통용되던 1.36:1보다 높았습니다 (Burton et al., Am J Clin Nutr 1998). 이 연구는 규모가 작았습니다. 성인 다섯 명씩 두 그룹, 수술 환자 22명, 말기 질환 환자 두 명이었습니다.

알파-토코페릴 아세테이트나 석시네이트 같은 에스터는 보관 기간을 늘려 주며, 몸은 이를 가수분해하여 유리 알파-토코페롤과 같은 효율로 흡수합니다. 지방 흡수장애가 있는 사람에게는 수용성 형태인 토코페릴 폴리에틸렌 글리콜-1000 석시네이트가 필요한 경우가 있습니다 (NIH ODS).

토코트리에놀 및 기타 형태

대두유, 카놀라유, 옥수수유에 들어 있는 감마-토코페롤은 미국 식단의 주된 형태이지만 RDA가 측정하는 대상은 아닙니다 (NIH ODS). 토코트리에놀은 RDA에 포함되지 않으며 알파-토코페롤보다 훨씬 적게 연구되었습니다. 아래의 사람 대상 임상시험은 임상 결과가 아니라 대리 지표를 측정했습니다:

지질. 15편의 논문을 분석한 메타분석에서 토코트리에놀은 HDL 콜레스테롤을 높였지만(0.146 mmol/L), 전체적으로 총콜레스테롤, LDL, 중성지방은 낮추지 못했습니다. 이질성이 높았습니다 (Zuo et al., Complement Ther Med 2020).
지방간. NAFLD 환자 100명을 대상으로 한 이중 눈가림 임상시험에서 델타-토코트리에놀 300 mg과 알파-토코페롤 268 mg을 각각 하루 두 번 48주간 투여했을 때 지방증 지표가 동등하게 개선되었습니다. 델타-토코트리에놀은 체중과 일부 염증 지표를 더 많이 낮췄습니다. 위약군과 간 생검 평가변수는 없었습니다 (Pervez et al., Complement Ther Med 2022).

체내 동태

흡수에는 식이 지방이 필요하며, 이 때문에 지방 흡수장애가 결핍을 일으킬 수 있습니다 (NIH ODS).

측정 항목	알파-토코페롤 (콜라드 그린으로 투여한 표지 물질; n = 41)	토코트리에놀 (혼합 300 mg 용량; n = 8)
반감기	30 ± 11시간	4.4시간 (알파), 4.3시간 (감마), 2.3시간 (델타)
최고 농도 도달 시간	12.6 ± 2.5시간	식후 투여와 공복 투여 간 차이 없음
식사의 영향	시험 식사에서 최소 24% ± 16% 흡수	식후 대 공복 노출(AUC) 비, 90% CI: 2.24~~3.40 (알파), 2.05~~4.09 (감마), 1.59~3.81 (델타)
출처	Traber et al., Am J Clin Nutr 2015	Yap et al., J Pharm Pharmacol 2001

Traber 연구에서 알파-토코페롤은 혈중 지질이 높은 사람에서 순환계에 더 오래 머물렀으며, 반감기와 흡수 모두 연령에 따라 달라지지 않았습니다.

영양 상태 측정

영양 상태는 일상적으로 검사하지 않습니다. 미국의 평균 혈청 알파-토코페롤은 약 30 μmol/L이며, 결핍은 대개 12 μmol/L 미만으로 정의합니다. 혈중 수치는 혈중 지질을 따라 변하고 섭취량과 상관성이 낮아서, 섭취 부족은 가려낼 수 있어도 섭취가 충분함을 확인해 주지는 못합니다 (NIH ODS).

섭취 권고량과 상한섭취량

식품영양위원회(Food and Nutrition Board)의 미국 기준치이며, NIH ODS에 수록된 내용입니다:

대상 집단	권장섭취량 RDA (mg/일)	상한섭취량 UL (mg/일, 보충제)
영아 0~6개월	4 (AI)	설정되지 않음
영아 7~12개월	5 (AI)	설정되지 않음
유아 1~3세	6	200
아동 4~8세	7	300
9~13세	11	600
14~18세	15	800
19세 이상 성인	15	1,000
임신기 (성인)	15	1,000
수유기 (성인)	19	1,000

권장섭취량(RDA)은 건강한 사람 거의 대부분(97%~98%)의 필요량을 충족하며, 충분섭취량(AI)은 RDA를 정하기에 근거가 부족할 때 사용합니다. 상한섭취량(UL)은 해가 없을 것으로 보이는 최대 일일 섭취량입니다. 성인 상한 1,000 mg은 천연 비타민 E 1,500 IU 또는 합성 비타민 E 1,100 IU에 해당합니다. 이 상한은 보충제로 섭취하는 모든 형태의 알파-토코페롤에 적용되므로, 합성형의 IU 수치는 위 표의 활성 기준 환산을 따르지 않습니다.

유럽의 기준치는 더 낮습니다:

충분섭취량(AI). EFSA는 남성 13 mg/일, 여성 11 mg/일의 AI를 설정했으며, 임신기나 수유기에는 증량하지 않았습니다 (EFSA 2015).
상한섭취량(UL). 2024년 EFSA는 성인의 UL을 모든 식이 급원에서 300 mg/일로 유지했으며, 결정적 영향은 혈액 응고 장애였습니다. 이 상한은 아스피린 같은 항응고제나 항혈소판제를 복용하는 사람, 심혈관 질환 이차 예방 중인 환자, 비타민 K 흡수장애가 있는 사람에게는 적용되지 않습니다 (EFSA 2024).

이러한 차이는 출발점이 다르기 때문입니다. 미국의 상한은 쥐에서의 최소유해작용량 500 mg/kg/일에 불확실성 계수 36을 적용해 도출했습니다. 유럽의 상한은 사람 대상 연구의 무유해작용량 540 mg/일(800 IU)에 불확실성 계수 2를 적용해 도출했습니다 (EFSA 2024). ODS는 미국 상한을 뒷받침하는 자료가 제한적이며, 수 주에서 수개월간 추적한 소규모 집단에서 나온 것이라고 지적합니다.

식품 급원 및 보충제

NIH ODS는 USDA(미국 농무부) 자료를 바탕으로 다음 예시를 제시합니다:

식품	제공량당 알파-토코페롤
밀배아유, 1큰술	20.3 mg
해바라기씨, 건조 구운 것, 1온스	7.4 mg
아몬드, 건조 구운 것, 1온스	6.8 mg
해바라기유, 1큰술	5.6 mg
헤이즐넛, 건조 구운 것, 1온스	4.3 mg
땅콩버터, 2큰술	2.9 mg
시금치, 삶은 것, 반 컵	1.9 mg

2021년 8월부터 2023년 8월까지의 미국 조사 자료에서 2세 이상 인구는 식품과 음료를 통해 평균 남성 9.8 mg/일, 여성 8.5 mg/일을 섭취했으며, 이는 성인 RDA보다 낮습니다. 조리용 지방이 종종 집계되지 않기 때문에 이 수치는 과소평가되었을 수 있습니다. 비타민 E 단독 보충제의 대부분은 67 mg(100 IU) 이상을 제공합니다 (NIH ODS).

명백한 결핍은 드물며, 비타민 E가 적은 식단을 먹는 건강한 사람에게서는 관찰되지 않았습니다. 결핍은 빈혈, 말초신경병증, 운동실조, 근력 약화, 망막 손상, 면역 저하를 일으킵니다. 위험군에는 출생 시 체중이 매우 낮은 미숙아와 지방 흡수장애가 있는 사람(크론병이나 낭포성 섬유증 등)이 포함됩니다. 희귀 유전 질환인 무베타지단백혈증과 비타민 E 결핍 동반 운동실조증, 이 두 가지는 의료진의 관리하에 고용량이 필요합니다 (NIH ODS).

연구 결과

심혈관 질환과 암: 대규모 임상시험

초기 관찰 연구들은 비타민 E 섭취량이 많을수록 심장 질환이 적다고 보았습니다. 간호사 약 90,000명을 대상으로 한 한 연구에서는 주로 보충제에서 비롯된 가장 높은 섭취량에서 발생률이 30%~40% 낮다고 보고했습니다 (NIH ODS). 무작위 배정 임상시험은 이를 확인해 주지 못했습니다:

임상시험	대상	용량 및 형태	추적 기간	주요 결과
ATBC, NEJM 1994	50~69세 남성 흡연자 29,133명	합성 50 mg/일	5~8년	폐암 −2% (95% CI −14%에서 12%); 전립선암 감소; 총 사망률에 대한 뚜렷한 영향 없음; 출혈성 뇌졸중 사망 증가
HOPE and HOPE-TOO, Lonn et al., JAMA 2005	혈관 질환 또는 당뇨병이 있는 55세 이상 환자 9,541명	천연 400 IU/일	중앙값 7.0년	주요 심혈관 사건 RR 1.04 (95% CI 0.96~~1.14); 암 RR 0.94 (0.84~~1.06); 심부전 RR 1.13 (1.01~1.26)
Women’s Health Study, Lee et al., JAMA 2005	45세 이상 건강한 여성 39,876명	천연 600 IU, 격일	평균 10.1년	주요 심혈관 사건 RR 0.93 (0.82~~1.05); 심혈관 사망 RR 0.76 (0.59~~0.98); 전체 암 RR 1.01 (0.94~~1.08); 총 사망률 RR 1.04 (0.93~~1.16)
Physicians’ Health Study II, Sesso et al., JAMA 2008; Gaziano et al., JAMA 2009	50세 이상 남성 의사 14,641명	합성 400 IU, 격일	평균 8년	주요 심혈관 사건 HR 1.01 (0.90~~1.13); 출혈성 뇌졸중 HR 1.74 (1.04~~2.91); 전립선암 HR 0.97 (0.85~~1.09); 전체 암 HR 1.04 (0.95~~1.13)
SELECT, Klein et al., JAMA 2011	35,533명 무작위 배정; 34,887명 분석	합성 400 IU/일	계획 7~12년; 보충제 조기 중단	전립선암 HR 1.17 (99% CI 1.004~1.36), 즉 1,000인년당 1.6건 추가

Women’s Health Study에서 심혈관 사망이 적었던 것은 이차 결과였고, 일차 복합 평가변수는 유의하게 달라지지 않았습니다. 저자들은 이 자료가 예방 목적의 비타민 E 권고를 뒷받침하지 않는다고 결론지었습니다.

2022년 USPSTF를 위한 근거 검토는 심혈관 질환이나 암이 없는 성인 대상 임상시험들을 통합했습니다. 비타민 E는 어느 주요 평가변수와도 유의한 연관성을 보이지 않았습니다 (O’Connor et al., JAMA 2022):

평가변수	오즈비 (95% CI)	임상시험 수	참가자 수
전체 사망률	1.02 (0.97~1.07)	9	107,772
심혈관 사건	0.96 (0.90~1.04)	4	62,136
암 발생	1.02 (0.98~1.08)	5	76,777

이를 근거로 USPSTF는 중등도의 확실성으로 비타민 E에 순이익이 없다고 결론지었고, 심혈관 질환이나 암 예방을 위한 사용을 권장하지 않았습니다 (USPSTF, JAMA 2022). 베타카로틴에 대해서도 같은 D등급 권고를 내렸으며, 이쪽은 해가 이익보다 크다고 판단했습니다.

전립선암: 엇갈린 결과

전립선암에 관한 이야기는 어느 쪽 주장이 흔히 내세우는 것보다 덜 확정적입니다:

ATBC. 남성 흡연자에서 50 mg/일은 전립선암 발생률을 32% 낮췄습니다 (NIH ODS). 임상시험 종료 후 18년간의 추적 관찰에서도 전립선암 사망률은 계속 낮았으며(RR 0.84; 95% CI 0.70~~0.99), 임상시험 종료 후 전체 사망률은 차이가 없었습니다(RR 1.02; 0.98~~1.05) (Virtamo et al., Int J Cancer 2014).
SELECT. 이 임상시험은 부분적으로 ATBC 결과를 바탕으로 설계되었습니다. 예방 효과 대신, 비타민 E 단독군에서 전립선암이 더 많았습니다(620건 대 529건). 비타민 E와 셀레늄을 함께 투여한 군은 위약과 유의한 차이가 없었습니다(HR 1.05; 99% CI 0.89~1.22) (Klein et al., JAMA 2011).
셀레늄 상태. SELECT 사례-코호트 분석에서, 비타민 E는 시작 시점의 발톱 셀레늄 수치가 낮은 남성에서 전체 전립선암과 고등급 전립선암을 늘렸고(63%, P = 0.02; 111%, P = 0.008), 셀레늄 상태가 높은 남성에서는 영향이 없었습니다 (Kristal et al., J Natl Cancer Inst 2014).
규제 기관. 이 모든 자료를 검토한 뒤 EFSA는 2024년에 알파-토코페롤 섭취와 전립선암 위험 사이의 관계를 결론짓기에는 근거가 불충분하다고 판단했습니다 (EFSA 2024).

전체 사망률

메타분석들의 결과는 엇갈리는데, 주된 이유는 서로 다른 임상시험을 합쳤기 때문입니다. 생존 이점을 보여 주는 분석은 없습니다.

분석	임상시험 및 인원	결과
Miller et al., Ann Intern Med 2005	임상시험 19건; 135,967명	400 IU/일 이상: 10,000명당 사망 39건 추가 (95% CI 3~74). 용량-반응 분석에서 150 IU/일 초과부터 위험 증가
Bjelakovic et al., Cochrane 2012	비뚤림 위험이 낮은 비타민 E 임상시험 46건, 단독 또는 다른 항산화제와 병용	RR 1.03 (95% CI 1.00~1.05)
Abner et al., Curr Aging Sci 2011	1년 이상 임상시험 57건; 246,371명	RR 1.00 (95% CI 0.98~1.02); 용량 관계 없음
Curtis et al., Cardiovasc Drugs Ther 2014	겉보기에 건강한 사람 대상 임상시험 18건; 142,219명	RR 1.01 (95% CI 0.97~1.05); 천연 또는 합성 형태별 하위군에서 연관성 없음

Miller 저자들은 고용량 임상시험이 흔히 규모가 작고 만성 질환자를 대상으로 했으므로 결과가 건강한 성인에게는 적용되지 않을 수 있다고 지적했습니다. Cochrane 저자들은 비타민 E가 사망률을 높이는 것으로 보인다고 결론지은 반면, ODS는 이러한 신호가 시사하는 바가 불분명하다고 봅니다. 공정하게 해석하면 사망률 증가가 있다 해도 작고 논란이 있으며, 어떤 용량에서도 생존 이점은 입증되지 않았습니다.

항산화제 용량과 훈련 적응

운동은 활성산소종을 만들어내며, 이는 적응을 이끄는 신호로도 작용할 수 있습니다. 이에 따라 고용량 항산화제가 훈련 효과를 무디게 하는지 묻는 임상시험들이 나왔습니다. 아래의 모든 임상시험은 비타민 E를 비타민 C와 함께 투여했으므로 비타민 E만의 효과를 분리할 수 없으며, 모두 규모가 작습니다.

연구	대상	일일 용량	훈련	위약 대비 결과
Paulsen et al., J Physiol 2014 (지구력)	젊은 남녀 54명	비타민 C 1,000 mg, 비타민 E 235 mg	11주, 지구력	VO2max는 두 군 모두 8% 증가; 미토콘드리아 지표 COX4와 PGC-1α는 위약군에서만 증가
Ristow et al., PNAS 2009	젊은 남성 39명	비타민 C 1,000 mg, 비타민 E 400 IU	4주	인슐린 감수성은 항산화제를 쓰지 않은 군에서만 개선
Yfanti et al., Am J Physiol 2011	젊은 남성 21명	비타민 C 500 mg, 비타민 E 400 IU	12주, 지구력	인슐린 자극 포도당 흡수가 비슷하게 증가(17.2% 대 18.9%); VO2max도 비슷하게 증가
Paulsen et al., J Physiol 2014 (근력)	취미로 근력 운동을 하는 성인 32명	비타민 C 1,000 mg, 비타민 E 235 mg	10주, 고강도 저항 운동	근육 성장과 급성 단백질 합성은 영향 없음; 바이셉스 컬 근력 향상은 저해됨; 비대 신호 전달은 약화됨
Bjørnsen et al., Scand J Med Sci Sports 2016	60~81세 남성 34명	비타민 C 500 mg, 비타민 E 117.5 mg, 훈련 전후	12주, 근력	제지방량 +1.4% 대 위약군 +3.9% (P = 0.04); 1RM 향상은 비슷
Martínez-Ferrán et al., Nutrition 2023	훈련된 남성 23명	비타민 C와 E	10주, 열량 과잉 상태의 저항 운동	상체 제지방량은 위약군에서만 증가(효과 크기 작음); 1RM 향상은 비슷; 내장 지방은 위약군에서만 증가
Liu et al., Medicine 2025	근감소증이 있는 60~75세 여성 60명	비타민 C 1,000 mg, 비타민 E 335 mg	12주, 탄성 밴드	항산화제 투여군에서 더 큰 향상: 팔 제지방량 0.96 대 0.59 kg, 악력 3.66 대 1.16 kg

결과는 대체로 같은 방향을 가리키지만 일관되지는 않습니다. 고용량은 세포 신호 전달을 자주 약화시켰고 때로는 근육이나 근력 향상을 줄였지만, VO2max 같은 수행 능력 평가변수는 대개 변하지 않았으며, 근감소증이 있는 고령 여성 대상 임상시험 한 건에서는 추가 이점이 나타났습니다. 고용량 비타민 E가 건강하고 훈련된 사람의 근육 성장이나 수행 능력을 개선한다는 근거는 찾지 못했습니다.

회복 효과 주장도 근거가 약합니다. 비타민 E만이 아니라 모든 항산화제를 다룬 50건의 임상시험, 1,089명 참가자의 Cochrane 리뷰에서는 수치상으로 근육통이 덜한 것으로 나타났습니다. 0~10 cm 척도에서 그 차이(예: 48시간째 −0.41 cm)는 최소 중요 차이인 1.4 cm에 훨씬 못 미쳤습니다. 저자들은 고용량 항산화제가 근육통을 임상적으로 의미 있게 줄이지는 않는다고 결론지었습니다 (Ranchordas et al., Cochrane 2017).

테스토스테론

한 분석에서 안드로겐을 직접 측정했습니다. ATBC 임상시험에서 짝지어 선정한 남성 200명 중 50 mg/일을 복용한 사람들은 추적 시점에 혈청 테스토스테론이 약간 더 낮았고(539 대 573 ng/dL; P = 0.04) 안드로스텐디온도 더 낮았습니다(145 대 158 ng/dL; P = 0.04) (Hartman et al., Prostate 2001). 이는 고령 흡연자를 대상으로 한 단일 연구이며 임상적 의미는 알려져 있지 않습니다. 비타민 E가 테스토스테론을 높인다는 것을 보여 주는 위약 대조 임상시험은 찾지 못했습니다.

지방간 질환 (NAFLD, 현재 MASLD 및 MASH)

비알코올성 지방간염(NASH)은 현재 대사 이상 관련 지방간염(MASH)이라고 불리며, 지방간 질환 중 염증이 있는 형태입니다. 이는 비타민 E의 치료 용도 중 근거가 가장 탄탄하지만, 결과는 대상 집단과 평가변수에 따라 달라집니다.

임상시험	대상	용량	기간	주요 결과
PIVENS, Sanyal et al., NEJM 2010	당뇨병이 없는 NASH 성인 247명	800 IU/일 (피오글리타존 또는 위약과 비교)	96주	조직학적 개선 43% 대 위약군 19% (P = 0.001); 섬유화는 개선되지 않음 (P = 0.24)
TONIC, Lavine et al., JAMA 2011	NAFLD가 있는 8~17세 아동 173명	800 IU/일 (메트포르민 또는 위약과 비교)	96주	일차 평가변수 미달성: 지속적 ALT 감소 26% 대 17% (P = 0.26). NASH가 있는 아동에서는 호전 58% 대 28% (P = 0.006)
Bril et al., Diabetes Care 2019	제2형 당뇨병과 NASH가 있는 성인 105명	400 IU 하루 두 번, 단독 또는 피오글리타존 병용	18개월	비타민 E 단독은 일차 평가변수 미달성: 31% 대 19% (P = 0.26). NASH 호전 33% 대 12% (P = 0.04). 병용 54% 대 19% (P = 0.003). 섬유화 이점 없음
Song et al., Cell Rep Med 2025	당뇨병이 없는 MASH 중국 성인 124명	천연 300 mg/일	96주	조직학적 개선 29.3% 대 14.1% (OR 2.5; 95% CI 1.0~7.1; P = 0.04). 섬유화 악화 없는 MASH 호전 12.1% 대 17.2% (P = 0.43)
VEDS, Dasarathy et al., Hepatology 2026	MASH가 의심되고 ALT가 60 U/L 이상인 성인 200명	천연 200, 400 또는 800 IU/일	24주	ALT −38%, −36%, −36% 대 위약군 −12% (모두 P ≤ 0.001); 간 지방 및 간 경직도 변화는 유의하지 않음

섬유화는 여전히 약점입니다. PIVENS와 Bril 연구에서는 개선이 없었습니다. Song 연구에서 섬유화가 한 단계 이상 개선된 비율은 유의한 차이가 없었지만(25.9% 대 15.6%; P = 0.16), 섬유화 점수 분석은 비타민 E에 유리했습니다(win ratio 2.1; P = 0.04). 저자들은 COVID-19 팬데믹 동안 탈락률이 예상을 웃돌았다고 지적했습니다.

다른 근거가 맥락을 더해 줍니다:

Cochrane 2024. 2981,000 IU/일을 사용한 임상시험 16건, 참가자 1,066명을 통합했을 때 비타민 E는 ALT를 약간 낮췄을 가능성이 큽니다(평균 차이 −9.29; 95% CI −13.69에서 −4.89; 중등도 확실성). 사망률과 중대한 이상반응에 대한 영향은 매우 불확실했으며(전체 사망률 RR 3.45; 95% CI 0.5720.86; 임상시험 3건), 간 관련 사망이나 질환에 대한 자료는 없었습니다. 저자들은 효소 수치 감소가 질병 경과에 영향을 미치는지는 알려져 있지 않다고 밝혔습니다 (Wen et al., Cochrane 2024).
장기 결과. 후향적 연구에서, 가교 섬유화 또는 간경변이 있는 NASH 환자 90명이 800 IU/일을 최소 2년간 복용했고, 복용하지 않은 90명과 짝지어 비교되었습니다. 복용군에서 사망 또는 이식이 더 적었고(보정 HR 0.30; 95% CI 0.12~~0.74) 간 비대상성도 더 적었습니다(보정 sub-HR 0.52; 95% CI 0.28~~0.96) (Vilar-Gomez et al., Hepatology 2020). 이는 관찰 연구이므로 인과관계를 증명할 수 없습니다.
지침. AASLD(미국간학회)의 2023년 실무 지침은 비타민 E가 “당뇨병이 없는 일부 환자에서 NASH를 개선하므로 선별된 개인에게 고려할 수 있다”고 밝힙니다. 또한 섬유화를 의미 있게 줄인다고 입증한 연구는 없으며, 장기 고용량 치료 전에 출혈, 출혈성 뇌졸중, 전립선암에 대한 우려를 논의해야 한다고 덧붙입니다 (Rinella et al., Hepatology 2023).
승인된 약물. 비타민 E는 FDA(미국 식품의약국)가 승인한 MASH 치료제가 아닙니다. 2024년 FDA는 중등도에서 진행된 섬유화를 동반한 비간경변성 질환에 대해 레스메티롬을 승인했으며(FDA 2024), 이후 세마글루타이드도 신속 승인 방식으로 유사한 적응증을 얻었습니다.

용량은 안전성 측면에서 중요합니다. IU당 0.67 mg으로 계산하면, PIVENS에서 사용한 800 IU/일은 약 536 mg/일로, 미국 상한 이내이지만 유럽의 300 mg/일은 넘습니다. 이 때문에 더 낮은 용량이 연구되고 있으나, VEDS의 200 IU/일 결과는 생검이 아니라 24주간의 ALT에 근거한 것입니다.

아나볼릭 스테로이드로 인한 간 손상에 대해 비타민 E를 시험한 사람 대상 임상시험은 찾지 못했습니다. 위 자료는 대사성 지방간 질환에서 나온 것이므로 약물 유발 손상에도 적용된다고 가정해서는 안 됩니다.

기타 용도

안질환. 진행성 연령관련 황반변성 위험이 높은 사람에서 AREDS 제형(비타민 E에 베타카로틴, 비타민 C, 아연, 구리를 더한 것)은 5년 시점에 진행성 질환의 위험을 25% 낮췄습니다. 비타민 E에 대한 두 건의 예방 임상시험(그중 한 건은 베타카로틴도 투여)은 보호 효과를 보이지 못했고, AREDS는 백내장에 대한 효과도 보이지 않았습니다 (NIH ODS).
알츠하이머병. 경증에서 중등도 질환 환자 561명을 분석한 임상시험에서 2,000 IU/일은 평균 2.27년에 걸쳐 78점 척도에서 기능 저하를 3.15점 늦췄습니다 (Dysken et al., JAMA 2014). 경도인지장애에서의 임상시험은 알츠하이머병으로의 진행을 늦추지 못했고, 대부분의 연구는 건강한 사람이나 경도 장애가 있는 사람의 인지 기능 유지를 위한 사용을 뒷받침하지 않습니다 (NIH ODS).

부작용 및 위험성

식품에 들어 있는 많은 양의 비타민 E로 인한 이상반응은 보고된 바 없습니다. 아래의 우려는 보충제와 관련됩니다 (NIH ODS).

출혈과 출혈성 뇌졸중

임상시험 9건, 118,765명을 대상으로 한 메타분석이 뇌졸중을 유형별로 구분했습니다 (Schürks et al., BMJ 2010):

뇌졸중 유형	통합 RR (95% CI)	절대 효과
전체	0.98 (0.91~1.05)	순효과 없음
출혈성	1.22 (1.00~1.48)	1,250명당 1건 추가
허혈성	0.90 (0.82~0.99)	476명당 1건 감소

저자들은 출혈성 뇌졸중이 대체로 더 중증이므로 광범위한 사용에 신중해야 한다고 경고했습니다. 신호는 적당한 용량에서도 나타났습니다. ATBC의 50 mg/일, 그리고 대부분의 남성이 아스피린도 복용하고 있던 Physicians’ Health Study II의 합성 비타민 E 400 IU 격일 투여입니다 (NIH ODS). Women’s Health Study에서는 허혈성 또는 출혈성 뇌졸중에 유의한 영향이 없었습니다.

EFSA는 출혈성 뇌졸중이 더 많았던 임상시험에 이차 예방 중이거나 항혈소판제를 복용하는 사람이 많이 포함되어 있었다고 지적했습니다. 그래서 이 임상시험들은 상한 설정에 사용하지 않았으며, 이런 사람들은 의료진의 감독하에서만 비타민 E를 복용해야 한다고 밝혔습니다 (EFSA 2024).

응고 감소에는 이점이 있을 수도 있습니다. Women’s Health Study에서 정맥혈전색전증(정맥 속 혈전)은 비타민 E 군에서 더 적었습니다(213건 대 269건; HR 0.79; 95% CI 0.66~0.94) (Glynn et al., Circulation 2007). 이는 이차 평가변수였습니다.

항응고제와 비타민 K

비타민 E는 혈소판을 억제하고 비타민 K 의존성 응고 인자에 길항할 수 있으므로, 고용량은 와파린 같은 항응고제와 함께 쓸 때, 특히 비타민 K 섭취가 적을 때 출혈 위험을 높일 수 있습니다. ODS는 임상적으로 의미 있는 효과에 필요한 양은 알려져 있지 않으나 아마 400 IU/일을 넘을 것이라고 말합니다. 직접적인 자료는 제한적이고 엇갈립니다:

비타민 K 상태. 항응고제를 쓰지 않는 성인 70명에서 천연 비타민 E 1,000 IU/일을 12주간 복용하자, 비타민 K 상태 불량의 지표인 PIVKA-II가 한 연구에서는 1.7에서 11.9 ng/mL로, 다른 연구에서는 1.8에서 5.3 ng/mL로 상승했습니다(둘 다 P 0.001 미만). 임상적 의미는 분명하지 않습니다 (Booth et al., Am J Clin Nutr 2004).
와파린 임상시험. 장기간 와파린을 복용하는 21명을 대상으로 한 소규모 이중 눈가림 임상시험에서 비타민 E는 INR을 유의하게 바꾸지 않았습니다 (Kim & White, Am J Cardiol 1996). 이 임상시험은 너무 작아서 상호작용을 배제할 수 없습니다.
관찰 자료. 와파린을 복용하는 심방세동 환자 566명 중 출혈이 있었던 환자는 콜레스테롤 보정 혈청 비타민 E가 더 높았고(5.27 대 4.48 μmol/mmol 콜레스테롤; P 0.001 미만), 출혈 중증도에 따라 상승했습니다. 이는 보충제 사용이 아니라 혈중 수치를 반영한 것입니다. 저자들은 더 새로운 항응고제를 쓰는 사람에 대한 연구가 필요하다고 촉구했습니다 (Pastori et al., J Am Heart Assoc 2013).

비타민 K2는 와파린에 대해 반대 방향으로 작용해 그 효과를 줄입니다. 처방용 오메가-3 제품은 고용량에서 자체적인 출혈 신호가 있습니다.

심부전

HOPE와 HOPE-TOO에서 천연 비타민 E 400 IU/일은 심부전(RR 1.13)과 심부전 입원(RR 1.21; 95% CI 1.00~1.47)을 늘렸습니다 (Lonn et al., JAMA 2005). ODS는 이를 다른 대규모 연구에서는 보고되지 않은 예상 밖의 소견이라고 말합니다.

기타 상호작용

NIH ODS는 다음도 열거합니다:

심바스타틴과 니아신. 비타민 E, 비타민 C, 셀레늄, 베타카로틴을 섞은 항산화제는 이 약물 조합에서의 HDL 콜레스테롤 상승을 약화시켰습니다.
항암 화학요법과 방사선 치료. 종양 전문의들은 일반적으로 치료 중 항산화제를 권하지 않는데, 암세포를 보호할 수 있기 때문입니다. 다만 한 체계적 문헌고찰이 이에 의문을 제기했으며 더 많은 연구가 필요합니다.

전자담배: 비타민 E 아세테이트

비타민 E 에스터를 삼키는 것과 흡입하는 것은 매우 다른 노출입니다. 미국의 전자담배 연관 폐 손상(EVALI) 집단 발생 당시, 비타민 E 아세테이트는 환자 51명 중 48명의 폐 세척액에서 발견되었고 건강한 대조군에서는 한 명도 발견되지 않았습니다. 대부분의 환자는 THC 전자담배 제품을 사용했습니다 (Blount et al., NEJM 2020).

법적 지위 및 스포츠에서의 사용

미국에서 비타민 E는 식이보충제로 판매되며 라벨에는 일일 기준치(Daily Value) 15 mg을 기준으로 mg 단위로 표기됩니다 (NIH ODS). 비타민 E와 토코페롤 모두 WADA 2026 금지목록에 명시되어 있지 않습니다.

핵심 요약

필수 영양소이지만 결핍은 드뭅니다. 미국 성인 RDA는 15 mg/일이며, 명백한 결핍은 주로 지방 흡수장애나 희귀 유전 질환에서 나타납니다. 합성 dl-알파-토코페롤은 mg당 활성이 천연 형태의 약 절반입니다.
예방 효과 없음. 대규모 임상시험에서 심혈관 사건, 암, 사망의 감소는 확인되지 않았으며, USPSTF는 심혈관 질환이나 암 예방을 위한 비타민 E 사용을 권장하지 않습니다.
위해 신호가 있습니다. 통합 임상시험에서 출혈성 뇌졸중이 22% 증가했습니다. SELECT에서는 400 IU/일에서 전립선암이 17% 더 많았지만, ATBC에서는 50 mg/일에서 더 적었고 EFSA는 전립선에 대한 전반적인 근거가 불충분하다고 봅니다.
훈련에 이로움이 입증되지 않았습니다. 비타민 C와 E 병용은 세포 적응을 자주 약화시켰고 때로는 근육이나 근력 향상도 줄였으며, 항산화제는 근육통을 의미 있게 줄이지 못했습니다.
간 질환이 실질적인 적응 분야입니다. 비타민 E는 당뇨병이 없는 지방간염 성인에서 조직 소견을 개선했지만 섬유화를 뚜렷이 개선하지는 못했으며, 장기 무작위 배정 결과 자료는 없습니다.
출혈이 핵심 상호작용입니다. EFSA의 상한은 항응고제나 항혈소판제를 복용하는 사람에게는 적용되지 않으며, 성인 300 mg/일이라는 값은 미국의 1,000 mg/일보다 훨씬 낮습니다.

출처

National Institutes of Health Office of Dietary Supplements. Vitamin E: fact sheet for health professionals. 2026년 10월 19일 업데이트. NIH ODS.
EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA), Turck D, Bohn T, et al. Scientific opinion on the tolerable upper intake level for vitamin E. EFSA J. 2024;22(8):e8953. PubMed.
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition, and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for vitamin E as α-tocopherol. EFSA J. 2015;13(7):4149. PubMed.
Burton GW, Traber MG, Acuff RV, et al. Human plasma and tissue alpha-tocopherol concentrations in response to supplementation with deuterated natural and synthetic vitamin E. Am J Clin Nutr. 1998;67(4):669–684. PubMed.
Traber MG, Leonard SW, Bobe G, et al. α-Tocopherol disappearance rates from plasma depend on lipid concentrations: studies using deuterium-labeled collard greens in younger and older adults. Am J Clin Nutr. 2015;101(4):752–759. PubMed.
Yap SP, Yuen KH, Wong JW. Pharmacokinetics and bioavailability of alpha-, gamma- and delta-tocotrienols under different food status. J Pharm Pharmacol. 2001;53(1):67–71. PubMed.
Zuo S, Wang G, Han Q, et al. The effects of tocotrienol supplementation on lipid profile: a meta-analysis of randomized controlled trials. Complement Ther Med. 2020;52:102450. PubMed.
Pervez MA, Khan DA, Mirza SA, et al. Comparison of delta-tocotrienol and alpha-tocopherol effects on hepatic steatosis and inflammatory biomarkers in patients with non-alcoholic fatty liver disease: a randomized double-blind active-controlled trial. Complement Ther Med. 2022;70:102866. PubMed.
Alpha-Tocopherol, Beta Carotene Cancer Prevention Study Group. The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers. N Engl J Med. 1994;330(15):1029–1035. PubMed.
Virtamo J, Taylor PR, Kontto J, et al. Effects of α-tocopherol and β-carotene supplementation on cancer incidence and mortality: 18-year postintervention follow-up of the Alpha-tocopherol, Beta-carotene Cancer Prevention Study. Int J Cancer. 2014;135(1):178–185. PubMed.
Lonn E, Bosch J, Yusuf S, et al. Effects of long-term vitamin E supplementation on cardiovascular events and cancer: a randomized controlled trial. JAMA. 2005;293(11):1338–1347. PubMed.
Lee IM, Cook NR, Gaziano JM, et al. Vitamin E in the primary prevention of cardiovascular disease and cancer: the Women’s Health Study: a randomized controlled trial. JAMA. 2005;294(1):56–65. PubMed.
Sesso HD, Buring JE, Christen WG, et al. Vitamins E and C in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians’ Health Study II randomized controlled trial. JAMA. 2008;300(18):2123–2133. PubMed.
Gaziano JM, Glynn RJ, Christen WG, et al. Vitamins E and C in the prevention of prostate and total cancer in men: the Physicians’ Health Study II randomized controlled trial. JAMA. 2009;301(1):52–62. PubMed.
Klein EA, Thompson IM Jr, Tangen CM, et al. Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT). JAMA. 2011;306(14):1549–1556. PubMed.
Kristal AR, Darke AK, Morris JS, et al. Baseline selenium status and effects of selenium and vitamin E supplementation on prostate cancer risk. J Natl Cancer Inst. 2014;106(3):djt456. PubMed.
O’Connor EA, Evans CV, Ivlev I, et al. Vitamin and mineral supplements for the primary prevention of cardiovascular disease and cancer: updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2022;327(23):2334–2347. PubMed.
US Preventive Services Task Force, Mangione CM, Barry MJ, et al. Vitamin, mineral, and multivitamin supplementation to prevent cardiovascular disease and cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2022;327(23):2326–2333. PubMed.
Miller ER 3rd, Pastor-Barriuso R, Dalal D, et al. Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality. Ann Intern Med. 2005;142(1):37–46. PubMed.
Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, et al. Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases. Cochrane Database Syst Rev. 2012;2012(3):CD007176. PubMed.
Abner EL, Schmitt FA, Mendiondo MS, et al. Vitamin E and all-cause mortality: a meta-analysis. Curr Aging Sci. 2011;4(2):158–170. PubMed.
Curtis AJ, Bullen M, Piccenna L, et al. Vitamin E supplementation and mortality in healthy people: a meta-analysis of randomised controlled trials. Cardiovasc Drugs Ther. 2014;28(6):563–573. PubMed.
Paulsen G, Cumming KT, Holden G, et al. Vitamin C and E supplementation hampers cellular adaptation to endurance training in humans: a double-blind, randomised, controlled trial. J Physiol. 2014;592(8):1887–1901. PubMed.
Ristow M, Zarse K, Oberbach A, et al. Antioxidants prevent health-promoting effects of physical exercise in humans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009;106(21):8665–8670. PubMed.
Yfanti C, Nielsen AR, Akerström T, et al. Effect of antioxidant supplementation on insulin sensitivity in response to endurance exercise training. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2011;300(5):E761–E770. PubMed.
Paulsen G, Hamarsland H, Cumming KT, et al. Vitamin C and E supplementation alters protein signalling after a strength training session, but not muscle growth during 10 weeks of training. J Physiol. 2014;592(24):5391–5408. PubMed.
Bjørnsen T, Salvesen S, Berntsen S, et al. Vitamin C and E supplementation blunts increases in total lean body mass in elderly men after strength training. Scand J Med Sci Sports. 2016;26(7):755–763. PubMed.
Martínez-Ferrán M, Berlanga LA, Barcelo-Guido O, et al. Antioxidant vitamin supplementation on muscle adaptations to resistance training: a double-blind, randomized controlled trial. Nutrition. 2023;105:111848. PubMed.
Liu X, Chen B, Jin Y, et al. Effects of vitamins C and E supplementation combined with 12-week resistance training in older women with sarcopenia: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Medicine (Baltimore). 2025;104(34):e43976. PubMed.
Ranchordas MK, Rogerson D, Soltani H, et al. Antioxidants for preventing and reducing muscle soreness after exercise. Cochrane Database Syst Rev. 2017;12(12):CD009789. PubMed.
Hartman TJ, Dorgan JF, Woodson K, et al. Effects of long-term alpha-tocopherol supplementation on serum hormones in older men. Prostate. 2001;46(1):33–38. PubMed.
Sanyal AJ, Chalasani N, Kowdley KV, et al. Pioglitazone, vitamin E, or placebo for nonalcoholic steatohepatitis. N Engl J Med. 2010;362(18):1675–1685. PubMed.
Lavine JE, Schwimmer JB, Van Natta ML, et al. Effect of vitamin E or metformin for treatment of nonalcoholic fatty liver disease in children and adolescents: the TONIC randomized controlled trial. JAMA. 2011;305(16):1659–1668. PubMed.
Bril F, Biernacki DM, Kalavalapalli S, et al. Role of vitamin E for nonalcoholic steatohepatitis in patients with type 2 diabetes: a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2019;42(8):1481–1488. PubMed.
Song Y, Ni W, Zheng M, et al. Vitamin E (300 mg) in the treatment of MASH: a multi-center, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cell Rep Med. 2025;6(2):101939. PubMed.
Dasarathy S, Mitchell EP, Wilson LA, et al. Vitamin E dosing study (VEDS) in patients with metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease with elevated aminotransferases: a multicenter, randomized, placebo-controlled trial. Hepatology. 2026년 온라인 게재. doi:10.1097/HEP.0000000000001797. PubMed.
Wen H, Deng H, Yang L, et al. Vitamin E for people with non-alcoholic fatty liver disease. Cochrane Database Syst Rev. 2024;10(10):CD015033. PubMed.
Vilar-Gomez E, Vuppalanchi R, Gawrieh S, et al. Vitamin E improves transplant-free survival and hepatic decompensation among patients with nonalcoholic steatohepatitis and advanced fibrosis. Hepatology. 2020;71(2):495–509. PubMed.
Rinella ME, Neuschwander-Tetri BA, Siddiqui MS, et al. AASLD Practice Guidance on the clinical assessment and management of nonalcoholic fatty liver disease. Hepatology. 2023;77(5):1797–1835. PubMed.
US Food and Drug Administration. FDA approves first treatment for patients with liver scarring due to fatty liver disease. 2024년 3월 14일. FDA.
Dysken MW, Sano M, Asthana S, et al. Effect of vitamin E and memantine on functional decline in Alzheimer disease: the TEAM-AD VA cooperative randomized trial. JAMA. 2014;311(1):33–44. PubMed.
Schürks M, Glynn RJ, Rist PM, et al. Effects of vitamin E on stroke subtypes: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2010;341:c5702. PubMed.
Glynn RJ, Ridker PM, Goldhaber SZ, et al. Effects of random allocation to vitamin E supplementation on the occurrence of venous thromboembolism: report from the Women’s Health Study. Circulation. 2007;116(13):1497–1503. PubMed.
Booth SL, Golly I, Sacheck JM, et al. Effect of vitamin E supplementation on vitamin K status in adults with normal coagulation status. Am J Clin Nutr. 2004;80(1):143–148. PubMed.
Kim JM, White RH. Effect of vitamin E on the anticoagulant response to warfarin. Am J Cardiol. 1996;77(7):545–546. PubMed.
Pastori D, Carnevale R, Cangemi R, et al. Vitamin E serum levels and bleeding risk in patients receiving oral anticoagulant therapy: a retrospective cohort study. J Am Heart Assoc. 2013;2(6):e000364. PubMed.
Blount BC, Karwowski MP, Shields PG, et al. Vitamin E acetate in bronchoalveolar-lavage fluid associated with EVALI. N Engl J Med. 2020;382(8):697–705. PubMed.
World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.

비타민 E

개요