쏘팔메토(Saw palmetto)는 미국 남동부가 원산지인 작은 야자수 Serenoa repens의 열매에서 추출한 성분입니다. 전립선 비대(양성 전립선비대증, BPH)로 인한 배뇨 증상과 남성형 탈모에 대한 식이보충제 (건강기능식품)로 판매되며, 흔히 “천연 DHT 차단제”이자 피나스테리드나 두타스테리드의 대안으로 홍보됩니다.

가장 중요한 사실은 대규모의 잘 설계된 임상시험에서 전립선 증상에 대해 위약보다 나을 것이 없다는 결과가 나왔다는 점입니다. 미국 국립보건원(NIH)이 지원한 두 건의 임상시험인 STEP과 CAMUS에서 모두 유의미한 효과가 나타나지 않았으며, 2023년 Cochrane 문헌고찰에서도 쏘팔메토 단독 복용은 BPH 증상에 거의 또는 전혀 이점을 주지 않는다고 결론지었습니다(Franco et al., Cochrane 2023). 탈모에 대한 근거는 소수의 소규모 임상시험뿐이며, 그마저도 대부분 복합 제제나 독자 제형 제품을 시험한 것입니다.

이 페이지는 임상시험, 체계적 문헌고찰 및 규제 기관의 보고 내용을 요약합니다. 교육 목적으로만 제공되며 의학적 조언이 아닙니다.

항목	상세 정보
유형	Serenoa repens (Sabal serrulata라고도 함) 열매의 생약 추출물
주요 성분	헥산 추출물인 Permixon 기준 약 90%가 지방산이며, 대부분 유리지방산(올레산과 라우르산이 가장 큰 비중을 차지함)
투여 경로	경구; 일부 탈모 연구에서는 국소 외용제 사용
연구된 용량	표준 임상시험 용량은 320 mg/일(하루 두 번 160 mg씩 투여); CAMUS 임상시험에서는 최대 960 mg/일까지 평가
반감기	확립되지 않음; 유럽연합(EU) 생약 모노그래프에 약동학 데이터 없음
추정 작용 기전	세포 및 효소 연구에서 두 가지 5α-환원효소 유형을 모두 억제함; 건강한 남성을 대상으로 한 1주 연구에서는 혈청 DHT를 낮추지 못함
미국 내 지위	식이보충제 (건강기능식품); 어떠한 질환에 대해서도 FDA (미국 식품의약국) 미승인
EU 내 지위	헥산 추출물은 BPH 증상에 대해 인정됨(“입증된 사용”); 에탄올 추출물은 전통 생약 제제로 인정됨
BPH 관련 근거	위약 대비 이점이 거의 없거나 전혀 없음 (2023년 Cochrane 문헌고찰, 높은 확실성의 근거)

개요

쏘팔메토 제제는 건조된 잘 익은 열매를 용매로 추출한 뒤 용매를 일부 증발시켜 부드럽고 기름진 추출물을 남기는 방식으로 제조됩니다. 유럽의약품청(EMA)은 헥산으로 만든 추출물과 에탄올로 만든 추출물의 두 가지 유형을 기술하고 있습니다(EMA, saw palmetto fruit summary). 보충제에는 STEP 임상시험에서 평가된 제품처럼 초임계 이산화탄소(CO₂)로 추출한 성분도 사용됩니다(Bent et al., NEJM 2006).

추출물의 주성분은 지방입니다. 가장 많이 연구된 헥산 추출물인 Permixon은 약 90%가 지방산이며, 그중 80%는 유리(비결합) 형태입니다(Raynaud et al., J Steroid Biochem Mol Biol 2002). 유리지방산 중 올레산과 라우르산이 약 65%를 차지하고, 리놀레산과 미리스트산이 추가로 15%를 차지합니다. EU 모노그래프의 헥산 추출물은 92%의 지방산과 식물성 스테롤을 포함한 2%의 비비누화(비지방) 성분을 함유합니다(EU herbal monograph, EMA 2015).

추정되는 5α-환원효소 작용 기전

5α-환원효소는 테스토스테론을 전립선 비대와 남성형 탈모를 유발하는 더 강력한 안드로겐인 디하이드로테스토스테론(DHT)으로 전환하는 효소입니다. 쏘팔메토의 이론적 배경은 피나스테리드나 두타스테리드처럼 이 효소를 차단한다는 것입니다.

이에 대한 실험실 근거는 세포 및 효소 연구에서 나온 것입니다:

두 가지 효소 유형 모두 억제 (시험관 내 연구). 곤충 세포에서 발현시킨 클로닝된 인간 제1형 및 제2형 효소를 사용한 실험에서 Permixon은 두 유형을 모두 차단했습니다. 유리지방산만 활성을 보였으며, 에스테르화 지방산, 알코올 및 스테롤은 활성을 보이지 않았습니다(Raynaud et al., 2002).
지방산에 따른 효능 차이 (시험관 내 연구). 라우르산은 유사한 농도에서 두 유형을 모두 억제했습니다(최대 억제의 절반을 나타내는 농도인 IC50이 각각 17 및 19 µg/mL). 올레산은 주로 제1형에 작용했습니다(IC50 4 µg/mL vs 제2형 100 µg/mL 초과).

EMA의 평가 보고서는 작용 기전이 알려져 있지 않으며, 실험실 연구 결과 남성 성호르몬의 작용을 줄이고 항염증 효과를 가질 수 있음을 시사한다고 명시하고 있습니다(EMA summary).

피나스테리드 및 두타스테리드와의 비교

핵심적인 차이는 전문의약품의 경우 인체에서 혈청 DHT의 크고 재현 가능한 감소를 입증했다는 점입니다. 쏘팔메토는 이를 일관되게 보여주지 못했습니다.

측정 항목	쏘팔메토	피나스테리드	두타스테리드
표적 효소	세포 및 효소 연구에서 제1형 및 제2형	제2형에 선택적	제1형 및 제2형
혈청 DHT, 건강한 남성, 1주	효과 없음, 위약과 동일 (320 mg/일)	−52% ~ −65% (5 mg/일)	본 연구에서 평가되지 않음
혈청 DHT, BPH 남성 환자, 24주	평가되지 않음	−70.8% (5 mg/일)	−94.7% (0.5 mg/일)

출처: Strauch et al., Eur Urol 1994; Clark et al., JCEM 2004.

해당 약물들의 임상시험 결과, 허가된 적응증 및 부작용에 대해서는 피나스테리드 및 두타스테리드 페이지를 참조하십시오.

체내 작용 기전

쏘팔메토가 체내에서 어떻게 흡수되거나 배출되는지는 거의 알려져 있지 않습니다. EU 생약 모노그래프는 약동학 항목에 “가용한 데이터 없음”으로 기재하고 있으며, 확립된 반감기도 없습니다(EU herbal monograph). 추출물이 여러 지방산과 스테롤의 혼합물이기 때문에 혈중 농도로 용량을 정의할 수 있는 단일 화합물이 존재하지 않습니다.

테스토스테론 및 DHT에 미치는 영향

인체 호르몬 데이터는 제한적이며 일부 상충됩니다:

연구	설계 및 표본 수(n)	제품 및 용량	호르몬 관련 결과
Strauch et al., Eur Urol 1994	공개, 무작위 배정, 위약 대조; 20–30세 건강한 남성 32명; 1주	Permixon 하루 두 번 160 mg	혈청 DHT에 영향 없음(위약과 동일); 피나스테리드 5 mg은 DHT를 52–65% 감소시킴. 혈청 테스토스테론은 모든 군에서 정상 범위를 유지함.
Di Silverio et al., Prostate 1998	치료군 vs 비치료군 BPH 남성의 전립선 조직	3개월간 Permixon 320 mg/일	요도주위 영역에서 조직 DHT는 더 낮았고(2,363 vs 7,317 pg/g) 조직 테스토스테론은 더 높았음(1,023 vs 615 pg/g)
Sudeep et al., Clin Cosmet Investig Dermatol 2023	이중 눈가림, 위약 대조, 4개 군, 탈모 성인 80명; 16주	독자 제형 쏘팔메토 오일, 경구 400 mg/일	경구 투여군에서 기저치 대비 혈청 DHT가 1.29배 낮아짐(위약 대비 p 0.001 미만); 국소 외용제에서는 변화 없음

조직 연구는 전립선 내부에서 어느 정도의 5α-환원효소 억제가 일어남을 시사하며, 이는 이 계열 약물에서 예상되는 양상입니다. 그러나 이는 무작위 배정 비교 연구가 아니었습니다. 2023년 임상시험은 시험 대상 제품을 제조하는 회사의 직원들에 의해 수행되었습니다.

BPH 남성 환자에서 쏘팔메토는 전립선에서 생성되는 단백질인 전립선특이항원(PSA) 수치를 변화시키지 않았습니다. CAMUS 임상시험에서 72주 동안 PSA는 쏘팔메토군에서 평균 +0.23 ng/mL, 위약군에서 +0.16 ng/mL 변화하여(p = 0.50), 960 mg/일의 고용량에서도 차이가 없었습니다(Andriole et al., J Urol 2013). STEP 임상시험에서도 PSA 차이는 발견되지 않았습니다(Bent et al., NEJM 2006).

규제 현황

미국. 쏘팔메토는 식이보충제로 판매됩니다. 식이보충제는 판매 전 FDA의 승인을 받지 않으며, 제조사가 안전성과 표시 사항에 대한 책임을 집니다(NCCIH).
유럽연합. EMA 산하 생약위원회(HMPC)는 헥산 추출물을 하루 한 번 320 mg 또는 하루 두 번 160 mg 용량으로 “양성 전립선비대증의 대증 치료”에 대해 입증된 사용(well-established use)으로 인정했습니다. 에탄올 추출물(하루 한 번 320 mg)은 임상시험 근거가 아닌 오랜 사용 경험을 바탕으로 배뇨 증상에 대한 전통 생약 제제로만 인정했습니다. 두 제제 모두 성인 남성 전용입니다(EU herbal monograph). 이 모노그래프는 2023년 Cochrane 업데이트 이전인 2015년에 작성되었습니다.

연구 결과

전립선 증상 (BPH)

초기 연구들은 긍정적으로 보였습니다. 무작위 배정 임상시험 18건(남성 2,939명)을 분석한 1998년 메타분석에서는 증상과 요속에서 위약 대비 소폭의 개선이 나타났으며, 두 건의 임상시험에서는 피나스테리드와 유사한 결과를 보였습니다(Wilt et al., JAMA 1998). 저자들은 해당 임상시험들의 기간이 짧고(평균 9주) 다양한 제품과 결과 지표를 사용했다는 점을 지적했습니다.

그러나 이후 시행된 더 크고 긴 임상시험들은 이점을 확인하는 데 실패했습니다:

임상시험	설계 및 표본 수(n)	용량 및 기간	주요 결과
STEP (Bent et al., NEJM 2006)	이중 눈가림 RCT, 중등도~중증 증상이 있는 49세 초과 남성 225명	CO₂ 추출물 하루 두 번 160 mg, 1년	AUA 증상 점수(평균 차이 0.04점; 95% CI −0.93 ~ 1.01) 또는 최대 요속(0.43 mL/min; 95% CI −0.52 ~ 1.38)에서 차이 없음. 전립선 크기, 잔뇨량 또는 PSA에서도 차이 없음.
CAMUS (Barry et al., JAMA 2011)	북미 11개 기관의 이중 눈가림 RCT, 45세 이상 남성 369명	에탄올 추출물 320 mg/일에서 640, 이후 960 mg/일로 증량; 72주	증상 점수가 쏘팔메토군에서 2.20점, 위약군에서 2.99점 감소함; 위약이 0.79점 더 우세함. 부차적 결과 지표는 개선되지 않음.

STEP과 CAMUS는 두 가지 추출 방식과 표준 용량의 최대 세 배 용량을 함께 시험했습니다. 두 연구 모두 NIH의 자금 지원을 받았습니다. CAMUS는 제조사가 기증한 표준화 에탄올 추출물(지방산 85–95%)을 사용했으나, 제조사는 분석에 관여하지 않았습니다. CAMUS에서 증상 점수가 최소 3점 이상 개선된 남성의 비율은 쏘팔메토군 42.6%, 위약군 44.2%였습니다.

Cochrane 문헌고찰은 이러한 변화를 추적했습니다:

문헌고찰	임상시험 및 남성 수	주요 결과
Tacklind et al., Cochrane 2012	32개 RCT, 남성 5,666명	두 건의 고품질 장기 임상시험에서 AUA 증상 점수상 위약보다 우수하지 않음(MD 0.25점; 95% CI −0.58 ~ 1.07); 최대 요속이나 전립선 크기에서 이점 없음
Franco et al., Cochrane 2023	27개 RCT, 남성 4,656명 (위약 비교만 포함)	3–6개월 시점(0–35점 척도에서 MD −0.90점; 95% CI −1.74 ~ −0.07; 높은 확실성) 및 12–17개월 시점(MD 0.07; 95% CI −0.75 ~ 0.88)에서 IPSS 차이가 거의 없거나 전혀 없음

1점 미만의 단기 차이는 CAMUS에서 반응자 기준으로 사용된 3점 변화보다 훨씬 작습니다. 미국 국립보완통합보건센터(NCCIH)에 따르면, Cochrane 저자들은 헥산 추출물 연구들을 별도로 분석했으나 다른 제품들과 차이를 발견하지 못했습니다(NCCIH). 쏘팔메토와 다른 생약을 함께 함유한 복합 제품은 더 큰 효과(MD −2.41점)를 보였으나 해당 근거의 확실성은 낮았습니다.

남성형 탈모

탈모 임상시험은 수가 적고 규모가 작으며, 많은 연구가 다른 성분과 혼합된 쏘팔메토를 시험했습니다. 2020년 체계적 문헌고찰에서는 주로 복합 보충제를 다룬 5건의 무작위 배정 임상시험과 2건의 코호트 연구를 확인했으며, 탄탄한 고품질 데이터가 부족하다고 결론지었습니다(Evron et al., Skin Appendage Disord 2020).

연구	설계 및 표본 수(n)	제품 및 기간	결과
Prager et al., J Altern Complement Med 2002	경증~중등도 탈모 남성을 대상으로 한 이중 눈가림, 위약 대조 파일럿 연구	베타-시토스테롤과 결합된 쏘팔메토 추출물	활성 제품 복용 남성 10명 중 6명이 눈가림된 평가자에 의해 개선된 것으로 평가됨
Rossi et al., Int J Immunopathol Pharmacol 2012	공개 라벨 비교 연구, 남성 100명; 위약군 없음	쏘팔메토 320 mg/일 vs 피나스테리드 1 mg/일, 24개월	쏘팔메토군의 38% vs 피나스테리드군의 68%에서 모발 성장이 개선됨 (사진 평가)
Wessagowit et al., Australas J Dermatol 2016	공개 라벨, 위약군 없음, 남성 50명	국소 쏘팔메토 외용제, 24주	기저치 대비 모발 수가 증가함; 일부 증가 효과는 24주 시점에 정체됨
Sudeep et al., 2023	이중 눈가림, 위약 대조, 남녀 80명 (군당 20명)	독자 제형 오일 경구 400 mg 또는 국소 20%, 16주	기저치 대비 탈모가 최대 29% 감소하고 모발 밀도가 5.17%(경구) 및 7.61%(국소) 증가함; 제조사 주도 연구
Ablon, J Cosmet Dermatol 2026	이중 눈가림, 위약 대조, 스스로 모발 가늘어짐을 인지한 성인 60명 (활성군 40명, 위약군 20명)	독자 제형 지방산 추출물, 160 mg/일, 180일	종모(성숙모) 수 +18.6 vs 위약군 −10.1 (p 0.001 미만)

피나스테리드와 직접 비교한 유일한 연구에서는 피나스테리드가 더 우수했으며, 공개 라벨 연구였기 때문에 환자와 평가자 모두 눈가림되지 않았습니다. 위약 대조 임상시험들은 각각 서로 다른 독자 제형 제품을 시험했으며, 활성 치료군 인원은 10–40명이었습니다. 탈모에 대해 쏘팔메토 단독 제제를 평가한 대규모 독립 임상시험은 발표된 바 없습니다. NCCIH는 결론을 내리기에 근거가 너무 제한적이라고 밝히고 있습니다(NCCIH).

부작용 및 위험성

임상시험에서의 내약성

대조 임상시험에서 부작용은 위약과 유사했습니다:

2023년 Cochrane 문헌고찰. 이상반응은 위약과 거의 차이가 없는 것으로 보입니다(RR 1.01; 95% CI 0.77 ~ 1.31; 12개 연구, 남성 2,399명). 이는 남성 1,000명당 약 2건 더 많은 이상반응에 해당합니다(Franco et al., 2023).
CAMUS 안전성 분석. 최대 960 mg/일을 복용하며 18개월간 추적 관찰된 남성 357명에서 중대하거나 비중대한 이상반응, 활력징후, 실험실 검사 또는 중도 탈락에 유의한 차이가 없었으며, 용량-반응 양상도 나타나지 않았습니다(Avins et al., J Urol 2013).
이상반응 체계적 문헌고찰. 40편의 논문(그중 26편이 무작위 배정 임상시험)에서 가장 흔한 불편 증상은 복통, 설사, 오심, 피로, 두통, 성욕 감소 및 비염이었습니다. 사망 및 뇌출혈을 포함한 산발적인 중대한 보고 사례들은 인과관계가 불분명했습니다(Agbabiaka et al., Drug Saf 2009).

EU 모노그래프는 복통과 두통을 흔한 이상반응(사용자 100명 중 1–10명)으로 기재하고 있습니다. 오심, 간효소(아미노전이효소 또는 GGT) 상승, 피부 발진 및 가역적인 여성형 유방증 (여유증, 남성의 유방 조직 증식)은 흔하지 않은 이상반응으로 기재되어 있습니다(EU herbal monograph).

지속적인 성기능 및 정신과적 증상

2026년 이탈리아의 한 증례군 연구는 쏘팔메토 복용 후 피나스테리드 후 증후군(post-finasteride syndrome) 보고와 유사한 성기능, 정신과적 및 신체적 증상이 나타난 사례들을 기술했습니다(Firenzuoli et al., Br J Clin Pharmacol 2026). 사례들은 온라인 포럼의 자가 보고에서 수집된 후 임상적으로 평가되었습니다. 보고된 복용량은 120–900 mg/일이었습니다. 증상은 평균 4.7년 동안 지속되었으며, 보고 사례의 54%에서 인과관계가 “가능성 높음(probable)“으로 평가되었습니다. 증례군 연구만으로는 발생 빈도를 알거나 원인을 입증할 수 없지만, 이 보충제에 호르몬 관련 부작용이 없다는 통념에 의문을 제기합니다.

상호작용

와파린. EU 모노그래프는 와파린과의 병용 시 혈액 응고 시간 지표인 INR이 상승한 몇 건의 상호작용 의심 사례를 언급하고 있습니다(EU herbal monograph). 2009년 체계적 문헌고찰에서는 입증된 약물 상호작용이 발견되지 않았습니다(Agbabiaka et al., 2009).
PSA 검사. 쏘팔메토는 고용량에서도 PSA 측정치를 변화시키지 않는 것으로 보입니다(NCCIH; Andriole et al., 2013).

복용을 피해야 하는 대상

임신 및 수유. NCCIH는 임신 중이거나 수유 중인 경우 쏘팔메토가 안전하지 않을 수 있다고 밝히고 있습니다(NCCIH). EU 모노그래프는 여성, 소아 또는 청소년에서의 관련 적응증을 기재하지 않고 있습니다.
과민반응. 추출물에 대한 과민반응은 EU 모노그래프의 유일한 금기사항입니다.
배뇨 증상 악화. 모노그래프는 발열, 혈뇨, 배뇨통 또는 요폐와 같은 증상이 나타나면 의사의 진료를 받을 것을 권고합니다.
누락된 데이터. 생식독성, 유전독성 및 발암성 시험은 수행되지 않았으며, 생식능력(가임력) 데이터도 없습니다.

품질 및 추출물 간 편차

라벨에 적힌 “쏘팔메토”가 단일 제품을 의미하지는 않습니다. 추출물은 용매(헥산, 에탄올 또는 CO₂), 농도 및 조성에 따라 다르며, 한 추출물에 대한 임상시험 결과가 다른 추출물에 그대로 적용되지 않을 수 있습니다.

브랜드별 조성 차이. 14개 브랜드를 대상으로 한 크로마토그래피 연구에서 유리지방산, 에스테르 및 글리세리드의 비율이 브랜드마다 유의하게 달랐습니다. 저자들은 각 브랜드를 자체 데이터로 평가해야 한다고 주장했습니다(Habib and Wyllie, Prostate Cancer Prostatic Dis 2004).
라벨 표기 함량의 부정확성. 6종의 쏘팔메토 보충제를 분석한 결과, 실제 측정된 함량은 라벨 표기 용량 대비 97% 미달에서 140% 초과까지 다양했습니다. 세 제품은 표기량의 20% 미만을 함유했으며, 시험한 두 브랜드 중 하나는 제조 로트 간에도 유의한 차이를 보였습니다(Feifer et al., J Urol 2002).
임상시험은 규격화된 제품을 사용함. CAMUS는 표준 크로마토그램에 맞춰 표준화된 추출물을 사용했으며, EU 모노그래프는 추출 용매와 비율을 규정하고 있습니다. 일반적인 시중 보충제들은 이러한 규격을 의무적으로 따르지 않습니다.

제품 간 편차라는 논거는 양날의 검입니다. 소규모 임상시험들 사이의 일관되지 않은 결과를 설명해 줄 수는 있습니다. 그러나 STEP과 CAMUS에서 시험된 특성이 잘 규명된 추출물들 역시 효과가 없었으며, Cochrane 분석에서도 헥산 추출물의 우월성은 발견되지 않았습니다.

핵심 요약

최고 수준의 임상시험에서 전립선 증상 개선 효과 없음. STEP(남성 225명, 1년)과 CAMUS(남성 369명, 72주간 최대 960 mg/일)에서 위약 대비 개선 효과가 나타나지 않았습니다. 2023년 Cochrane 문헌고찰은 이점이 거의 또는 전혀 없다는 근거의 확실성을 높음으로 평가했습니다.
탈모 관련 근거는 빈약함. 임상시험들은 군당 인원이 10–50명에 불과하고 흔히 복합 제제나 독자 제형 제품을 사용하며, 공개 라벨 설계를 포함합니다. 피나스테리드와 비교한 단 한 건의 연구에서는 피나스테리드의 결과가 더 우수했습니다.
인체에서 입증된 DHT 차단제가 아님. 실험실 연구에서는 5α-환원효소를 차단하지만, 건강한 남성에서 혈청 DHT를 낮추지 못했습니다. 반면 BPH 임상시험에서 피나스테리드는 혈청 DHT를 약 70%, 두타스테리드는 약 95% 감소시켰습니다.
전반적으로 내약성이 양호함. 임상시험에서의 부작용 발생률은 위약과 유사했습니다. EU 모노그래프는 복통과 두통을 흔한 이상반응으로 기재하고 있으며, 와파린과의 상호작용 및 지속적인 성기능 부작용 보고가 있습니다.
제품 간 편차가 매우 큼. 브랜드마다 조성이 다르며, 시험된 일부 보충제는 라벨 표기량의 20% 미만을 함유하고 있었습니다.

출처

Franco JV, Trivisonno L, Sgarbossa NJ, et al. Serenoa repens for the treatment of lower urinary tract symptoms due to benign prostatic enlargement. Cochrane Database Syst Rev. 2023;6(6):CD001423. PubMed.
Tacklind J, Macdonald R, Rutks I, et al. Serenoa repens for benign prostatic hyperplasia. Cochrane Database Syst Rev. 2012;12(12):CD001423. PubMed.
Bent S, Kane C, Shinohara K, et al. Saw palmetto for benign prostatic hyperplasia. N Engl J Med. 2006;354(6):557–566. PubMed.
Barry MJ, Meleth S, Lee JY, et al. Effect of increasing doses of saw palmetto extract on lower urinary tract symptoms: a randomized trial. JAMA. 2011;306(12):1344–1351. PubMed.
Andriole GL, McCullum-Hill C, Sandhu GS, et al. The effect of increasing doses of saw palmetto fruit extract on serum prostate specific antigen: analysis of the CAMUS randomized trial. J Urol. 2013;189(2):486–492. PubMed.
Avins AL, Lee JY, Meyers CM, et al. Safety and toxicity of saw palmetto in the CAMUS trial. J Urol. 2013;189(4):1415–1420. PubMed.
Wilt TJ, Ishani A, Stark G, et al. Saw palmetto extracts for treatment of benign prostatic hyperplasia: a systematic review. JAMA. 1998;280(18):1604–1609. PubMed.
Raynaud JP, Cousse H, Martin PM. Inhibition of type 1 and type 2 5alpha-reductase activity by free fatty acids, active ingredients of Permixon. J Steroid Biochem Mol Biol. 2002;82(2-3):233–239. PubMed.
Strauch G, Perles P, Vergult G, et al. Comparison of finasteride (Proscar) and Serenoa repens (Permixon) in the inhibition of 5-alpha reductase in healthy male volunteers. Eur Urol. 1994;26(3):247–252. PubMed.
Clark RV, Hermann DJ, Cunningham GR, et al. Marked suppression of dihydrotestosterone in men with benign prostatic hyperplasia by dutasteride, a dual 5alpha-reductase inhibitor. J Clin Endocrinol Metab. 2004;89(5):2179–2184. PubMed.
Di Silverio F, Monti S, Sciarra A, et al. Effects of long-term treatment with Serenoa repens (Permixon) on the concentrations and regional distribution of androgens and epidermal growth factor in benign prostatic hyperplasia. Prostate. 1998;37(2):77–83. PubMed.
Evron E, Juhasz M, Babadjouni A, Mesinkovska NA. Natural hair supplement: friend or foe? Saw palmetto, a systematic review in alopecia. Skin Appendage Disord. 2020;6(6):329–337. PubMed.
Prager N, Bickett K, French N, Marcovici G. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial to determine the effectiveness of botanically derived inhibitors of 5-alpha-reductase in the treatment of androgenetic alopecia. J Altern Complement Med. 2002;8(2):143–152. PubMed.
Rossi A, Mari E, Scarno M, et al. Comparitive effectiveness of finasteride vs Serenoa repens in male androgenetic alopecia: a two-year study. Int J Immunopathol Pharmacol. 2012;25(4):1167–1173. PubMed.
Wessagowit V, Tangjaturonrusamee C, Kootiratrakarn T, et al. Treatment of male androgenetic alopecia with topical products containing Serenoa repens extract. Australas J Dermatol. 2016;57(3):e76–e82. PubMed.
Sudeep HV, Rashmi S, Jestin TV, et al. Oral and topical administration of a standardized saw palmetto oil reduces hair fall and improves the hair growth in androgenetic alopecia subjects: a 16-week randomized, placebo-controlled study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2023;16:3251–3266. PubMed.
Ablon G. The safety and efficacy of a novel saw palmetto (Serenoa repens) extract for promoting hair growth in adults with self-perceived thinning hair: 180-day results. J Cosmet Dermatol. 2026;25(2):e70717. PubMed.
Agbabiaka TB, Pittler MH, Wider B, Ernst E. Serenoa repens (saw palmetto): a systematic review of adverse events. Drug Saf. 2009;32(8):637–647. PubMed.
Firenzuoli F, Firenzuoli B, Mascherini V, et al. Can we identify a post-Serenoa syndrome (PSS)? A case series on sexual and psychiatric side effects of Serenoa repens. Br J Clin Pharmacol. 2026;92(4):1237–1246. PubMed.
Habib FK, Wyllie MG. Not all brands are created equal: a comparison of selected components of different brands of Serenoa repens extract. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2004;7(3):195–200. PubMed.
Feifer AH, Fleshner NE, Klotz L. Analytical accuracy and reliability of commonly used nutritional supplements in prostate disease. J Urol. 2002;168(1):150–154. PubMed.
European Medicines Agency, Committee on Herbal Medicinal Products. European Union herbal monograph on Serenoa repens (W. Bartram) Small, fructus. EMA/HMPC/280079/2013. 2015년 11월 24일. EMA.
European Medicines Agency. Sabalis serrulatae fructus: herbal medicinal product (saw palmetto fruit summary for the public, EMA/823974/2015). EMA.
National Center for Complementary and Integrative Health. Saw palmetto. NCCIH.

쏘팔메토

개요