보충제

콜라겐 펩타이드

업데이트 · 출처 24개 · 편집 원칙

가수분해 콜라겐 또는 콜라겐 가수분해물로도 판매되는 콜라겐 펩타이드는 동물의 피부, 뼈, 연골 또는 어류 비늘에서 추출한 콜라겐을 짧은 단백질 조각으로 분해한 것입니다. 젤라틴은 동일한 단백질이 덜 분해된 형태입니다. 이 분말은 차가운 액체에도 잘 녹으며 관절, 힘줄, 피부 및 최근에는 체성분 개선을 목적으로 판매됩니다.

가장 중요한 사실은 콜라겐이 불완전 단백질이라는 점입니다. 콜라겐에는 트립토판이 전혀 없고 류신이 극소량만 함유되어 있어, 직접 비교 임상시험에서 유청 단백질보다 근육 단백질 합성을 훨씬 적게 자극합니다. 대신 콜라겐의 효능 주장은 프롤릴-하이드록시프롤린(Pro-Hyp)처럼 분해되지 않은 채 혈액에 도달하는 특정 콜라겐 유래 펩타이드에 근거합니다. 관절통, 힘줄 및 피부에 관한 임상시험들은 소폭의 긍정적 효과를 보고하지만, 상당수가 소규모이거나 업계의 지원을 받았거나 비뚤림 위험이 높습니다.

이 페이지는 임상시험과 메타분석에서 보고된 내용을 요약한 것입니다. 이는 교육 목적으로만 제공되며 의학적 조언이 아닙니다.

항목 상세 정보
유형 식품 단백질 / 식이보충제 (건강기능식품); 효소적으로 가수분해된 콜라겐 (젤라틴은 덜 가수분해된 형태)
연구된 원료 돼지 피부, 닭발, 연골, 어류 피부 및 비늘, 해파리
투여 경로 경구 (분말, 캡슐, 음료)
임상시험 사용 용량 기능적 결과를 본 대부분의 임상시험에서 2.5–15 g/일 (2019년 리뷰 기준); 힘줄 임상시험에서 5 g/일; 대부분의 체성분 임상시험에서 15 g/일; 유청 비교 연구에서 회당 제공량 30–35 g
혈중 동태 하이드록시프롤린 함유 펩타이드(주로 Pro-Hyp)는 복용 후 1–2시간에 최고 농도에 도달하고 ≈4시간까지 최고치의 절반으로 감소함
단백질 품질 트립토판이 결핍되어 불완전 단백질로 평가됨 (PDCAAS 기준)
류신 함량 한 임상시험에서 콜라겐 펩타이드 35 g당 ≈1.0 g 대 유청 35 g당 ≈3.0 g
세계반도핑기구 (WADA) 분류 WADA 2026 금지목록에 등재되지 않음

개요

콜라겐은 힘줄, 인대, 피부, 연골 및 뼈를 구성하는 주요 구조 단백질입니다. 그 사슬은 글리신, 프롤린 및 하이드록시프롤린이 풍부합니다. 젤라틴은 콜라겐에서 유래한 식품 원료이며 (Shaw et al., AJCN 2017), 콜라겐 펩타이드는 젤라틴을 더 짧은 조각으로 추가 분해한 것입니다. 예를 들어 한 체성분 임상시험에 사용된 제품은 I형 콜라겐에서 유래했으며 평균 분자량이 약 3 kDa이었습니다 (Zdzieblik et al., Br J Nutr 2015).

아미노산 조성은 일반적인 “완전” 단백질과 매우 다릅니다. 고령 여성을 대상으로 한 어느 임상시험은 비교 대상인 두 보충제의 회당 제공량 조성을 발표했습니다 (Oikawa et al., AJCN 2020):

아미노산 (≈30 g 제공량당 g) 유청 단백질 콜라겐 펩타이드
글리신 0.5 8.0
프롤린 1.4 4.5
류신 4.3 0.9
라이신 3.4 1.3
트립토판 0.7 0
총 필수 아미노산 15.4 5.6

따라서 콜라겐은 주로 비필수 아미노산을 공급하며, 근육 단백질 합성의 핵심 유발 인자로 작용하는 류신은 거의 함유하고 있지 않습니다. 유청에 관한 내용은 별도 페이지인 유청 단백질에서 다룹니다.

체내 작용 기전

디펩타이드 및 트리펩타이드의 흡수

대부분의 식이 단백질은 유리 아미노산 형태로 흡수되지만, 콜라겐 가수분해물은 부분적인 예외입니다. 하이드록시프롤린을 함유한 펩타이드들은 분해에 저항성을 보여 인체 혈액 내에 온전한 형태로 나타납니다:

  • 공복 상태에서 돼지 피부, 닭발 또는 연골 유래 젤라틴 가수분해물 9.4–23 g을 섭취한 건강한 자원자에서 하이드록시프롤린의 펩타이드 형태는 거의 없는 수준에서 혈장 내 20–60 nmol/mL까지 상승했습니다. 섭취 후 1–2시간에 최고 농도에 도달했고 4시간까지 최고치의 절반으로 감소했습니다. Pro-Hyp가 주요 펩타이드였으며, 소량의 Ala-Hyp, Leu-Hyp, Pro-Hyp-Gly 등이 함께 검출되었습니다 (Iwai et al., J Agric Food Chem 2005).
  • 건강한 남성 5명을 대상으로 한 단일 눈가림 교차 연구에서 펩타이드 형태는 혈중에서 검출된 전체 하이드록시프롤린의 약 30%를 차지했습니다. 어류 비늘 가수분해물은 돼지 피부 가수분해물보다 더 큰 총 혈중 노출량을 나타냈으며, 펩타이드의 조성은 원료에 따라 달랐습니다 (Ohara et al., J Agric Food Chem 2007).

제기된 기전

두 가지 기전이 제기되고 있으나, 어느 것도 인체 조직에서 입증되지는 않았습니다:

  1. 신호전달 펩타이드. 세포 배양 실험에서 Pro-Hyp는 생쥐 피부에서 채취한 섬유아세포(콜라겐을 생성하는 세포)의 이동과 성장을 증가시켰습니다 (Shigemura et al., J Agric Food Chem 2009). 이 결과는 콜라겐 펩타이드가 피부 및 힘줄 세포에 “신호”를 보낸다는 주장의 근거로 흔히 인용되지만, 사람에서 직접 입증된 바는 없습니다.
  2. 구성 재료 공급. 콜라겐은 조직이 새로운 콜라겐을 합성하는 데 필요한 혈중 글리신, 프롤린 및 하이드록시프롤린 수치를 높입니다. 건강한 사람에서 이러한 아미노산의 공급량이 콜라겐 합성의 제한 요인으로 작용하는지는 불분명합니다.

연구 결과

관절통 및 골관절염

대부분의 관절 임상시험은 무릎 골관절염(OA)을 대상으로 수행되었습니다. 여러 메타분석이 이 연구들을 통합 분석했습니다:

메타분석 임상시험 (참가자 수) 대조군 대비 주요 결과
García-Coronado et al., Int Orthop 2019 골관절염에서 경구 콜라겐의 위약 대조 무작위 임상시험 총 WOMAC 점수 −8.00 (95% CI −13.04–−2.95); VAS 통증 −16.57 (95% CI −26.24–−6.89). WOMAC 통증 및 기능 하위 점수는 유의하지 않음; 강직 하위 점수는 유의함
Liang et al., Osteoarthritis Cartilage 2024 무작위 대조군 연구 35건 (3,165명); 주 분석은 무작위 대조군 연구 25건 (2,856명) 통증 SMD −0.35 (95% CI −0.48–−0.22, 중등도 확실성); 기능 SMD −0.31 (95% CI −0.41–−0.22, 높은 확실성)
Simental-Mendía et al., Clin Exp Rheumatol 2025 무작위 대조군 연구 11건 (870명), 무릎 골관절염 통증 MD −13.63 (95% CI −20.67–−6.58; I² = 88%); 기능 MD −6.46 (95% CI −9.52–−3.40; I² = 75%)

WOMAC은 통증, 강직 및 기능을 평가하는 표준 골관절염 설문지이며, VAS는 시각 상사 통증 척도입니다. 2024년 연구의 저자들은 약 −0.3의 표준화 평균차(SMD)를 소규모에서 중등도 수준의 효과로 기술했습니다. 이러한 결과를 해석할 때는 몇 가지 사항이 중요합니다:

  • “콜라겐”은 서로 다른 제품들을 포괄합니다. 2024년 분석은 가수분해 콜라겐뿐만 아니라 “콜라겐 유도체” 전반을 통합했으므로, 그 결과가 특정 단일 제품에 그대로 적용되지는 않습니다.
  • 이질성이 높습니다. 2025년 분석에서 75–88%에 달하는 I² 값은 임상시험들 간에 결과 차이가 상당했음을 의미합니다.
  • 모든 연구자가 동의하는 것은 아닙니다. 2019년 메타분석에 대해 발표된 한 비평 논문은 통합 분석 결과가 “강력한 결론을 뒷받침하지 못한다”고 지적했습니다 (von Hippel, Int Orthop 2021).

다른 관절 보충제들은 각각의 개별 페이지에서 다룹니다: 글루코사민 및 콘드로이틴 및 MSM.

힘줄 및 결합 조직

가장 잘 알려진 연구는 소규모 기전 임상시험입니다 (Shaw et al., AJCN 2017). 설계: 무작위 배정, 이중 눈가림 교차 시험; 건강하고 취미로 운동을 하는 젊은 남성 n = 8명. 각 참가자는 3일 동안 하루 세 번, 6분간의 줄넘기 운동 1시간 전에 비타민 C 48 mg이 함유된 음료에 젤라틴 0(위약), 5 또는 15 g을 타서 마셨습니다.

  • 혈중 글리신, 프롤린, 하이드록시프롤린 및 하이드록시라이신은 젤라틴 용량에 비례하여 상승했으며 음료 섭취 후 1시간째에 최고 농도에 도달했습니다.
  • 젤라틴 15 g 섭취 시 I형 콜라겐 합성의 혈액 표지자인 PINP(I형 콜라겐의 N-말단 프로펩타이드)가 두 배로 증가했습니다: 72시간 동안의 PINP 곡선하면적(AUC)이 위약이나 5 g 섭취 시의 두 배였습니다.
  • 젤라틴 섭취 후 채취한 혈청은 실험실에서 배양한 인공 인대의 콜라겐 함량을 높이고 역학적 특성을 개선했습니다.

이 연구는 실제 인체 힘줄 내부의 콜라겐 합성을 측정하지 않았습니다. PINP는 뼈와 피부를 포함한 전신의 I형 콜라겐 생성을 반영합니다.

이후 수행된 생검 연구는 근육에서 이 가설을 직접 시험했습니다 (Aussieker et al., Med Sci Sports Exerc 2023). 설계: 무작위 배정, 이중 눈가림, 병행 설계; 아마추어 운동인 n = 45명(남성 30명, 여성 15명)이 한 번의 저항성 운동 세션 후 유청 30 g, 콜라겐 30 g 또는 무칼로리 위약을 섭취했습니다. 5시간의 회복 기간 동안의 결과는 다음과 같습니다:

결과 지표 (%/h) 유청 콜라겐 위약
근원섬유(근섬유) 단백질 합성 0.041 0.036 0.032
근육 결합조직 단백질 합성 0.072 0.068 0.058

유청만이 근원섬유 단백질 합성을 위약보다 유의하게 높였습니다. 두 단백질 모두 결합조직 단백질 합성을 유의하게 증가시키지 못했습니다(p = 0.09).

더 장기간의 훈련 임상시험들은 초음파나 MRI로 힘줄 크기를 측정했습니다:

임상시험 설계 및 표본 수(n) 용량 및 기간 결과
Jerger et al., Scand J Med Sci Sports 2022 무작위 배정, 위약 대조; 건강한 젊은 남성 40명, 고중량 저항성 훈련 5 g/일, 14주 아킬레스건 단면적 +11.0% 대 위약 +4.7% (p = 0.002); 근육 두께 +7.3% 대 +2.7%. 힘줄 강성과 근력은 두 군에서 동일하게 증가함
Jerger et al., Eur J Sport Sci 2023 무작위 배정, 위약 대조; 중등도 활동 남성 50명, 무릎 신전근 훈련 5 g/일, 14주 힘줄 길이의 60% 및 70% 지점에서 슬개건 단면적이 더 크게 증가함. 힘줄 강성, 근육 크기 및 근력은 군 간 차이 없음
Praet et al., Nutrients 2019 파일럿 무작위 배정 교차 시험; 만성 아킬레스 건병증 환자 20명, 종아리 강화 운동 병행 6개월 (각 군당 3개월) 3개월 후 VISA-A 증상 점수가 콜라겐 선행 투여군에서 12.6점 상승 대 위약 선행 투여군에서 5.3점 상승

2024년 한 메타분석은 콜라겐 섭취 시 힘줄 크기가 더 크게 증가한다(SMD 0.67)고 보고했으나, 힘줄 관련 결과에 대한 근거 확실성은 매우 낮음으로 평가했습니다 (Bischof et al., Sports Med 2024). 요약하자면, 콜라겐은 혈중 콜라겐 구성 재료 수치를 높이고 훈련으로 유도되는 힘줄 성장에 보탬이 될 수 있으나, 힘줄을 더 강하게 만들거나 부상을 예방하는지는 입증되지 않았습니다.

힘줄 치유 목적으로 온라인에서 홍보되는 BPC-157과 같은 연구용 펩타이드는 이와 다른 범주에 속하며, 식품 단백질이 아니고 인체 대조 임상시험이 없습니다.

피부

피부는 가장 집중적으로 마케팅되는 분야이며, 메타분석들은 주로 임상시험의 질과 연구비 지원 출처를 어떻게 다루는지에 따라 결론이 갈립니다:

리뷰 임상시험 (참가자 수) 결과
de Miranda et al., Int J Dermatol 2021 무작위 대조군 연구 19건 (1,125명; 여성 95%, 20–70세) 통합 분석 결과 주로 ≈90일 후 수분감, 탄력 및 주름에서 가수분해 콜라겐이 우세함
Pu et al., Nutrients 2023 무작위 대조군 연구 26건 (1,721명) 피부 수분감 및 탄력 개선; 저자들은 여러 비뚤림을 지적하며 대규모 임상시험을 촉구함
Myung and Park, Am J Med 2025 무작위 대조군 연구 23건 (1,474명) 전체 임상시험 통합 시: 이점 있음. 제약사 자금 지원이 없는 임상시험과 고품질 임상시험에서는 수분감, 탄력 또는 주름에 대한 효과 없음
Bassila et al., Eur J Clin Nutr 2026 무작위 대조군 연구 25건 (각 13–236명) 대부분의 임상시험이 콜라겐의 손을 들어주었으나, 대다수 연구가 높은 비뚤림 위험으로 평가됨

2025년 분석에서 나타난 자금 지원 출처별 결과 차이가 핵심 주의점입니다: 긍정적인 통합 분석 결과는 상당 부분 업계가 지원한 임상시험에 의존하는 것으로 보입니다.

저항성 훈련을 병행한 체성분 변화

주로 15 g/일을 사용한 여러 임상시험은 훈련에 콜라겐을 추가했을 때 제지방량 증가가 약간 더 컸다고 보고합니다. 가장 많이 인용되는 연구는 근감소증(노화 관련 근육 감소)이 있는 고령 남성을 대상으로 한 연구입니다 (Zdzieblik et al., Br J Nutr 2015). 설계: 무작위 배정, 이중 눈가림, 위약 대조; 남성 n = 53명(평균 연령 72세); 12주간 주 세 번의 저항성 훈련과 함께 콜라겐 펩타이드 15 g/일 또는 실리카 위약 섭취.

12주간의 변화 콜라겐 (n = 26) 위약 (n = 27)
제지방량 +4.2 kg +2.9 kg
체지방량 −5.4 kg −3.5 kg
대퇴사두근 근력 +16.5 Nm +7.3 Nm

모든 차이는 통계적으로 유의했습니다(p 0.05 미만). 여기에는 두 가지 한계가 적용됩니다. 위약에는 단백질이 전혀 없었으므로 콜라겐 섭취군은 단순히 하루 15 g의 단백질을 더 섭취한 셈이었습니다. 또한 2025년 정정 기사에 따르면 보충제 제조사가 제품을 제공하고 참가자 보상금 및 시료 분석 비용을 부담했습니다 (정정 기사).

2024년 메타분석은 참가자 768명이 포함된 19개 연구를 통합하여 제지방량(SMD 0.48, 중등도 근거 확실성)과 최대 근력(SMD 0.19, 낮은 확실성)에서 콜라겐에 유리한 효과를 확인했습니다 (Bischof et al., Sports Med 2024). 이 분석의 선정 기준은 칼로리 매칭 위약과 무칼로리 위약을 모두 허용했으므로, 비교의 상당 부분은 콜라겐 대 추가 단백질 미섭취의 비교입니다.

단백질 품질: 콜라겐 대 유청

콜라겐을 동일한 양의 고품질 단백질과 비교하면 근육에 대한 효과는 더 적습니다:

  • 고령 여성. 여성 22명(평균 연령 69세)을 대상으로 한 이중 눈가림 임상시험에서 6일간 하루 두 번 유청 또는 콜라겐 30 g 섭취를 비교했습니다. 유청은 단기 및 중장기 근육 단백질 합성을 모두 높였으나, 콜라겐은 중장기 합성을 기저치 이상으로 높이지 못했고 콜라겐 섭취 후 혈중 류신도 상승하지 않았습니다 (Oikawa et al., AJCN 2020).
  • 류신을 맞춘 젊은 성인. 훈련 경험이 없는 젊은 성인 22명을 대상으로 한 10주 저항성 훈련 프로그램에서 유청 35 g(류신 3.0 g)과 유리 류신 2.0 g을 추가한 콜라겐 펩타이드 35 g(류신 1.0 g)을 비교했습니다. 그럼에도 유청은 외측광근 두께(+8.4% 대 +5.6%)와 이두근 두께(+10.1% 대 +6.0%)에서 더 큰 증가를 보였습니다. 근력과 파워 증가는 비슷했습니다 (Jacinto et al., IJSNEM 2022).
  • 운동 직후. 앞서 언급한 45명 대상 생검 연구에서 유청만이 근섬유 단백질 합성을 위약보다 증가시켰습니다 (Aussieker et al., 2023).

PDCAAS(단백질 소화율 보정 아미노산 점수) 평가법에 따르면 콜라겐은 트립토판이 결핍되어 불완전 단백질로 분류됩니다. 한 모델링 연구는 일반적인 서구식 식단에서 필수 아미노산 부족 없이 단백질의 최대 36%를 콜라겐으로 대체할 수 있다고 계산했으나, 이 논문의 저자 중 한 명은 콜라겐 보충제 제조사에 연구 서비스를 제공하고 있습니다 (Paul et al., Nutrients 2019). 따라서 위 임상시험들에서 콜라겐 단백질은 같은 무게 기준으로 근육을 형성하는 데 있어 유청과 동등하지 않았습니다.

부작용 및 위험성

내약성

콜라겐 펩타이드는 식품 단백질이며 임상시험에서 대체로 내약성이 양호합니다:

  • 2024년 골관절염 메타분석에서 콜라겐 유도체는 대조군 대비 중도 탈락이나 이상반응을 증가시키지 않았습니다 (Liang et al., 2024).
  • 2026년 피부 리뷰 논문은 낮은 이상반응 발생률을 보고했습니다 (Bassila et al., 2026).
  • 아킬레스 건병증 파일럿 연구에서는 이상반응이 보고되지 않았습니다 (Praet et al., 2019).

대부분의 임상시험이 수주에서 수개월 동안 진행되었으므로 장기 안전성 데이터는 제한적입니다.

품질 및 오염 문제

콜라겐은 동물의 피부, 뼈 및 비늘로 제조되기 때문에 독성 원소에 의한 오염 여부가 연구되었습니다:

  • 해양 콜라겐. 이탈리아 정부 지원으로 수행된 어류 및 해파리 유래 콜라겐 보충제 분석에서는 비소가 가장 풍부한 원소(평균 0.59 mg/kg)로 확인되었고 납(0.13 mg/kg)이 그 뒤를 이었으며, 브랜드 간에 유의한 차이가 있었습니다. 수은은 시료의 12%에서 검출되었습니다. EU 기준치를 초과한 시료는 없었으며 추정 일일 섭취량도 허용 수준 미만으로 유지되었습니다 (Cammilleri et al., Open Med 2025).
  • 콜라겐을 포함한 스포츠 단백질 분말. 중국에서 판매되는 단백질 보충제 30종을 조사한 연구에서는 모든 시료에서 최소 한 가지 이상의 독성 금속이 검출되었으며, 콜라겐 시료 한 개에서 가장 높은 수은 수치(0.02 mg/kg)가 확인되었습니다. 미세플라스틱은 모든 시료에서 30 g 제공량당 2–19개 입자 수준으로 검출되었습니다 (Chen et al., Environ Res 2026).

두 번째 연구에서 주로 비소와 카드뮴으로 인한 모델링 위해지수(hazard index)는 30 g/일 섭취 시 0.45, 90 g/일 섭취 시 0.90이었으며, 다량 섭취 조건에서 95백분위수는 1.28에 달했습니다. 두 연구 모두 제품 간 편차가 매우 크다는 점을 확인했습니다.

핵심 요약

  • 일부가 펩타이드 형태로 흡수됨. 주로 Pro-Hyp를 비롯한 하이드록시프롤린 함유 펩타이드는 분해되지 않은 채 혈액에 도달하여 복용 후 1–2시간에 최고 농도에 이르지만, 인체 조직에 대한 작용 효과는 입증되지 않았습니다.
  • 골관절염 증상에 대한 소폭의 효과. 메타분석들은 통증과 기능에서 작은 개선을 보여주나, 연구 간 이질성이 높고 다양한 제품이 혼재되어 있습니다.
  • 힘줄 데이터는 초기 단계임. 남성 8명에서 젤라틴과 비타민 C 병용이 콜라겐 합성 혈액 표지자를 두 배로 높였고 14주 임상시험 두 건에서 힘줄 크기가 더 커졌으나, 힘줄 강도 및 부상 예방 결과는 입증되지 않았습니다.
  • 피부 개선 효과는 임상시험 자금 지원 출처에 따라 갈림. 전체 통합 결과는 긍정적이지만, 2025년 메타분석에서 독립적인 연구와 고품질 임상시험들은 효과를 보이지 않았습니다.
  • 근육 형성에는 부족한 단백질. 콜라겐은 트립토판이 결핍되어 있고 류신이 적으며, 류신 함량을 맞춘 경우에도 근육 단백질 합성과 근육 성장 면에서 유청이 더 우수했습니다.
  • 제품 품질 편차가 큼. 해양 콜라겐 및 스포츠 단백질 분말 연구에서 비소, 납, 수은 및 미세플라스틱이 브랜드별로 큰 편차를 보이며 검출되었으나, 해양 콜라겐 시료들은 EU 기준치 이내였습니다.

출처

  1. Iwai K, Hasegawa T, Taguchi Y, et al. Identification of food-derived collagen peptides in human blood after oral ingestion of gelatin hydrolysates. J Agric Food Chem. 2005;53(16):6531–6536. PubMed.
  2. Ohara H, Matsumoto H, Ito K, et al. Comparison of quantity and structures of hydroxyproline-containing peptides in human blood after oral ingestion of gelatin hydrolysates from different sources. J Agric Food Chem. 2007;55(4):1532–1535. PubMed.
  3. Shigemura Y, Iwai K, Morimatsu F, et al. Effect of prolyl-hydroxyproline (Pro-Hyp), a food-derived collagen peptide in human blood, on growth of fibroblasts from mouse skin. J Agric Food Chem. 2009;57(2):444–449. PubMed.
  4. García-Coronado JM, Martínez-Olvera L, Elizondo-Omaña RE, et al. Effect of collagen supplementation on osteoarthritis symptoms: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Int Orthop. 2019;43(3):531–538. PubMed.
  5. von Hippel PT. Do collagen supplements reduce symptoms of osteoarthritis? Meta-analytic results do not support strong conclusions. Int Orthop. 2021;45(12):3283–3284. PubMed.
  6. Liang CW, Cheng HY, Lee YH, et al. Efficacy and safety of collagen derivatives for osteoarthritis: a trial sequential meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2024;32(5):574–584. PubMed.
  7. Simental-Mendía M, Ortega-Mata D, Acosta-Olivo CA, et al. Effect of collagen supplementation on knee osteoarthritis: an updated systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Clin Exp Rheumatol. 2025;43(1):126–134. PubMed.
  8. Shaw G, Lee-Barthel A, Ross ML, et al. Vitamin C-enriched gelatin supplementation before intermittent activity augments collagen synthesis. Am J Clin Nutr. 2017;105(1):136–143. PubMed.
  9. Aussieker T, Hilkens L, Holwerda AM, et al. Collagen protein ingestion during recovery from exercise does not increase muscle connective protein synthesis rates. Med Sci Sports Exerc. 2023;55(10):1792–1802. PubMed.
  10. Jerger S, Centner C, Lauber B, et al. Effects of specific collagen peptide supplementation combined with resistance training on Achilles tendon properties. Scand J Med Sci Sports. 2022;32(7):1131–1141. PubMed.
  11. Jerger S, Centner C, Lauber B, et al. Specific collagen peptides increase adaptions of patellar tendon morphology following 14-weeks of high-load resistance training: a randomized-controlled trial. Eur J Sport Sci. 2023;23(12):2329–2339. PubMed.
  12. Praet SFE, Purdam CR, Welvaert M, et al. Oral supplementation of specific collagen peptides combined with calf-strengthening exercises enhances function and reduces pain in Achilles tendinopathy patients. Nutrients. 2019;11(1):76. PubMed.
  13. Bischof K, Moitzi AM, Stafilidis S, et al. Impact of collagen peptide supplementation in combination with long-term physical training on strength, musculotendinous remodeling, functional recovery, and body composition in healthy adults: a systematic review with meta-analysis. Sports Med. 2024;54(11):2865–2888. PubMed.
  14. de Miranda RB, Weimer P, Rossi RC. Effects of hydrolyzed collagen supplementation on skin aging: a systematic review and meta-analysis. Int J Dermatol. 2021;60(12):1449–1461. PubMed.
  15. Pu SY, Huang YL, Pu CM, et al. Effects of oral collagen for skin anti-aging: a systematic review and meta-analysis. Nutrients. 2023;15(9):2080. PubMed.
  16. Myung SK, Park Y. Effects of collagen supplements on skin aging: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Med. 2025;138(9):1264–1277. PubMed.
  17. Bassila C, Bassila JC, Slim M. Efficacy and safety of hydrolyzed collagen supplementation on skin health outcomes: a systematic literature review of randomized controlled trials. Eur J Clin Nutr. 2026;80(9):867–885. PubMed.
  18. Zdzieblik D, Oesser S, Baumstark MW, et al. Collagen peptide supplementation in combination with resistance training improves body composition and increases muscle strength in elderly sarcopenic men: a randomised controlled trial. Br J Nutr. 2015;114(8):1237–1245. PubMed. Corrigendum: Br J Nutr. 2025;134(5):440. PubMed.
  19. Oikawa SY, Kamal MJ, Webb EK, et al. Whey protein but not collagen peptides stimulate acute and longer-term muscle protein synthesis with and without resistance exercise in healthy older women: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2020;111(3):708–718. PubMed.
  20. Jacinto JL, Nunes JP, Gorissen SHM, et al. Whey protein supplementation is superior to leucine-matched collagen peptides to increase muscle thickness during a 10-week resistance training program in untrained young adults. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2022;32(3):133–143. PubMed.
  21. Paul C, Leser S, Oesser S. Significant amounts of functional collagen peptides can be incorporated in the diet while maintaining indispensable amino acid balance. Nutrients. 2019;11(5):1079. PubMed.
  22. Cammilleri G, Tortorici M, Pantano L, et al. Toxic metals and metalloids in collagen supplements of fish and jellyfish origin: risk assessment for daily intake. Open Med (Wars). 2025;20(1):20251141. PubMed.
  23. Chen M, Dong R, Lai W. Heavy metal and microplastic exposure from sports protein supplements: integrated health risk modeling and scenario analysis. Environ Res. 2026;295:123988. PubMed.
  24. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.