Suplementos

Péptidos de colágeno

Los péptidos de colágeno, que también se venden como colágeno hidrolizado o hidrolizado de colágeno, son colágeno procedente de piel, hueso, cartílago o escamas de pescado de origen animal que se ha descompuesto en fragmentos proteicos cortos. La gelatina es la misma proteína en una forma menos descompuesta. El polvo se disuelve en líquidos fríos y se comercializa para las articulaciones, los tendones, la piel y, más recientemente, la composición corporal.

El dato más importante: el colágeno es una proteína incompleta. No contiene triptófano y tiene muy poca leucina, y en ensayos comparativos directos estimula la síntesis de proteína muscular mucho menos que el suero de leche (whey). Sus supuestos beneficios se basan, en cambio, en péptidos concretos derivados del colágeno, como la prolil-hidroxiprolina (Pro-Hyp), que llegan intactos a la sangre. Los ensayos sobre dolor articular, tendones y piel informan efectos positivos pequeños, pero muchos son pequeños, cuentan con apoyo de la industria o tienen un alto riesgo de sesgo.

Esta página resume lo que informan los ensayos clínicos y los metaanálisis. Tiene fines exclusivamente educativos y no constituye consejo médico.

Propiedad Detalle
Tipo Proteína alimentaria / suplemento dietético; colágeno hidrolizado enzimáticamente (la gelatina es la forma menos hidrolizada)
Fuentes estudiadas Piel de cerdo, patas de pollo, cartílago, piel y escamas de pescado, medusas
Vía Oral (polvo, cápsulas, bebidas)
Dosis usadas en ensayos 2,5–15 g/día en la mayoría de los ensayos de resultados funcionales (según una revisión de 2019); 5 g/día en ensayos sobre tendones; 15 g/día en la mayoría de los ensayos de composición corporal; raciones de 30–35 g en comparaciones con suero de leche
Cinética en sangre Los péptidos que contienen hidroxiprolina (principalmente Pro-Hyp) alcanzan su pico 1–2 h después de una dosis y bajan a la mitad del pico hacia las ≈4 h
Calidad proteica Carece de triptófano, por lo que se clasifica como proteína incompleta (PDCAAS)
Leucina ≈1,0 g por cada 35 g de péptidos de colágeno frente a ≈3,0 g por cada 35 g de suero de leche en un ensayo
Situación ante la AMA/WADA No figura en la Lista de Prohibiciones 2026 de la AMA/WADA

Qué es

El colágeno es la principal proteína estructural de los tendones, los ligamentos, la piel, el cartílago y el hueso. Sus cadenas son ricas en glicina, prolina e hidroxiprolina. La gelatina es un derivado alimentario del colágeno (Shaw et al., AJCN 2017), y los péptidos de colágeno son gelatina descompuesta aún más en fragmentos más cortos. Un producto utilizado en un ensayo de composición corporal, por ejemplo, procedía de colágeno tipo I y tenía un peso molecular medio de unos 3 kDa (Zdzieblik et al., Br J Nutr 2015).

El perfil de aminoácidos es muy distinto del de una proteína «completa» típica. Un ensayo en mujeres mayores publicó la composición por ración de los dos suplementos que comparó (Oikawa et al., AJCN 2020):

Aminoácido (g por ración de ≈30 g) Proteína de suero de leche Péptidos de colágeno
Glicina 0,5 8,0
Prolina 1,4 4,5
Leucina 4,3 0,9
Lisina 3,4 1,3
Triptófano 0,7 0
Aminoácidos esenciales totales 15,4 5,6

Por lo tanto, el colágeno aporta sobre todo aminoácidos no esenciales y casi nada de la leucina que actúa como principal desencadenante de la síntesis de proteína muscular. El suero de leche tiene su propia página: consulta proteína de suero de leche.

Cómo actúa en el cuerpo

Absorción de di- y tripéptidos

La mayor parte de la proteína de la dieta se absorbe como aminoácidos libres, pero el hidrolizado de colágeno es una excepción parcial. Sus péptidos que contienen hidroxiprolina resisten la degradación y aparecen intactos en la sangre humana:

  • En voluntarios sanos que tomaron en ayunas 9,4–23 g de hidrolizado de gelatina de piel de cerdo, patas de pollo o cartílago, la forma peptídica de la hidroxiprolina pasó de casi nada a 20–60 nmol/mL de plasma. Alcanzó su pico a las 1–2 h y bajó a la mitad del pico hacia las 4 h. La Pro-Hyp fue el péptido principal, con cantidades menores de Ala-Hyp, Leu-Hyp, Pro-Hyp-Gly y otros (Iwai et al., J Agric Food Chem 2005).
  • En un estudio cruzado simple ciego con 5 hombres sanos, los péptidos representaron alrededor del 30 % de toda la hidroxiprolina detectada en sangre. El hidrolizado de escamas de pescado produjo una exposición total en sangre mayor que el de piel de cerdo, y la mezcla de péptidos variaba según la fuente (Ohara et al., J Agric Food Chem 2007).

Mecanismos propuestos

Se proponen dos mecanismos, y ninguno está demostrado en tejido humano:

  1. Péptidos de señalización. En cultivo celular, la Pro-Hyp aumentó la migración y el crecimiento de fibroblastos (las células que producen colágeno) obtenidos de piel de ratón (Shigemura et al., J Agric Food Chem 2009). Este hallazgo se cita a menudo para afirmar que los péptidos de colágeno «envían señales» a las células de la piel y los tendones; no se ha demostrado directamente en personas.
  2. Materia prima. El colágeno eleva en sangre la glicina, la prolina y la hidroxiprolina, que los tejidos necesitan para fabricar colágeno nuevo. No está claro si el aporte de estos aminoácidos limita la síntesis de colágeno en personas sanas.

Qué muestra la investigación

Dolor articular y artrosis

La mayoría de los ensayos articulares se han realizado en artrosis de rodilla (OA). Varios metaanálisis los han combinado:

Metaanálisis Ensayos (participantes) Resultado principal frente al control
García-Coronado et al., Int Orthop 2019 ECA controlados con placebo de colágeno oral en OA Puntuación WOMAC total −8,00 (IC del 95 % −13,04 a −2,95); dolor VAS −16,57 (IC del 95 % −26,24 a −6,89). Subpuntuaciones WOMAC de dolor y función no significativas; subpuntuación de rigidez significativa
Liang et al., Osteoarthritis Cartilage 2024 35 ECA (3165); análisis principal 25 ECA (2856) Dolor DME −0,35 (IC del 95 % −0,48 a −0,22, certeza moderada); función DME −0,31 (IC del 95 % −0,41 a −0,22, certeza alta)
Simental-Mendía et al., Clin Exp Rheumatol 2025 11 ECA (870), OA de rodilla Dolor DM −13,63 (IC del 95 % −20,67 a −6,58; I² = 88 %); función DM −6,46 (IC del 95 % −9,52 a −3,40; I² = 75 %)

El WOMAC es un cuestionario estándar de artrosis que abarca dolor, rigidez y función; la VAS es una escala visual analógica del dolor. Los autores de 2024 describieron sus diferencias de medias estandarizadas (DME) de alrededor de −0,3 como efectos de pequeños a moderados. Al leer estos resultados conviene tener en cuenta algunos puntos:

  • «Colágeno» abarca productos distintos. El análisis de 2024 combinó «derivados del colágeno», no solo colágeno hidrolizado, por lo que su resultado no se aplica a ningún producto concreto.
  • La heterogeneidad es alta. En el análisis de 2025, valores de I² del 75–88 % indican que los ensayos discrepaban considerablemente.
  • No todos están de acuerdo. Una crítica publicada del metaanálisis de 2019 argumentó que sus resultados combinados «no respaldan conclusiones sólidas» (von Hippel, Int Orthop 2021).

Otros suplementos articulares tienen sus propias páginas: glucosamina y condroitina y MSM.

Tendones y tejido conectivo

El estudio más conocido es un pequeño ensayo mecanístico (Shaw et al., AJCN 2017). Diseño: aleatorizado, doble ciego, cruzado; n = 8 hombres jóvenes sanos y activos de forma recreativa. Cada hombre tomó 0 (placebo), 5 o 15 g de gelatina en una bebida con 48 mg de vitamina C, 1 h antes de 6 min de saltar la cuerda, tres veces al día durante 3 días.

  • La glicina, la prolina, la hidroxiprolina y la hidroxilisina en sangre aumentaron con la dosis de gelatina y alcanzaron su pico 1 h después de la bebida.
  • Con 15 g de gelatina, el marcador sanguíneo de síntesis de colágeno tipo I (PINP, el propéptido N-terminal del colágeno tipo I) se duplicó: el área bajo la curva de PINP durante 72 h fue el doble que con placebo o con 5 g.
  • El suero obtenido después de la gelatina aumentó el contenido de colágeno y mejoró la mecánica de ligamentos artificiales cultivados en laboratorio.

El estudio no midió la síntesis de colágeno dentro de un tendón real. El PINP refleja la producción de colágeno tipo I en todo el cuerpo, incluidos el hueso y la piel.

Un estudio posterior con biopsias puso a prueba la idea directamente en el músculo (Aussieker et al., Med Sci Sports Exerc 2023). Diseño: aleatorizado, doble ciego, paralelo; n = 45 deportistas recreativos (30 hombres, 15 mujeres) recibieron 30 g de suero de leche, 30 g de colágeno o un placebo sin calorías después de una sesión de ejercicio de fuerza. Durante 5 h de recuperación:

Resultado (%/h) Suero de leche Colágeno Placebo
Síntesis de proteína miofibrilar (de la fibra muscular) 0,041 0,036 0,032
Síntesis de proteína del tejido conectivo muscular 0,072 0,068 0,058

Solo el suero de leche elevó la síntesis miofibrilar por encima del placebo. Ninguna de las dos proteínas aumentó significativamente la síntesis de proteína del tejido conectivo (p = 0,09).

Ensayos de entrenamiento más largos han medido el tamaño del tendón por ecografía o RM:

Ensayo Diseño y n Dosis y duración Resultado
Jerger et al., Scand J Med Sci Sports 2022 Aleatorizado, controlado con placebo; 40 hombres jóvenes sanos, entrenamiento de fuerza con cargas altas 5 g/día, 14 semanas Área transversal del tendón de Aquiles +11,0 % frente a +4,7 % con placebo (p = 0,002); grosor muscular +7,3 % frente a +2,7 %. La rigidez del tendón y la fuerza aumentaron por igual en ambos grupos
Jerger et al., Eur J Sport Sci 2023 Aleatorizado, controlado con placebo; 50 hombres moderadamente activos, entrenamiento de extensores de rodilla 5 g/día, 14 semanas Mayor área transversal del tendón rotuliano al 60 % y al 70 % de la longitud del tendón. La rigidez del tendón, el tamaño muscular y la fuerza no difirieron entre grupos
Praet et al., Nutrients 2019 Piloto aleatorizado cruzado; 20 pacientes con tendinopatía aquílea crónica, más ejercicios de fortalecimiento de pantorrilla 6 meses (3 meses por brazo) A los 3 meses, la puntuación de síntomas VISA-A subió 12,6 puntos con colágeno primero frente a 5,3 puntos con placebo primero

Un metaanálisis de 2024 encontró un mayor tamaño del tendón con colágeno (DME 0,67), pero calificó la certeza de la evidencia para los resultados tendinosos como muy baja (Bischof et al., Sports Med 2024). En resumen, el colágeno eleva en sangre los componentes básicos del colágeno y puede sumarse al crecimiento tendinoso inducido por el entrenamiento, pero no se ha demostrado que haga los tendones más fuertes ni que prevenga lesiones.

Los péptidos de investigación que se promocionan en internet para la curación de tendones, como el BPC-157, son una categoría distinta: no son proteínas alimentarias y carecen de ensayos controlados en humanos.

Piel

La piel es el uso con más marketing, y los metaanálisis divergen sobre todo en cómo tratan la calidad y la financiación de los ensayos:

Revisión Ensayos (participantes) Hallazgo
de Miranda et al., Int J Dermatol 2021 19 ECA (1125; 95 % mujeres, de 20–70 años) Los resultados combinados favorecieron al colágeno hidrolizado en hidratación, elasticidad y arrugas, normalmente tras ≈90 días
Pu et al., Nutrients 2023 26 ECA (1721) Mejoró la hidratación y la elasticidad de la piel; los autores señalaron varios sesgos y pidieron ensayos más grandes
Myung and Park, Am J Med 2025 23 ECA (1474) Todos los ensayos combinados: beneficio. Los ensayos sin financiación de compañías farmacéuticas, y los ensayos de alta calidad, no mostraron ningún efecto en hidratación, elasticidad ni arrugas
Bassila et al., Eur J Clin Nutr 2026 25 ECA (13–236 participantes cada uno) La mayoría de los ensayos favorecieron al colágeno, pero la mayor parte se calificó con alto riesgo de sesgo

La separación por fuente de financiación en el análisis de 2025 es la advertencia clave: el resultado combinado positivo parece depender en gran medida de ensayos financiados por la industria.

Composición corporal con entrenamiento de fuerza

Varios ensayos, la mayoría con 15 g/día, informan aumentos de masa libre de grasa algo mayores cuando se añade colágeno al entrenamiento. El más citado se realizó en hombres mayores con sarcopenia (pérdida de músculo asociada a la edad) (Zdzieblik et al., Br J Nutr 2015). Diseño: aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo; n = 53 hombres (edad media 72); 12 semanas de entrenamiento de fuerza tres veces por semana más 15 g/día de péptidos de colágeno o un placebo de sílice.

Cambio en 12 semanas Colágeno (n = 26) Placebo (n = 27)
Masa libre de grasa +4,2 kg +2,9 kg
Masa grasa −5,4 kg −3,5 kg
Fuerza del cuádriceps +16,5 Nm +7,3 Nm

Todas las diferencias fueron significativas (p menor de 0,05). Hay dos limitaciones. El placebo no contenía proteína, así que el grupo de colágeno simplemente consumió 15 g/día más de proteína. Y una corrección de 2025 indica que el fabricante del suplemento proporcionó el producto y pagó la compensación de los participantes y el análisis de las muestras (corrigendum).

El metaanálisis de 2024 combinó 19 estudios con 768 participantes y encontró efectos a favor del colágeno en la masa libre de grasa (DME 0,48, certeza de la evidencia moderada) y en la fuerza máxima (DME 0,19, certeza baja) (Bischof et al., Sports Med 2024). Sus criterios de inclusión admitían placebos igualados en calorías o sin calorías, así que buena parte de la comparación es colágeno frente a ninguna proteína adicional.

Calidad proteica: colágeno frente a suero de leche

Cuando el colágeno se compara con la misma cantidad de una proteína de alta calidad, hace menos por el músculo:

  • Mujeres mayores. En un ensayo doble ciego con 22 mujeres (edad media 69) se compararon 30 g de suero de leche o de colágeno dos veces al día durante 6 días. El suero de leche aumentó la síntesis de proteína muscular tanto a corto como a más largo plazo; el colágeno no elevó la síntesis a más largo plazo por encima del valor basal, y la leucina en sangre no subió tras el colágeno (Oikawa et al., AJCN 2020).
  • Adultos jóvenes, con leucina igualada. En 22 adultos jóvenes no entrenados que siguieron un programa de fuerza de 10 semanas se compararon 35 g de suero de leche (3,0 g de leucina) con 35 g de péptidos de colágeno (1,0 g de leucina) más 2,0 g de leucina libre añadida. El suero de leche siguió produciendo mayores aumentos del grosor del vasto lateral (+8,4 % frente a +5,6 %) y del bíceps (+10,1 % frente a +6,0 %). Las mejoras de fuerza y potencia fueron similares (Jacinto et al., IJSNEM 2022).
  • Después del ejercicio. En el estudio con biopsias de 45 personas mencionado antes, solo el suero de leche aumentó la síntesis de proteína de la fibra muscular por encima del placebo (Aussieker et al., 2023).

Según el método PDCAAS (Protein Digestibility-Corrected Amino Acid Score, puntuación de aminoácidos corregida por digestibilidad proteica), el colágeno carece de triptófano y cuenta como proteína incompleta. Un estudio de modelización calculó que el colágeno podría sustituir hasta el 36 % de la proteína de una dieta occidental típica sin quedarse corto en aminoácidos esenciales; uno de sus autores presta servicios de investigación a un fabricante de suplementos de colágeno (Paul et al., Nutrients 2019). Por lo tanto, en los ensayos anteriores la proteína de colágeno no fue equivalente al suero de leche para desarrollar músculo, gramo por gramo.

Efectos secundarios y riesgos

Tolerabilidad

Los péptidos de colágeno son una proteína alimentaria y, en general, se toleran bien en los ensayos:

  • En el metaanálisis de OA de 2024, los derivados del colágeno no aumentaron los abandonos ni los eventos adversos en comparación con el control (Liang et al., 2024).
  • La revisión sobre piel de 2026 informó una baja incidencia de eventos adversos (Bassila et al., 2026).
  • El piloto en tendinopatía aquílea no informó eventos adversos (Praet et al., 2019).

La mayoría de los ensayos duraron de semanas a meses, por lo que los datos de seguridad a largo plazo son limitados.

Calidad y contaminación

Como el colágeno se fabrica a partir de piel, hueso y escamas de animales, se ha estudiado su contaminación con elementos tóxicos:

  • Colágeno marino. Un análisis financiado por el gobierno italiano de suplementos de colágeno de pescado y medusa encontró el arsénico como elemento más abundante (media de 0,59 mg/kg), seguido del plomo (0,13 mg/kg), con diferencias significativas entre marcas. El mercurio fue detectable en el 12 % de las muestras. Ninguna muestra superó los límites de la UE, y las ingestas diarias estimadas se mantuvieron por debajo de los niveles tolerables (Cammilleri et al., Open Med 2025).
  • Proteínas deportivas en polvo, incluido el colágeno. Un estudio de 30 suplementos de proteína vendidos en China encontró al menos un metal tóxico en todas las muestras; una muestra de colágeno tuvo el valor de mercurio más alto (0,02 mg/kg). Se encontraron microplásticos en todas las muestras, con 2–19 partículas por ración de 30 g (Chen et al., Environ Res 2026).

En el segundo estudio, el índice de peligro modelizado fue de 0,45 con 30 g/día y de 0,90 con 90 g/día, principalmente por el arsénico y el cadmio; el percentil 95 alcanzó 1,28 en condiciones de consumo elevado. Ambos estudios encontraron una gran variación entre productos.

Puntos clave

  • Se absorbe en parte como péptidos. Los péptidos que contienen hidroxiprolina, principalmente Pro-Hyp, llegan intactos a la sangre y alcanzan su pico 1–2 h después de una dosis; sus efectos sobre el tejido humano no están demostrados.
  • Efecto pequeño sobre los síntomas de la artrosis. Los metaanálisis muestran mejoras pequeñas del dolor y la función, con alta heterogeneidad y productos heterogéneos.
  • Los datos sobre tendones son preliminares. La gelatina con vitamina C duplicó un marcador sanguíneo de síntesis de colágeno en 8 hombres, y dos ensayos de 14 semanas encontraron un mayor tamaño del tendón, pero la fuerza del tendón y los resultados sobre lesiones no están demostrados.
  • El beneficio en la piel depende de quién financió el ensayo. Los resultados combinados son positivos, pero los ensayos independientes y de alta calidad no mostraron ningún efecto en un metaanálisis de 2025.
  • Una proteína pobre para ganar músculo. El colágeno carece de triptófano y tiene poca leucina; el suero de leche lo superó en síntesis de proteína muscular y crecimiento muscular incluso con la leucina igualada.
  • La calidad del producto varía. Los estudios de colágeno marino y proteínas deportivas en polvo encontraron arsénico, plomo, mercurio y microplásticos en niveles que variaban mucho según la marca; las muestras de colágeno marino se mantuvieron dentro de los límites de la UE.

Fuentes

  1. Iwai K, Hasegawa T, Taguchi Y, et al. Identification of food-derived collagen peptides in human blood after oral ingestion of gelatin hydrolysates. J Agric Food Chem. 2005;53(16):6531–6536. PubMed.
  2. Ohara H, Matsumoto H, Ito K, et al. Comparison of quantity and structures of hydroxyproline-containing peptides in human blood after oral ingestion of gelatin hydrolysates from different sources. J Agric Food Chem. 2007;55(4):1532–1535. PubMed.
  3. Shigemura Y, Iwai K, Morimatsu F, et al. Effect of prolyl-hydroxyproline (Pro-Hyp), a food-derived collagen peptide in human blood, on growth of fibroblasts from mouse skin. J Agric Food Chem. 2009;57(2):444–449. PubMed.
  4. García-Coronado JM, Martínez-Olvera L, Elizondo-Omaña RE, et al. Effect of collagen supplementation on osteoarthritis symptoms: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Int Orthop. 2019;43(3):531–538. PubMed.
  5. von Hippel PT. Do collagen supplements reduce symptoms of osteoarthritis? Meta-analytic results do not support strong conclusions. Int Orthop. 2021;45(12):3283–3284. PubMed.
  6. Liang CW, Cheng HY, Lee YH, et al. Efficacy and safety of collagen derivatives for osteoarthritis: a trial sequential meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2024;32(5):574–584. PubMed.
  7. Simental-Mendía M, Ortega-Mata D, Acosta-Olivo CA, et al. Effect of collagen supplementation on knee osteoarthritis: an updated systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Clin Exp Rheumatol. 2025;43(1):126–134. PubMed.
  8. Shaw G, Lee-Barthel A, Ross ML, et al. Vitamin C-enriched gelatin supplementation before intermittent activity augments collagen synthesis. Am J Clin Nutr. 2017;105(1):136–143. PubMed.
  9. Aussieker T, Hilkens L, Holwerda AM, et al. Collagen protein ingestion during recovery from exercise does not increase muscle connective protein synthesis rates. Med Sci Sports Exerc. 2023;55(10):1792–1802. PubMed.
  10. Jerger S, Centner C, Lauber B, et al. Effects of specific collagen peptide supplementation combined with resistance training on Achilles tendon properties. Scand J Med Sci Sports. 2022;32(7):1131–1141. PubMed.
  11. Jerger S, Centner C, Lauber B, et al. Specific collagen peptides increase adaptions of patellar tendon morphology following 14-weeks of high-load resistance training: a randomized-controlled trial. Eur J Sport Sci. 2023;23(12):2329–2339. PubMed.
  12. Praet SFE, Purdam CR, Welvaert M, et al. Oral supplementation of specific collagen peptides combined with calf-strengthening exercises enhances function and reduces pain in Achilles tendinopathy patients. Nutrients. 2019;11(1):76. PubMed.
  13. Bischof K, Moitzi AM, Stafilidis S, et al. Impact of collagen peptide supplementation in combination with long-term physical training on strength, musculotendinous remodeling, functional recovery, and body composition in healthy adults: a systematic review with meta-analysis. Sports Med. 2024;54(11):2865–2888. PubMed.
  14. de Miranda RB, Weimer P, Rossi RC. Effects of hydrolyzed collagen supplementation on skin aging: a systematic review and meta-analysis. Int J Dermatol. 2021;60(12):1449–1461. PubMed.
  15. Pu SY, Huang YL, Pu CM, et al. Effects of oral collagen for skin anti-aging: a systematic review and meta-analysis. Nutrients. 2023;15(9):2080. PubMed.
  16. Myung SK, Park Y. Effects of collagen supplements on skin aging: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Med. 2025;138(9):1264–1277. PubMed.
  17. Bassila C, Bassila JC, Slim M. Efficacy and safety of hydrolyzed collagen supplementation on skin health outcomes: a systematic literature review of randomized controlled trials. Eur J Clin Nutr. 2026;80(9):867–885. PubMed.
  18. Zdzieblik D, Oesser S, Baumstark MW, et al. Collagen peptide supplementation in combination with resistance training improves body composition and increases muscle strength in elderly sarcopenic men: a randomised controlled trial. Br J Nutr. 2015;114(8):1237–1245. PubMed. Corrigendum: Br J Nutr. 2025;134(5):440. PubMed.
  19. Oikawa SY, Kamal MJ, Webb EK, et al. Whey protein but not collagen peptides stimulate acute and longer-term muscle protein synthesis with and without resistance exercise in healthy older women: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2020;111(3):708–718. PubMed.
  20. Jacinto JL, Nunes JP, Gorissen SHM, et al. Whey protein supplementation is superior to leucine-matched collagen peptides to increase muscle thickness during a 10-week resistance training program in untrained young adults. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2022;32(3):133–143. PubMed.
  21. Paul C, Leser S, Oesser S. Significant amounts of functional collagen peptides can be incorporated in the diet while maintaining indispensable amino acid balance. Nutrients. 2019;11(5):1079. PubMed.
  22. Cammilleri G, Tortorici M, Pantano L, et al. Toxic metals and metalloids in collagen supplements of fish and jellyfish origin: risk assessment for daily intake. Open Med (Wars). 2025;20(1):20251141. PubMed.
  23. Chen M, Dong R, Lai W. Heavy metal and microplastic exposure from sports protein supplements: integrated health risk modeling and scenario analysis. Environ Res. 2026;295:123988. PubMed.
  24. Agencia Mundial Antidopaje (AMA/WADA). The 2026 Prohibited List. Lista de Prohibiciones 2026 de la AMA/WADA.