サプリメント

アセチル-L-カルニチン（ALCAR）

更新日 · 出典25件

アセチル-L-カルニチン（ALCAR。ALC、アセチルカルニチン、levacecarnineとも呼ばれます）は、L-カルニチンにアセチル基が結合したものです。体内で作られ、哺乳類で最も重要なカルニチンエステルです。主に「脳」向けのサプリメントとして販売されており、うつ病、アルツハイマー病、軽度認知障害、神経痛で試されてきました。

最も重要な事実は、安全性に関する知見です。乳がんでタキサン系化学療法を受けた女性409人を対象とした二重盲検試験では、ALCAR 一日3 gは神経障害を改善するどころか悪化させ、その差は二年にわたって測定可能でした。米国臨床腫瘍学会（American Society of Clinical Oncology、ASCO）は現在、化学療法による神経障害の予防目的での使用は、控えるよう勧めるべきだとしています。それ以外の状況では、エビデンスは一貫していません。うつ病の試験は肯定的に見えますが弱く、最大規模のアルツハイマー病の試験は陰性でした。

このページでは、アセチル形態に固有の内容を扱います。カルニチン全般に当てはまる生物学、欠乏症の治療、運動研究については、カルニチンとL-カルニチンのページを参照してください。このページは、臨床試験、系統的レビュー、臨床ガイドライン、レボカルニチンの添付文書が報告している内容をまとめています。教育目的の情報であり、医学的助言ではありません。

項目 詳細
分類 内因性の短鎖カルニチンエステル；サプリメント成分
化学式と分子量 C₉H₁₇NO₄、203.24 g/mol；塩酸塩 239.69 g/mol
引用した研究での投与経路 主に経口；動態試験では静脈内
引用した試験での用量 一日1〜3 g、通常は分割投与、12週間〜12か月
半減期 アルツハイマー病の11人への静脈内投与後：0.073時間と1.73時間（二相）。経口の半減期はここでは記載なし
経口曝露 低い。健康な成人で1.5 g投与後、血漿アセチルカルニチンは中央値9.4 µMから12.5 µMに上昇したが、統計学的に有意ではなかった
主なガイドラインの立場 ASCO 2020：化学療法誘発性神経障害の予防には、使用しないよう勧める
米国での位置づけ サプリメントとして販売。Drugs@FDAでは、FDA（米国食品医薬品局）承認のアセチル-L-カルニチン医薬品は見つからなかった。承認されているカルニチン医薬品はレボカルニチン
WADAの位置づけ 2026年禁止表国際基準には記載なし；12時間あたり100 mLを超える静脈内輸注は禁止された方法

概要

ALCARは、L-カルニチンのヒドロキシ基にアセチル基が結合してできるエステルです（PubChem）。量と機能の両面で、主要なカルニチンエステルです（Rebouche, Ann N Y Acad Sci 2004）。カルニチンとアセチル基の両方を供給できます。このアセチル基は、適切な条件下で、記憶に関わる神経伝達物質であるアセチルコリンの合成に使われる可能性があります（Krims-Davis et al., Mol Nutr Food Res 2025）。

想定されている作用機序には、シナプスの支持、コリン作動性の活動、ミトコンドリアでのエネルギー産生、神経成長への作用などがありますが、2020年のレビューは、認知症におけるALCARの役割は「いまだ議論の途上にある」としています（Pennisi et al., Nutrients 2020）。うつ様の特徴を持つげっ歯類では、遺伝子発現の調節の一形態であるヒストンのアセチル化を介して、速やかな抗うつ様作用を示しました。人で直接示されたわけではありません（Nasca et al., PNAS 2018）。

L-カルニチンとの違い

特徴 アセチル-L-カルニチン L-カルニチン
構造 カルニチンのアセチルエステル、203.24 g/mol 遊離カルニチン、161.20 g/mol
カルニチン含有量 ALCARの重量の約79% 遊離塩基のすべて；酒石酸塩では少ない
下記の研究での正常な血漿濃度 中央値で約5〜12 µM 中央値で約35〜44 µM
主な研究分野 うつ病、認知症、神経障害 欠乏症、筋肉の回復、体組成
FDA承認の医薬品 見つからず レボカルニチン（Carnitor）

分子量はPubChemとCarnitor添付文書によるもので、カルニチンの割合と血漿濃度はKrims-Davis et al. 2025によるものです。一部の試験ではより重い塩酸塩が使われているため、記載された重量は直接比較できない場合があります（Thal et al., Neurology 1996）。

薬物動態

アセチル形態に関する人でのデータは乏しい状況です。

吸収と消失

実験室での研究から、経口用量の一部は吸収の際に腸壁でカルニチンに分解されると考えられています。一部はそのまま通過します。一日2 gで循環中のALCARは43%増加し（Rebouche 2004）、別の報告では55日後に7.2 µMから10.3 µMへの上昇と記されています（Pennisi et al. 2020）。0.5 gの単回静脈内投与後は、速やかに、ただし不完全にカルニチンへ変換され、濃度は12時間以内にベースラインに戻ります。消失はL-カルニチンに似ており、血中濃度が上がると腎での再吸収の効率が下がります（Rebouche 2004）。

L-カルニチンとの直接比較

最も直接的な比較は、健康なボランティアを対象とした2025年の非盲検の単回投与試験群で、1.5 g群あたり11〜12人が解析されました（Krims-Davis et al. 2025）：

一回投与後の血漿中央値の変化 ALCAR 1.5 g L-カルニチン 1.5 g（表示量）
アセチルカルニチン 4時間で9.4から12.5 µM（有意ではない） 4時間で12.1から20.9 µM
カルニチン 16時間で35.3から43.9 µM 8時間で44.4から60.9 µM
TMAO 16時間で2.2から47 µM 24時間で2.2から54.9 µM
  • 曝露の低さ。 ALCAR投与後の血漿アセチルカルニチン曝露の増加は、カルニチン投与後の血漿カルニチン曝露の増加より7.7倍低いものでした。各サプリメント後の血漿カルニチン曝露を比べると、差は約3倍でした。これらは別の比較であり、そのため数値が異なります。
  • L-カルニチンもアセチルカルニチンを上昇させました。 血漿アセチルカルニチンの総上昇量は、二つの1.5 g用量の間で有意差がありませんでした。著者らは、カルニチンが排泄のために組織からアセチル基を引き出すと考えており、したがって、ふつうのカルニチンのほうが脳に多くのアセチル基を届けるという証拠にはなりません。
  • 正味の吸収は小さいものでした。 腸内細菌と尿への推定損失を差し引くと、著者らは残る生物学的利用能を用量の5%未満としています。この正味の値は、Carnitor添付文書にある絶対的生物学的利用能15%とは計算方法が異なります。

この研究は短く（48時間）規模も小さく、尿の採取は不完全で、反復投与はカルニチンでのみ試されました。カルニチンのカプセルも試験で表示量を下回り、実測値は1,346 mgでした。

脳への到達

アルツハイマー病の11人で、30 mg/kgを10日間静脈内投与し、その後一日1.5 gを経口投与したところ、脳脊髄液（CSF）中のALCAR濃度は血漿と並行して上昇しました。著者らは、このことはALCARが「血液脳関門を容易に通過する」ことを示唆すると述べました（Parnetti et al., Eur J Clin Pharmacol 1992）。L-カルニチンとの比較はありませんでした。

「よりよく吸収される」「脳への移行がよい」について。 ALCARはしばしば、カルニチンの優れた形態として説明されます。私たちが見つけた唯一の人での直接比較試験では、血漿曝露はL-カルニチンより低いという結果でした。経口投与後に各形態がどれだけ脳に届くかを直接比較した人での研究は見つかりませんでした。

研究でわかっていること

うつ病

大うつ病性障害のある人では、二つの研究施設で、マッチさせた対照群よりも血中ALCARが低く、遊離カルニチンは低くありませんでした。探索的解析では、濃度が低いほど重症度が高い傾向がみられました（Nasca et al. 2018）。この横断研究の結果からは、ALCARの低下がうつ病を引き起こすことや、補充が役立つことを示すことはできません。

二件のメタアナリシスが試験をまとめています：

解析 試験と人数 比較 標準化平均差（95% CI）
Veronese et al., Psychosom Med 2018 RCT 9件、467人 プラセボまたは介入なし −1.10 (−1.65〜−0.56)；I² 86%
Veronese et al. 2018 RCT 3件、324人 抗うつ薬 0.06 (−0.22〜0.34)；I² 31%
Kumar et al., Neuropsychiatr Dis Treat 2026 RCT 10件、725人 あらゆる対照 −1.20 (−2.12〜−0.29)；I² 96.9%
Kumar et al. 2026 RCT 4件 プラセボ、ALCAR単独 −2.41 (−4.43〜−0.39)
Kumar et al. 2026 サブグループ 別の薬、直接比較 −0.19 (−0.84〜0.45)

標準化平均差は効果を標準偏差の単位で表します。負の値はALCARに有利です。1を超える値は大きな効果ですが、これらの結果を額面どおりに受け取るべきではありません：

  • 試験間のばらつきが大きい。 I²が97%近いということは、試験どうしの違いが偶然で説明できる範囲をはるかに超えているということです。
  • 小規模研究効果。 Kumarらの検定でそれが示唆され（Egger検定のPは0.001未満）、著者らは全体の確実性は「出版バイアスのリスクが高く、おそらく低い」と述べました。
  • 効果は高齢者に集中している。 Kumarらの解析では、60歳以上を対象とした試験の効果は−1.88（95% CI −3.26〜−0.50）でしたが、主に若い成人を対象とした試験では−0.28（95% CI −0.77〜0.20）で、有意ではありませんでした。
  • 直接比較の試験は明確な差を示さなかったが、同等性が証明されたわけではない。 比較の数は少数でした。

軽度認知障害とアルツハイマー病

初期の小規模な試験は有望に見え、軽度のアルツハイマー病での一年間にわたる陽性の試験が一件含まれていました（Pennisi et al. 2020）。その後、最大規模の試験では効果が確認されませんでした：

研究 対象 投与方法 結果
Thal et al., Neurology 1996 軽度〜中等度のアルツハイマー病の50歳以上431人 ALCAR塩酸塩 1 gを一日三回 vs プラセボ、12か月 主要評価項目では両群が同じ速さで悪化した。事後解析では、65歳以下のほうが良好で、それより高齢の患者は悪い可能性が示唆された
Thal et al., Neurology 2000 若年発症のアルツハイマー病の45〜65歳229人 1 gを一日三回 vs プラセボ、12か月 サブグループ仮説の前向き検証：「低下を遅らせることはできなかった」。MMSEの低下が小さかったのは試験完了者のみ
Hudson and Tabet, Cochrane 2003 全例アルツハイマー病の二重盲検試験11件 ALCAR vs プラセボ 全般的な改善が12週（OR 2.33；95% CI 1.25〜4.35）と24週（OR 3.91；95% CI 1.32〜11.54）で大きく、52週ではみられなかった。認知機能、重症度、機能への効果はなし
Montgomery et al., Int Clin Psychopharmacol 2003 軽度認知障害と軽度アルツハイマー病、3か月以上の試験 一日1.5〜3 g vs プラセボ 統合効果量 0.20（95% CI 0.11〜0.30）；臨床医による全般印象 0.32（95% CI 0.18〜0.47）

2003年の二件のレビューは、異なる問いを立てていました。Montgomeryは多数の尺度を一つの小さな陽性の統合結果にまとめており、対象には軽症の患者も含まれていました。Cochraneはアルツハイマー病での各アウトカムを個別に検討し、陽性の結果は「偶然によるものかもしれない」と警告し、ALCARが「重要な治療薬であると証明される」可能性は低いと結論づけました。

軽度認知障害のエビデンスは主にMontgomeryの解析に依拠しており、後のレビューはこれをALCAR群591人、プラセボ群613人の21件の研究と説明しています。古い試験では「軽度の精神機能障害」や「精神機能の低下」とされた人が登録されており、対象となった30年の間に診断基準は大きく変わりました（Pennisi et al. 2020）。軽度認知障害の現在の診断基準を用いた、ALCAR単独の大規模試験は見つかりませんでした。

アルファGPCとシチコリンには、それぞれ独自のエビデンスのページがあります。

糖尿病性神経障害

2019年のCochraneレビューは、参加者907人の四件の試験を対象とし、ALCARが痛みを軽減するかどうかは「非常に不確実」としました（Rolim et al., Cochrane 2019）：

プラセボとの比較での結果（0〜100 mmの疼痛スケール） 平均差（95% CI） 試験数、人数
疼痛、全用量 −9.16 mm (−16.76〜−1.57) 3件、540人；エビデンスの確実性は非常に低い
疼痛、一日1,500 mg以下 −0.05 mm (−10.00〜9.89) 2件、159人
疼痛、一日1,500 mg超 −14.93 mm (−19.16〜−10.70) 3件、381人；確実性はさらに低い

30%または50%以上の痛みの軽減が得られた人の割合を報告した試験はなく、検証済みの症状尺度を用いた試験もありませんでした。二件の試験はALCARの製造業者から資金提供を受けており、残りの二件にはその製造業者のコンサルタントを務めた共著者がいました。

プラセボ対照の52週間試験二件を別途解析した研究では、500 mgまたは1,000 mgを一日三回投与された患者1,257人が対象でした。腓腹神経生検では神経線維と再生クラスターが多く認められ、振動覚が改善しました。神経伝導は改善しませんでした。痛みは、一件の試験と1,000 mg併合群で有意に改善しました（Sima et al., Diabetes Care 2005）。Cochraneの抄録は、プラセボ対照の参加者数をこの報告より少なく（675人）数えており、その差については説明していません。

アルファリポ酸にも、この病態に関する独自のエビデンスがあります。

化学療法による神経障害：悪化のシグナル

以前の研究は、ALCARがこの神経障害を予防または治療できる可能性を示唆していました。SWOG S0715は、乳がんの術後補助タキサン系化学療法を受ける女性を対象とした二重盲検試験でこれを検証し、1 gを一日三回、またはプラセボを24週間投与しました。神経障害は、患者が自己申告する11項目の尺度で評価され、スコアが低いほど症状が悪いことを意味します（Hershman et al., J Clin Oncol 2013）：

S0715での指標（評価可能409人：ALCAR 208人、プラセボ201人） ALCAR vs プラセボ
12週時点のスコア、主要評価項目 0.9点低い (95% CI −2.2〜0.4；P = 0.17)
24週時点のスコア 1.8点低い (95% CI −3.2〜−0.4；P = 0.01)
5点を超える低下 38% vs 28% (P = 0.05)
グレード3〜4の神経毒性 8人 vs 1人

害は治療後も続きました。二年間の追跡では、ALCAR群のスコアは全体として1.39点低く（95% CI −2.48〜−0.30；P = 0.01）、36週（−1.37）と52週（−1.83）の時点でも同様でした。104週時点では、ALCAR群の39.5%とプラセボ群の34.4%が五点の低下を報告しました。この後の回帰解析では24週で−1.68となり、最初の報告の−1.8とはわずかに異なります（Hershman et al., J Natl Cancer Inst 2018）。著者らは、そのメカニズムを理解するための研究を求めました。

ASCOの2020年のガイドライン更新は、「がん患者におけるCIPNの予防のためのアセチル-L-カルニチンの使用は、控えるよう勧めるべきである」と述べています（Loprinzi et al., J Clin Oncol 2020）。

この害は、すべての薬で示されたわけではありません。別の微小管作用薬であるサゴピロンを投与された卵巣がんまたは前立腺がん患者150人を対象とした、より小規模な第II相試験では、ALCARは全体の神経障害の発生率を変えず、重度の神経障害は卵巣がんのサブグループでより少なくなりました（Campone et al., Oncologist 2013）。

男性不妊

ALCARはL-カルニチンと併せて研究されることが多く、単独の寄与を切り分けるのは困難です。

研究 対象 投与方法 結果
Balercia et al., Fertil Steril 2005 精子運動率が低い20〜40歳の不妊男性60人 L-カルニチン 一日3 g、ALCAR 一日3 g、両方（2 g + 1 g）、またはプラセボ、6か月 ALCAR単独または併用で精子運動率が上昇；ベースライン値が最も低い男性ほど反応しやすかった
Sigman et al., Fertil Steril 2006 運動率が低い男性21人 L-カルニチン 2 g + ALCAR 一日1 g vs プラセボ、24週間 運動率や総運動精子数に、有意または臨床的に意味のある変化はなし

どちらの試験も小規模で、測定したのは精液の質であり、出産ではありません。ALCARに限らず経口抗酸化物質全般を対象とした2022年のCochraneレビュー（20種類、90件の試験、男性10,303人）が、より広い全体像を示しています。生児出生は全体としては起こりやすいように見えました（OR 1.43；95% CI 1.07〜1.91；確実性は非常に低い）が、バイアスのリスクが高い試験を除くと効果は消えました（OR 1.22；95% CI 0.85〜1.75）。著者らはエビデンスを決定的ではないとしました（de Ligny et al., Cochrane 2022）。ALCAR単独で生児出生を報告した試験は見つかりませんでした。

筋肉と運動

カルニチンの運動研究では主にL-カルニチンL-酒石酸塩が使われています。L-カルニチンのページを参照してください。PubMedでの検索では、テストステロン、筋量、レジスタンストレーニングに対するALCARのランダム化試験は見つかりませんでした。

副作用とリスク

忍容性

試験では、上述のタキサンに関する知見を除けば、ALCARは概ね忍容性が良好でした：

  • うつ病の試験。 15件の試験のうち十一件で有害事象が報告されました。少なくとも一つの事象が起きた割合は、ALCAR群で0〜35%、対照群で10〜46%で、多くは軽度の消化器または神経系の訴えであり、重篤な事象の増加はありませんでした（Kumar et al. 2026）。
  • 糖尿病性神経障害。 一件の試験では、一日1,500 mg超の群の4.1%が有害事象のために中止し、プラセボ群では1.4%でした（P = 0.17）。理由には頭痛、顔のしびれ、消化器症状が含まれました。Cochraneは、安全性のエビデンスは確かな判断を下すには不確実すぎると考えました（Rolim et al. 2019）。
  • 認知症の試験。 報告された反応には、吐き気、興奮、不眠、食欲増進が含まれていました（Pennisi et al. 2020）。

TMAO

腸内細菌はカルニチンをトリメチルアミンに変換し、肝臓がこれを心血管リスクのマーカーとして提案されているTMAO（トリメチルアミンN-オキシド）に変えます。L-カルニチンのページを参照してください。アセチル形態でも、これは避けられないようです。

2025年の比較では、ALCAR 1.5 gにより血漿TMAOの中央値が2.2 µMから47 µMに上昇し、L-カルニチンによる上昇に近い値でした。TMAOの総曝露量は978 µM·h対1,191 µM·hで、著者らは、ALCARのカルニチン含有量が少ないことを考慮すると両者は一致すると述べています（Krims-Davis et al. 2025）。いくつかの点には補足が必要です：

  • 「90%」という数値。 著者らは、不完全な尿採取から、用量の最大90%がTMAOとして体外に出たと推定しました。Carnitor添付文書は、放射性標識した経口カルニチン用量の8〜49%がTMAOとして回収されたと報告していますが、方法も製品も異なります。正確な割合は不確実ですが、どちらもかなりの変換を示しています。
  • 短期的なピーク。 これらは単回投与後のピークです。持続的な上昇は、カルニチンの反復投与でのみ測定されました。
  • 臨床的意味は不明。 著者らは、有害なTMAO濃度は定義されていないと指摘しています。ALCARが心臓発作や脳卒中に影響するかを検証した試験は見つかりませんでした。

甲状腺

甲状腺に関する懸念はL-カルニチンに由来するもので、ALCARの試験に由来するものではありません。レボチロキシン（甲状腺ホルモン）を固定された抑制用量で服用している女性50人を対象としたランダム化試験では、L-カルニチン 一日2 gまたは4 gが、甲状腺ホルモン過剰の症状と検査値の変化を元に戻したり予防したりしました。著者らは、ホルモンが細胞核に入るのをカルニチンが妨げることを示した細胞実験に基づいて、カルニチンを甲状腺ホルモンの末梢性拮抗薬と説明しています（Benvenga et al., J Clin Endocrinol Metab 2001）。

ALCAR自体については、酵素阻害とヨウ素結合に関する実験室での研究しか見つからず、人でのデータはありません（Caro-Ramírez et al., Spectrochim Acta A 2024）。ALCARは一部がカルニチンに変換されるため、影響はありうると考えられますが、甲状腺機能やレボチロキシン治療への影響を調べた人での試験はありません。

ワルファリンとその他の添付文書の警告

レボカルニチンの添付文書には、ワルファリンを服用している人でのINR（血液凝固時間の指標）上昇が記載されており、開始時や用量変更後にはINRをモニタリングすることが推奨されています。また、けいれん発作の既往がある人とない人の双方でのけいれん発作が記載され、重度の腎機能障害や透析中の人では、長期の高用量経口投与で代謝産物が蓄積しうると警告されています（Carnitor添付文書）。

これらの警告はレボカルニチンを対象に書かれたものです。ワルファリンとALCARを調べた研究は見つかりませんでした。ALCARは一部がカルニチンに変換されるため、これらの警告をALCARにも当てはめるのは妥当な用心ですが、外挿です。

法的位置づけとスポーツでの使用

米国では、ALCARは栄養補助食品として販売されています。Drugs@FDAにはALCARの製品は見つかりませんでした。

ALCARは世界アンチ・ドーピング機構（WADA）の禁止表には記載されていません。12時間あたり100 mLを超える静脈内の輸注または注射は、物質を問わず方法として禁止されており、入院治療、手術、臨床診断検査の際に正当に受けた場合は例外です（WADA 2026年禁止表国際基準、M2.2）。

要点

  • 化学療法による神経障害を悪化させる可能性があります。 タキサン系の治療を受けた女性409人で、一日3 gを24週間投与すると神経障害が増し、その影響は二年にわたって測定可能でした。ASCOは予防目的での使用は控えるよう勧めています。
  • L-カルニチンより吸収がよいわけではありません。 人での唯一の直接比較では、血漿曝露はむしろ低く、血漿アセチルカルニチンの上昇もわずかでした。
  • うつ病のデータは有望ですが弱いものです。 プールされた効果は大きいものの、試験間のばらつきが非常に大きく、効果は高齢者に集中しており、出版バイアスが疑われます。
  • アルツハイマー病の試験は陰性でした。 最大規模の二つの試験は、低下を遅らせませんでした。軽度の障害での小さな陽性の統合効果は、診断基準がより緩かった古い試験に依拠しています。
  • 糖尿病性神経障害は依然として不確実です。 一日1,500 mgを超える用量では痛みがわずかに改善しましたが、確実性は非常に低く、試験は製造業者と関わりがあります。
  • アセチル形態でもTMAOは上昇します。 1.5 gの単回投与で、血漿TMAOはL-カルニチンとほぼ同じだけ上昇しました。ワルファリン、甲状腺、けいれん発作についての注意はレボカルニチンのデータに由来し、外挿として当てはまります。

出典

  1. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summaries: Acetyl-L-carnitine, CID 7045767; Levacecarnine hydrochloride, CID 2733928.
  2. Rebouche CJ. Kinetics, pharmacokinetics, and regulation of L-carnitine and acetyl-L-carnitine metabolism. Ann N Y Acad Sci. 2004;1033:30–41. PubMed.
  3. Krims-Davis K, Ozola M, Razzivina V, et al. Low Bioavailability and High TMAO Production: Novel Insights Into Acetylcarnitine and Carnitine Metabolism. Mol Nutr Food Res. 2025;69(24):e70316. PubMed.
  4. Parnetti L, Gaiti A, Mecocci P, et al. Pharmacokinetics of IV and oral acetyl-L-carnitine in a multiple dose regimen in patients with senile dementia of Alzheimer type. Eur J Clin Pharmacol. 1992;42(1):89–93. PubMed.
  5. Pennisi M, Lanza G, Cantone M, et al. Acetyl-L-Carnitine in Dementia and Other Cognitive Disorders: A Critical Update. Nutrients. 2020;12(5):1389. PubMed.
  6. Nasca C, Bigio B, Lee FS, et al. Acetyl-l-carnitine deficiency in patients with major depressive disorder. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018;115(34):8627–8632. PubMed.
  7. Veronese N, Stubbs B, Solmi M, et al. Acetyl-L-Carnitine Supplementation and the Treatment of Depressive Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis. Psychosom Med. 2018;80(2):154–159. PubMed.
  8. Kumar R, Hashempour Z, Shahriarirad S, et al. Current Evidence of Acetyl-L-Carnitine Use in Mood Disorders-: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neuropsychiatr Dis Treat. 2026;22:586506. PubMed.
  9. Thal LJ, Carta A, Clarke WR, et al. A 1-year multicenter placebo-controlled study of acetyl-L-carnitine in patients with Alzheimer’s disease. Neurology. 1996;47(3):705–711. PubMed.
  10. Thal LJ, Calvani M, Amato A, Carta A. A 1-year controlled trial of acetyl-l-carnitine in early-onset AD. Neurology. 2000;55(6):805–810. PubMed.
  11. Hudson S, Tabet N. Acetyl-L-carnitine for dementia. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(2):CD003158. PubMed.
  12. Montgomery SA, Thal LJ, Amrein R. Meta-analysis of double blind randomized controlled clinical trials of acetyl-L-carnitine versus placebo in the treatment of mild cognitive impairment and mild Alzheimer’s disease. Int Clin Psychopharmacol. 2003;18(2):61–71. PubMed.
  13. Rolim LC, da Silva EM, Flumignan RL, et al. Acetyl-L-carnitine for the treatment of diabetic peripheral neuropathy. Cochrane Database Syst Rev. 2019;6(6):CD011265. PubMed.
  14. Sima AA, Calvani M, Mehra M, et al. Acetyl-L-carnitine improves pain, nerve regeneration, and vibratory perception in patients with chronic diabetic neuropathy: an analysis of two randomized placebo-controlled trials. Diabetes Care. 2005;28(1):89–94. PubMed.
  15. Hershman DL, Unger JM, Crew KD, et al. Randomized double-blind placebo-controlled trial of acetyl-L-carnitine for the prevention of taxane-induced neuropathy in women undergoing adjuvant breast cancer therapy. J Clin Oncol. 2013;31(20):2627–2633. PubMed.
  16. Hershman DL, Unger JM, Crew KD, et al. Two-Year Trends of Taxane-Induced Neuropathy in Women Enrolled in a Randomized Trial of Acetyl-L-Carnitine (SWOG S0715). J Natl Cancer Inst. 2018;110(6):669–676. PubMed.
  17. Loprinzi CL, Lacchetti C, Bleeker J, et al. Prevention and Management of Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy in Survivors of Adult Cancers: ASCO Guideline Update. J Clin Oncol. 2020;38(28):3325–3348. PubMed.
  18. Campone M, Berton-Rigaud D, Joly-Lobbedez F, et al. A double-blind, randomized phase II study to evaluate the safety and efficacy of acetyl-L-carnitine in the prevention of sagopilone-induced peripheral neuropathy. Oncologist. 2013;18(11):1190–1191. PubMed.
  19. Balercia G, Regoli F, Armeni T, et al. Placebo-controlled double-blind randomized trial on the use of L-carnitine, L-acetylcarnitine, or combined L-carnitine and L-acetylcarnitine in men with idiopathic asthenozoospermia. Fertil Steril. 2005;84(3):662–671. PubMed.
  20. Sigman M, Glass S, Campagnone J, Pryor JL. Carnitine for the treatment of idiopathic asthenospermia: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Fertil Steril. 2006;85(5):1409–1414. PubMed.
  21. de Ligny W, Smits RM, Mackenzie-Proctor R, et al. Antioxidants for male subfertility. Cochrane Database Syst Rev. 2022;5(5):CD007411. PubMed.
  22. Benvenga S, Ruggeri RM, Russo A, et al. Usefulness of L-carnitine, a naturally occurring peripheral antagonist of thyroid hormone action, in iatrogenic hyperthyroidism: a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. J Clin Endocrinol Metab. 2001;86(8):3579–3594. PubMed.
  23. Caro-Ramírez JY, Franca CA, Lavecchia M, et al. Exploring the potential anti-thyroid activity of Acetyl-L-carnitine: Lactoperoxidase inhibition profile, iodine complexation and scavenging power against H(2)O(2). Experimental and theoretical studies. Spectrochim Acta A Mol Biomol Spectrosc. 2024;313:124098. PubMed.
  24. Leadiant Biosciences. Carnitor (levocarnitine) tablets, oral solution and sugar-free oral solution, prescribing information. DailyMed.
  25. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.