サプリメント

ビタミンE

更新日 · 出典48件

ビタミンEは、植物が作る八種類の脂溶性抗酸化物質（トコフェロール四種類とトコトリエノール四種類）の総称です。このうち、人間の必要量を満たすものとして認められているのはα-トコフェロール一つだけです。米国の成人の推奨食事摂取量（RDA）は15 mg/日で、健康な人に明らかな欠乏が生じることはまれです。

ビタミンEは、心臓を守る、がんを予防する、運動後の回復を早めるといった期待から摂取されており、ビタミンE単独の製品のほとんどはRDAを大きく上回る量を含みます。大規模なランダム化試験は、こうした用途を裏づけていません。2022年、米国予防医学専門委員会（USPSTF）は、心血管疾患やがんの予防にビタミンEを用いないよう推奨しました。高用量は出血性脳卒中とも関連づけられており、ある大規模試験では前立腺がんとも関連づけられました。有益性を示す最も有力な根拠は、より限定的です。脂肪肝炎のある一部の人で肝組織像が改善したというものです。

このページは、米国国立衛生研究所の栄養補助食品局（NIH ODS）、欧州食品安全機関（EFSA）、および臨床試験が報告している内容をまとめたものです。教育目的のみであり、医学的助言ではありません。

項目 詳細
種類 必須の脂溶性ビタミン；サプリメント成分
主なサプリメント形態 天然型RRR-α-トコフェロール (d-)、合成型all-rac-α-トコフェロール (dl-)、およびそれらの酢酸エステルとコハク酸エステル；トコフェロールとトコトリエノールを混合した一部の製品
成人のRDA（米国） 15 mg/日；授乳中は19 mg/日
上限量（成人） 米国：サプリメントから1,000 mg/日。EU：食事由来のすべてを合わせて300 mg/日
力価 α-トコフェロール1 mg = 天然型1 mg = 合成型2 mg
引用した試験での用量 50 mg/日（ATBC）；400 IU/日（HOPE、SELECT）；800 IU/日（PIVENS）
半減期 食品由来の標識α-トコフェロールで約30 h；トコトリエノールで2.3〜4.4 h
USPSTF 心血管疾患やがんの予防のための使用を推奨せず（グレードD、2022年）
WADAステータス 2026年禁止表に収載されていない

概要

天然の八つの形態は、似た環構造を持っています。トコフェロールはフィチル側鎖を、トコトリエノールは不飽和側鎖を持ちます（EFSA 2024）。

吸収された後、肝臓はすべての形態を取り込みます。肝臓のα-トコフェロール輸送タンパク質は、α-トコフェロールを優先的に血中へ戻し、それ以外の形態は代謝されて排泄されます。このため、米国と欧州の機関は、ビタミンEの基準値をα-トコフェロールのみに基づいて設定しています（NIH ODS；EFSA 2024）。

ビタミンEは、脂質が酸化するときに生じる活性酸素種の連鎖反応を止めます。抗酸化作用以外の働きもあります。α-トコフェロールはプロテインキナーゼCを阻害し、ビタミンEは血管壁からのプロスタサイクリンの放出を高めます。これにより血管が広がり、血小板が凝集するのが抑えられます。血小板の阻害と、ビタミンKへの拮抗が、出血リスクの根拠として提唱されています（NIH ODS）。

天然型と合成型のα-トコフェロール

特徴 天然型 合成型
化学名 RRR-α-トコフェロール all-rac-α-トコフェロール
一般的な表示 d-α-トコフェロール dl-α-トコフェロール
立体異性体 一つ 同量の八種類；血液や組織で維持されるのは四つだけ
mgあたりの活性 全量 約半分
1 IUに相当する量 α-トコフェロール 0.67 mg α-トコフェロール 0.45 mg

これらの換算値はNIH ODSによるものです。現在、ラベルではビタミンEがmgで表示されますが、古い試験の多くはIUで報告しているため、「400 IU」は天然型でα-トコフェロール約268 mg、合成型で180 mgに相当します。

重水素標識を用いたヒトの研究では、両方の形態を同時に投与しました。天然型と合成型の血漿中比は約2:1に落ち着き、当時受け入れられていた1.36:1より高い値でした（Burton et al., Am J Clin Nutr 1998）。この研究は小規模でした。成人五人ずつの二群、外科患者22人、終末期の患者二人です。

α-トコフェリル酢酸エステルやコハク酸エステルなどのエステルは保存性を高め、体内で加水分解され、遊離のα-トコフェロールと同等の効率で吸収されます。脂肪吸収不良のある人には、水溶性の形態であるトコフェリルポリエチレングリコール1000コハク酸エステルが必要になることがあります（NIH ODS）。

トコトリエノールとその他の形態

大豆油、キャノーラ油、コーン油に含まれるγ-トコフェロールは米国人の食事における主な形態ですが、RDAが測定しているものではありません（NIH ODS）。トコトリエノールはRDAに含まれず、α-トコフェロールよりはるかに研究が少ない成分です。以下のヒト試験は、臨床転帰ではなく代理マーカーを測定しました。

  • 脂質。 15件の論文を対象としたメタアナリシスでは、トコトリエノールはHDLコレステロールを上昇させました（0.146 mmol/L）が、全体として総コレステロール、LDL、トリグリセリドは低下させませんでした。異質性は高いものでした（Zuo et al., Complement Ther Med 2020）。
  • 脂肪肝。 NAFLDの患者100人を対象とした二重盲検試験では、δ-トコトリエノール300 mgとα-トコフェロール268 mgをそれぞれ一日二回、48週間投与したところ、脂肪症の指標が同等に改善しました。δ-トコトリエノールは、体重と一部の炎症マーカーをより大きく低下させました。プラセボ群はなく、肝生検に基づく評価項目もありませんでした（Pervez et al., Complement Ther Med 2022）。

体内での動態

吸収には食事中の脂肪が必要であり、そのため脂肪吸収不良の疾患では欠乏が生じることがあります（NIH ODS）。

測定項目 α-トコフェロール（コラードグリーンから摂取した標識体；n = 41） トコトリエノール（混合300 mg投与；n = 8）
半減期 30 ± 11 h 4.4 h（α）、4.3 h（γ）、2.3 h（δ）
ピークまでの時間 12.6 ± 2.5 h 食後投与と空腹時投与で差なし
食事の影響 試験用の朝食から最低24% ± 16%が吸収 食後と空腹時の曝露量（AUC）比、90% CI：2.24〜3.40（α）、2.05〜4.09（γ）、1.59〜3.81（δ）
出典 Traber et al., Am J Clin Nutr 2015 Yap et al., J Pharm Pharmacol 2001

Traberらの研究では、血中脂質が高い人ほどα-トコフェロールが循環血中に長くとどまり、半減期も吸収も年齢による差はありませんでした。

栄養状態の評価

栄養状態は日常的には検査されません。米国の血清α-トコフェロールの平均値は約30 μmol/Lで、欠乏は通常12 μmol/L未満と定義されます。血中濃度は血中脂質に連動し、摂取量との相関も弱いため、摂取不足は見つけられても、十分であることは確認できません（NIH ODS）。

摂取基準と耐容上限量

米国食品栄養委員会（Food and Nutrition Board）の値を、NIH ODSが掲載しているとおりに示します。

対象集団 RDA (mg/日) UL (mg/日、サプリメント由来)
乳児 0〜6か月 4 (AI) 設定なし
乳児 7〜12か月 5 (AI) 設定なし
小児 1〜3歳 6 200
小児 4〜8歳 7 300
9〜13歳 11 600
14〜18歳 15 800
19歳以上の成人 15 1,000
妊娠中（成人） 15 1,000
授乳中（成人） 19 1,000

RDAは、健康な人のほぼ全員（97%〜98%）の必要量を満たします。AI（目安量）は、RDAを設定するにはエビデンスが乏しい場合に用いられます。UL（耐容上限量）は、健康被害をもたらす可能性が低い一日の最大摂取量です。成人の上限1,000 mgは、天然型ビタミンE 1,500 IU、または合成型ビタミンE 1,100 IUに相当します。この上限はサプリメント由来のあらゆる形態のα-トコフェロールに適用されるため、合成型のIU値は上の表の活性に基づく換算には従いません。

欧州の値はより低くなっています。

  • 目安量（AI）。 EFSAは、男性に13 mg/日、女性に11 mg/日のAIを設定し、妊娠中や授乳中の増量は設けていません（EFSA 2015）。
  • 耐容上限量（UL）。 2024年、EFSAは成人のULを、食事由来のすべてを合わせて300 mg/日に据え置き、臨界影響には血液凝固の障害を採用しました。この上限は、アスピリンなどの抗凝固薬や抗血小板薬を服用している人、心血管疾患の二次予防中の患者、ビタミンK吸収不良のある人には適用されません（EFSA 2024）。

この差は、出発点の違いを反映しています。米国の上限は、ラットでの最小毒性量500 mg/kg/日に、不確実係数36を適用して導かれました。欧州の上限は、ヒトを対象とした研究での無毒性量540 mg/日（800 IU）に、不確実係数2を適用して導かれました（EFSA 2024）。ODSは、米国の上限を裏づけるデータは限られており、数週間から数か月追跡した小規模な集団に由来すると指摘しています。

食品源とサプリメント

NIH ODSは、USDA（米国農務省）のデータに基づく次の例を挙げています。

食品 一食分あたりのα-トコフェロール
小麦胚芽油、大さじ1杯 20.3 mg
ヒマワリの種、ドライロースト、1オンス 7.4 mg
アーモンド、ドライロースト、1オンス 6.8 mg
ヒマワリ油、大さじ1杯 5.6 mg
ヘーゼルナッツ、ドライロースト、1オンス 4.3 mg
ピーナッツバター、大さじ2杯 2.9 mg
ほうれん草、ゆでたもの、カップ半分 1.9 mg

2021年8月から2023年8月までの米国の調査データでは、2歳以上の人が食品と飲料から摂取した量は平均で男性9.8 mg/日、女性8.5 mg/日で、成人のRDAを下回っていました。調理用の油脂はしばしば集計されないため、これらの数値は過小評価の可能性があります。ビタミンE単独のサプリメントの大半は、67 mg（100 IU）以上を含みます（NIH ODS）。

明らかな欠乏はまれで、ビタミンEの少ない食事をとっている健康な人では確認されていません。欠乏すると、貧血、末梢神経障害、運動失調、筋力低下、網膜障害、免疫機能の低下が起こります。リスクがあるのは、極低出生体重の早産児と、脂肪吸収不良のある人（クローン病や嚢胞性線維症など）です。まれな遺伝性疾患である無βリポタンパク血症とビタミンE欠乏性失調症の二つでは、医療管理下での大量投与が必要です（NIH ODS）。

研究でわかっていること

心血管疾患とがん：大規模試験

初期の観察研究では、ビタミンEの摂取量が多いほど心疾患が少ないと関連づけられました。約90,000人の看護師を対象とした研究では、主にサプリメント由来の最も多い摂取量の群で、発生率が30%〜40%低いと報告されました（NIH ODS）。ランダム化試験では、これは確認されませんでした。

試験 対象 用量と形態 追跡期間 主な結果
ATBC, NEJM 1994 50〜69歳の男性喫煙者29,133人 合成型 50 mg/日 5〜8年 肺がん −2%（95% CI −14%〜12%）；前立腺がんは減少；総死亡への明らかな影響なし；出血性脳卒中による死亡は増加
HOPE and HOPE-TOO, Lonn et al., JAMA 2005 血管疾患または糖尿病のある55歳以上の患者9,541人 天然型 400 IU/日 中央値7.0年 主要心血管イベント RR 1.04（95% CI 0.96〜1.14）；がん RR 0.94（0.84〜1.06）；心不全 RR 1.13（1.01〜1.26）
Women’s Health Study, Lee et al., JAMA 2005 45歳以上の健康な女性39,876人 天然型 600 IU、隔日 平均10.1年 主要心血管イベント RR 0.93（0.82〜1.05）；心血管死 RR 0.76（0.59〜0.98）；全がん RR 1.01（0.94〜1.08）；総死亡 RR 1.04（0.93〜1.16）
Physicians’ Health Study II, Sesso et al., JAMA 2008；Gaziano et al., JAMA 2009 50歳以上の男性医師14,641人 合成型 400 IU、隔日 平均8年 主要心血管イベント HR 1.01（0.90〜1.13）；出血性脳卒中 HR 1.74（1.04〜2.91）；前立腺がん HR 0.97（0.85〜1.09）；全がん HR 1.04（0.95〜1.13）
SELECT, Klein et al., JAMA 2011 35,533人を無作為割り付け；34,887人を解析 合成型 400 IU/日 計画では7〜12年；サプリメントは早期に中止 前立腺がん HR 1.17（99% CI 1.004〜1.36）、すなわち1,000人年あたり1.6件の増加

Women’s Health Studyで心血管死が少なかったのは副次的な所見であり、主要な複合エンドポイントは有意に変化しませんでした。著者らは、このデータは予防目的でのビタミンEの推奨を裏づけないと結論づけました。

USPSTFのための2022年のエビデンスレビューは、心血管疾患やがんのない成人を対象とした試験をまとめて解析しました。ビタミンEは、主要な転帰のいずれとも有意な関連を示しませんでした（O’Connor et al., JAMA 2022）。

転帰 オッズ比（95% CI） 試験数 参加者数
全死亡 1.02（0.97〜1.07） 9 107,772
心血管イベント 0.96（0.90〜1.04） 4 62,136
がんの発生 1.02（0.98〜1.08） 5 76,777

これを根拠に、USPSTFは、ビタミンEに純便益はないと中程度の確実性をもって結論づけ、心血管疾患やがんの予防目的での使用を推奨しませんでした（USPSTF, JAMA 2022）。β-カロテンについても同じD推奨を出しており、こちらは害が益を上回ると判断しています。

前立腺がん：結果が食い違っている

前立腺がんについての話は、どちらの側もよく主張するほど決着がついていません。

  • ATBC。 男性喫煙者では、50 mg/日により前立腺がんの発生率が32%低下しました（NIH ODS）。試験終了後18年間の追跡でも前立腺がん死亡は低いままでした（RR 0.84；95% CI 0.70〜0.99）が、試験終了後の総死亡に差はありませんでした（RR 1.02；0.98〜1.05）（Virtamo et al., Int J Cancer 2014）。
  • SELECT。 この試験は、一部にはATBCの所見に基づいて設計されました。予防効果ではなく、ビタミンE単独で前立腺がんが多く見られました（620件 vs 529件）。ビタミンEとセレンを併用した群は、プラセボと有意な差がありませんでした（HR 1.05；99% CI 0.89〜1.22）（Klein et al., JAMA 2011）。
  • セレンの状態。 SELECTのケースコホート解析では、ベースライン時の爪のセレン値が低い男性で、ビタミンEにより前立腺がん全体と高悪性度の前立腺がんが増加しました（63%、P = 0.02；111%、P = 0.008）。セレン状態が高い男性では影響はありませんでした（Kristal et al., J Natl Cancer Inst 2014）。
  • 規制当局。 2024年、これらすべてを検討したEFSAは、α-トコフェロールの摂取と前立腺がんリスクとの関係について結論を出すにはエビデンスが不十分と判断しました（EFSA 2024）。

全死亡

メタアナリシスの結論は一致していませんが、主な理由は、それぞれが異なる試験を統合しているためです。生存上の利益を示したものはありません。

解析 試験数と対象者数 結果
Miller et al., Ann Intern Med 2005 19試験；135,967人 400 IU/日以上：10,000人あたり39件の死亡増加（95% CI 3〜74）。用量反応解析では150 IU/日を超えるとリスクが上昇
Bjelakovic et al., Cochrane 2012 バイアスリスクの低いビタミンE試験46件（単独または他の抗酸化物質との併用） RR 1.03（95% CI 1.00〜1.05）
Abner et al., Curr Aging Sci 2011 1年以上の試験57件；246,371人 RR 1.00（95% CI 0.98〜1.02）；用量との関係なし
Curtis et al., Cardiovasc Drugs Ther 2014 見かけ上健康な人を対象とした試験18件；142,219人 RR 1.01（95% CI 0.97〜1.05）；天然型か合成型かによるサブグループでも関連なし

Millerらの著者は、高用量の試験は小規模で慢性疾患のある人を対象としたものが多く、結果が健康な成人には当てはまらない可能性があると指摘しました。Cochraneの著者は、ビタミンEは死亡率を高めるようだと結論づけた一方、ODSはこれらのシグナルが何を意味するかは不明確としています。妥当な見方は、死亡率の上昇があるとしても小さく議論の余地があり、どの用量でも生存上の利益は示されていない、というものです。

抗酸化物質の用量とトレーニング適応

運動は活性酸素種を生み出しますが、これは適応を促すシグナルとしても働く可能性があります。このことから、高用量の抗酸化物質がトレーニングの成果を鈍らせるかどうかを調べる試験が行われてきました。以下の試験はすべてビタミンEをビタミンCと併用して投与しているため、ビタミンE単独の効果を切り分けることはできず、いずれも小規模です。

研究 対象 一日量 トレーニング プラセボとの比較結果
Paulsen et al., J Physiol 2014（持久力） 若い男女54人 ビタミンC 1,000 mg、ビタミンE 235 mg 11週間、持久力トレーニング VO2maxは両群で8%上昇；ミトコンドリアのマーカーであるCOX4とPGC-1αはプラセボ群でのみ上昇
Ristow et al., PNAS 2009 若い男性39人 ビタミンC 1,000 mg、ビタミンE 400 IU 4週間 インスリン感受性は抗酸化物質なしの場合にのみ改善
Yfanti et al., Am J Physiol 2011 若い男性21人 ビタミンC 500 mg、ビタミンE 400 IU 12週間、持久力トレーニング インスリン刺激によるグルコース取り込みは同程度に上昇（17.2% vs 18.9%）；VO2maxも同程度に上昇
Paulsen et al., J Physiol 2014（筋力） レクリエーションレベルで筋力トレーニングをしている成人32人 ビタミンC 1,000 mg、ビタミンE 235 mg 10週間、高負荷レジスタンストレーニング 筋肥大と急性のタンパク質合成には影響なし；上腕二頭筋カールの筋力向上は妨げられた；肥大のシグナル伝達は鈍化
Bjørnsen et al., Scand J Med Sci Sports 2016 60〜81歳の男性34人 ビタミンC 500 mg、ビタミンE 117.5 mg、トレーニングの前後 12週間、筋力 除脂肪量 +1.4% vs プラセボ群 +3.9%（P = 0.04）；1RMの向上は同程度
Martínez-Ferrán et al., Nutrition 2023 トレーニング経験のある男性23人 ビタミンCおよびE 10週間、カロリー過剰下でのレジスタンストレーニング 上半身の除脂肪量はプラセボ群でのみ増加（効果量は小）；1RMの向上は同程度；内臓脂肪はプラセボ群でのみ増加
Liu et al., Medicine 2025 サルコペニアのある60〜75歳の女性60人 ビタミンC 1,000 mg、ビタミンE 335 mg 12週間、エラスティックバンド 抗酸化物質群でより大きな向上：腕の除脂肪量 0.96 vs 0.59 kg、握力 3.66 vs 1.16 kg

結果は、そうでない場合よりも同じ方向を示すことのほうが多いものの、一様ではありません。高用量は細胞のシグナル伝達をしばしば鈍らせ、ときに筋肉や筋力の向上を小さくしましたが、VO2maxなどのパフォーマンス指標はたいてい変わらず、サルコペニアのある高齢女性を対象とした試験の一つでは追加の利益が見られました。高用量のビタミンEが、健康でトレーニングを積んだ人の筋肉の成長やパフォーマンスを改善するというエビデンスは見つかりませんでした。

回復に関する主張も根拠が弱いものです。ビタミンE単独ではなくすべての抗酸化物質を対象とした、50試験・1,089人のCochraneレビューでは、数字の上では筋肉痛が軽くなっていました。0〜10 cmのスケールでは、その差（たとえば48時間後で−0.41 cm）は、最小重要差である1.4 cmをはるかに下回っていました。著者らは、高用量の抗酸化物質は筋肉痛を臨床的に意味のある程度までは軽減しないと結論づけました（Ranchordas et al., Cochrane 2017）。

テストステロン

ある解析では、アンドロゲンが直接測定されました。ATBC試験でマッチさせた男性200人のうち、50 mg/日を摂取していた人では、追跡時の血清テストステロンがわずかに低く（539 vs 573 ng/dL；P = 0.04）、アンドロステンジオンも低値でした（145 vs 158 ng/dL；P = 0.04）（Hartman et al., Prostate 2001）。これは高齢の喫煙者を対象とした一つの研究であり、臨床的な重要性は不明です。ビタミンEがテストステロンを上昇させることを示したプラセボ対照試験は見つかりませんでした。

脂肪肝疾患（NAFLD、現在はMASLDおよびMASH）

非アルコール性脂肪肝炎（NASH）は、現在は代謝機能障害関連脂肪肝炎（MASH）と呼ばれ、脂肪肝疾患の炎症を伴うタイプです。これはビタミンEの治療的用途として最も裏づけが強いものですが、結果は対象集団とエンドポイントによって異なります。

試験 対象 用量 期間 主な結果
PIVENS, Sanyal et al., NEJM 2010 糖尿病のないNASHの成人247人 800 IU/日（ピオグリタゾンまたはプラセボと比較） 96週間 組織学的改善は43% vs プラセボ群19%（P = 0.001）；線維化は改善せず（P = 0.24）
TONIC, Lavine et al., JAMA 2011 NAFLDのある8〜17歳の小児173人 800 IU/日（メトホルミンまたはプラセボと比較） 96週間 主要評価項目は未達成：持続的なALT低下 26% vs 17%（P = 0.26）。NASHのある小児では、消失 58% vs 28%（P = 0.006）
Bril et al., Diabetes Care 2019 2型糖尿病とNASHのある成人105人 400 IU 一日二回、単独またはピオグリタゾンとの併用 18か月 ビタミンE単独では主要評価項目を達成せず：31% vs 19%（P = 0.26）。NASHの消失は33% vs 12%（P = 0.04）。併用では54% vs 19%（P = 0.003）。線維化への効果なし
Song et al., Cell Rep Med 2025 糖尿病のないMASHの中国人成人124人 天然型 300 mg/日 96週間 組織学的改善 29.3% vs 14.1%（OR 2.5；95% CI 1.0〜7.1；P = 0.04）。線維化の悪化なしでのMASHの消失は12.1% vs 17.2%（P = 0.43）
VEDS, Dasarathy et al., Hepatology 2026 MASHが疑われ、ALTが60 U/L以上の成人200人 天然型 200、400、または800 IU/日 24週間 ALT −38%、−36%、−36% vs プラセボ群 −12%（すべてP ≤ 0.001）；肝脂肪と肝硬度の変化は有意でなし

線維化は依然として弱点です。PIVENSとBrilでは改善が見られませんでした。Songの試験では、少なくとも一段階の線維化改善に有意差はありませんでした（25.9% vs 15.6%；P = 0.16）が、線維化スコアの解析ではビタミンEが優位でした（win ratio 2.1；P = 0.04）。著者らは、COVID-19パンデミック中に脱落が想定を上回ったと述べています。

ほかにも次のようなエビデンスが背景を補います。

  • Cochrane 2024。 298〜1,000 IU/日を用いた16試験・1,066人を統合すると、ビタミンEはALTをわずかに低下させた可能性が高いと示されました（平均差 −9.29；95% CI −13.69から−4.89；中程度の確実性）。死亡率と重篤な有害事象への影響は非常に不確実で（全死亡 RR 3.45；95% CI 0.57〜20.86；3試験）、肝関連の死亡や疾患に関するデータはありませんでした。著者らは、酵素値の低下が疾患の経過に影響するかどうかは不明だと述べています（Wen et al., Cochrane 2024）。
  • 長期転帰。 後ろ向き研究では、架橋形成性線維化または肝硬変のあるNASH患者90人が、800 IU/日を2年以上摂取し、摂取しなかった90人とマッチングされました。摂取群では死亡または移植が少なく（調整HR 0.30；95% CI 0.12〜0.74）、肝代償不全も少ない結果でした（調整sub-HR 0.52；95% CI 0.28〜0.96）（Vilar-Gomez et al., Hepatology 2020）。これは観察研究であり、因果関係を証明することはできません。
  • ガイダンス。 AASLD（米国肝臓学会）の2023年の実践ガイダンスは、ビタミンEは「糖尿病のない一部の患者でNASHを改善するため、選ばれた個人には検討してよい」と述べています。さらに、線維化を意味のある程度まで減らしたことを示した研究はないこと、また長期の高用量治療の前に、出血、出血性脳卒中、前立腺がんへの懸念を話し合うべきことを付け加えています（Rinella et al., Hepatology 2023）。
  • 承認薬。 ビタミンEは、FDA（米国食品医薬品局）が承認したMASHの治療薬ではありません。2024年にFDAは、中等度から進行した線維化を伴う非肝硬変の疾患に対してレスメチロムを承認し（FDA 2024）、その後、セマグルチドも迅速承認により同様の適応を得ました。

用量は安全性の観点から重要です。IUあたり0.67 mgで換算すると、PIVENSで用いられた800 IU/日は約536 mg/日です。これは米国の上限は下回りますが、欧州の300 mg/日は上回ります。このため、より低い用量が検討されていますが、VEDSでの200 IU/日の結果は、生検ではなく24週間のALTに基づくものです。

アナボリックステロイドによる肝障害に対してビタミンEを検証したヒト試験は見つかりませんでした。上記のデータは代謝性の脂肪肝疾患のものであり、薬剤性の肝障害にも当てはまると考えるべきではありません。

その他の用途

  • 眼疾患。 進行した加齢黄斑変性のリスクが高い人では、AREDS処方（ビタミンEにβ-カロテン、ビタミンC、亜鉛、銅を加えたもの）により、5年間で進行性の疾患のリスクが25%低下しました。ビタミンEの二つの予防試験（そのうち一つはβ-カロテンも併用）では予防効果は示されず、AREDSでは白内障への効果も示されませんでした（NIH ODS）。
  • アルツハイマー病。 軽度から中等度の患者561人を解析した試験では、2,000 IU/日により、平均2.27年の間に機能低下が78点満点のスケールで3.15点遅くなりました（Dysken et al., JAMA 2014）。軽度認知障害を対象とした試験では、アルツハイマー病への進行の遅れは見られず、健康な人や軽度の障害がある人の認知機能の維持のための使用を裏づける研究もほとんどありません（NIH ODS）。

副作用とリスク

食品に含まれる大量のビタミンEによる有害作用は報告されていません。以下の懸念はサプリメントに関するものです（NIH ODS）。

出血と出血性脳卒中

9試験・118,765人を対象としたメタアナリシスは、脳卒中を種類別に分けて解析しました（Schürks et al., BMJ 2010）。

脳卒中の種類 統合RR（95% CI） 絶対効果
全体 0.98（0.91〜1.05） 正味の影響なし
出血性 1.22（1.00〜1.48） 1,250人あたり1件の増加
虚血性 0.90（0.82〜0.99） 476人あたり1件の減少

著者らは、出血性脳卒中は一般に重症であることから、広く使用することに注意を促しました。シグナルは控えめな用量でも現れています。ATBCでの50 mg/日、そして、ほとんどの男性がアスピリンも服用していたPhysicians’ Health Study IIでの、合成型ビタミンE 400 IUの隔日投与です（NIH ODS）。Women’s Health Studyでは、虚血性・出血性いずれの脳卒中にも有意な影響は見られませんでした。

EFSAは、出血性脳卒中が増加した試験には、二次予防中の人や抗血小板薬を服用している人が多く含まれていたと指摘しています。そのためこれらの試験は上限の設定に用いられず、こうした人は医師の監督下でのみビタミンEを摂取すべきだとしました（EFSA 2024）。

血液が固まりにくくなることには、利点がある可能性もあります。Women’s Health Studyでは、静脈血栓塞栓症（静脈内の血栓）はビタミンE群で少なくなりました（213件 vs 269件；HR 0.79；95% CI 0.66〜0.94）（Glynn et al., Circulation 2007）。これは副次的なエンドポイントでした。

抗凝固薬とビタミンK

ビタミンEは血小板を阻害し、ビタミンK依存性の凝固因子に拮抗しうるため、大量に摂取するとワルファリンなどの抗凝固薬との併用で出血リスクが高まる可能性があります。特にビタミンKの摂取量が少ない場合に当てはまります。ODSは、臨床的に意味のある影響が出るために必要な量は不明だが、おそらく400 IU/日を超えると述べています。直接的なデータは限られており、結果は一様ではありません。

  • ビタミンKの状態。 抗凝固薬を服用していない成人70人では、天然型ビタミンE 1,000 IU/日を12週間摂取すると、ビタミンK状態の不良を示すマーカーであるPIVKA-IIが、一方の研究では1.7から11.9 ng/mLへ、もう一方では1.8から5.3 ng/mLへ上昇しました（いずれもPは0.001未満）。臨床的な意味は明らかではありません（Booth et al., Am J Clin Nutr 2004）。
  • ワルファリン試験。 長期にワルファリンを服用していた21人を対象とした小規模な二重盲検試験では、ビタミンEによってINRは有意に変化しませんでした（Kim & White, Am J Cardiol 1996）。この試験は小さすぎて、相互作用を除外することはできません。
  • 観察データ。 ワルファリンを服用している心房細動患者566人のうち、出血を起こした人では、コレステロールで補正した血清ビタミンEが高く（5.27 vs 4.48 μmol/mmolコレステロール；Pは0.001未満）、出血の重症度とともに上昇しました。これはサプリメントの使用ではなく血中濃度を反映したものです。著者らは、新しい抗凝固薬を使用している人での研究を求めました（Pastori et al., J Am Heart Assoc 2013）。

ビタミンK2はワルファリンに対して逆方向に働き、その効果を弱めます。処方用のオメガ3製品も、高用量では独自の出血シグナルがあります。

心不全

HOPEとHOPE-TOOでは、天然型ビタミンE 400 IU/日により、心不全（RR 1.13）と心不全による入院（RR 1.21；95% CI 1.00〜1.47）が増加しました（Lonn et al., JAMA 2005）。ODSは、これを他の大規模研究では報告されていない予想外の所見としています。

その他の相互作用

NIH ODSは次のものも挙げています。

  • シンバスタチンとナイアシン。 ビタミンE、ビタミンC、セレン、β-カロテンの抗酸化物質の混合物は、この薬剤の組み合わせによるHDLコレステロールの上昇を弱めました。
  • 化学療法と放射線療法。 腫瘍専門医は一般に、がん細胞を保護する可能性があるため、治療中の抗酸化物質を勧めていませんが、系統的レビューはこれに疑問を呈しており、さらなる研究が必要です。

ベイピング：ビタミンE酢酸エステル

ビタミンEのエステルを飲み込むことと、吸い込むことは、まったく異なる曝露です。米国で発生した電子タバコ・ベイピング関連肺損傷（EVALI）のアウトブレイクでは、ビタミンE酢酸エステルが、患者51人中48人の肺の洗浄液から検出され、健康な対照群からは一人も検出されませんでした。患者の大半はTHCを含むベイピング製品を使用していました（Blount et al., NEJM 2020）。

法的地位とスポーツにおける使用

米国では、ビタミンEはサプリメントとして販売されており、ラベルには一日の基準値（Daily Value）15 mgに対するmg表示で記載されています（NIH ODS）。ビタミンEもトコフェロールも、WADA 2026年禁止表には記載されていません。

要点

  • 必須だが、欠乏はまれ。 成人の米国RDAは15 mg/日で、明らかな欠乏は主に脂肪吸収不良やまれな遺伝性疾患で起こります。合成型のdl-α-トコフェロールは、mgあたりの活性が天然型の約半分です。
  • 予防効果なし。 大規模試験では、心血管イベント、がん、死亡の減少は認められず、USPSTFは心血管疾患やがんの予防のためのビタミンEを推奨していません。
  • 有害性のシグナルがある。 統合した試験で、出血性脳卒中は22%増加しました。SELECTでは400 IU/日で前立腺がんが17%多く見られましたが、ATBCでは50 mg/日でむしろ少なく、EFSAは前立腺に関する全体のエビデンスを不十分としています。
  • トレーニングへの利点は示されていない。 ビタミンCとEの併用はしばしば細胞の適応を鈍らせ、ときに筋肉や筋力の向上も小さくしました。抗酸化物質は筋肉痛を有意に軽減しませんでした。
  • 肝疾患が本当の適応領域。 ビタミンEは糖尿病のない成人の脂肪肝炎で組織像を改善しましたが、線維化を明確に改善したわけではなく、長期のランダム化された転帰データはありません。
  • 出血が重要な相互作用。 EFSAの上限は抗凝固薬や抗血小板薬を服用している人には適用されず、成人の300 mg/日という値は米国の1,000 mg/日をはるかに下回ります。

出典

  1. National Institutes of Health Office of Dietary Supplements. Vitamin E: fact sheet for health professionals. 2026年10月19日更新. NIH ODS.
  2. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA), Turck D, Bohn T, et al. Scientific opinion on the tolerable upper intake level for vitamin E. EFSA J. 2024;22(8):e8953. PubMed.
  3. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition, and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for vitamin E as α-tocopherol. EFSA J. 2015;13(7):4149. PubMed.
  4. Burton GW, Traber MG, Acuff RV, et al. Human plasma and tissue alpha-tocopherol concentrations in response to supplementation with deuterated natural and synthetic vitamin E. Am J Clin Nutr. 1998;67(4):669–684. PubMed.
  5. Traber MG, Leonard SW, Bobe G, et al. α-Tocopherol disappearance rates from plasma depend on lipid concentrations: studies using deuterium-labeled collard greens in younger and older adults. Am J Clin Nutr. 2015;101(4):752–759. PubMed.
  6. Yap SP, Yuen KH, Wong JW. Pharmacokinetics and bioavailability of alpha-, gamma- and delta-tocotrienols under different food status. J Pharm Pharmacol. 2001;53(1):67–71. PubMed.
  7. Zuo S, Wang G, Han Q, et al. The effects of tocotrienol supplementation on lipid profile: a meta-analysis of randomized controlled trials. Complement Ther Med. 2020;52:102450. PubMed.
  8. Pervez MA, Khan DA, Mirza SA, et al. Comparison of delta-tocotrienol and alpha-tocopherol effects on hepatic steatosis and inflammatory biomarkers in patients with non-alcoholic fatty liver disease: a randomized double-blind active-controlled trial. Complement Ther Med. 2022;70:102866. PubMed.
  9. Alpha-Tocopherol, Beta Carotene Cancer Prevention Study Group. The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers. N Engl J Med. 1994;330(15):1029–1035. PubMed.
  10. Virtamo J, Taylor PR, Kontto J, et al. Effects of α-tocopherol and β-carotene supplementation on cancer incidence and mortality: 18-year postintervention follow-up of the Alpha-tocopherol, Beta-carotene Cancer Prevention Study. Int J Cancer. 2014;135(1):178–185. PubMed.
  11. Lonn E, Bosch J, Yusuf S, et al. Effects of long-term vitamin E supplementation on cardiovascular events and cancer: a randomized controlled trial. JAMA. 2005;293(11):1338–1347. PubMed.
  12. Lee IM, Cook NR, Gaziano JM, et al. Vitamin E in the primary prevention of cardiovascular disease and cancer: the Women’s Health Study: a randomized controlled trial. JAMA. 2005;294(1):56–65. PubMed.
  13. Sesso HD, Buring JE, Christen WG, et al. Vitamins E and C in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians’ Health Study II randomized controlled trial. JAMA. 2008;300(18):2123–2133. PubMed.
  14. Gaziano JM, Glynn RJ, Christen WG, et al. Vitamins E and C in the prevention of prostate and total cancer in men: the Physicians’ Health Study II randomized controlled trial. JAMA. 2009;301(1):52–62. PubMed.
  15. Klein EA, Thompson IM Jr, Tangen CM, et al. Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT). JAMA. 2011;306(14):1549–1556. PubMed.
  16. Kristal AR, Darke AK, Morris JS, et al. Baseline selenium status and effects of selenium and vitamin E supplementation on prostate cancer risk. J Natl Cancer Inst. 2014;106(3):djt456. PubMed.
  17. O’Connor EA, Evans CV, Ivlev I, et al. Vitamin and mineral supplements for the primary prevention of cardiovascular disease and cancer: updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2022;327(23):2334–2347. PubMed.
  18. US Preventive Services Task Force, Mangione CM, Barry MJ, et al. Vitamin, mineral, and multivitamin supplementation to prevent cardiovascular disease and cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2022;327(23):2326–2333. PubMed.
  19. Miller ER 3rd, Pastor-Barriuso R, Dalal D, et al. Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality. Ann Intern Med. 2005;142(1):37–46. PubMed.
  20. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, et al. Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases. Cochrane Database Syst Rev. 2012;2012(3):CD007176. PubMed.
  21. Abner EL, Schmitt FA, Mendiondo MS, et al. Vitamin E and all-cause mortality: a meta-analysis. Curr Aging Sci. 2011;4(2):158–170. PubMed.
  22. Curtis AJ, Bullen M, Piccenna L, et al. Vitamin E supplementation and mortality in healthy people: a meta-analysis of randomised controlled trials. Cardiovasc Drugs Ther. 2014;28(6):563–573. PubMed.
  23. Paulsen G, Cumming KT, Holden G, et al. Vitamin C and E supplementation hampers cellular adaptation to endurance training in humans: a double-blind, randomised, controlled trial. J Physiol. 2014;592(8):1887–1901. PubMed.
  24. Ristow M, Zarse K, Oberbach A, et al. Antioxidants prevent health-promoting effects of physical exercise in humans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009;106(21):8665–8670. PubMed.
  25. Yfanti C, Nielsen AR, Akerström T, et al. Effect of antioxidant supplementation on insulin sensitivity in response to endurance exercise training. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2011;300(5):E761–E770. PubMed.
  26. Paulsen G, Hamarsland H, Cumming KT, et al. Vitamin C and E supplementation alters protein signalling after a strength training session, but not muscle growth during 10 weeks of training. J Physiol. 2014;592(24):5391–5408. PubMed.
  27. Bjørnsen T, Salvesen S, Berntsen S, et al. Vitamin C and E supplementation blunts increases in total lean body mass in elderly men after strength training. Scand J Med Sci Sports. 2016;26(7):755–763. PubMed.
  28. Martínez-Ferrán M, Berlanga LA, Barcelo-Guido O, et al. Antioxidant vitamin supplementation on muscle adaptations to resistance training: a double-blind, randomized controlled trial. Nutrition. 2023;105:111848. PubMed.
  29. Liu X, Chen B, Jin Y, et al. Effects of vitamins C and E supplementation combined with 12-week resistance training in older women with sarcopenia: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Medicine (Baltimore). 2025;104(34):e43976. PubMed.
  30. Ranchordas MK, Rogerson D, Soltani H, et al. Antioxidants for preventing and reducing muscle soreness after exercise. Cochrane Database Syst Rev. 2017;12(12):CD009789. PubMed.
  31. Hartman TJ, Dorgan JF, Woodson K, et al. Effects of long-term alpha-tocopherol supplementation on serum hormones in older men. Prostate. 2001;46(1):33–38. PubMed.
  32. Sanyal AJ, Chalasani N, Kowdley KV, et al. Pioglitazone, vitamin E, or placebo for nonalcoholic steatohepatitis. N Engl J Med. 2010;362(18):1675–1685. PubMed.
  33. Lavine JE, Schwimmer JB, Van Natta ML, et al. Effect of vitamin E or metformin for treatment of nonalcoholic fatty liver disease in children and adolescents: the TONIC randomized controlled trial. JAMA. 2011;305(16):1659–1668. PubMed.
  34. Bril F, Biernacki DM, Kalavalapalli S, et al. Role of vitamin E for nonalcoholic steatohepatitis in patients with type 2 diabetes: a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2019;42(8):1481–1488. PubMed.
  35. Song Y, Ni W, Zheng M, et al. Vitamin E (300 mg) in the treatment of MASH: a multi-center, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cell Rep Med. 2025;6(2):101939. PubMed.
  36. Dasarathy S, Mitchell EP, Wilson LA, et al. Vitamin E dosing study (VEDS) in patients with metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease with elevated aminotransferases: a multicenter, randomized, placebo-controlled trial. Hepatology. 2026年オンライン公開. doi:10.1097/HEP.0000000000001797. PubMed.
  37. Wen H, Deng H, Yang L, et al. Vitamin E for people with non-alcoholic fatty liver disease. Cochrane Database Syst Rev. 2024;10(10):CD015033. PubMed.
  38. Vilar-Gomez E, Vuppalanchi R, Gawrieh S, et al. Vitamin E improves transplant-free survival and hepatic decompensation among patients with nonalcoholic steatohepatitis and advanced fibrosis. Hepatology. 2020;71(2):495–509. PubMed.
  39. Rinella ME, Neuschwander-Tetri BA, Siddiqui MS, et al. AASLD Practice Guidance on the clinical assessment and management of nonalcoholic fatty liver disease. Hepatology. 2023;77(5):1797–1835. PubMed.
  40. US Food and Drug Administration. FDA approves first treatment for patients with liver scarring due to fatty liver disease. 2024年3月14日. FDA.
  41. Dysken MW, Sano M, Asthana S, et al. Effect of vitamin E and memantine on functional decline in Alzheimer disease: the TEAM-AD VA cooperative randomized trial. JAMA. 2014;311(1):33–44. PubMed.
  42. Schürks M, Glynn RJ, Rist PM, et al. Effects of vitamin E on stroke subtypes: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2010;341:c5702. PubMed.
  43. Glynn RJ, Ridker PM, Goldhaber SZ, et al. Effects of random allocation to vitamin E supplementation on the occurrence of venous thromboembolism: report from the Women’s Health Study. Circulation. 2007;116(13):1497–1503. PubMed.
  44. Booth SL, Golly I, Sacheck JM, et al. Effect of vitamin E supplementation on vitamin K status in adults with normal coagulation status. Am J Clin Nutr. 2004;80(1):143–148. PubMed.
  45. Kim JM, White RH. Effect of vitamin E on the anticoagulant response to warfarin. Am J Cardiol. 1996;77(7):545–546. PubMed.
  46. Pastori D, Carnevale R, Cangemi R, et al. Vitamin E serum levels and bleeding risk in patients receiving oral anticoagulant therapy: a retrospective cohort study. J Am Heart Assoc. 2013;2(6):e000364. PubMed.
  47. Blount BC, Karwowski MP, Shields PG, et al. Vitamin E acetate in bronchoalveolar-lavage fluid associated with EVALI. N Engl J Med. 2020;382(8):697–705. PubMed.
  48. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA 2026 Prohibited List.