GHK-Cu ist ein kleines Kupferpeptid: die drei Aminosäuren Glycin, Histidin und Lysin (Gly-His-Lys, kurz GHK), gebunden an ein Kupfer(II)-Ion. Anders als die meisten „Forschungspeptide“ kommt GHK natürlicherweise im menschlichen Körper vor. Es wurde 1973 erstmals aus menschlichem Plasma isoliert, und sein Plasmaspiegel sinkt mit dem Alter.

GHK-Cu wird häufig in Haut- und Haarkosmetik eingesetzt, und injizierbare Versionen werden online für Haut, Heilung und „Regeneration“ verkauft. Die Datenlage aus Labor- und Tierstudien ist umfangreich, die Evidenz am Menschen jedoch gering: einige wenige topische Wundstudien aus den 1990er-Jahren mit gemischten Ergebnissen und kleine Kosmetikstudien, viele davon Kongressberichte aus der Industrie. Keine kontrollierte Studie hat injiziertes GHK-Cu am Menschen untersucht, und es ist kein zugelassenes Arzneimittel.

Diese Seite fasst zusammen, was Laborstudien, klinische Studien und Behörden berichten. Sie dient nur der Information und ist keine medizinische Beratung.

Eigenschaft	Angabe
Klasse	Natürlich vorkommender, kupferbindender Tripeptid-Komplex
Andere Bezeichnungen	Copper Tripeptide-1 (kosmetischer INCI-Name); Prezatid-Kupfer (prezatide copper); GHK-Kupfer
Peptid (GHK)	Glycyl-L-histidyl-L-lysin, C₁₄H₂₄N₆O₄, 340,38 g/mol (PubChem)
Natürlicher Plasmaspiegel	Etwa 200 ng/mL im Alter von 20 Jahren, sinkt bis zum Alter von 60 Jahren auf etwa 80 ng/mL (von der Industrie verfasstes Review)
Am Menschen untersuchte Anwendungswege	Nur topisch (Gele, Cremes, Seren)
Studien am Menschen	Kleine topische Wund- und Kosmetikstudien; keine zu injiziertem GHK-Cu
Halbwertszeit	Keine veröffentlichten Daten am Menschen; GHK wurde bei Ratten nach intravenöser Gabe rasch abgebaut
Zulassungsstatus	Kein zugelassenes Arzneimittel; ein GHK-Cu-Wundgel wurde 1996 als Medizinprodukt freigegeben
Rezepturherstellung (Compounding) in den USA	Injizierbares GHK-Cu wurde auf die Sicherheitsrisiko-Liste der FDA (US-Arzneimittelbehörde) gesetzt; der Antrag (Nominierung) wurde später zurückgezogen
WADA-Status	Nicht namentlich genannt; die Auffangklauseln S0 und S2.3 können greifen

Was es ist

GHK ist ein Tripeptid (eine Kette aus drei Aminosäuren). PubChem führt es als Glycyl-L-histidyl-L-lysin mit der Summenformel C₁₄H₂₄N₆O₄ und einer Molmasse von 340,38 g/mol (PubChem CID 73587). Der Kupferkomplex hat einen eigenen Eintrag unter dem Namen Prezatid-Kupfer (prezatide copper; CAS 89030-95-5), mit „Copper Tripeptide-1“ als kosmetischem Inhaltsstoffnamen (INCI) (PubChem CID 71587328).

Loren Pickart und Melvin Thaler beschrieben GHK erstmals 1973 als einen Faktor im menschlichen Serum, der das Überleben normaler Leberzellen verlängerte und das Wachstum in neoplastischem (Tumor-)Lebergewebe anregte (Pickart and Thaler, Nat New Biol 1973). 1980 berichtete dieselbe Gruppe, dass das Peptid zusammen mit etwa äquimolaren Mengen Kupfer aufgereinigt wurde, leicht Kupferkomplexe bildete und die Kupferaufnahme in kultivierte Leberkrebszellen steigerte (Pickart et al., Nature 1980).

Wie das Kupfer gebunden wird

GHK bindet Kupfer(II) mit einer ähnlichen Affinität wie die Kupfertransportstelle von Albumin, dem wichtigsten Protein im Blut (Pickart, J Biomater Sci Polym Ed 2008). Im Plasma ist GHK in der albuminreichen Fraktion am stärksten konzentriert. Eine Studie von 2021 zeigte, dass Kupfer-GHK über Histidin-Seitenketten des Albuminmoleküls gemischte (ternäre) Komplexe mit menschlichem Serumalbumin bildet (Bossak-Ahmad et al., Inorg Chem 2021). Das deutet darauf hin, dass Albumin beim Transport von GHK-Cu im Blut helfen könnte.

Ein Review von 2026 betont, dass „GHK-Cu“ keine einzelne, fest definierte Substanz ist. Die Form des Kupferkomplexes hängt vom pH-Wert, vom Verhältnis von Kupfer zu Peptid und von anderen vorhandenen Molekülen ab. Die meisten veröffentlichten Studien und Produkte geben nicht an, wie viel des Kupfers tatsächlich gebunden und wie viel nur locker gehalten („labil“) ist (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026).

GHK-Cu und AHK-Cu

Merkmal	GHK-Cu	AHK-Cu
Sequenz	Gly-His-Lys + Cu(II)	Ala-His-Lys + Cu(II)
Herkunft	Natürlich vorkommendes menschliches Peptid	Synthetisches Analogon
Veröffentlichte Forschung	Jahrzehnte an Labor- und Tierstudien; kleine topische Studien am Menschen	Eine einzige Primärstudie im Labor an Haarfollikeln
Studien am Menschen	Topische Wund- und Kosmetikstudien	Keine

Das synthetische Analogon wird auf der Seite zu AHK-Cu behandelt.

Wie es im Körper wirkt

Vermutete Wirkmechanismen

Die meisten Daten zum Wirkmechanismus stammen aus Zellkulturen und Wundmodellen an Tieren. Ein Review von Pickart, dessen angegebene Zugehörigkeit das Unternehmen Skin Biology ist, nennt unter anderem die Anlockung von Reparaturzellen, entzündungshemmende und antioxidative Wirkungen sowie eine gesteigerte Bildung von Kollagen, Elastin, vaskulärem endothelialem Wachstumsfaktor (VEGF, ein Signal für die Bildung neuer Blutgefäße) und anderen Wachstumsfaktoren (Pickart, J Biomater Sci Polym Ed 2008). Ein späteres Review derselben Gruppe ergänzt Genexpressionsdaten aus Zelllinien (Pickart and Margolina, Int J Mol Sci 2018).

Unabhängige Fachleute stimmen in ihren Reviews darin überein, dass präklinische Daten durchweg auf Wirkungen auf Gewebeumbau, Hautreparatur, Entzündung und Blutgefäßwachstum hindeuten. Sie weisen außerdem darauf hin, dass nur wenige Studien die Wirkungen des intakten Komplexes von denen von freiem GHK oder freiem Kupfer unterscheiden (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026).

Aufnahme, Halbwertszeit und Abbau

Keine Studie hat die Halbwertszeit von GHK-Cu beim Menschen gemessen, gleich bei welchem Anwendungsweg. Die verfügbaren Daten sind:

Ratten, intravenös. In einer Analysestudie von 1997 erhielten Ratten GHK intravenös; es wurde rasch zum Dipeptid Histidyl-Lysin abgebaut, das seinerseits schnell ausgeschieden wurde. Der Abstract nennt keinen Wert für die Halbwertszeit (Endo et al., J Chromatogr B 1997).
Menschliche Haut im Labor. An isolierter menschlicher Haut in Diffusionszellen durchdrang Kupfer, das als GHK-Cu aufgetragen wurde (0,68-prozentige Kupferlösung), dermatomierte Haut mit einem Permeabilitätskoeffizienten von 2,43 × 10⁻⁴ cm/h. Über 48 Stunden gelangten etwa 136 µg/cm² Kupfer hindurch, und etwa 82 µg/cm² verblieben in der Haut (Hostynek et al., Inflamm Res 2010). Gemessen wurde Kupfer, nicht das intakte Peptid.

Das Pharmaceutics-Review von 2026 gibt an, dass für freies GHK eine kurze Halbwertszeit „zu erwarten“ sei, weil Enzyme in Blut und Gewebe es in kleinere Bruchstücke spalten. Freigesetztes Kupfer wird von Albumin und anderen Trägern aufgenommen und hauptsächlich über Leber und Galle ausgeschieden (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026). Online genannte Halbwertszeiten für injiziertes GHK-Cu beruhen nicht auf veröffentlichten Messungen am Menschen.

Regulatorischer Status

Kein zugelassenes Arzneimittel. Wir haben kein von der FDA oder der EMA zugelassenes Arzneimittel mit GHK-Cu gefunden.
Eine als Medizinprodukt freigegebene Wundauflage. Die 510(k)-Datenbank der FDA führt „Iamin Gel Wound Dressing“ von ProCyte Corp., freigegeben am 5. Februar 1996 (FDA 510(k) K953853). Iamin 2% Gel von ProCyte ist ein GHK-Cu-Produkt (Canapp et al., Vet Surg 2003). Eine Freigabe als Wundauflage im Rahmen des Medizinprodukterechts ist keine Arzneimittelzulassung und deckt keine Injektion ab.
Rezepturherstellung (Compounding). Die FDA setzte GHK-Cu „für injizierbare Anwendungswege“ auf ihre Liste von Bulk-Wirkstoffen, die erhebliche Sicherheitsrisiken darstellen können. Als Gründe nannte sie mögliche Immunreaktionen (Immunogenität) durch Aggregation und peptidbezogene Verunreinigungen sowie „begrenzte Daten am Menschen“. Die antragstellende Partei zog den Antrag (Nominierung) später zurück, und die FDA führt GHK-Cu nun unter „nominiert, aber zurückgezogen“, zusammen mit BPC-157 (FDA).
Kosmetik. Copper Tripeptide-1 ist ein etablierter kosmetischer Inhaltsstoffname, und Produkte damit werden als Kosmetika verkauft (PubChem CID 71587328).

Was die Forschung zeigt

Chronische Wunden beim Menschen

Zwei randomisierte topische Studien aus den frühen 1990er-Jahren testeten GHK-Cu bei chronischen Geschwüren. Sie kamen zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen.

Studie	Design	Behandlung	Hauptergebnis
Diabetische Fußgeschwüre (Mulder et al., Wound Repair Regen 1994)	Multizentrisch, randomisiert, mit verblindeter Beurteilung, vehikelkontrolliert	Iamin Gel (GHK-Cu) plus standardisierte Wundversorgung	Medianer Verschluss plantarer Geschwüre 98,5 % gegenüber 60,8 % mit Vehikel (p unter 0,05)
Venöse Beingeschwüre (Bishop et al., J Vasc Surg 1992)	Randomisiert, mit verblindeter Beurteilung; 86 auswertbare Teilnehmende	0,4-prozentige GHK-Cu-Creme gegenüber 1-prozentigem Silbersulfadiazin gegenüber wirkstofffreiem Vehikel	Kein Unterschied zwischen GHK-Cu und Vehikel; Silbersulfadiazin verkleinerte die Geschwüre stärker

In der Studie zu diabetischen Geschwüren war der Nutzen bei plantaren Geschwüren über 100 mm² größer (medianer Verschluss 89,2 % gegenüber −10,3 % mit Vehikel, p unter 0,01). Infektionen plantarer Geschwüre, die direkt nach dem Débridement behandelt wurden, traten mit GHK-Cu seltener auf (7 % gegenüber 34 %, p unter 0,05). Der Abstract nennt die Zahl der eingeschlossenen Teilnehmenden nicht. Auf die Studie folgte keine Arzneimittelzulassung.

Hautalterung und kosmetische Anwendung

Die einzige von Fachleuten begutachtete (peer-reviewte) randomisierte Studie mit objektiven Hautendpunkten, die wir gefunden haben, war klein. Personen nach einem CO₂-Laser-Resurfacing im Mundbereich wurden randomisiert Hautpflegeprogrammen mit oder ohne GHK-Cu zugeteilt; 13 schlossen die Studie ab (Miller et al., Arch Facial Plast Surg 2006):

Computeranalyse und verblindete Beurteilende fanden keinen Unterschied darin, wie schnell die Rötung abklang.
Falten und die allgemeine Hautqualität verbesserten sich bei allen Teilnehmenden, ohne Unterschied zwischen den Gruppen.
Wer GHK-Cu verwendete, bewertete die Verbesserung der eigenen Hautqualität in einem Fragebogen höher (p = 0,04).

Weitere kosmetische Ergebnisse werden hauptsächlich über ein Review zitiert, das der Entdecker von GHK und eine Kollegin verfasst haben, beide mit der Zugehörigkeit zum Unternehmen Skin Biology (Pickart and Margolina, Int J Mol Sci 2018). Die ersten beiden der folgenden Studien waren Kongressvorträge auf einer Dermatologietagung im Jahr 2002:

Studie (wie im Review zusammengefasst)	Teilnehmende	Berichtetes Ergebnis
GHK-Cu-Gesichtscreme, 12 Wochen	71 Frauen mit Lichtalterung	Höhere Hautdichte und -dicke; weniger Erschlaffung und feine Linien
GHK-Cu-Augencreme, 12 Wochen	41 Frauen mit Lichtschäden	Besser als Placebo und Vitamin-K-Creme bei Linien und Falten
Creme für die Oberschenkelhaut, 12 Wochen	Frauen (Anzahl nicht angegeben)	Kollagenbildung bei 70 % verbessert, gegenüber 50 % mit Vitamin C und 40 % mit Retinsäure
GHK-Cu in nanoskaligem Lipidträger, 8 Wochen, randomisiert, doppelblind	Freiwillige Frauen	Faltenvolumen um 55,8 % und Faltentiefe um 32,8 % geringer als mit Kontrollserum

Ein systematisches Review von 2026 aus der ästhetischen Medizin fand 20 geeignete Studien zu GHK-Cu, von denen 18 präklinisch und nur 2 randomisierte kontrollierte Studien waren. Es kam zu dem Schluss, dass die Ergebnisse durch methodische Unterschiede und wenige gut konzipierte klinische Studien eingeschränkt sind (Mokhtar et al., Aesthet Surg J 2026). Das Pharmaceutics-Review von 2026 beschrieb die älteren kosmetischen Berichte als „klein oder unvollständig charakterisiert“ (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026).

Haare

Dasselbe Review beschreibt eine randomisierte, doppelblinde, vehikelkontrollierte Split-Face-Studie von 2026 mit einem 2-prozentigen GHK-Cu-Serum bei schütteren Augenbrauen an 18 gesunden Teilnehmenden. Die behandelte Seite zeigte nach 12 Wochen eine verbesserte Haaranzahl und einen größeren Haardurchmesser, ohne schwerwiegende unerwünschte Ereignisse. Das Review weist darauf hin, dass es sich um eine kleine monozentrische Studie mit chemisch unzureichend charakterisiertem Prüfmaterial handelte (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026). Eine kontrollierte Studie zu GHK-Cu bei Haarausfall auf der Kopfhaut haben wir nicht gefunden.

Wundstudien an Tieren

Tierstudien sind der stärkste Teil der Evidenz, zeigen aber keine Wirkungen beim Menschen:

Ratten, Wundkammern. Wiederholte Injektionen von GHK-Cu in implantierte Wundkammern erhöhten konzentrationsabhängig den Gehalt an Kollagen, Protein, DNA und Glykosaminoglykanen. Ein Kontroll-Tripeptid hatte keine Wirkung (Maquart et al., J Clin Invest 1993).
Ratten, ischämische Wunden. Bei 24 Ratten verkleinerte topisches Iamin 2% Gel die Wundfläche schneller als keine Behandlung und an einigen Tagen auch schneller als sein Vehikel. Bis Tag 13 war die Wundfläche mit GHK-Cu um 64,5 %, mit Vehikel um 45,6 % und ohne Behandlung um 28,2 % geschrumpft (Canapp et al., Vet Surg 2003).

Muskeln, Sehnen und Erholung nach Verletzungen

GHK-Cu wird für die Erholung nach Sportverletzungen beworben, doch wir haben keine Studie am Menschen gefunden, gleich mit welchem Anwendungsweg, die Endpunkte zu Muskeln, Sehnen, Bändern oder Leistung untersucht hätte. Ein Scoping-Review der UCLA von 2026 zu sechs beliebten Peptiden, darunter GHK-Cu, kam zu dem Schluss, dass behauptete Vorteile für die Erholung des Bewegungsapparats „durch aktuelle Studien am Menschen nicht belegt sind“ (Tewari et al., Am J Sports Med 2026). Ein Review von 2026 zu Graumarkt-Peptiden in der Sportmedizin, das GHK-Cu einschloss, stellte fest, dass belastbare Sicherheitsdaten am Menschen rar sind (Mendias and Awan, Sports Med 2026).

Laufende Forschung

Eine randomisierte, doppelblinde, vehikelkontrollierte Phase-2-Studie (CuHeal) testet ein 0,1-prozentiges GHK-Cu-Gel, das 14 Tage lang einmal täglich auf standardisierte Stanzbiopsie-Wunden bei gesunden Erwachsenen aufgetragen wird, mit geschätzt 60 Teilnehmenden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Seite rekrutierte sie noch und hatte keine Ergebnisse veröffentlicht (ClinicalTrials.gov NCT07437586).

Nebenwirkungen und Risiken

Begrenzte Sicherheitsdaten am Menschen

Die oben genannten topischen Studien berichteten in ihren Abstracts keine Nebenwirkungsraten. Die Augenbrauenstudie von 2026 berichtete keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse. Für injiziertes GHK-Cu gibt es keine veröffentlichten Sicherheitsdaten am Menschen, und seine Sicherheit in der Schwangerschaft, bei Kindern und zusammen mit anderen Arzneimitteln ist unbekannt. Das Pharmaceutics-Review von 2026 gibt an, dass es für GHK-Cu keinen validierten Wert für die Dosis ohne beobachtete schädliche Wirkung beim Menschen, keinen Grenzwert für die Hautexposition und keinen sicheren Grenzwert für locker gebundenes Kupfer gibt (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026).

Injizierte Produkte

Die Bedenken der FDA gegenüber injizierbarem GHK-Cu aus der Rezepturherstellung waren mögliche Immunogenität durch Aggregation und peptidbezogene Verunreinigungen sowie begrenzte Daten am Menschen (FDA). Produkte, die online als „Forschungschemikalien“ verkauft werden, stammen nicht aus regulierter Herstellung, daher sind Identität, Reinheit, Kupfergehalt und Sterilität nicht überprüft.

Kupfer

Kupfer ist ein redoxaktives Metall. Das Pharmaceutics-Review von 2026 nennt die kumulative Kupferbelastung als wichtigstes Langzeitbedenken bei chronischer oder großflächiger topischer Anwendung oder wiederholter Injektion. Es fordert Untersuchungen zur Kupferanreicherung in der Leber und, bei hoher Exposition, im Nervensystem sowie Tests auf eine Hautsensibilisierung (Allergie) gegenüber Kupfer (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026). Dabei handelt es sich um vorgeschlagene Sicherheitsstudien, nicht um beobachtete Schäden, denn diese Studien wurden noch nicht durchgeführt.

Blutgefäßwachstum

GHK-Cu soll in präklinischen Modellen die Angiogenese (Bildung neuer Blutgefäße) fördern. Dasselbe Review merkt an, dass dies bei Tumoren, proliferativer Retinopathie (krankhaftes Gefäßwachstum im Auge) oder Gefäßfehlbildungen unerwünscht sein könnte und dass jede systemische oder injizierbare Anwendung dafür gezielte Sicherheitsprüfungen bräuchte (Mateescu et al., Pharmaceutics 2026). GHK wurde ursprünglich als Substanz beschrieben, die das Wachstum in neoplastischem Lebergewebe anregt (Pickart and Thaler, Nat New Biol 1973); was das für den Menschen bedeutet, ist unbekannt.

Rechtsstatus und Anwendung außerhalb der Medizin

Kontrollierte Substanzen in den USA. GHK-Cu ist kein anaboles Steroid und wird in Schedule III (Anlage III des US-Betäubungsmittelrechts) nicht genannt (21 CFR 1308.13).
Sport. GHK-Cu wird auf der Liste der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) nicht namentlich genannt. Die Klasse S0 verbietet jederzeit jede pharmakologische Substanz, die nicht an anderer Stelle erfasst ist und „derzeit von keiner staatlichen Gesundheitsbehörde für die therapeutische Anwendung beim Menschen zugelassen ist“. Die Klasse S2.3 verbietet außerdem Wachstumsfaktoren und Wachstumsfaktor-Modulatoren, die unter anderem die Vaskularisierung oder die Regenerationsfähigkeit beeinflussen (WADA 2026 Prohibited List). Eine spezifische Entscheidung der WADA zu GHK-Cu haben wir nicht gefunden.

Das Wichtigste in Kürze

Ein natürliches menschliches Kupferpeptid. GHK kommt im menschlichen Plasma vor, bindet Kupfer mit einer ähnlichen Affinität wie Albumin, und sein Plasmaspiegel sinkt mit dem Alter.
Starke Labor- und Tierdaten. Studien an Ratten zeigen einen schnelleren Wundverschluss und mehr Kollagen in Wunden, doch diese Ergebnisse belegen keine Wirkungen beim Menschen.
Gemischte, kleine Studien am Menschen. Eine Studie von 1994 berichtete einen schnelleren Verschluss diabetischer Geschwüre, eine Studie von 1992 zu venösen Geschwüren fand keinen Vorteil gegenüber dem Vehikel, und eine Laserstudie mit 13 Teilnehmenden fand keinen objektiven Vorteil für die Haut.
Keine Daten am Menschen zur Injektion. Es gibt keine kontrollierten Studien zu injiziertem GHK-Cu und keine Daten zur Halbwertszeit beim Menschen. Behauptungen zur Erholung von Muskeln, Sehnen oder nach Verletzungen sind durch Studien am Menschen nicht gestützt.
Nicht zugelassen und nicht reguliert. Es ist kein zugelassenes Arzneimittel; die FDA hat injizierbares GHK-Cu aus der Rezepturherstellung wegen möglicher Immun- und Verunreinigungsrisiken markiert. Zum synthetischen Analogon siehe AHK-Cu.

Quellen

Pickart L, Thaler MM. Tripeptide in human serum which prolongs survival of normal liver cells and stimulates growth in neoplastic liver. Nat New Biol. 1973;243(124):85–87. PubMed.
Pickart L, Freedman JH, Loker WJ, et al. Growth-modulating plasma tripeptide may function by facilitating copper uptake into cells. Nature. 1980;288(5792):715–717. PubMed.
Pickart L. The human tri-peptide GHK and tissue remodeling. J Biomater Sci Polym Ed. 2008;19(8):969–988. PubMed.
Pickart L, Margolina A. Regenerative and protective actions of the GHK-Cu peptide in the light of the new gene data. Int J Mol Sci. 2018;19(7):1987. PubMed; PMC.
Bossak-Ahmad K, Bal W, Frączyk T, Drew SC. Ternary Cu(2+) complexes of human serum albumin and glycyl-l-histidyl-l-lysine. Inorg Chem. 2021;60(22):16927–16931. PubMed.
National Center for Biotechnology Information. Glycyl-L-histidyl-L-lysine, PubChem CID 73587. PubChem.
National Center for Biotechnology Information. Prezatide copper, PubChem CID 71587328. PubChem.
Mateescu DM, Gavrilescu DM, Mincioaga RI, et al. GHK-Cu as a bioactive metallopeptide and drug-delivery cargo: coordination chemistry, formulation science, therapeutic evidence, and a translational roadmap. Pharmaceutics. 2026;18(9):1077. PubMed; PMC.
Endo T, Miyagi M, Ujiie A. Simultaneous determination of glycyl-L-histidyl-L-lysine and its metabolite, L-histidyl-L-lysine, in rat plasma by high-performance liquid chromatography with post-column derivatization. J Chromatogr B Biomed Sci Appl. 1997;692(1):37–42. PubMed.
Hostynek JJ, Dreher F, Maibach HI. Human skin retention and penetration of a copper tripeptide in vitro as function of skin layer towards anti-inflammatory therapy. Inflamm Res. 2010;59(11):983–988. PubMed.
Mulder GD, Patt LM, Sanders L, et al. Enhanced healing of ulcers in patients with diabetes by topical treatment with glycyl-l-histidyl-l-lysine copper. Wound Repair Regen. 1994;2(4):259–269. PubMed.
Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA, et al. A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. J Vasc Surg. 1992;16(2):251–257. PubMed.
Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ. Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Arch Facial Plast Surg. 2006;8(4):252–259. PubMed.
Mokhtar J, Mohamad B, Haddad J, et al. The regenerative potential of GHK-Cu in aesthetic medicine. Aesthet Surg J. Online veröffentlicht am 20. August 2026. PubMed.
Maquart FX, Bellon G, Chaqour B, et al. In vivo stimulation of connective tissue accumulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+ in rat experimental wounds. J Clin Invest. 1993;92(5):2368–2376. PubMed.
Canapp SO Jr, Farese JP, Schultz GS, et al. The effect of topical tripeptide-copper complex on healing of ischemic open wounds. Vet Surg. 2003;32(6):515–523. PubMed.
Tewari K, Liu TP, Im C, et al. Peptide supplements and their therapeutic applications in sports medicine. Am J Sports Med. Online veröffentlicht am 11. August 2026. PubMed.
Mendias CL, Awan TM. Safety and efficacy of approved and unapproved peptide therapies for musculoskeletal injuries and athletic performance. Sports Med. 2026;56(8):1921–1935. PubMed.
Hudson Biotech. Topical GHK-Cu gel for acute skin wound healing (CuHeal). ClinicalTrials.gov-Kennung NCT07437586. ClinicalTrials.gov.
US Food and Drug Administration. 510(k)-Vorabmeldung (premarket notification) K953853: Iamin Gel Wound Dressing, ProCyte Corp., Entscheidungsdatum 5. Februar 1996. FDA.
US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks (Stand der Inhalte: 22. April 2026). FDA.
US Drug Enforcement Administration. Schedule III, 21 CFR 1308.13. eCFR.
World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code International Standard: Prohibited List 2026 (gültig ab 1. Januar 2026). WADA 2026 Prohibited List.

GHK-Cu