Nahrungsergänzungsmittel

DMHA (Octodrin)

Aktualisiert am · 26 Quellen

DMHA (1,5-Dimethylhexylamin), auch Octodrin oder 2-Amino-6-methylheptan genannt, ist ein verzweigtkettiges Amin-Stimulans, das eng mit DMAA verwandt ist. Es wurde Mitte des 20. Jahrhunderts als inhalatives bronchienerweiterndes Mittel (Bronchodilatator) und als abschwellendes Mittel untersucht und verschwand dann weitgehend aus der Medizin. Um 2015–2016 tauchte es als Inhaltsstoff von Pre-Workout- und Abnehmprodukten wieder auf, als DMAA schrittweise vom Markt genommen wurde.

Die wichtigste Tatsache: Die FDA (US-Arzneimittelbehörde) stellt fest, dass DMHA nicht als Nahrungsergänzungsmittel-Inhaltsstoff gilt, bezeichnet es als unsicheren Lebensmittelzusatzstoff und betrachtet Nahrungsergänzungsmittel, die es enthalten, als verfälscht (adulterated). Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) verbietet es im Wettkampf. Eine kontrollierte Studie am Menschen zu Nutzen oder Sicherheit als Nahrungsergänzungsmittel wurde nicht gefunden, und die Sicherheitsdaten beim Menschen bestehen aus einigen wenigen Fallberichten, in denen andere Stimulanzien oder unklare Produktinhalte das Bild erschweren.

Diese Seite fasst zusammen, was Behörden, Produktanalysen und die begrenzte pharmakologische Literatur und Fallliteratur berichten. Sie dient ausschließlich der Information und ist keine medizinische Beratung.

Eigenschaft Angabe
Klasse Aliphatisches Amin-Stimulans (Sympathomimetikum)
Chemischer Name 6-methylheptan-2-amine; C8H19N; 129,24 g/mol
Frühere medizinische Anwendung Inhalatives bronchienerweiterndes und abschwellendes Mittel; orale Mehrstoffpräparate in Deutschland mit 8,2; 16,5 oder 33 mg
In Nahrungsergänzungsmitteln gemessene Mengen 18–145,5 mg pro Portion in US-Analysen; viele Produkte, die es auf dem Etikett angaben, enthielten keines
Kontrollierte Studien am Menschen Keine gefunden; keine Studien bei ClinicalTrials.gov gelistet
Halbwertszeit Keine Halbwertszeit beim Menschen gefunden
Status in den USA FDA: kein Nahrungsergänzungsmittel-Inhaltsstoff, unsicherer Lebensmittelzusatzstoff; 12 gelistete Warning Letters (Warnschreiben), 2019–2020
Andere Behörden Australien: Schedule 10; Neuseeland: Ausschuss empfahl Verschreibungspflicht
WADA-Status Im Wettkampf verboten; spezifisches Stimulans nach S6.B

Was es ist

Chemie und Bezeichnung

PubChem führt Octodrin als 6-methylheptan-2-amine auf, ein einfaches verzweigtkettiges Amin ohne Ringstruktur (PubChem). Es hat denselben Grundaufbau wie DMAA, mit der Aminogruppe an Kohlenstoff 2 und einer Methylverzweigung, aber seine Kohlenstoffkette ist länger (PubChem).

Eigenschaft Octodrin (1,5-DMHA) DMAA (1,3-DMAA)
Systematischer Name 6-methylheptan-2-amine 4-methylhexan-2-amine
Formel C8H19N C7H17N
Molekulargewicht 129,24 g/mol 115,22 g/mol
WADA-Kategorie 2026 S6.B S6.B

Der Arzneimittel-Klassifizierungsausschuss Neuseelands wurde darüber informiert, dass DMHA, DMAA und DMBA strukturell ähnlich sind und voraussichtlich ähnliche pharmakologische Eigenschaften haben (Sitzungsprotokoll des Medsafe-Ausschusses, 2019). Das ist eine auf der Struktur beruhende Erwartung, kein Befund aus einem direkten Vergleich.

Die Namen auf Etiketten sind unzuverlässig:

  • „DMHA“ kann auf zwei Isomere verweisen. Derselbe Ausschuss behandelte 2-Amino-6-methylheptan (1,5-Dimethylhexylamin, Octodrin) und 2-Amino-5-methylheptan (1,4-Dimethylhexylamin) als getrennte Isomere. Die FDA führt beide chemischen Namen unter DMHA auf (FDA), und eines ihrer Warning Letters nennt den Inhaltsstoff „2-amino-5-methylheptane (DMHA)“ (FDA, NutraCap Labs 2020).
  • „2-Aminoisoheptan“ ist keine präzise Bezeichnung. Forschende beschreiben sie als unspezifischen Begriff, den Hersteller für Octodrin verwenden (Cohen et al., JAMA 2022).
  • Ähnliche Abkürzungen bezeichnen verschiedene Substanzen. 1,3-DMAA, 1,4-DMAA und 1,3-DMBA sind getrennte Stimulanzien, die in derselben Produktkategorie gefunden wurden (Cohen et al., Clin Toxicol 2018).

Geschichte

Die Quellen weichen bei den Jahreszahlen leicht voneinander ab. Eine pharmakologische Arbeit von 1947 beschrieb die Verbindung bereits (Carrão-Dantas et al., Int J Mol Sci 2026), während eine Übersichtsarbeit von 2018 und die neuseeländische Behörde sie als in den 1950er-Jahren als abschwellendes Mittel entwickelt beschreiben (Catalani et al., Brain Sci 2018; Medsafe 2019). Der nachvollziehbare Verlauf:

  • Inhalative Anwendung. Es wurde als inhalatives bronchienerweiterndes Mittel entwickelt, ist in den USA aber nie zur oralen Anwendung zugelassen worden (Cohen et al. 2022). Die Übersichtsarbeit von Catalani berichtet über die Anwendung als Aerosol bei Bronchitis und Kehlkopfentzündung (Laryngitis) sowie über abschwellende Nasenprodukte unter den Namen Vaporpac und Tickle Tackel Inhaler.
  • Kombinationsarzneimittel. Dieselbe Übersichtsarbeit nennt Ambredin, ein Produkt gegen Bronchospasmen mit Aceverin und Theophyllin, das um 1958–1960 untersucht wurde, und Ordinal retard, eine Kombination mit Octopamin und Adenosin, die 1974 bei Patienten mit niedrigem Blutdruck untersucht wurde. Da es sich um Kombinationen handelte, lassen sich die Wirkungen von Octodrin daraus nicht isolieren.
  • Deutschland. Orale Mehrstoffpräparate enthielten 8,2; 16,5 oder 33 mg Octodrin (Cohen et al. 2022).

Die Übersichtsarbeit von Catalani beschreibt Octodrin als ohne derzeitige legitime medizinische Anwendung. 2019 stellte die neuseeländische Behörde fest, dass dort keine zugelassenen Arzneimittel es enthielten.

Wirkmechanismus

Der Wirkmechanismus ist nicht eindeutig geklärt. Die neuseeländische Behörde bezeichnet es als α-adrenergen Agonisten (Medsafe 2019), und die Übersichtsarbeit von Catalani beschreibt Wirkungen auf Dopamin und Noradrenalin, doch eine Arbeit von 2026 hält fest, dass seine molekularen Zielstrukturen weiterhin schlecht aufgeklärt sind (Carrão-Dantas et al. 2026). Eine computergestützte Docking-Studie reihte Octodrin als möglichen Liganden des Noradrenalintransporters ein, testete im Labor aber das verwandte Tuaminoheptan statt Octodrin selbst (Schlessinger et al., PNAS 2011).

Pharmakokinetik

Daten beim Menschen sind spärlich und stammen größtenteils aus der Dopingkontrollforschung:

  • Stoffwechsel. Ein Bericht von 2025 gibt an, dass Octodrin rasch zu Heptaminol verstoffwechselt wird, das selbst ein gelistetes Stimulans ist und zur Hauptverbindung im Blut wird (Alvarez und Etting, Clin Chim Acta 2025). Bei einer einzelnen freiwilligen Person waren beide Verbindungen etwa 4 Stunden nach der Einnahme eines verunreinigten Nahrungsergänzungsmittels, das 0,2–0,4 mg Octodrin lieferte, im Urin positiv.
  • Nachweisfenster. In einer Dopinganalysestudie mit oralen Dosen wurde Octodrin in Proben der Ausatemluft über einen Zeitraum von 50 Stunden nachgewiesen, ähnlich wie die 48 Stunden bei DMAA (Garzinsky et al., Rapid Commun Mass Spectrom 2021). Das ist eine Nachweiszeit, keine Halbwertszeit.

Wir haben keine veröffentlichte Halbwertszeit, keine Angabe zur Bioverfügbarkeit und keine Dosis-Wirkungs-Daten beim Menschen gefunden.

Was die Forschung zeigt

Leistung und Fettabbau

Wir haben keine kontrollierte Studie am Menschen gefunden, die zeigt, dass DMHA die Trainingsleistung, die Konzentration oder den Fettabbau verbessert. Eine Suche bei ClinicalTrials.gov im November 2026 ergab keine registrierten Studien. Auch die Übersichtsarbeit von Catalani 2018 berichtete über keine randomisierten Studien, und die meisten Informationen zu Anwendung und Wirkungen, die sie fand, stammten von Bodybuilding-Websites und -Foren.

Tier- und Labordaten

Ältere Studien beschreiben bei narkotisierten Hunden eine blutdrucksteigernde Wirkung sowie eine erhöhte Herzfrequenz und Kontraktionsamplitude, außerdem lokalanästhetische Wirkungen (Carrão-Dantas et al. 2026, zusammenfassend zu Fellows 1947).

In der Studie von 2026 wurden Zebrafischlarven 2 Stunden lang Octodrin ausgesetzt. Die Herzfrequenz stieg bei 5 µM, sank ab 150 µM zunehmend, und bei höheren Konzentrationen war die Erregungsleitung zwischen den Abschnitten des Herzens gestört. Bei 450 µM war keine Herzaktivität mehr nachweisbar. Spontane Bewegungen nahmen schon bei deutlich niedrigeren Konzentrationen ab. Die Autoren bezeichnen dies als erste Gefahrencharakterisierung; es legt weder eine Dosis noch ein Risiko für den Menschen fest.

Was Produkte tatsächlich enthalten

Analysen von Nahrungsergänzungsmitteln

Studie Getestete Produkte Octodrin-Befund
Cohen et al. 2018 6 US-Marken mit Etiketten wie Aconitum kusnezoffii, DMHA oder 2-Amino-isoheptan 72 ± 7,5 mg pro Portion; laut der Übersichtsarbeit von Catalani in einem der sechs gefunden, wobei die anderen unterschiedliche Stimulanzien wie 1,3-DMAA, 1,4-DMAA oder 1,3-DMBA enthielten
Wang et al. 2018 13 US-Produkte, die 1,5-DMHA auf dem Etikett oder der Website angaben Nur in 4 enthalten; höchster Wert 112 mg pro Portion
Cohen et al. 2021 17 US-Marken, die als Deterenol-haltig (Stimulans) deklariert waren 18–73 mg pro Portion in den Produkten, in denen es gefunden wurde; bis zu 4 Stimulanzien in einem Produkt
Cohen et al. 2022 9 Produkte, die nach FDA-Warning-Letters weiterhin verkauft wurden 145,5 mg pro Messlöffel in einem Produkt und 78,3 mg pro Kapsel in einem anderen (313,2 mg bei der auf dem Etikett angegebenen Höchstmenge von 4 Kapseln)
Crawford et al., Nutrients 2024 44 Abnehmprodukte von oder aus der Nähe von 12 US-Militärstützpunkten DMHA angegeben und nachgewiesen in 3 Produkten aus Geschäften im Umkreis von einer Meile um einen Stützpunkt; keines aus Geschäften auf dem Stützpunkt; Mengen nicht angegeben

Zum Vergleich: Die höchste in diesen Arbeiten genannte Arzneimitteldosis beträgt 33 mg. Deshalb beschrieben die Autoren 72 mg als mehr als das Doppelte und 112 mg als mehr als das Dreifache der höchsten Arzneimitteldosis.

Insgesamt zeigen diese Studien Fehler in beide Richtungen. Manche Produkte, die als DMHA-haltig deklariert waren, enthielten es nicht, andere enthielten Stimulanzien, die man nach dem Etikett nicht erwartet hätte. Ein Produkt, das in einem DMHA-Warning-Letter von 2019 genannt wurde, enthielt beim Kauf im Jahr 2022 kein Octodrin, dafür aber das nicht zugelassene Arzneimittel Omberacetam (Cohen et al. 2022).

Die Behauptungen „natürlich“ und Walnuss

Stammt DMHA aus Walnuss oder anderen Pflanzen? Die Belege sprechen bei den getesteten Produkten für synthetisches DMHA, und wir haben keine Analyse gefunden, die Octodrin in Walnuss bestätigt.

  • Direkter Test von Pflanzen. Wang et al. analysierten 15 Aconitum- oder Kigelia-Proben, also die Pflanzen, die auf Produkten als Quellen genannt werden, und fanden bei einer Nachweisgrenze von 25 ng/mL kein 1,5-DMHA. Das Octodrin in den Produkten war nahezu racemisch (ein Gemisch zu gleichen Teilen aus spiegelbildlichen Formen, mit Verhältnissen von 0,9–1,0), und es waren zwei Nebenprodukte der Synthese vorhanden. Die Autoren schlossen, dass der Inhaltsstoff synthetisch war (Wang et al. 2018). Diese Studie testete keine Walnuss.
  • Walnuss. Die Übersichtsarbeit von Catalani sagt, eine „natürliche“ Form komme in Juglans regia (Walnussrinde) und zwei weiteren Pflanzen vor. Nach dem Titel zu urteilen, betrifft jedoch keine der Referenzen, die an diesen Satz angehängt sind, die Walnuss. Suchen in PubMed und Europe PMC im November 2026 fanden keine Studie, die Octodrin in Walnuss misst.
  • Weitere Berichte zu Pflanzen. Einige Arbeiten führen Octodrin unter den Verbindungen auf, die mittels Gaschromatographie-Massenspektrometrie in anderen Pflanzen identifiziert wurden, etwa in Brunnenkresseblättern (Shaheen und Ahmad, J Sep Sci 2020). Ein solcher Befund würde, selbst wenn er bestätigt wäre, nicht zeigen, dass die Mengen in Nahrungsergänzungsmitteln aus Pflanzen stammen.
  • Behörden. Die neuseeländische Behörde erklärte, es gebe keine klaren Belege dafür, dass Octodrin in den Pflanzen vorkommt, die auf Produkten mit Kigelia-Deklaration genannt werden (Medsafe 2019). Die Seite der FDA macht keine Ausnahme für eine als pflanzlich deklarierte Quelle.

Nebenwirkungen und Risiken

Was bekannt ist und was nicht

Für DMHA als Nahrungsergänzungsmittel gibt es keine kontrollierten Sicherheitsdaten. Die verfügbare Evidenz beim Menschen ist von geringer Qualität und belegt keine sichere Dosis.

Fallberichte

Bericht Patient Exposition Ergebnis
Dai et al., CJC Open 2020 59-jährige Frau mit Brustschmerzen und Herzklopfen Importiertes Nahrungsergänzungsmittel zur Gewichtskontrolle; laut Etikett Koffein 60 mg pro Kapsel und Dimethylhexylamin (Menge nicht angegeben); sie nahm 3 Kapseln bei einer Etikettenobergrenze von 2 Kapseln Inverse Takotsubo-Kardiomyopathie (stressbedingte Schwächung des Herzmuskels); Blutdruck 155/109 mm Hg; Troponin T bis 0,898 ng/mL; normale Koronararterien; Herzuntersuchungen nach 2 Monaten unauffällig
Katuna et al., J Med Toxicol 2023 (Kongressabstract 170) 26-jährige Frau mit Brustschmerzen und Atemnot Zwei Tabletten eines Abnehmpräparats; die Analyse ergab Octodrin und Yohimbin, beides nicht auf dem Etikett Inverse Takotsubo-Kardiomyopathie; Ejektionsfraktion 20 %; Erholung nach 2 Krankenhaustagen unter Metoprolol und Furosemid

Diese Fälle sind wichtige Signale, doch keiner isoliert DMHA. Das erste Produkt enthielt auch Koffein, und der Bericht stützt sich auf das Produktetikett, ohne dass eine chemische Analyse beschrieben wird. Seine Autoren beurteilten das Nahrungsergänzungsmittel als wahrscheinliche Ursache (Naranjo-Score 7). Das zweite Produkt enthielt auch Yohimbin, und seine Autoren merkten an, dass ein Herzschaden durch Octodrin beim Menschen nicht nachgewiesen ist.

Rückruf und berichtete Symptome

Im April 2023 rief TruVision Health Nahrungsergänzungsmittel zurück, die Hordenin und/oder Octodrin enthielten. Laut der Mitteilung berichteten einige Verbraucher unter anderem über Brustschmerzen, hohe Herzfrequenz, hohen Blutdruck, Kopfschmerzen, Nervosität, Übelkeit und Erbrechen (FDA-Rückrufmitteilung). Diese Meldungen wurden nicht nach Inhaltsstoffen aufgeschlüsselt und beweisen keine Kausalität.

Im Internet haben Anwendende Stimmungsschwankungen, Zittern, Angst, hohen Blutdruck, Atemnot, Herzrasen und Sodbrennen beschrieben (Catalani et al. 2018). Diese Schilderungen sind anekdotisch und nicht überprüft.

Bedenken in Analogie zu DMAA

DMAA wurde darauf untersucht, ob es zu hämorrhagischem Schlaganfall und plötzlichem Tod beitragen könnte (Cohen et al. 2018). Die ähnliche Struktur von Octodrin und seine Wirkungen bei Tieren sind Gründe zur Vorsicht, belegen aber nicht, dass es beim Menschen dieselben Risiken birgt.

Stimulanzien-Kombinationen

Octodrin wurde zusammen mit anderen Stimulanzien gefunden oder deklariert, darunter Koffein, Yohimbin, Higenamin und DMAA-ähnliche Amine. Forschende, die bis zu 4 experimentelle Stimulanzien in einem Produkt fanden, schrieben, solche Mischungen seien nie am Menschen getestet worden (Cohen et al. 2021). Wir haben keine aktuelle zugelassene Fachinformation gefunden, daher gibt es keine etablierten Listen zu Wechselwirkungen oder Gegenanzeigen. Zu besser untersuchten Stimulanzien siehe Ephedrin und Synephrin.

Rechtsstatus und Anwendung im Sport

Vereinigte Staaten

Die FDA erklärt, DMHA erfülle nicht die Definition eines Nahrungsergänzungsmittel-Inhaltsstoffs, sei kein zugelassener Lebensmittelzusatzstoff, nicht allgemein als sicher anerkannt und erfülle keine andere Ausnahme; es sei daher ein unsicherer Lebensmittelzusatzstoff, und Nahrungsergänzungsmittel, die es enthalten, seien verfälscht (adulterated). Die Seite, Stand 6. März 2023, erläutert, dass dies die Position der FDA vom April 2019 ablöste, wonach DMHA entweder ein nicht angemeldeter neuer Nahrungsergänzungsmittel-Inhaltsstoff oder ein unsicherer Lebensmittelzusatzstoff sei (FDA).

  • Warning Letters. Die FDA führt 12 DMHA-Warning-Letters auf: 9 vom April 2019 sowie je eines im September 2019, Oktober 2019 und Mai 2020. Die Zahl kann mit dem Update der FDA vom April 2019 verwechselt werden, das ebenfalls 12 Schreiben meldete, davon 9 zu DMHA und 3 zu Phenibut (FDA Constituent Update). Ein Beispiel für die frühere Begründung ist das Schreiben an Revital U.
  • Gerichtliche Anfechtung. Hi-Tech Pharmaceuticals klagte gegen sein Warning Letter. Im Juni 2020 wies ein Bundesbezirksgericht das Verfahren ab, weil ein Warning Letter keine der gerichtlichen Überprüfung unterliegende endgültige Behördenmaßnahme (final agency action) ist. Das Gericht entschied nicht, ob DMHA ein zulässiger Inhaltsstoff ist (Hi-Tech v. Hahn, D.D.C. 2020).
  • Wirkung der Schreiben. In einer Studie zu 31 Produkten, die Warning Letters wegen BMPEA, Methylsynephrin oder DMHA erhalten hatten, wurde 1 (3 %) zurückgerufen. Neun (29 %) waren im Mittel 6 Jahre später noch erhältlich, über alle drei Stimulanzien hinweg, und 5 dieser 9 enthielten mindestens 1 von der FDA verbotenen Inhaltsstoff (Cohen et al. 2022).

Wir haben kein nach Mai 2020 aufgeführtes FDA-Warning-Letter zu DMHA gefunden, doch die FDA weist darauf hin, dass ihre Seite keine vollständige Liste ihrer Maßnahmen ist.

Australien und Neuseeland

Medsafe berichtet, dass Australien im Oktober 2017 „DMBA und andere aliphatische Alkylamine mit stimulierenden Eigenschaften, einschließlich DMHA“ in Schedule 10 seines Poisons Standard aufnahm (Medsafe 2019). Der neuseeländische Ausschuss beschrieb Stoffe der Schedule 10 als verboten und empfahl im Oktober 2019, DMHA und beide Isomere als verschreibungspflichtige Arzneimittel einzustufen (Sitzungsprotokoll des Ausschusses). Eine Berichtigung im Gazette von 2021 verweist auf eine Einstufungsmitteilung vom Dezember 2020, in der sie aufgelistet sind (NZ Gazette 2021).

WADA und Dopingkontrollen

Die WADA-Verbotsliste 2026 führt „Octodrine (1,5-dimethylhexylamine)“ und Heptaminol als spezifische Stimulanzien nach S6.B, im Wettkampf verboten. Die Klasse umfasst auch andere Substanzen mit ähnlicher chemischer Struktur oder biologischer Wirkung. Die Liste macht keine Ausnahme für als pflanzlich deklarierte Quellen.

Schon sehr kleine Mengen können eine Rolle spielen. In einem berichteten Fall hatte ein Athlet einen positiven Test mit Heptaminol im Urin von 141 und 136 ng/mL (Proben A und B) und Octodrin von 16 ng/mL. In einem Nahrungsergänzungsmittel wurden 16–34 µg/g Octodrin gefunden, also etwa 0,2–0,4 mg pro Tag bei seiner täglichen Einnahme von 13 g. Eine Kontamination wurde anerkannt, dennoch wurde er für 9 Monate gesperrt, weil er online gekaufte Nahrungsergänzungsmittel verwendet hatte (Alvarez und Etting 2025). Der Erstautor gab an, als Sachverständiger des Athleten tätig gewesen zu sein.

Das Wichtigste in Kürze

  • Nach Ansicht der FDA kein zulässiger Nahrungsergänzungsmittel-Inhaltsstoff. Die FDA betrachtet DMHA als unsicheren Lebensmittelzusatzstoff und Nahrungsergänzungsmittel, die es enthalten, als verfälscht; sie hat 12 Warning Letters aufgeführt.
  • Kein Nachweis eines Nutzens. Wir haben keine kontrollierte Studie am Menschen gefunden, die eine verbesserte Leistung oder einen Fettabbau zeigt, und keine registrierten klinischen Studien.
  • Die Sicherheit ist weitgehend unbekannt. Zwei Fallberichte beschreiben eine inverse Takotsubo-Kardiomyopathie, doch in beiden waren andere Stimulanzien beteiligt, und Daten aus Tierversuchen oder vom Zebrafisch können keine sichere Dosis für den Menschen festlegen.
  • Etiketten sind unzuverlässig. Analysen fanden bis zu 145,5 mg pro Portion, mehr als die höchste Arzneimitteldosis von 33 mg, während viele Produkte keines oder andere Stimulanzien enthielten.
  • Die Angaben zu „natürlich“ sind nicht belegt. Getestete Aconitum- und Kigelia-Proben enthielten keines, die Produktchemie spricht für eine Synthese, und wir haben keine Analyse gefunden, die Octodrin in Walnuss bestätigt.
  • Im Sport verboten. Die WADA führt es unter S6.B, und ein kontaminiertes Produkt mit weniger als 1 mg pro Tag führte in einem berichteten Fall zu einem positiven Test und einer Sperre von 9 Monaten.

Quellen

  1. US Food and Drug Administration. DMHA in Dietary Supplements. Inhalt aktuell mit Stand 6. März 2023. FDA.
  2. US Food and Drug Administration. FDA Acts on Dietary Supplements Containing DMHA and Phenibut. Constituent Update, 16. April 2019. FDA.
  3. US Food and Drug Administration. Warning letter: Revital U International, LLC. CMS 585256. 16. Oktober 2019. FDA.
  4. US Food and Drug Administration. Warning letter: NutraCap Labs LLC. CMS 604298. 21. Mai 2020. FDA.
  5. US Food and Drug Administration. TruVision Health Recalls Dietary Supplement Products Because of Possible Health Risk. Mitteilung des Unternehmens, 27. April 2023. FDA.
  6. Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. v. Hahn. Civil Action No. 19-1268 (RBW). Memorandum Opinion. US District Court for the District of Columbia; 29. Juni 2020. Bei govinfo indexiert als Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. et al v. Sharpless et al. govinfo.
  7. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. WADA-Verbotsliste 2026.
  8. Medsafe. Classification of octodrine: information about a New Chemical Entity for the Medicines Classification Committee. Juli 2019. Medsafe.
  9. Medicines Classification Committee. Minutes of the 63rd meeting, 10. Oktober 2019. Medsafe.
  10. New Zealand Gazette. Corrigendum: Classification of Medicines. Notice 2021-go2045. 26. Mai 2021. NZ Gazette.
  11. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary for CID 10982, Octodrine. PubChem.
  12. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary for CID 7753, 1,3-Dimethylamylamine. PubChem.
  13. Catalani V, Prilutskaya M, Al-Imam A, et al. Octodrine: new questions and challenges in sport supplements. Brain Sci. 2018;8(2):34. PubMed.
  14. Cohen PA, Travis JC, Keizers PHJ, Deuster P, Venhuis BJ. Four experimental stimulants found in sports and weight loss supplements: 2-amino-6-methylheptane (octodrine), 1,4-dimethylamylamine (1,4-DMAA), 1,3-dimethylamylamine (1,3-DMAA) and 1,3-dimethylbutylamine (1,3-DMBA). Clin Toxicol (Phila). 2018;56(6):421–426. PubMed.
  15. Wang M, Haider S, Chittiboyina AG, Parcher JF, Khan IA. 1,5-Dimethylhexylamine (octodrine) in sports and weight loss supplements: natural constituent or synthetic chemical? J Pharm Biomed Anal. 2018;152:298–305. PubMed.
  16. Cohen PA, Travis JC, Vanhee C, Ohana D, Venhuis BJ. Nine prohibited stimulants found in sports and weight loss supplements: deterenol, phenpromethamine (Vonedrine), oxilofrine, octodrine, beta-methylphenylethylamine (BMPEA), 1,3-dimethylamylamine (1,3-DMAA), 1,4-dimethylamylamine (1,4-DMAA), 1,3-dimethylbutylamine (1,3-DMBA) and higenamine. Clin Toxicol (Phila). 2021;59(11):975–981. Erratum in: 2022;60(6):671. PubMed.
  17. Cohen PA, Avula B, Katragunta K, Khan I. Recalls, availability, and content of dietary supplements following FDA warning letters. JAMA. 2022;328(4):393–395. PubMed.
  18. Crawford C, Lindsey AT, Avula B, Katragunta K, Khan IA, Deuster PA. Label accuracy and quality of select weight-loss dietary supplements sold on or near US military bases. Nutrients. 2024;16(24). PubMed.
  19. Alvarez JC, Etting I. Heptaminol hair testing to highlight octodrine contamination in supplements, responsible for a doping adverse analytical finding. Clin Chim Acta. 2025;565:120002. PubMed.
  20. Garzinsky AM, Thomas A, Krug O, Thevis M. Probing for the presence of doping agents in exhaled breath using chromatographic/mass spectrometric approaches. Rapid Commun Mass Spectrom. 2021;35(1):e8939. PubMed.
  21. Carrão-Dantas EK, Aljabasini O, Prats E, Felzenszwalb I, Araujo-Lima CF, Raldúa D. Acute octodrine (DMHA) exposure disrupts cardiac function, locomotor activity, and neuronal activity-responsive transcription in zebrafish larvae. Int J Mol Sci. 2026;27(19):8560. PubMed.
  22. Schlessinger A, Geier E, Fan H, et al. Structure-based discovery of prescription drugs that interact with the norepinephrine transporter, NET. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(38):15810–15815. PubMed.
  23. Shaheen I, Ahmad KS. Chromatographic identification of “green capping agents” extracted from Nasturtium officinale (Brassicaceae) leaves for the synthesis of MoO3 nanoparticles. J Sep Sci. 2020;43(3):598–605. PubMed.
  24. Dai Z, Fukuda T, Kinoshita K, Komiyama N. Inverted takotsubo cardiomyopathy associated with the consumption of a weight management supplement. CJC Open. 2020;2(1):26–29. PubMed.
  25. Katuna JC, Jones J, Riley B. Inverted takotsubo cardiomyopathy from a weight loss supplement (abstract 170). In: 2023 ACMT Annual Scientific Meeting Abstracts, San Diego, CA. J Med Toxicol. 2023;19(2):63–168. PMC.
  26. ClinicalTrials.gov. Suche nach octodrine, DMHA oder dimethylhexylamine; keine Studien gefunden, 8. November 2026. ClinicalTrials.gov.