S-23 ist ein experimenteller nichtsteroidaler SARM (selektiver Androgenrezeptor-Modulator). Er wurde in den 2000er-Jahren von Forschenden der Ohio State University, der University of Tennessee und des Unternehmens GTx entwickelt und 2008 erstmals als Kandidat für ein orales hormonelles Verhütungsmittel für Männer beschrieben (Jones et al., Endocrinology 2009).

Die wichtigste Tatsache überhaupt: S-23 wurde nie in einer klinischen Studie getestet und nie als Arzneimittel zugelassen. Seine Wirkungen auf Muskeln, Fett, Knochen und Fruchtbarkeit sind nur aus Studien an Ratten bekannt. Alles, was über S-23 beim Menschen bekannt ist, stammt aus Anti-Doping-Stoffwechselstudien an einer Handvoll Freiwilliger, einem Fallbericht und Analysen von online verkauften Produkten. Anders als einige andere SARMs war S-23 in der Rattenprostata ein vollständiges Androgen, keine „prostataschonende“ Substanz, und es unterdrückte die Hormone, die die Spermienproduktion steuern, stark.

Diese Seite fasst zusammen, was die Rattenstudien, die Anti-Doping-Forschung und die Produktanalysen berichten. Sie dient nur der Information und ist keine medizinische Beratung.

Eigenschaft	Angabe
Wirkstoffklasse	Nichtsteroidaler SARM (Arylpropionamid-Typ)
Chemischer Name	(2S)-3-(4-chloro-3-fluorophenoxy)-N-[4-cyano-3-(trifluoromethyl)phenyl]-2-hydroxy-2-methylpropanamide
Summenformel und Molmasse	C₁₈H₁₃ClF₄N₂O₃, 416,8 g/mol
Zulassungsstatus	Nie zugelassen; nie in eine klinische Studie aufgenommen
Untersuchte Verabreichungswege	Oral und intravenös (Kinetik bei Ratten); tägliche subkutane Injektion in Wirksamkeitsstudien an Ratten
Halbwertszeit	Nur Rattendaten: 10,9 h (i.v.) und 11,9 h (oral); keine Halbwertszeit beim Menschen veröffentlicht
Orale Bioverfügbarkeit	96 % bei Ratten
Zentrale Tatsache zum Wirkmechanismus	Voller Androgenrezeptor-Agonist; unterdrückte LH und FSH bei Ratten stark
Status in den USA	Nicht von der FDA (US-Arzneimittelbehörde) zugelassen; nicht als anaboles Steroid in Schedule III (Anlage III des US-Betäubungsmittelrechts) aufgeführt
WADA-Status	Jederzeit verboten, namentlich in Klasse S1.2 (andere anabole Wirkstoffe) aufgeführt

Was es ist

S-23 ist kein Steroid. Es gehört zur Arylpropionamid-Familie der SARMs, derselben chemischen Familie wie Ostarin (Enobosarm) und Andarin (S-4) (PubChem). Ein SARM bindet an den Androgenrezeptor, denselben Rezeptor, an dem Testosteron und Dihydrotestosteron (DHT) wirken. Ziel der SARM-Entwicklung ist volle Aktivität in Muskeln und Knochen bei schwächerer Aktivität in der Prostata und anderen „androgenen“ Geweben.

S-23 unterscheidet sich von seinen engen Verwandten nur in den Substituenten an seinen Ringen:

Substanz	Gruppe am A-Ring (para-Position)	Gruppe am B-Ring (Phenoxy)	Quelle
S-23	Cyano	4-Chlor-3-fluor	PubChem
C-6 (frühere Forschungssubstanz)	Nitro	4-Chlor-3-fluor	Jones et al., Endocrinology 2009
Ostarin (Enobosarm)	Cyano	4-Cyano	PubChem

Die Entwickler stellten S-23 her, indem sie die Nitrogruppe von C-6 gegen eine Cyanogruppe austauschten. Das verdoppelte bei Ratten ungefähr die Bindungsstärke und verdoppelte die Wirkstärke (Jones et al., Endocrinology 2009). Zentrale Laborbefunde:

Rezeptorbindung. S-23 band an den Androgenrezeptor der Ratte mit einem Ki-Wert (ein Maß für die Bindungsstärke; niedriger bedeutet stärker) von 1,7 nM, verglichen mit 0,45 nM für DHT. Eine spätere Arbeit bezifferte seine Bindung auf 26,5 % derjenigen von DHT, den höchsten Wert in einer Reihe verwandter Substanzen (Jones et al., JPET 2010).
Voller Agonist. In Zellassays aktivierte S-23 in einer Konzentration von 100 nM den Androgenrezeptor zu 101 % der Antwort auf 1 nM DHT. Seine spiegelbildliche Form (R-23) band kaum an den Rezeptor und war bei Ratten wirkungslos.
Östrogenrezeptoren. S-23 zeigte in Zellassays eine schwache partielle Aktivität am Östrogenrezeptor alpha (≈25 % der Antwort auf Östradiol). Es ist kein Steroid und wurde als nicht aromatisierbar beschrieben, das heißt, es wird nicht in Östradiol umgewandelt.

Zur „Gewebeselektivität“. S-23 wird oft zu den SARMs gezählt, die angeblich die Prostata schonen. Im eigenen Vergleich der Entwickler von neun verwandten Substanzen an kastrierten Ratten war S-23 die Ausnahme: Es zeigte „volle Agonistenaktivität in androgenen und anabolen Geweben“ und hielt die Prostata bei 110 % und den Musculus levator ani bei 136 % der Werte intakter Tiere, während die anderen Substanzen prostataschonend waren (Jones et al., JPET 2010).

Pharmakokinetik

Bei Ratten

Die einzige formale pharmakokinetische Studie gab männlichen Ratten eine einzelne Dosis von 10 mg/kg intravenös oder oral (Jones et al., Endocrinology 2009):

Parameter	10 mg/kg i.v. (n = 4)	10 mg/kg oral (n = 5)
Terminale Halbwertszeit	10,9 h	11,9 h
Orale Bioverfügbarkeit	Nicht zutreffend	96 %
Zeit bis zum Spitzenspiegel	Nicht zutreffend	Plateau 6–10 h nach der Dosis (mittlere Tmax 252 min)
Clearance	0,87 mL/min/kg	0,90 mL/min/kg (CL/F)
Verteilungsvolumen (Steady State)	655 mL/kg	649 mL/kg (Vss/F)

Dies sind Werte von Ratten. Der Umgang des Körpers mit einem Wirkstoff kann sich zwischen Arten stark unterscheiden, und es wurde keine pharmakokinetische Studie am Menschen veröffentlicht.

Beim Menschen (Anti-Doping-Studien)

Drei kleine Verabreichungsstudien wurden von Anti-Doping- und forensischen Laboren durchgeführt, um herauszufinden, wie lange S-23 im Urin nachweisbar bleibt. Sie haben weder eine Halbwertszeit noch Wirkungen oder Sicherheit gemessen:

Studie	Wer und was	Hauptbefund
Ameline et al., J Pharm Biomed Anal 2022	1 Freiwilliger, orale Einzeldosis von ≈8 mg	S-23 im Urin nachweisbar von 2 h bis 28 Tage (0,5–93 ng/mL); eine einen Monat später entnommene Haarprobe war negativ
Alhalabi et al., Biomed Chromatogr 2025	5 gesunde Männer pro Dosis; einmalige und wiederholte orale Mikrodosen von 1, 10 und 50 µg	18 Metaboliten gefunden; eine Einzeldosis von 1 µg war im Mittel bis zu 253 h nachweisbar, eine Einzeldosis von 50 µg bis zu 544 h
Korsmeier et al., J Anal Toxicol 2025	5 Freiwillige pro Dosis; 10 oder 50 µg auf die Haut des Unterarms aufgetragen	S-23 drang durch die Haut und war bis zu 16 bzw. 24 Tage im Urin nachweisbar

S-23 wird laut Studien mit menschlichen Leberenzymen in der Leber hauptsächlich durch Hydroxylierung (Anfügen einer -OH-Gruppe), Abspaltung des B-Rings und Glucuronidierung (Anhängen einer Zuckersäure, die die Ausscheidung erleichtert) abgebaut (Thevis et al., Drug Test Anal 2010; Ameline et al., 2022). Die langen Nachweisfenster, selbst nach Dosen im Mikrogrammbereich, bedeuten, dass ein verunreinigtes Nahrungsergänzungsmittel zu einem positiven Dopingtest führen kann.

Regulatorischer Status

Keine Zulassung und keine klinischen Studien. S-23 wurde nie von der FDA oder einer anderen Behörde zugelassen. Eine Anti-Doping-Arbeit von 2025 stellt fest, dass S-23 „nie Gegenstand einer klinischen Studie wurde“ (Alhalabi et al., 2025). Italienische Behörden, die SARM-Produkte testeten, wiesen darauf hin, dass kein SARM für den menschlichen Verzehr zugelassen ist (Maccelli et al., Anal Methods 2024).
Nicht auf der Liste anaboler Steroide der DEA. S-23 gehört nicht zu den Substanzen, die in der bundesweiten Schedule-III-Liste aufgeführt sind (21 CFR 1308.13). Das macht es nicht zu einem zugelassenen oder legalen Arzneimittel für die Anwendung beim Menschen.
Im Sport verboten. Die Liste der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) führt S-23 unter S1.2 „andere anabole Wirkstoffe“, jederzeit verboten (in und außerhalb des Wettkampfs) und als nicht spezifische Substanz eingestuft (WADA-Verbotsliste 2026). Die WADA meldete für S-23 1 von der Norm abweichendes Analyseergebnis (einen positiven Test) im Jahr 2019, keines 2020, 2 im Jahr 2021 und 5 im Jahr 2022 (Alhalabi et al., 2025).

Was die Forschung zeigt

Alle unten aufgeführten Wirksamkeitsdaten stammen von Ratten. Die Dosen sind in mg pro Tag oder mg/kg Körpergewicht der Ratte angegeben, wurden meist per Injektion gegeben und lassen sich nicht in Dosen für Menschen umrechnen.

Muskel und Prostata bei kastrierten Ratten

Kastrierte Ratten erhielten 14 Tage lang tägliche Injektionen von S-23 (0,01–3 mg/Tag, n = 5 pro Gruppe) (Jones et al., Endocrinology 2009):

Gewebe	ED50 (Dosis mit halbmaximaler Wirkung)	Maximale Wirkung (% intakter Ratten)
Musculus levator ani	0,079 mg/Tag	129 %
Prostata	0,43 mg/Tag	138 %
Samenbläschen	0,41 mg/Tag	144 %

Bei 0,1 mg/Tag hielt S-23 den Musculus levator ani (ein Standardmaß für die anabole Wirkung bei Ratten) auf dem Niveau intakter Tiere, während Prostata und Samenbläschen unter 30 % des Normalwerts blieben. Bei 1 mg/Tag blieben Prostata und Samenbläschen auf oder über normaler Größe. Mit anderen Worten: Selektivität zeigte sich nur bei niedrigen Dosen.

Hormonunterdrückung und männliche Fruchtbarkeit bei Ratten

In 14-tägigen Studien senkte S-23 das LH (luteinisierendes Hormon, das Signal der Hypophyse, das die Hoden zur Testosteronproduktion anregt) dosisabhängig. Bei intakten Ratten fiel LH von 0,58 ng/mL bei den Kontrolltieren auf 0,25 ng/mL bei 0,1 mg/Tag, 0,08 ng/mL bei 0,3 mg/Tag und unter die Nachweisgrenze des Assays bei 0,75 mg/Tag und darüber (Jones et al., Endocrinology 2009).

Die Hauptstudie behandelte intakte männliche Ratten 70 Tage lang mit S-23 plus einer kleinen Dosis Östradiolbenzoat (EB, 5 µg/Tag). EB wurde hinzugefügt, weil männliche Ratten Östrogen brauchen, um ein normales Paarungsverhalten beizubehalten; es ist nicht Teil der Art, wie S-23 beim Menschen wirken würde:

Gruppe (70 Tage)	Hodengewicht (% der Kontrolle)	Levator ani (% der Kontrolle)	Fruchtbare Männchen im Paarungsversuch	Trächtigkeiten
Vehikel	100 %	100 %	Alle	12/12
Nur EB	94 %	62 %	4 von 5	8/10
EB + S-23 0,1 mg/Tag	34 %	97 %	0 von 6	0/12
EB + S-23 0,3 mg/Tag	45 %	100 %	1 von 6	2/12

Spermien. Bei 0,1 mg/Tag hatten 4 von 6 Ratten keine Spermien im Hoden, die anderen 2 hatten sehr niedrige Zahlen. Höhere Dosen (bis zu 0,75 mg/Tag) stellten die Spermienproduktion wieder her, ein biphasischer Effekt, den die Autoren darauf zurückführten, dass S-23 bei hohen Dosen selbst auf den Hoden wirkt.
Reversibilität. In einer separaten Erholungsgruppe kehrte die Fruchtbarkeit 70 Tage nach dem Absetzen zu 83 % zurück, und die Autoren berichteten eine vollständige Erholung nach etwa 100 Tagen.
Körperzusammensetzung. Die Fettmasse nahm dosisabhängig ab und die fettfreie Masse dosisabhängig zu. Die Knochenmineraldichte veränderte sich mit S-23 zusätzlich zu EB nicht dosisabhängig.

Weibliche Ratten

Bei ovariektomierten weiblichen Ratten (ein Modell der Menopause) steigerte S-23 in einem Partnerpräferenztest bei den meisten Dosen von 0,05 mg/Tag bis 3 mg/kg/Tag die sexuelle Motivation. Es war zudem die Substanz der Reihe, die den Uterus am stärksten stimulierte: Bei 3 mg/kg/Tag hielt es den Uterus bei 98,9 % der Größe intakter Tiere, und es senkte LH unter die Nachweisgrenze des Assays (Jones et al., JPET 2010).

Muskelschwund

Dieselbe Gruppe berichtete 2010, dass „ein neuartiger SARM“ bei Ratten den durch das Steroid Dexamethason oder durch Kastration verursachten Muskelschwund verhinderte (Jones et al., Endocrinology 2010). Eine Arbeit von 2025 zitiert diese Studie als S-23-Forschung (Alhalabi et al., 2025), doch das Abstract nennt die Substanz nicht.

Menschen

Es gibt keine randomisierte oder kontrollierte Studie zu S-23 am Menschen. Die einzigen Expositionen von Menschen in der Literatur sind die oben genannten Anti-Doping-Verabreichungsstudien (die den Nachweis, nicht Wirkungen untersuchten) und ein Fallbericht.

Nebenwirkungen und Risiken

Da es keine Studien am Menschen gibt, existieren keine gemessenen Nebenwirkungsraten für S-23. Die folgenden Bedenken stammen aus der Pharmakologie bei Ratten, aus der SARM-Klasse und aus einem Fallbericht.

Hormonelle Unterdrückung

Zur Behauptung „mild“ oder „nicht unterdrückend“. In den Rattenstudien war S-23 darauf ausgelegt, die hormonellen Signale für die Spermienproduktion abzuschalten, und genau das tat es: LH fiel bei Dosen über 0,1 mg/Tag innerhalb von 14 Tagen um mehr als 50 %, und bei Weibchen, die 3 mg/kg/Tag erhielten, war LH nicht nachweisbar (Jones et al., 2009; Jones et al., 2010). Die Hodengröße nahm in jeder S-23-Gruppe ab. Das sind Befunde an Ratten, aber sie deuten eher auf eine Unterdrückung der körpereigenen Testosteron- und Spermienproduktion hin als dagegen.

Leber, Blutfette und der eine Fallbericht

Bei einem 27-jährigen Gewichtheber, der angab, S-23 zusammen mit LGD-4033 eingenommen zu haben, wurden bei einer Routineuntersuchung ein auffälliges Lipidprofil, erhöhte Leberenzyme, die auf eine hepatozelluläre Schädigung (Schädigung der Leberzellen) hindeuteten, und eine Unterdrückung der Hypophysen-Gonaden-Achse festgestellt. Er hatte keine Symptome, und alle Werte kehrten nach dem Absetzen auf den Ausgangswert zurück (Malave, Bull Natl Res Cent 2023). Eine Übersichtsarbeit gab seine Spitzenwerte nach 8 Wochen Anwendung mit ALT 144 IE/L und AST 75 IE/L an und merkte an, dass die Produkte nicht im Labor untersucht wurden (Leciejewska et al., Eur J Clin Pharmacol 2024). Da zwei Wirkstoffe beteiligt waren, lässt sich der Fall nicht allein S-23 zuschreiben.

Für die gesamte SARM-Klasse zählte eine systematische Übersichtsarbeit von 2023 15 Fallberichte arzneimittelbedingter Leberschädigung und fand eine erhöhte ALT bei durchschnittlich 7,1 % der mit SARMs behandelten Studienteilnehmenden. Keiner dieser Fälle betraf S-23 (Vignali et al., J Xenobiot 2023). Eine Nagetier- und Zellstudie, in der S-23 verwendet wurde, fand, dass Androgene das Enzym ALT2 in Muskel und Prostata erhöhen, sodass ein Teil eines ALT-Anstiegs während einer Androgenanwendung von außerhalb der Leber stammen könnte (Coss et al., Pharm Res 2012). Eine echte Leberschädigung schließt das nicht aus.

Wer es nicht anwenden sollte

Als nicht zugelassene Substanz ohne Sicherheitsdaten beim Menschen hat S-23 für niemanden eine etablierte sichere Dosis. Bei Ratten unterdrückte es die Fruchtbarkeit, daher sind Auswirkungen auf die Spermienproduktion ein besonderes Anliegen. Leistungssportlern droht ein Verstoß gegen Anti-Doping-Bestimmungen, und die Studien am Menschen zeigen, dass Mengen im Mikrogrammbereich, geschluckt oder auf die Haut eingerieben, wochenlang nachweisbar sein können.

Qualität und Verunreinigungen

Als S-23 verkaufte Produkte enthalten es nicht zuverlässig:

Italien, 2024. Das italienische nationale Gesundheitsinstitut (ISS) testete 13 online gekaufte SARM-Produkte, darunter zwei mit der Aufschrift S-23. Eines enthielt S-23, war aber mit Ligandrol, Ostarin und Ibutamoren verunreinigt. Das andere enthielt kein S-23; es wies Spuren von Cardarine sowie das Steroid Epimethandienon und das Mittel gegen Erektionsstörungen Tadalafil auf (Gaudiano et al., Sex Med 2024).
Verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel. Anti-Doping-Forschende führten ihre Mikrodosis-Studien gezielt durch, weil verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel eine anerkannte Ursache positiver SARM-Tests sind (Alhalabi et al., 2025).

Das Wichtigste in Kürze

Ein experimenteller SARM, der nie in Studien kam. S-23 ist ein nichtsteroidaler Androgenrezeptor-Agonist aus der chemischen Familie von Ostarin, entwickelt als mögliches Verhütungsmittel für Männer. Er wurde nie zugelassen oder in einer klinischen Studie getestet.
Wirkstark und weniger selektiv als sein Ruf. Bei kastrierten Ratten baute er in niedrigen Dosen Muskeln auf, stimulierte bei höheren Dosen aber die Prostata vollständig, anders als die meisten verwandten Substanzen.
Bei Ratten stark unterdrückend. Er senkte LH und FSH, ließ die Hoden schrumpfen und machte männliche Ratten bei 0,1 mg/Tag unfruchtbar, wobei die Fruchtbarkeit innerhalb von etwa 100 Tagen zurückkehrte.
Bei Ratten lang wirkend, beim Menschen lange nachweisbar. Die Halbwertszeit bei Ratten betrug etwa 11–12 Stunden bei 96 % oraler Aufnahme. Beim Menschen blieben Dosen im Mikrogrammbereich wochenlang im Urin nachweisbar.
Sehr wenige Sicherheitsdaten beim Menschen. Der einzige klinische Bericht beschreibt Veränderungen der Leberenzyme, Blutfette und Hormone bei einem Mann, der auch LGD-4033 einnahm.
Unzuverlässige Produkte und im Sport verboten. Als S-23 gekennzeichnete Produkte enthielten andere Wirkstoffe oder gar keinen, und die WADA verbietet es jederzeit.

Quellen

Jones A, Chen J, Hwang DJ, Miller DD, Dalton JT. Preclinical characterization of a (S)-N-(4-cyano-3-trifluoromethyl-phenyl)-3-(3-fluoro, 4-chlorophenoxy)-2-hydroxy-2-methyl-propanamide: a selective androgen receptor modulator for hormonal male contraception. Endocrinology. 2009;150(1):385–395. PubMed.
Jones A, Hwang DJ, Duke CB 3rd, et al. Nonsteroidal selective androgen receptor modulators enhance female sexual motivation. J Pharmacol Exp Ther. 2010;334(2):439–448. PubMed.
Jones A, Hwang DJ, Narayanan R, et al. Effects of a novel selective androgen receptor modulator on dexamethasone-induced and hypogonadism-induced muscle atrophy. Endocrinology. 2010;151(8):3706–3719. PubMed.
Thevis M, Gerace E, Thomas A, et al. Characterization of in vitro generated metabolites of the selective androgen receptor modulators S-22 and S-23 and in vivo comparison to post-administration canine urine specimens. Drug Test Anal. 2010;2(11-12):589–598. PubMed.
Coss CC, Bauler M, Narayanan R, et al. Alanine aminotransferase regulation by androgens in non-hepatic tissues. Pharm Res. 2012;29(4):1046–1056. PubMed.
Ameline A, Gheddar L, Raul JS, Kintz P. In vitro characterization of S-23 metabolites produced by human liver microsomes, and subsequent application to urine after a controlled oral administration. J Pharm Biomed Anal. 2022;212:114660. PubMed.
Alhalabi H, Korsmeier L, Thomas A, Thevis M. Investigations into the urinary metabolite elimination profile of the selective androgen receptor modulator S-23 in studies mimicking contaminated product ingestion for doping control purposes. Biomed Chromatogr. 2025;39(6):e70090. PubMed.
Korsmeier L, Krombholz S, Alhalabi H, et al. Exploring transdermal SARMs exposure: analysis of the elimination profiles and metabolism for doping control purposes. J Anal Toxicol. 2025;49(9):681–690. PubMed.
Malave B. Metabolic and hormonal dysfunction in asymptomatic patient using selective androgen receptor modulators: a case report. Bull Natl Res Cent. 2023;47:11. DOI.
Leciejewska N, Jędrejko K, Gómez-Renaud VM, et al. Selective androgen receptor modulator use and related adverse events including drug-induced liver injury: analysis of suspected cases. Eur J Clin Pharmacol. 2024;80(2):185–202. PubMed.
Vignali JD, Pak KC, Beverley HR, et al. Systematic review of safety of selective androgen receptor modulators in healthy adults: implications for recreational users. J Xenobiot. 2023;13(2):218–236. PubMed.
Gaudiano MC, Aureli F, Manna L, et al. Illegal products containing selective androgen receptor modulators purchased online from Italy: health risks for consumers. Sex Med. 2024;12(2):qfae018. PubMed.
Maccelli A, Borioni A, Aureli F, et al. A screening method for the quantitative determination of selective androgen receptor modulators (SARMs) in capsules by high resolution (19)F- and (1)H-NMR spectroscopy. Anal Methods. 2024;16(14):2135–2146. PubMed.
National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 24892822, S-23. PubChem.
National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 11326715, Enobosarm. PubChem.
World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code International Standard: Prohibited List 2026. WADA-Verbotsliste 2026.
Code of Federal Regulations. 21 CFR 1308.13, Schedule III. eCFR.

S-23