L’acide alpha-lipoïque (ALA), aussi appelé acide thioctique, est un petit acide gras soufré que l’organisme fabrique en faibles quantités et utilise comme cofacteur d’enzymes clés de la production d’énergie dans les mitochondries. Sous forme de comprimé concentré ou de perfusion, il est utilisé de deux façons très différentes : comme médicament autorisé contre les lésions nerveuses diabétiques en Allemagne et dans plusieurs autres pays, et comme complément alimentaire très répandu (Gullo et al., Clin Endocrinol 2014).
Les preuves les plus solides concernent la neuropathie diabétique, où de courtes cures de 600 mg/jour par voie intraveineuse ont amélioré les symptômes dans des essais randomisés. Les effets sur le poids et la glycémie sont statistiquement mesurables mais faibles. Le principal signal de sécurité est rare mais réel : l’ALA peut déclencher un syndrome d’insulinite auto-immune, une cause d’hypoglycémie sévère médiée par des anticorps.
Cette page résume ce que rapportent les essais cliniques, les méta-analyses et les autorités européennes. Elle a une visée uniquement éducative et ne constitue pas un avis médical.
| Propriété | Détail |
|---|---|
| Classe | Cofacteur enzymatique endogène ; antioxydant dithiol |
| Autres noms | Acide thioctique ; acide R-lipoïque (forme R uniquement) |
| Formes | R-(+) (forme naturelle), S-(−) (obtenue uniquement par synthèse chimique), mélange racémique 50:50 |
| Statut médicinal | Autorisé dans la polyneuropathie sensitivomotrice diabétique en Allemagne et dans plusieurs autres pays |
| Voie | Comprimés oraux ; perfusion intraveineuse (utilisée dans les essais sur la neuropathie) |
| Doses dans les essais clés | 600 mg/jour IV pendant 3 semaines ; 600 mg/jour par voie orale pendant jusqu’à 4 ans |
| Demi-vie | Environ 30 minutes dans le plasma |
| Biodisponibilité orale | Environ 30 % (fort effet de premier passage hépatique) |
| Principal signal de sécurité | Syndrome d’insulinite auto-immune (hypoglycémie), lié à certains génotypes HLA |
Qu’est-ce que c’est
L’ALA est un acide gras à huit carbones comportant un cycle à cinq atomes qui contient deux atomes de soufre (formule C₈H₁₄O₂S₂, masse moléculaire 206,3 g/mol). Un carbone de ce cycle est chiral, si bien que l’ALA existe sous deux formes images l’une de l’autre dans un miroir, R-(+) et S-(−) (EFSA, 2021).
Dans l’organisme, la forme R est fixée à des protéines enzymatiques et agit comme cofacteur essentiel du complexe mitochondrial de la pyruvate déshydrogénase, qui fait entrer le carburant glucidique dans le cycle de l’acide citrique (Hermann et al., Clin Pharmacol 2014). L’ALA et sa forme réduite, l’acide dihydrolipoïque, forment un couple redox doté d’une activité antioxydante (Teichert et al., J Clin Pharmacol 2003). Les essais sur la neuropathie ont été conçus autour de l’idée que cette action antioxydante pourrait contrer le stress oxydatif dans les nerfs des personnes diabétiques (Ziegler et al., Diabetologia 1995).
ALA R, S et racémique
| Forme | Ce que c’est | Points clés |
|---|---|---|
| R-(+)-ALA | La forme naturelle | L’organisme peut la fabriquer à partir d’acide octanoïque et de cystéine. Moins stable chimiquement que le mélange racémique. Vendue sous le nom « acide R-lipoïque ». |
| S-(−)-ALA | La forme image en miroir | Non fabriquée par l’organisme ; issue de la synthèse chimique. |
| (R,S)-ALA racémique, acide thioctique | Mélange 50:50 des deux formes | L’EFSA considère que la majeure partie de l’ALA produit industriellement est racémique. Le médicament autorisé et les grands essais sur la neuropathie ont utilisé l’ALA racémique. |
Sources : EFSA, 2021 ; Hermann et al., 2014 ; Ametov et al., Diabetes Care 2003.
Après une dose racémique, les taux plasmatiques de la forme R sont supérieurs à ceux de la forme S : des pics environ 40–50 % plus élevés (Breithaupt-Grögler et al., Eur J Pharm Sci 1999) et une biodisponibilité à peu près deux fois plus élevée (Hermann et al., 2014). Une petite étude pilote comparant 500 mg de R-ALA à 500 mg d’ALA racémique a montré que l’absorption de chacune des formes variait fortement d’une personne âgée à l’autre, sans avantage constant pour l’une ou l’autre (Keith et al., Pharmacol Res 2012). Le bénéfice clinique dans les essais sur la neuropathie a été démontré avec le médicament racémique ; les essais cités ici n’ont pas testé le R-ALA pur.
Les aliments ne contiennent que de faibles quantités d’ALA, surtout lié aux protéines. Le cœur de porc, l’une des sources les plus riches, en contient environ 1,1–1,6 mg/kg. Les compléments sont généralement vendus à 300–600 mg/jour (EFSA, 2021).
Pharmacocinétique
L’ALA oral est absorbé rapidement et éliminé en quelques heures.
| Paramètre | Résultat | Source |
|---|---|---|
| Délai jusqu’au pic (voie orale) | 0,33–0,5 h (comprimés ou solution à 600 mg, à jeun) ; 0,5–1 h (50–600 mg) | Hermann 2014 ; Breithaupt-Grögler 1999 |
| Demi-vie d’élimination | ≈0,5 h ; aucune différence entre les formes R et S | Breithaupt-Grögler 1999 ; EFSA 2021 |
| Proportionnalité à la dose | Linéaire entre 50 et 600 mg | Breithaupt-Grögler 1999 |
| Biodisponibilité orale absolue | Environ 30 % (20–40 % selon la forme et la formulation), en raison d’un fort effet de premier passage hépatique | Teichert 2003 ; EFSA 2021 |
| Métabolisme | S-méthylation et bêta-oxydation (la même voie que celle qui dégrade les acides gras) | Teichert 2003 |
| Excrétion urinaire | 12,4 % de la dose retrouvés dans les urines en 24 h sous forme d’ALA et de métabolites ; aucune accumulation sur 4 jours à 600 mg/jour | Teichert 2003 |
| Sexe | Exposition (ASC) 20–32 % plus élevée chez les femmes après ajustement sur le poids ; les auteurs ont jugé qu’aucune adaptation de dose n’était nécessaire | Hermann 2014 |
En raison de la courte demi-vie, les taux plasmatiques après une dose orale unique chutent fortement en quelques heures. C’est l’une des raisons pour lesquelles les essais ont comparé l’administration intraveineuse (qui évite la perte de premier passage) à l’administration orale.
Usage médical et statut réglementaire
L’ALA est autorisé dans le traitement de la polyneuropathie sensitivomotrice diabétique en Allemagne (McIlduff and Rutkove, Ther Clin Risk Manag 2011). Les auteurs de NATHAN 1 décrivent la marque Thioctacid comme un médicament sans ordonnance largement prescrit en Allemagne depuis des décennies (Ziegler et al., Diabetes Care 2011). Une revue de 2023 indique que l’ALA est autorisé pour le traitement de la neuropathie périphérique diabétique dans plusieurs pays (Ziegler, Diabetes Res Clin Pract 2023).
Dans l’Union européenne, l’ALA est utilisé comme principe actif de médicaments, principalement contre la neuropathie diabétique, et il est aussi vendu comme complément alimentaire. En 2015, le comité de sécurité de l’Agence européenne des médicaments (PRAC) a recommandé d’ajouter le syndrome d’insulinite auto-immune comme mise en garde et effet indésirable dans les informations produit des médicaments à base d’acide thioctique. À la suite de préoccupations exprimées par les autorités danoises et belges, la Commission européenne a demandé à l’EFSA d’évaluer le risque de l’ALA dans les compléments alimentaires (EFSA, 2021).
Ce que montre la recherche
Neuropathie diabétique : le programme d’essais
La plupart des données contrôlées proviennent d’une série d’essais multicentriques, en double aveugle et contrôlés contre placebo portant sur l’ALA racémique, menés en grande partie par des investigateurs allemands. Les protocoles différaient sur un point important : certains testaient de courtes cures intraveineuses, d’autres des comprimés oraux.
| Essai | Patients (n) | Voie et dose | Durée | Résultat principal |
|---|---|---|---|---|
| ALADIN (Ziegler 1995) | 328, diabète de type 2 | IV 100, 600 ou 1200 mg/jour vs placebo | 3 semaines | Le score de symptômes des pieds a baissé de 63,5 % (600 mg) et 58,6 % (1200 mg) vs 38,4 % (placebo) ; 100 mg pas meilleur que le placebo |
| ALADIN III (Ziegler 1999) | 509, diabète de type 2 | IV 600 mg/jour pendant 3 semaines, puis 600 mg par voie orale trois fois par jour ou placebo | 7 mois | Aucune différence cliniquement significative sur les symptômes ; faible bénéfice sur le score d’atteinte neuropathique |
| SYDNEY (Ametov 2003) | 120 | IV 600 mg/jour en semaine, 14 perfusions | 3 semaines | Score total de symptômes amélioré de 5,7 vs 1,8 points (p inférieur à 0,001) |
| SYDNEY 2 (Ziegler 2006) | 181 | Voie orale 600, 1200 ou 1800 mg une fois par jour vs placebo | 5 semaines | Le score de symptômes a baissé de 51 %, 48 % et 52 % vs 32 % sous placebo (tous p inférieurs à 0,05) |
| NATHAN 1 (Ziegler 2011) | 460, neuropathie légère à modérée | Voie orale 600 mg une fois par jour vs placebo | 4 ans | Critère principal composite non atteint (p = 0,105) ; certains scores d’atteinte secondaires meilleurs sous ALA |
Essais intraveineux. Dans ALADIN, la dose de 600 mg offrait le meilleur équilibre : 82,5 % des patients ont répondu (amélioration des symptômes d’au moins 30 %) vs 57,6 % sous placebo, et des événements indésirables sont survenus chez 18,2 % vs 20,7 %. La dose de 1200 mg n’était pas plus efficace et présentait le taux d’événements indésirables le plus élevé (32,6 %) (Ziegler et al., 1995). SYDNEY a confirmé un bénéfice rapide sur les symptômes de 14 perfusions de 600 mg, avec une amélioration de chaque symptôme (douleurs lancinantes et brûlures, engourdissement, picotements) et des signes de neuropathie (Ametov et al., 2003).
Essais par voie orale. SYDNEY 2 a montré que les doses orales amélioraient aussi les symptômes sur 5 semaines. Les taux de réponse (réduction des symptômes d’au moins 50 %) étaient de 62 %, 50 % et 56 % pour 600, 1200 et 1800 mg vs 26 % pour le placebo. Les nausées, vomissements et vertiges augmentaient avec la dose, et les auteurs ont conclu que 600 mg une fois par jour offrait le meilleur rapport bénéfice/risque (Ziegler et al., 2006). ALADIN III, qui faisait suivre 3 semaines de traitement IV de 6 mois à 1800 mg/jour par voie orale, n’a pas montré d’effet cliniquement significatif sur les symptômes, ce que les auteurs ont attribué en partie à la variabilité entre les centres de l’étude (Ziegler et al., 1999).
Traitement oral au long cours. NATHAN 1 s’est déroulé dans 36 centres aux États-Unis, au Canada et en Europe. Son critère principal combinait un score d’atteinte neuropathique des membres inférieurs et sept tests nerveux. Ce critère n’a pas différé entre les groupes, en partie parce que le groupe placebo ne s’est pas aggravé de façon mesurable en 4 ans. L’ALA a fait mieux sur le score d’atteinte neuropathique (p = 0,028) et sur sa version pour les membres inférieurs (p = 0,05), et moins de patients sous ALA ont présenté une progression (Ziegler et al., 2011).
Méta-analyses sur la neuropathie
| Méta-analyse | Essais (patients) | Schéma | Résultat |
|---|---|---|---|
| Ziegler et al., Diabet Med 2004 | 4 essais : ALADIN I, ALADIN III, SYDNEY, NATHAN II (1258) | IV 600 mg/jour pendant 3 semaines | Score de symptômes meilleur de 24,1 % que sous placebo (IC à 95 % 13,5–33,4) ; répondeurs 52,7 % vs 36,9 % ; taux d’événements indésirables similaires |
| Han et al., Eur J Endocrinol 2012 | 15 ECR | IV 300–600 mg/jour pendant 2–4 semaines | Vitesse de conduction nerveuse améliorée (p. ex. motrice médiane +4,63 m/s, IC à 95 % 3,58–5,67) ; odds ratio pour l’efficacité globale 4,03 (IC à 95 % 2,73–5,94) ; la plupart des essais de qualité méthodologique médiocre |
L’analyse de 2004 reposait sur la base de données d’essais du promoteur. Les auteurs de 2012 ont mis en garde : la plupart des essais inclus étaient de qualité médiocre, de sorte que les preuves « pourraient ne pas être solides ». Globalement, l’argument en faveur d’un bénéfice à court terme de l’ALA IV sur les symptômes est cohérent ; l’argument selon lequel un traitement oral au long cours ralentirait la neuropathie est plus faible.
Perte de poids
Plusieurs méta-analyses d’essais randomisés ont trouvé un effet statistiquement significatif mais faible sur le poids corporel.
| Méta-analyse | Essais | Différence de poids vs placebo | Différence d’IMC |
|---|---|---|---|
| Kucukgoncu et al., Obes Rev 2017 | 10 | Perte supérieure de 1,27 kg (IC 0,25–2,29) | −0,43 kg/m² (IC −0,82 à −0,03) |
| Namazi et al., Clin Nutr 2018 | 12 | −0,69 kg (IC à 95 % −1,27 à −0,10) | −0,38 kg/m² (IC à 95 % −0,53 à −0,24) |
| Mohammadi et al., Nutr Metab Cardiovasc Dis 2026 | 63 (tous critères cardiométaboliques) | −0,64 kg (IC à 95 % −1,04 à −0,24) | −0,27 kg/m² (IC à 95 % −0,44 à −0,10) |
Kucukgoncu et ses collègues n’ont trouvé aucune relation entre la dose d’ALA et la variation de poids. Namazi et ses collègues n’ont trouvé aucun effet significatif sur le tour de taille et ont estimé que l’ALA « ne peut pas être rentable » comme aide à la perte de poids. Dans les trois analyses, la différence moyenne était inférieure à 1,5 kg.
Glycémie et insulinorésistance
| Méta-analyse | Population | Critère | Effet |
|---|---|---|---|
| Jibril et al., Endocr Connect 2022 | Diabète de type 2 ; 16 essais, 1035 patients | HbA1c pour 500 mg/jour d’ALA oral | −0,17 % (IC à 95 % −0,30 à −0,05) ; certitude modérée |
| Idem | Idem | Poids corporel pour 500 mg/jour | −0,68 kg (IC à 95 % −0,71 à −0,64) |
| Mohammadi et al., 2026 | Mixte ; 63 ECR | HbA1c | −0,40 % (IC à 95 % −0,66 à −0,14) |
| Idem | Idem | Glycémie à jeun | −5,28 mg/dL (IC à 95 % −7,21 à −3,35) |
| Idem | Idem | HOMA-IR (un indice d’insulinorésistance) | −0,74 (IC à 95 % −1,17 à −0,31) |
L’HbA1c (hémoglobine glyquée) reflète la glycémie moyenne sur environ 3 mois. Jibril et ses collègues ont fixé à 0,5 % la plus petite variation d’HbA1c cliniquement importante et ont conclu que, malgré la significativité statistique, aucun des effets de l’ALA dans le diabète de type 2 n’atteignait une ampleur cliniquement importante. Ces effets sont bien plus faibles que ceux des antidiabétiques sur ordonnance comme la metformine. Les lecteurs qui comparent des compléments vantés pour la glycémie peuvent aussi consulter la page sur la berbérine, qui repose sur ses propres données, distinctes.
Effets indésirables et risques
Tolérance générale
Dans les essais intraveineux regroupés sur la neuropathie (600 mg/jour pendant 3 semaines), les taux d’événements indésirables ne différaient pas de ceux du placebo (Ziegler et al., 2004). Des doses orales plus élevées (1200–1800 mg) ont provoqué des nausées, vomissements et vertiges dose-dépendants (Ziegler et al., 2006). Dans les essais de supplémentation dans le diabète de type 2, les effets secondaires rapportés étaient surtout des troubles digestifs légers ; dans un essai, des démangeaisons et une éruption cutanée ont conduit à des arrêts de traitement (Jibril et al., 2022).
Dans l’essai NATHAN 1 sur 4 ans, les événements indésirables graves ont été plus fréquents sous ALA (38,1 %) que sous placebo (28,0 %). Les auteurs n’ont pas trouvé d’explication claire : seuls 2 patients sous ALA et 1 sous placebo ont arrêté le traitement en raison d’un événement probablement lié au médicament, les événements graves cardiovasculaires ne différaient pas significativement (14,7 % vs 12,0 %, p = 0,394), et les décès étaient moins nombreux sous ALA (3 vs 6) (Ziegler et al., 2011).
Syndrome d’insulinite auto-immune et hypoglycémie
Le syndrome d’insulinite auto-immune (SIA, ou maladie de Hirata) est une affection rare dans laquelle l’organisme fabrique des anticorps dirigés contre sa propre insuline. Les anticorps fixent l’insuline après les repas et la libèrent plus tard, provoquant des taux d’insuline élevés et une hypoglycémie (glycémie basse), typiquement 2–6 heures après le repas. Il survient chez des personnes qui ne se sont jamais injecté d’insuline et il est associé aux médicaments soufrés (à groupement sulfhydryle) (EFSA, 2021).
La revue des cas publiés réalisée par l’EFSA en 2021 a relevé :
- 49 observations de SIA après une prise d’ALA comme médicament ou complément ; 41 des 49 concernaient des femmes, âgées de 28 à 82 ans.
- Apparition 7–120 jours après le début de l’ALA, à des apports rapportés de 200–800 mg/jour.
- Résolution dans tous les cas en quelques semaines à quelques mois après l’arrêt de l’ALA. Une femme a développé un SIA à trois reprises, chaque fois sous 600 mg/jour.
- Risque génétique : la susceptibilité est liée aux allèles HLA DRB1*04:06 (fréquent chez les personnes japonaises et coréennes) et DRB1*04:03 (présent chez les Européens, plus souvent en Europe du Sud). Les personnes à risque ne peuvent pas être identifiées sans test génétique.
- Aucun seuil sûr : l’EFSA a conclu qu’une dose en dessous de laquelle le SIA ne surviendra pas ne peut pas être déterminée à partir des données disponibles.
Dans une série de six patients européens blancs prenant 600 mg/jour, les symptômes d’hypoglycémie sont apparus 30–120 jours après le début de l’ALA. Cinq étaient porteurs de l’allèle DRB1*04:03 et un de l’allèle DRB1*04:06 ; les épisodes ont diminué après l’arrêt de l’ALA, avec un traitement par glucose et prednisone (Gullo et al., Clin Endocrinol 2014).
En dehors du SIA, les études contrôlées n’ont pas montré que l’ALA lui-même provoque une hypoglycémie. Chez des volontaires sains, des doses uniques de 600 mg n’ont modifié ni l’insulinémie ni la glycémie, ni l’effet du sulfamide hypoglycémiant glibenclamide (glyburide) ou de l’acarbose (Gleiter et al., Br J Clin Pharmacol 1999).
Thiamine (vitamine B1)
Les seules preuves directes trouvées sur cette question proviennent d’animaux. Dans une étude de 1965 chez des rats carencés en thiamine, la forme S-(−) de l’ALA était sélectivement toxique, et l’administration de thiamine inversait cette toxicité (Gal, Nature 1965). Aucune donnée humaine sur cette interaction n’a été trouvée, si bien que sa pertinence chez l’être humain est inconnue.
Compléments apparentés
L’ALA est souvent évoqué aux côtés d’autres compléments soufrés ou « mitochondriaux ». Voir la NAC (N-acétylcystéine), un autre antioxydant thiol, et la carnitine, dont la page traite de l’acétyl-L-carnitine et de ses propres essais sur les lésions nerveuses. Les preuves concernant un composé ne se transposent pas à un autre.
Points clés
- Deux formes, un seul médicament testé. Le R-ALA est la forme naturelle ; le médicament autorisé et les grands essais ont utilisé l’acide thioctique racémique.
- Un médicament de la neuropathie autorisé dans certains pays. L’ALA est autorisé dans la polyneuropathie diabétique en Allemagne et dans plusieurs autres pays ; il est aussi vendu comme complément.
- Les meilleures preuves concernent les courtes cures IV. 600 mg/jour IV pendant 3 semaines ont amélioré les symptômes de neuropathie d’environ un quart vs placebo ; 4 ans de 600 mg/jour par voie orale n’ont pas atteint le critère principal dans NATHAN 1.
- Faibles effets métaboliques. La perte de poids était en moyenne inférieure à 1,5 kg vs placebo, et les variations d’HbA1c restaient sous le seuil d’importance clinique.
- Demi-vie très courte. La demi-vie plasmatique est d’environ 30 minutes, et seulement environ 30 % d’une dose orale atteint la circulation sous forme inchangée.
- Risque d’hypoglycémie rare mais grave. L’ALA peut déclencher un syndrome d’insulinite auto-immune chez les personnes génétiquement prédisposées ; le comité de sécurité de l’EMA a recommandé de l’ajouter aux mises en garde des produits, et l’EFSA n’a pas pu déterminer de dose en dessous de laquelle il ne survient pas.
Sources
- Turck D, Castenmiller J, de Henauw S, et al. (EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens). Scientific opinion on the relationship between intake of alpha-lipoic acid (thioctic acid) and the risk of insulin autoimmune syndrome. EFSA J. 2021;19(6):e06577. PubMed.
- Hermann R, Mungo J, Cnota PJ, Ziegler D. Enantiomer-selective pharmacokinetics, oral bioavailability, and sex effects of various alpha-lipoic acid dosage forms. Clin Pharmacol. 2014;6:195–204. PubMed.
- Teichert J, Hermann R, Ruus P, Preiss R. Plasma kinetics, metabolism, and urinary excretion of alpha-lipoic acid following oral administration in healthy volunteers. J Clin Pharmacol. 2003;43(11):1257–1267. PubMed.
- Breithaupt-Grögler K, Niebch G, Schneider E, et al. Dose-proportionality of oral thioctic acid–coincidence of assessments via pooled plasma and individual data. Eur J Pharm Sci. 1999;8(1):57–65. PubMed.
- Keith DJ, Butler JA, Bemer B, et al. Age and gender dependent bioavailability of R- and R,S-α-lipoic acid: a pilot study. Pharmacol Res. 2012;66(3):199–206. PubMed.
- Ziegler D, Hanefeld M, Ruhnau KJ, et al. Treatment of symptomatic diabetic peripheral neuropathy with the anti-oxidant alpha-lipoic acid. A 3-week multicentre randomized controlled trial (ALADIN Study). Diabetologia. 1995;38(12):1425–1433. PubMed.
- Ziegler D, Hanefeld M, Ruhnau KJ, et al. Treatment of symptomatic diabetic polyneuropathy with the antioxidant alpha-lipoic acid: a 7-month multicenter randomized controlled trial (ALADIN III Study). ALADIN III Study Group. Alpha-Lipoic Acid in Diabetic Neuropathy. Diabetes Care. 1999;22(8):1296–1301. PubMed.
- Ametov AS, Barinov A, Dyck PJ, et al. The sensory symptoms of diabetic polyneuropathy are improved with alpha-lipoic acid: the SYDNEY trial. Diabetes Care. 2003;26(3):770–776. PubMed.
- Ziegler D, Ametov A, Barinov A, et al. Oral treatment with alpha-lipoic acid improves symptomatic diabetic polyneuropathy: the SYDNEY 2 trial. Diabetes Care. 2006;29(11):2365–2370. PubMed.
- Ziegler D, Low PA, Litchy WJ, et al. Efficacy and safety of antioxidant treatment with α-lipoic acid over 4 years in diabetic polyneuropathy: the NATHAN 1 trial. Diabetes Care. 2011;34(9):2054–2060. PubMed.
- Ziegler D, Nowak H, Kempler P, et al. Treatment of symptomatic diabetic polyneuropathy with the antioxidant alpha-lipoic acid: a meta-analysis. Diabet Med. 2004;21(2):114–121. PubMed.
- Han T, Bai J, Liu W, Hu Y. A systematic review and meta-analysis of α-lipoic acid in the treatment of diabetic peripheral neuropathy. Eur J Endocrinol. 2012;167(4):465–471. PubMed.
- McIlduff CE, Rutkove SB. Critical appraisal of the use of alpha lipoic acid (thioctic acid) in the treatment of symptomatic diabetic polyneuropathy. Ther Clin Risk Manag. 2011;7:377–385. PubMed.
- Ziegler D. Pathogenetic treatments for diabetic peripheral neuropathy. Diabetes Res Clin Pract. 2023;206(Suppl 1):110764. PubMed.
- Kucukgoncu S, Zhou E, Lucas KB, Tek C. Alpha-lipoic acid (ALA) as a supplementation for weight loss: results from a meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2017;18(5):594–601. PubMed.
- Namazi N, Larijani B, Azadbakht L. Alpha-lipoic acid supplement in obesity treatment: A systematic review and meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2018;37(2):419–428. PubMed.
- Jibril AT, Jayedi A, Shab-Bidar S. Efficacy and safety of oral alpha-lipoic acid supplementation for type 2 diabetes management: a systematic review and dose-response meta-analysis of randomized trials. Endocr Connect. 2022;11(10):e220322. PubMed.
- Mohammadi S, Ashtary-Larky D, Alaghemand N, et al. Effects of alpha-lipoic acid supplementation on cardiometabolic risk factors: A systematic review and dose-response meta-analysis. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2026;36(2):104370. PubMed.
- Gullo D, Evans JL, Sortino G, et al. Insulin autoimmune syndrome (Hirata Disease) in European Caucasians taking α-lipoic acid. Clin Endocrinol (Oxf). 2014;81(2):204–209. PubMed.
- Gleiter CH, Schreeb KH, Freudenthaler S, et al. Lack of interaction between thioctic acid, glibenclamide and acarbose. Br J Clin Pharmacol. 1999;48(6):819–825. PubMed.
- Gal EM. Reversal of selective toxicity of (-)-alpha-lipoic acid by thiamine in thiamine-deficient rats. Nature. 1965;207(996):535. PubMed.