Compléments alimentaires

DMHA (octodrine)

Mis à jour le · 26 sources

Le DMHA (1,5-diméthylhexylamine), aussi appelé octodrine ou 2-amino-6-méthylheptane, est un stimulant de type amine à chaîne ramifiée, étroitement apparenté au DMAA. Il a été étudié au milieu du XXe siècle comme bronchodilatateur et décongestionnant inhalé, puis a en grande partie disparu de la médecine. Vers 2015–2016, il est réapparu comme ingrédient de produits pré-entraînement et amaigrissants, alors que le DMAA était progressivement retiré du marché.

Le fait le plus important : la FDA (agence américaine du médicament) déclare que le DMHA ne répond pas à la définition d’un ingrédient alimentaire, le qualifie d’additif alimentaire non sûr et considère comme frelatés (adulterated) les compléments qui en contiennent. L’AMA (Agence mondiale antidopage) l’interdit en compétition. Aucun essai contrôlé chez l’être humain sur ses bénéfices ou sa sécurité en tant que complément n’a été trouvé, et le bilan de sécurité chez l’humain se limite à quelques cas publiés dans lesquels d’autres stimulants ou un contenu incertain du produit brouillent le tableau.

Cette page résume ce que rapportent les autorités de régulation, les analyses de produits et la littérature pharmacologique et de cas, limitée. Elle a une visée uniquement éducative et ne constitue pas un avis médical.

Propriété Détail
Classe Stimulant de type amine aliphatique (sympathomimétique)
Nom chimique 6-methylheptan-2-amine ; C8H19N ; 129,24 g/mol
Ancien usage médical Bronchodilatateur et décongestionnant inhalé ; produits oraux à plusieurs ingrédients en Allemagne contenant 8,2 ; 16,5 ou 33 mg
Quantités mesurées dans les compléments 18–145,5 mg par portion dans les analyses américaines ; de nombreux produits qui l’annonçaient sur l’étiquette n’en contenaient pas
Essais contrôlés chez l’humain Aucun trouvé ; aucun essai répertorié sur ClinicalTrials.gov
Demi-vie Aucune demi-vie chez l’humain trouvée
Statut aux États-Unis FDA : pas un ingrédient alimentaire, additif alimentaire non sûr ; 12 lettres d’avertissement (warning letters) répertoriées, 2019–2020
Autres autorités de régulation Australie : Schedule 10 ; Nouvelle-Zélande : le comité a recommandé un statut de prescription obligatoire
Statut AMA Interdit en compétition ; stimulant spécifié S6.B

Qu’est-ce que c’est

Chimie et dénomination

PubChem répertorie l’octodrine sous le nom 6-methylheptan-2-amine, une amine simple à chaîne ramifiée, sans cycle (PubChem). Elle a la même structure de base que le DMAA, avec l’amine sur le carbone 2 et une ramification méthyle, mais sa chaîne carbonée est plus longue (PubChem).

Propriété Octodrine (1,5-DMHA) DMAA (1,3-DMAA)
Nom systématique 6-methylheptan-2-amine 4-methylhexan-2-amine
Formule C8H19N C7H17N
Masse moléculaire 129,24 g/mol 115,22 g/mol
Catégorie AMA 2026 S6.B S6.B

Le comité des médicaments de Nouvelle-Zélande a été informé que le DMHA, le DMAA et le DMBA sont structurellement proches et devraient avoir des propriétés pharmacologiques similaires (procès-verbal du comité de Medsafe, 2019). C’est une attente fondée sur la structure, et non un résultat de comparaison directe.

Les noms figurant sur les étiquettes ne sont pas fiables :

  • « DMHA » peut désigner deux isomères. Le même comité a traité le 2-amino-6-méthylheptane (1,5-diméthylhexylamine, octodrine) et le 2-amino-5-méthylheptane (1,4-diméthylhexylamine) comme des isomères distincts. La FDA répertorie les deux noms chimiques sous DMHA (FDA), et l’une de ses lettres d’avertissement appelle l’ingrédient « 2-amino-5-methylheptane (DMHA) » (FDA, NutraCap Labs 2020).
  • « 2-aminoisoheptane » n’est pas un nom précis. Les chercheurs le décrivent comme un terme non spécifique que les fabricants emploient pour l’octodrine (Cohen et al., JAMA 2022).
  • Des abréviations proches désignent des substances différentes. Le 1,3-DMAA, le 1,4-DMAA et le 1,3-DMBA sont des stimulants distincts qui ont été retrouvés dans la même catégorie de produits (Cohen et al., Clin Toxicol 2018).

Historique

Les sources diffèrent légèrement sur les dates. Un article de pharmacologie de 1947 décrivait déjà le composé (Carrão-Dantas et al., Int J Mol Sci 2026), tandis qu’une revue de 2018 et l’autorité de régulation néo-zélandaise le décrivent comme mis au point comme décongestionnant dans les années 1950 (Catalani et al., Brain Sci 2018 ; Medsafe 2019). Voici ce qu’on peut retracer :

  • Usage inhalé. Il a été mis au point comme bronchodilatateur inhalé, mais n’a jamais été approuvé pour un usage oral aux États-Unis (Cohen et al. 2022). La revue de Catalani rapporte un usage en aérosol contre la bronchite et la laryngite, ainsi que des produits décongestionnants nasaux sous les noms Vaporpac et Tickle Tackel Inhaler.
  • Médicaments d’association. La même revue cite l’Ambredin, un produit contre le bronchospasme associant acévérine et théophylline, étudié vers 1958–1960, et l’Ordinal retard, une association avec l’octopamine et l’adénosine, étudiée en 1974 chez des patients ayant une pression artérielle basse. Comme il s’agissait d’associations, elles ne permettent pas d’isoler les effets de l’octodrine.
  • Allemagne. Des produits oraux à plusieurs ingrédients contenaient 8,2 ; 16,5 ou 33 mg d’octodrine (Cohen et al. 2022).

La revue de Catalani décrit l’octodrine comme n’ayant aucune application médicale légitime actuelle. En 2019, l’autorité de régulation néo-zélandaise a noté qu’aucun médicament approuvé dans le pays n’en contenait.

Mécanisme

Le mécanisme n’a pas été précisé. L’autorité de régulation néo-zélandaise la qualifie d’agoniste α-adrénergique (Medsafe 2019), et la revue de Catalani décrit des effets sur la dopamine et la noradrénaline, mais un article de 2026 note que ses cibles moléculaires restent mal définies (Carrão-Dantas et al. 2026). Une étude d’amarrage moléculaire par ordinateur a classé l’octodrine comme ligand possible du transporteur de la noradrénaline, mais a testé en laboratoire son parent le tuaminoheptane plutôt que l’octodrine elle-même (Schlessinger et al., PNAS 2011).

Pharmacocinétique

Les données chez l’humain sont rares et proviennent surtout de la recherche en contrôle antidopage :

  • Métabolisme. Un rapport de 2025 indique que l’octodrine est rapidement métabolisée en heptaminol, lui-même un stimulant répertorié, qui devient le composé principal dans le sang (Alvarez et Etting, Clin Chim Acta 2025). Chez un seul volontaire, les deux composés étaient positifs dans l’urine environ 4 heures après la prise d’un complément contaminé apportant 0,2–0,4 mg d’octodrine.
  • Fenêtre de détection. Dans une étude d’analyse antidopage utilisant des doses orales, l’octodrine a été détectée dans des échantillons d’air expiré sur une période de 50 heures, comparable aux 48 heures du DMAA (Garzinsky et al., Rapid Commun Mass Spectrom 2021). Il s’agit d’un délai de détection, pas d’une demi-vie.

Nous n’avons trouvé aucune demi-vie publiée chez l’humain, aucune valeur de biodisponibilité ni aucune donnée dose-réponse.

Ce que montre la recherche

Performance et perte de graisse

Nous n’avons trouvé aucune étude contrôlée chez l’humain montrant que le DMHA améliore la performance à l’exercice, la concentration ou la perte de graisse. Une recherche sur ClinicalTrials.gov en novembre 2026 n’a renvoyé aucun essai enregistré. La revue de Catalani de 2018 ne rapportait pas non plus d’essais randomisés, et la plupart des informations sur l’usage et les effets qu’elle a trouvées provenaient de sites et de forums de musculation.

Données chez l’animal et en laboratoire

D’anciennes études décrivent une activité pressive et une augmentation de la fréquence cardiaque et de l’amplitude contractile chez des chiens anesthésiés, ainsi que des effets anesthésiques locaux (Carrão-Dantas et al. 2026, résumant Fellows 1947).

L’étude de 2026 a exposé des larves de poisson-zèbre à l’octodrine pendant 2 heures. La fréquence cardiaque a augmenté à 5 µM, a diminué progressivement à partir de 150 µM, et la conduction entre les cavités du cœur était perturbée à des niveaux plus élevés. À 450 µM, aucune activité cardiaque n’a pu être détectée. Les mouvements spontanés ont diminué à des concentrations bien plus faibles. Les auteurs parlent d’une caractérisation initiale du danger ; elle n’établit ni dose ni risque pour l’humain.

Ce que contiennent réellement les produits

Analyses de compléments

Étude Produits testés Résultat pour l’octodrine
Cohen et al. 2018 6 marques américaines dont les étiquettes mentionnaient par exemple Aconitum kusnezoffii, DMHA ou 2-amino-isoheptane 72 ± 7,5 mg par portion ; retrouvée dans un produit sur six, selon la revue de Catalani, les autres contenant différents stimulants comme le 1,3-DMAA, le 1,4-DMAA ou le 1,3-DMBA
Wang et al. 2018 13 produits américains indiquant le 1,5-DMHA sur l’étiquette ou le site web Présente dans 4 seulement ; maximum de 112 mg par portion
Cohen et al. 2021 17 marques américaines étiquetées comme contenant le stimulant déterénol 18–73 mg par portion dans les produits où elle a été trouvée ; jusqu’à 4 stimulants dans un même produit
Cohen et al. 2022 9 produits encore vendus après des lettres d’avertissement de la FDA 145,5 mg par dosette dans un produit et 78,3 mg par gélule dans un autre (313,2 mg au maximum de 4 gélules indiqué sur l’étiquette)
Crawford et al., Nutrients 2024 44 produits amaigrissants provenant de 12 bases militaires américaines ou de leurs environs DMHA annoncée et détectée dans 3 produits de magasins situés à moins d’un mille d’une base ; aucun provenant de magasins sur la base ; quantités non rapportées

À titre de comparaison, la dose pharmaceutique la plus élevée citée dans ces articles est de 33 mg. C’est pourquoi les auteurs ont décrit 72 mg comme plus du double, et 112 mg comme plus du triple, de la dose pharmaceutique maximale.

Dans l’ensemble, ces études montrent des erreurs dans les deux sens. Certains produits étiquetés comme contenant du DMHA n’en contenaient pas, et d’autres contenaient des stimulants que l’étiquette ne laissait pas attendre. Un produit cité dans une lettre d’avertissement de 2019 sur le DMHA ne contenait pas d’octodrine lorsqu’il a été acheté en 2022, mais contenait en revanche le médicament non approuvé omberacetam (Cohen et al. 2022).

Les allégations « naturel » et noix

Le DMHA provient-il de la noix ou d’autres plantes ? Les données indiquent un DMHA de synthèse dans les produits testés, et nous n’avons trouvé aucune analyse confirmant la présence d’octodrine dans la noix.

  • Test direct de plantes. Wang et al. ont analysé 15 échantillons d’Aconitum ou de Kigelia, les plantes citées comme sources sur des produits, et n’ont trouvé aucun 1,5-DMHA à une limite de détection de 25 ng/mL. L’octodrine des produits était quasi racémique (un mélange à parts égales de formes en image miroir, avec des rapports de 0,9–1,0), et deux sous-produits de synthèse étaient présents. Les auteurs ont conclu que l’ingrédient était synthétique (Wang et al. 2018). Cette étude n’a pas testé la noix.
  • Noix. La revue de Catalani indique qu’une forme « naturelle » existe dans Juglans regia (écorce de noyer) et dans deux autres plantes. Pourtant, d’après leur titre, aucune des références rattachées à cette phrase ne concerne la noix. Des recherches dans PubMed et Europe PMC en novembre 2026 n’ont trouvé aucune étude mesurant l’octodrine dans la noix.
  • Autres signalements chez les plantes. Quelques articles citent l’octodrine parmi les composés identifiés par chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse dans d’autres plantes, comme les feuilles de cresson (Shaheen et Ahmad, J Sep Sci 2020). Un tel résultat, même confirmé, ne montrerait pas que les quantités présentes dans les compléments proviennent de plantes.
  • Autorités de régulation. L’autorité de régulation néo-zélandaise a déclaré qu’il n’existe pas de preuve claire que l’octodrine se trouve dans les plantes citées sur les produits étiquetés Kigelia (Medsafe 2019). La page de la FDA ne prévoit aucune exception pour une source étiquetée comme végétale.

Effets indésirables et risques

Ce que l’on sait et ce que l’on ignore

Il n’existe aucune donnée de sécurité contrôlée sur le DMHA en tant que complément. Les données disponibles chez l’humain sont de faible qualité et n’établissent pas de dose sûre.

Cas cliniques

Rapport Patient Exposition Évolution
Dai et al., CJC Open 2020 Femme de 59 ans avec douleur thoracique et palpitations Complément importé pour le contrôle du poids ; l’étiquette indiquait de la caféine 60 mg par gélule et de la diméthylhexylamine (quantité non précisée) ; elle a pris 3 gélules pour une limite de 2 gélules sur l’étiquette Cardiomyopathie de takotsubo inversée (affaiblissement du muscle cardiaque de type stress) ; pression artérielle 155/109 mm Hg ; troponine T jusqu’à 0,898 ng/mL ; artères coronaires normales ; examens cardiaques normaux à 2 mois
Katuna et al., J Med Toxicol 2023 (résumé de congrès 170) Femme de 26 ans avec douleur thoracique et essoufflement Deux comprimés d’un complément amaigrissant ; l’analyse a trouvé de l’octodrine et de la yohimbine, dont aucune ne figurait sur l’étiquette Cardiomyopathie de takotsubo inversée ; fraction d’éjection de 20 % ; rétablissement après 2 jours d’hospitalisation sous métoprolol et furosémide

Ces cas sont des signaux importants, mais aucun n’isole le DMHA. Le premier produit contenait aussi de la caféine, et le rapport s’appuie sur l’étiquette du produit, sans analyse chimique décrite. Ses auteurs ont jugé le complément cause probable (score de Naranjo 7). Le second produit contenait aussi de la yohimbine, et ses auteurs ont noté qu’une atteinte cardiaque due à l’octodrine n’a pas été démontrée chez l’humain.

Rappel de produits et symptômes signalés

En avril 2023, TruVision Health a rappelé des compléments contenant de l’hordénine et/ou de l’octodrine. L’avis indique que certains consommateurs ont signalé notamment des douleurs thoraciques, une fréquence cardiaque élevée, une pression artérielle élevée, des maux de tête, de la nervosité, des nausées et des vomissements (avis de rappel de la FDA). Ces signalements n’ont pas été répartis par ingrédient et ne prouvent pas de lien de causalité.

Des utilisateurs en ligne ont décrit des sautes d’humeur, des tremblements, de l’anxiété, une pression artérielle élevée, un essoufflement, des battements de cœur rapides et des brûlures d’estomac (Catalani et al. 2018). Ces témoignages sont anecdotiques et non vérifiés.

Inquiétude par analogie avec le DMAA

Le DMAA a fait l’objet d’investigations quant à une possible contribution à l’accident vasculaire cérébral (AVC) hémorragique et à la mort subite (Cohen et al. 2018). La structure similaire de l’octodrine et ses effets chez l’animal sont des raisons de prudence, mais ne prouvent pas qu’elle comporte les mêmes risques chez l’humain.

Associations de stimulants

L’octodrine a été retrouvée ou annoncée avec d’autres stimulants, dont la caféine, la yohimbine, l’higénamine et des amines proches du DMAA. Les chercheurs qui ont trouvé jusqu’à 4 stimulants expérimentaux dans un même produit ont écrit que de tels mélanges n’ont jamais été testés chez l’humain (Cohen et al. 2021). Nous n’avons trouvé aucune notice approuvée en vigueur, il n’existe donc pas de listes établies d’interactions ni de contre-indications. Pour des stimulants mieux étudiés, voir l’éphédrine et la synéphrine.

Statut légal et usage dans le sport

États-Unis

La FDA déclare que le DMHA ne répond pas à la définition d’un ingrédient alimentaire, n’est pas un additif alimentaire approuvé, n’est pas généralement reconnu comme sûr et ne relève d’aucune autre exception ; c’est donc un additif alimentaire non sûr, et les compléments qui en contiennent sont frelatés. La page, à jour au 6 mars 2023, explique que cela a remplacé la position de la FDA d’avril 2019, selon laquelle le DMHA était soit un nouvel ingrédient alimentaire non notifié, soit un additif alimentaire non sûr (FDA).

  • Lettres d’avertissement. La FDA répertorie 12 lettres d’avertissement sur le DMHA : 9 en avril 2019, plus une en septembre 2019, une en octobre 2019 et une en mai 2020. Ce chiffre peut être confondu avec la mise à jour d’avril 2019 de la FDA, qui faisait aussi état de 12 lettres, dont 9 sur le DMHA et 3 sur le phénibut (mise à jour d’information de la FDA). Un exemple du raisonnement antérieur est la lettre à Revital U.
  • Recours judiciaire. Hi-Tech Pharmaceuticals a engagé une action au sujet de sa lettre d’avertissement. En juin 2020, un tribunal fédéral de district a rejeté l’affaire parce qu’une lettre d’avertissement n’est pas une décision administrative définitive (final agency action) susceptible de contrôle. Le tribunal n’a pas tranché la question de savoir si le DMHA est un ingrédient licite (Hi-Tech v. Hahn, D.D.C. 2020).
  • Effet des lettres. Dans une étude portant sur 31 produits ayant reçu des lettres d’avertissement pour le BMPEA, la méthylsynéphrine ou le DMHA, 1 (3 %) a été rappelé. Neuf (29 %) étaient encore disponibles en moyenne 6 ans plus tard, pour les trois stimulants confondus, et 5 de ces 9 contenaient au moins 1 ingrédient interdit par la FDA (Cohen et al. 2022).

Nous n’avons trouvé aucune lettre d’avertissement de la FDA sur le DMHA répertoriée après mai 2020, mais la FDA indique que sa page n’est pas une liste complète de ses actions.

Australie et Nouvelle-Zélande

Medsafe rapporte qu’en octobre 2017 l’Australie a ajouté « le DMBA et d’autres alkylamines aliphatiques aux propriétés stimulantes, dont le DMHA » à la Schedule 10 de son Poisons Standard (Medsafe 2019). Le comité néo-zélandais a décrit les substances de la Schedule 10 comme interdites et, en octobre 2019, a recommandé de classer le DMHA et les deux isomères parmi les médicaments sur ordonnance (procès-verbal du comité). Un rectificatif de la Gazette de 2021 renvoie à un avis de classification de décembre 2020 qui les répertorie (NZ Gazette 2021).

AMA et contrôles antidopage

La Liste des interdictions 2026 de l’AMA cite « Octodrine (1,5-dimethylhexylamine) » et l’heptaminol comme stimulants spécifiés S6.B, interdits en compétition. La classe couvre aussi d’autres substances de structure chimique ou d’effet biologique similaires. La liste ne prévoit aucune exception pour les sources étiquetées comme végétales.

De très petites quantités peuvent compter. Dans un cas rapporté, un athlète a eu un contrôle positif avec de l’heptaminol urinaire à 141 et 136 ng/mL (échantillons A et B) et de l’octodrine à 16 ng/mL. Un complément s’est révélé contenir de l’octodrine à 16–34 µg/g, soit environ 0,2–0,4 mg par jour pour sa prise quotidienne de 13 g. La contamination a été admise, mais il a tout de même été suspendu 9 mois pour avoir utilisé des compléments achetés en ligne (Alvarez et Etting 2025). Le premier auteur a déclaré avoir été témoin expert de l’athlète.

Points clés

  • Pas un ingrédient licite de complément selon la FDA. La FDA considère le DMHA comme un additif alimentaire non sûr et les compléments qui en contiennent comme frelatés, et elle a répertorié 12 lettres d’avertissement.
  • Aucune preuve de bénéfice. Nous n’avons trouvé aucune étude contrôlée chez l’humain montrant une amélioration de la performance ou de la perte de graisse, ni aucun essai clinique enregistré.
  • La sécurité est largement inconnue. Deux cas cliniques décrivent une cardiomyopathie de takotsubo inversée, mais d’autres stimulants étaient impliqués dans les deux, et des données chez l’animal ou le poisson-zèbre ne peuvent pas fixer une dose sûre pour l’humain.
  • Les étiquettes ne sont pas fiables. Les analyses ont trouvé jusqu’à 145,5 mg par portion, au-dessus de la dose pharmaceutique maximale de 33 mg, alors que de nombreux produits n’en contenaient pas ou contenaient d’autres stimulants.
  • Les allégations « naturel » ne sont pas étayées. Les échantillons testés d’Aconitum et de Kigelia n’en contenaient pas, la chimie des produits indique une synthèse, et nous n’avons trouvé aucune analyse confirmant la présence d’octodrine dans la noix.
  • Interdit dans le sport. L’AMA l’inscrit en S6.B, et un produit contaminé apportant moins de 1 mg par jour a entraîné, dans un cas rapporté, un contrôle positif et une suspension de 9 mois.

Sources

  1. US Food and Drug Administration. DMHA in Dietary Supplements. Contenu à jour au 6 mars 2023. FDA.
  2. US Food and Drug Administration. FDA Acts on Dietary Supplements Containing DMHA and Phenibut. Constituent Update, 16 avril 2019. FDA.
  3. US Food and Drug Administration. Warning letter: Revital U International, LLC. CMS 585256. 16 octobre 2019. FDA.
  4. US Food and Drug Administration. Warning letter: NutraCap Labs LLC. CMS 604298. 21 mai 2020. FDA.
  5. US Food and Drug Administration. TruVision Health Recalls Dietary Supplement Products Because of Possible Health Risk. Communiqué de l’entreprise, 27 avril 2023. FDA.
  6. Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. v. Hahn. Civil Action No. 19-1268 (RBW). Memorandum Opinion. US District Court for the District of Columbia ; 29 juin 2020. Indexé sur govinfo sous le nom Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. et al v. Sharpless et al. govinfo.
  7. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. Liste des interdictions 2026 de l’AMA.
  8. Medsafe. Classification of octodrine: information about a New Chemical Entity for the Medicines Classification Committee. Juillet 2019. Medsafe.
  9. Medicines Classification Committee. Minutes of the 63rd meeting, 10 octobre 2019. Medsafe.
  10. New Zealand Gazette. Corrigendum: Classification of Medicines. Notice 2021-go2045. 26 mai 2021. NZ Gazette.
  11. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary for CID 10982, Octodrine. PubChem.
  12. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary for CID 7753, 1,3-Dimethylamylamine. PubChem.
  13. Catalani V, Prilutskaya M, Al-Imam A, et al. Octodrine: new questions and challenges in sport supplements. Brain Sci. 2018;8(2):34. PubMed.
  14. Cohen PA, Travis JC, Keizers PHJ, Deuster P, Venhuis BJ. Four experimental stimulants found in sports and weight loss supplements: 2-amino-6-methylheptane (octodrine), 1,4-dimethylamylamine (1,4-DMAA), 1,3-dimethylamylamine (1,3-DMAA) and 1,3-dimethylbutylamine (1,3-DMBA). Clin Toxicol (Phila). 2018;56(6):421–426. PubMed.
  15. Wang M, Haider S, Chittiboyina AG, Parcher JF, Khan IA. 1,5-Dimethylhexylamine (octodrine) in sports and weight loss supplements: natural constituent or synthetic chemical? J Pharm Biomed Anal. 2018;152:298–305. PubMed.
  16. Cohen PA, Travis JC, Vanhee C, Ohana D, Venhuis BJ. Nine prohibited stimulants found in sports and weight loss supplements: deterenol, phenpromethamine (Vonedrine), oxilofrine, octodrine, beta-methylphenylethylamine (BMPEA), 1,3-dimethylamylamine (1,3-DMAA), 1,4-dimethylamylamine (1,4-DMAA), 1,3-dimethylbutylamine (1,3-DMBA) and higenamine. Clin Toxicol (Phila). 2021;59(11):975–981. Erratum in: 2022;60(6):671. PubMed.
  17. Cohen PA, Avula B, Katragunta K, Khan I. Recalls, availability, and content of dietary supplements following FDA warning letters. JAMA. 2022;328(4):393–395. PubMed.
  18. Crawford C, Lindsey AT, Avula B, Katragunta K, Khan IA, Deuster PA. Label accuracy and quality of select weight-loss dietary supplements sold on or near US military bases. Nutrients. 2024;16(24). PubMed.
  19. Alvarez JC, Etting I. Heptaminol hair testing to highlight octodrine contamination in supplements, responsible for a doping adverse analytical finding. Clin Chim Acta. 2025;565:120002. PubMed.
  20. Garzinsky AM, Thomas A, Krug O, Thevis M. Probing for the presence of doping agents in exhaled breath using chromatographic/mass spectrometric approaches. Rapid Commun Mass Spectrom. 2021;35(1):e8939. PubMed.
  21. Carrão-Dantas EK, Aljabasini O, Prats E, Felzenszwalb I, Araujo-Lima CF, Raldúa D. Acute octodrine (DMHA) exposure disrupts cardiac function, locomotor activity, and neuronal activity-responsive transcription in zebrafish larvae. Int J Mol Sci. 2026;27(19):8560. PubMed.
  22. Schlessinger A, Geier E, Fan H, et al. Structure-based discovery of prescription drugs that interact with the norepinephrine transporter, NET. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(38):15810–15815. PubMed.
  23. Shaheen I, Ahmad KS. Chromatographic identification of “green capping agents” extracted from Nasturtium officinale (Brassicaceae) leaves for the synthesis of MoO3 nanoparticles. J Sep Sci. 2020;43(3):598–605. PubMed.
  24. Dai Z, Fukuda T, Kinoshita K, Komiyama N. Inverted takotsubo cardiomyopathy associated with the consumption of a weight management supplement. CJC Open. 2020;2(1):26–29. PubMed.
  25. Katuna JC, Jones J, Riley B. Inverted takotsubo cardiomyopathy from a weight loss supplement (abstract 170). In: 2023 ACMT Annual Scientific Meeting Abstracts, San Diego, CA. J Med Toxicol. 2023;19(2):63–168. PMC.
  26. ClinicalTrials.gov. Recherche de octodrine, DMHA ou dimethylhexylamine ; aucune étude retournée, 8 novembre 2026. ClinicalTrials.gov.