Le prostanozol est un stéroïde anabolisant androgène (SAA) de synthèse dit « designer ». Sur le plan chimique, il s’agit du stanozolol (le stéroïde vendu sous le nom de Winstrol) sans le groupe 17α-méthyle. Il a été synthétisé et testé pour la première fois chez le rat en 1961, mais il n’a jamais été développé ni autorisé comme médicament.

Au milieu des années 2000, il est réapparu dans des « compléments alimentaires » vendus en ligne pour la prise de muscle, sous forme d’éther tétrahydropyranylique (THP), avec un nom sur l’étiquette qui masquait sa parenté avec des stéroïdes connus. Le fait le plus important : aucun essai contrôlé chez l’humain n’a jamais été publié sur le prostanozol. Ce que l’on sait chez l’humain provient d’une poignée de petites études urinaires menées pour les contrôles antidopage. La DEA (agence américaine de lutte contre la drogue) l’a inscrit à l’annexe III (Schedule III) en 2012.

Cette page résume ce que rapportent les autorités de réglementation, les études chez le rat et les laboratoires antidopage. Elle a une visée uniquement éducative et ne constitue pas un avis médical.

Propriété	Détail
Classe médicamenteuse	Stéroïde anabolisant androgène de synthèse (squelette de type DHT avec un cycle pyrazole fusionné)
Autres noms	Prostanazol ; 17β-hydroxy-5α-androstano[3,2-c]pyrazole ; 17-desméthylstanozolol ; vendu sous forme de son éther 17-THP
Autorisation	Jamais autorisé comme médicament ; la DEA n’a connaissance d’aucun usage médical légitime
Voie	Orale (telle que vendue dans les produits de compléments)
Doses étudiées chez l’humain	Aucun essai clinique ; une étude d’excrétion publiée a administré une dose unique de 100 mg à un homme
Demi-vie	Aucune donnée pharmacocinétique publiée chez l’humain
Fait structurel clé	Identique au stanozolol, sauf qu’il lui manque le groupe 17α-méthyle
Statut aux États-Unis	Stéroïde anabolisant de l’annexe III depuis le 29 août 2012, y compris ses sels, esters et éthers
Statut AMA	Interdit en permanence (S1.1 stéroïdes anabolisants androgènes), nommément cité sur la liste

Qu’est-ce que c’est

La DEA décrit le prostanozol (17β-hydroxy-5α-androstano[3,2-c]pyrazole) comme de la testostérone portant deux modifications : un cycle pyrazole fusionné sur les carbones 2 et 3 du squelette stéroïdien à la place du groupe 3-céto, et l’absence de double liaison entre les carbones 4 et 5 (DEA final rule, 2012). La DEA a également noté que sa structure ne diffère de celle du stanozolol que par l’absence du groupe 17α-méthyle.

Caractéristique	Prostanozol	Stanozolol
Cycle pyrazole fusionné au cycle A	Oui	Oui
Squelette 5α-réduit (de type DHT)	Oui	Oui
Groupe 17α-méthyle	Non	Oui

La page sur le stanozolol explique ce que le groupe 17α-méthyle change pour l’activité par voie orale et le risque hépatique. On n’a jamais mesuré chez l’humain si le prostanozol, sans ce groupe, est réellement actif lorsqu’il est avalé.

L’éther THP dans les produits de compléments

Les produits vendus sous le nom de « Prostanozol » vers 2005 indiquaient sur l’étiquette contenir 25 mg de « [3,2-c]pyrazole-5α-etioallocholane-17β-tetrahydropyranol ». Le laboratoire antidopage australien a suggéré que cette dénomination visait « vraisemblablement à masquer sa parenté avec l’androstane » (Kazlauskas, Recent Advances in Doping Analysis 2006). Lorsque le laboratoire a isolé le contenu d’un produit, il y a trouvé à la fois l’éther THP et le stéroïde 17-hydroxy libre. L’éther THP se dégradait facilement en stéroïde libre, même dans le méthanol.

Cela explique une différence de dénomination entre autorités :

L’AMA (Agence mondiale antidopage) liste le prostanozol sous le nom chimique de l’éther THP, 17β-[(tetrahydropyran-2-yl)oxy]-1’H-pyrazolo[3,4:2,3]-5α-androstane (Liste des interdictions 2026 de l’AMA). PubChem classe également le nom « prostanozol » sous l’éther THP, de formule C₂₅H₃₈N₂O₂ et de masse molaire 398,6 g/mol (PubChem).
La DEA définit le prostanozol comme le stéroïde 17β-hydroxy libre, et sa réglementation couvre les sels, esters et éthers de ce stéroïde, de sorte que l’éther THP est lui aussi contrôlé (DEA final rule, 2012).

Données animales et sur les récepteurs

Toutes les données de puissance proviennent d’études chez le rat et d’essais en laboratoire, telles que résumées par la DEA (DEA final rule, 2012) :

Article de synthèse de 1961 (Clinton et al.). Chez des rats recevant le produit par injection sous-cutanée, comparé au propionate de testostérone, le rapport entre activité anabolisante (bilan azoté) et activité androgène (poids de la prostate ventrale) a été rapporté à huit.
Étude chez le rat commandée par la DEA. Chez des rats mâles castrés, le prostanozol injecté a empêché l’atrophie de la prostate ventrale, des vésicules séminales et du muscle releveur de l’anus. Les gains de poids des tissus étaient comparables à ceux obtenus avec la testostérone.
Essais sur récepteurs. Le prostanozol se liait au récepteur des androgènes à peu près aussi bien que la testostérone et l’activait un peu plus fortement dans un essai de transactivation. Il présentait une faible liaison et une activation faible ou nulle au niveau des récepteurs des œstrogènes, de la progestérone et des glucocorticoïdes.
Protéine de liaison. Une étude a rapporté une affinité de liaison relative pour la protéine humaine de liaison des stéroïdes sexuels à peu près identique à celle de la testostérone.

À propos du rapport anabolisant/androgène. Le prostanozol est souvent présenté en ligne comme un stéroïde surtout anabolisant. Le seul rapport documenté est le chiffre de huit de 1961, mesuré chez des rats recevant des injections, et non chez des personnes prenant des gélules. L’étude ultérieure chez le rat commandée par la DEA a trouvé des effets sur la prostate et les vésicules séminales comparables à ceux de la testostérone. Autrement dit, dans les seules données contrôlées existantes, le prostanozol est clairement androgène autant qu’anabolisant.

Comment il se comporte dans l’organisme

Aucune étude n’a mesuré les concentrations sanguines, la biodisponibilité ou la demi-vie du prostanozol chez l’humain ; toute demi-vie citée en ligne est donc sans fondement. Ce que l’on sait provient des travaux antidopage sur son métabolisme, résumés ci-dessous.

Étude	Modèle	Principaux résultats
Kazlauskas, 2006	1 volontaire masculin, dose unique de 100 mg, urines recueillies pendant 48 h	Quatre métabolites urinaires, tous porteurs d’un groupe 17-céto ; hydroxylation proposée en positions 3’, 4 et 16, le métabolite 16β-hydroxy-17-céto étant confirmé par comparaison avec un composé de référence
Rodchenkov et al., 2006	Volontaires masculins en bonne santé (produit de complément)	Oxydation du groupe 17-hydroxy et hydroxylation ; trois métabolites principaux, structures proposées uniquement à partir des spectres de masse
Yum et al., Anal Sci Technol 2011	Urines de femmes ayant pris du prostanozol	Huit métabolites, dont le 17-céto-prostanozol et plusieurs formes hydroxylées ; trois décrits comme nouveaux ; la plupart excrétés sous forme de glucuroconjugués, certains non conjugués, deux sous forme de sulfates
Geldof et al., Steroids 2016	Microsomes hépatiques humains et souris chimériques porteuses de cellules hépatiques humaines	24 métabolites en deux groupes (17-hydroxy et 17-céto) ; principaux sites de modification C-3’, C-4 et C-16 ; deux métabolites nouvellement décrits confirmés dans un véritable échantillon antidopage positif

Les auteurs belges ont noté que des objections éthiques limitent l’administration de stéroïdes de synthèse à des volontaires humains, raison pour laquelle ils ont plutôt utilisé des modèles de laboratoire (Geldof et al., 2016). Les deux études de 2006 ont identifié les métabolites en partie par analogie avec les métabolites hydroxylés connus du stanozolol, et le laboratoire australien les a extraits avec sa méthode de confirmation habituelle du stanozolol.

Ces études montrent que le prostanozol est absorbé et largement métabolisé après une prise. Elles ne montrent pas quelle quantité atteint le récepteur des androgènes, pendant combien de temps, ni avec quel effet.

Statut réglementaire

Le prostanozol n’a jamais fait l’objet d’une demande d’autorisation comme médicament. Dans sa réglementation d’inscription, la DEA a indiqué n’avoir connaissance d’aucun usage médical légitime ni d’aucune demande d’autorisation de nouveau médicament (New Drug Application), et n’avoir pu identifier aucun fabricant de produits chimiques l’utilisant comme intermédiaire (DEA final rule, 2012).

Date	Événement
1961	Publication de la synthèse et des données anabolisantes/androgènes chez le rat (Clinton et al.)
2004–2005	Produits de compléments étiquetés comme un éther THP de « pyrazole-etioallocholane » vendus en ligne et analysés par des laboratoires antidopage
Juillet 2009	Un avertissement de la FDA (agence américaine du médicament) sur les produits de musculation contenant des stéroïdes ou des substances apparentées cite un produit contenant l’éther THP du prostanozol
Mars 2010	La DEA avait identifié 13 compléments alimentaires prétendant contenir du prostanozol, vendus en ligne
23 novembre 2011	La DEA propose de classer le prostanozol et la méthastérone comme stéroïdes anabolisants de l’annexe III
29 août 2012	Entrée en vigueur de la réglementation définitive ; le prostanozol et ses sels, esters et éthers passent à l’annexe III

Sources : DEA proposed rule, 2011 ; DEA final rule, 2012 ; Kazlauskas, 2006. Le prostanozol figure nommément dans la liste des stéroïdes anabolisants de l’annexe III (21 CFR 1308.13). Il a été inscrit par la même réglementation que la méthastérone, le stéroïde du Superdrol.

Dans le sport, le prostanozol est cité sous S1.1 stéroïdes anabolisants androgènes, interdits en compétition comme hors compétition (Liste des interdictions 2026 de l’AMA).

Ce que montre la recherche

Aucune donnée d’efficacité chez l’humain

Il n’existe aucun essai randomisé ou contrôlé chez l’humain sur le prostanozol pour la masse musculaire, la force, la masse grasse ou une quelconque maladie. Les affirmations sur la quantité de muscle ou de force qu’il permet de gagner proviennent du marketing et des témoignages d’utilisateurs, pas d’études. Les seules données contrôlées sur son effet anabolisant sont les essais chez le rat décrits plus haut.

Une revue de 2015 consacrée aux stéroïdes de synthèse vendus comme compléments, qui cite le prostanozol parmi eux, fait un constat général : on sait peu de choses de la pharmacologie de ces stéroïdes non autorisés « en raison de l’absence d’études cliniques » (Joseph and Parr, Curr Neuropharmacol 2015).

Aucun cas clinique publié

Une recherche PubMed sur le prostanozol (octobre 2026) ne renvoie que l’étude de métabolisme, la réglementation de la DEA et une revue sur la contamination des compléments. Nous n’avons trouvé aucun cas clinique publié d’atteinte hépatique, rénale ou autre attribuée spécifiquement au prostanozol. Ce n’est pas une preuve de son innocuité. Cela reflète le peu d’études qui lui ont été consacrées, et la fréquence à laquelle les produits à base de stéroïdes de synthèse contiennent des stéroïdes différents de ceux indiqués sur l’étiquette, ou en plus de ceux-ci.

Effets indésirables et risques

Ce que l’on peut dire et ce que l’on ne peut pas dire

Aucune étude n’a mesuré chez l’humain les effets du prostanozol sur la testostérone, la LH, la FSH, les spermatozoïdes, le cholestérol, la pression artérielle ou le bilan hépatique. Toute affirmation sur ses effets indésirables chez l’humain est donc une déduction tirée de sa pharmacologie, et non une mesure.

Effets de classe des stéroïdes anabolisants

Dans les études sur récepteurs et chez le rat, le prostanozol agit comme un androgène comparable à la testostérone. La DEA énumère les effets de classe du mésusage des stéroïdes anabolisants (DEA final rule, 2012) :

chez l’homme : atrophie testiculaire, baisse du nombre de spermatozoïdes et stérilité ;
chez les femmes et les filles : voix plus grave, augmentation de la pilosité du visage et du corps, troubles du cycle menstruel et hypertrophie du clitoris, qui peuvent être permanents ;
dans les deux sexes : atteinte hépatique et hausse du cholestérol, qui peuvent augmenter le risque d’AVC et d’infarctus ;
chez les adolescents : retard de croissance dû à la fermeture précoce des cartilages de croissance ;
effets psychologiques tels qu’agressivité, dépendance et dépression à l’arrêt après une utilisation prolongée.

Il s’agit d’effets attendus pour la classe, et non de mesures propres au prostanozol.

Foie

Comme le prostanozol ne possède pas de groupe 17α-méthyle, on suppose parfois qu’il est moins agressif pour le foie que le stanozolol. Aucune étude ne l’a vérifié chez l’humain, et il n’existe aucune donnée hépatique d’aucune sorte sur le prostanozol. La DEA cite l’atteinte hépatique parmi les risques du mésusage des stéroïdes anabolisants en général.

Qualité des produits

Le prostanozol fait partie de la vague de stéroïdes de synthèse vendus par le marché des compléments :

Étiquetage dissimulé. Les produits utilisaient des noms chimiques tels que « pyrazole-etioallocholane-tetrahydropyranol » au lieu d’un nom de stéroïde reconnaissable (Kazlauskas, 2006).
Marché des compléments. Des chercheurs en contrôle antidopage ont rapporté que des stéroïdes de synthèse comme le prostanozol et la méthastérone étaient proposés sur le marché des compléments alimentaires depuis 2002. Ils avertissaient qu’une contamination croisée d’autres compléments par ces stéroïdes était à prévoir, avec un risque de contrôles antidopage positifs involontaires (Geyer et al., J Mass Spectrom 2008).
Détection dans le sport. Des métabolites du prostanozol ont été confirmés dans un véritable échantillon de contrôle antidopage positif (Geldof et al., 2016).

Points clés

Le stanozolol moins un groupe méthyle. Le prostanozol est le 17-desméthylstanozolol, un stéroïde de synthèse fabriqué pour la première fois en 1961 et jamais autorisé comme médicament.
Aucun essai chez l’humain. Ses effets sur les muscles, les hormones et les organes n’ont jamais été mesurés dans une étude contrôlée chez l’humain, et sa demi-vie chez l’humain est inconnue.
Le rapport vient du rat. Le seul chiffre anabolisant/androgène, huit, provient d’études par injection chez le rat de 1961. Des études ultérieures chez le rat ont trouvé des effets androgènes comparables à ceux de la testostérone.
Vendu sous forme d’éther THP déguisé. Les produits de compléments l’étiquetaient sous des noms chimiques obscurs ; l’éther THP se dégrade facilement en stéroïde libre.
Contrôlé et interdit. Il est classé stéroïde anabolisant de l’annexe III aux États-Unis depuis 2012, éthers compris, et l’AMA l’interdit en permanence.
Détectable aux contrôles antidopage. Les laboratoires antidopage ont cartographié ses métabolites urinaires, et ceux-ci ont été retrouvés dans de véritables échantillons d’athlètes.

Sources

Drug Enforcement Administration. Classification of two steroids, prostanozol and methasterone, as Schedule III anabolic steroids under the Controlled Substances Act. Final rule. Federal Register. July 30, 2012;77(146):44456–44462 (FR Doc 2012-18495). govinfo.
Drug Enforcement Administration. Classification of two steroids, prostanozol and methasterone, as Schedule III anabolic steroids under the Controlled Substances Act. Notice of proposed rulemaking. Federal Register. November 23, 2011;76:72355 (FR Doc 2011-30081). govinfo.
21 CFR 1308.13. Schedule III. eCFR.
World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. In effect January 1, 2026. WADA 2026 Prohibited List.
National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 56842253, Prostanozol. PubChem.
Kazlauskas R. Miscellaneous projects in sports drug testing at the National Measurement Institute, Australia, 2005. In: Schänzer W, Geyer H, Gotzmann A, Mareck U, eds. Recent Advances in Doping Analysis (14). Cologne: Sport und Buch Strauss; 2006:129–140. PDF.
Rodchenkov G, Sobolevsky T, Sizoi V. New designer anabolic steroids from Internet. In: Schänzer W, Geyer H, Gotzmann A, Mareck U, eds. Recent Advances in Doping Analysis (14). Cologne: Sport und Buch Strauss; 2006:141–150. PDF.
Yum TW, Paeng KJ, Kim YJ. Determination of metabolites of prostanozol in human urine by LC/ESI/MS and GC/TOF-MS. Anal Sci Technol. 2011;24(3):173–182. DOI.
Geldof L, Lootens L, Decroix L, et al. Metabolic studies of prostanozol with the uPA-SCID chimeric mouse model and human liver microsomes. Steroids. 2016;107:139–148. PubMed.
Geyer H, Parr MK, Koehler K, et al. Nutritional supplements cross-contaminated and faked with doping substances. J Mass Spectrom. 2008;43(7):892–902. PubMed.
Joseph JF, Parr MK. Synthetic androgens as designer supplements. Curr Neuropharmacol. 2015;13(1):89–100. PubMed.

Prostanozol