Suplementos

DMHA (octodrina)

Actualizado el · 26 fuentes

La DMHA (1,5-dimetilhexilamina), también llamada octodrina o 2-amino-6-metilheptano, es un estimulante de tipo amina de cadena ramificada, estrechamente relacionado con la DMAA. Se estudió a mediados del siglo XX como broncodilatador y descongestionante inhalado, y después desapareció en gran parte de la medicina. Hacia 2015–2016 volvió como ingrediente de productos preentrenamiento y para bajar de peso, mientras la DMAA se iba retirando del mercado.

El dato más importante: la FDA (agencia estadounidense del medicamento) afirma que la DMHA no cumple los requisitos para ser un ingrediente dietético, la califica de aditivo alimentario inseguro y considera adulterados los suplementos que la contienen. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA/WADA) la prohíbe en competición. No se encontró ningún ensayo controlado en humanos sobre sus beneficios o su seguridad como suplemento, y el historial de seguridad en humanos se reduce a unos pocos informes de casos en los que otros estimulantes o un contenido incierto del producto complican el cuadro.

Esta página resume lo que informan los organismos reguladores, los análisis de productos y la limitada literatura farmacológica y de casos. Tiene fines exclusivamente educativos y no constituye consejo médico.

Propiedad Detalle
Clase Estimulante de tipo amina alifática (simpaticomimético)
Nombre químico 6-methylheptan-2-amine; C8H19N; 129,24 g/mol
Uso médico anterior Broncodilatador y descongestionante inhalado; productos orales con varios ingredientes en Alemania que contenían 8,2; 16,5 o 33 mg
Cantidades medidas en suplementos 18–145,5 mg por porción en análisis de EE. UU.; muchos productos que la declaraban en la etiqueta no contenían nada
Ensayos controlados en humanos Ninguno encontrado; sin ensayos listados en ClinicalTrials.gov
Vida media No se encontró ninguna vida media en humanos
Situación en EE. UU. FDA: no es un ingrediente dietético, aditivo alimentario inseguro; 12 cartas de advertencia (warning letters) listadas, 2019–2020
Otros organismos reguladores Australia: Schedule 10; Nueva Zelanda: el comité recomendó que fuera de venta solo con receta
Situación ante la WADA Prohibida en competición; estimulante especificado de la categoría S6.B

Qué es

Química y denominación

PubChem incluye la octodrina como 6-methylheptan-2-amine, una amina simple de cadena ramificada sin anillo (PubChem). Tiene la misma estructura básica que la DMAA, con la amina en el carbono 2 y una ramificación metilo, pero su cadena de carbonos es más larga (PubChem).

Propiedad Octodrina (1,5-DMHA) DMAA (1,3-DMAA)
Nombre sistemático 6-methylheptan-2-amine 4-methylhexan-2-amine
Fórmula C8H19N C7H17N
Peso molecular 129,24 g/mol 115,22 g/mol
Categoría WADA 2026 S6.B S6.B

Al comité de medicamentos de Nueva Zelanda se le informó de que la DMHA, la DMAA y la DMBA son estructuralmente similares y que se espera que tengan propiedades farmacológicas parecidas (actas del comité de Medsafe, 2019). Es una expectativa basada en la estructura, no un hallazgo de una comparación directa.

Los nombres que figuran en las etiquetas no son fiables:

  • «DMHA» puede referirse a dos isómeros. El mismo comité trató el 2-amino-6-metilheptano (1,5-dimetilhexilamina, octodrina) y el 2-amino-5-metilheptano (1,4-dimetilhexilamina) como isómeros distintos. La FDA incluye ambos nombres químicos bajo DMHA (FDA), y una de sus cartas de advertencia llama al ingrediente «2-amino-5-methylheptane (DMHA)» (FDA, NutraCap Labs 2020).
  • «2-aminoisoheptano» no es un nombre preciso. Los investigadores lo describen como un término inespecífico que los fabricantes usan para la octodrina (Cohen et al., JAMA 2022).
  • Abreviaturas parecidas designan fármacos distintos. La 1,3-DMAA, la 1,4-DMAA y la 1,3-DMBA son estimulantes distintos que se han encontrado en la misma categoría de productos (Cohen et al., Clin Toxicol 2018).

Historia

Las fuentes difieren ligeramente en las fechas. Un artículo de farmacología de 1947 ya describía el compuesto (Carrão-Dantas et al., Int J Mol Sci 2026), mientras que una revisión de 2018 y el regulador de Nueva Zelanda lo describen como desarrollado como descongestionante en la década de 1950 (Catalani et al., Brain Sci 2018; Medsafe 2019). El recorrido que se puede rastrear es el siguiente:

  • Uso inhalado. Se desarrolló como broncodilatador inhalado, pero nunca ha sido aprobada para uso oral en EE. UU. (Cohen et al. 2022). La revisión de Catalani describe su uso en aerosol para la bronquitis y la laringitis, y productos descongestionantes nasales con los nombres Vaporpac y Tickle Tackel Inhaler.
  • Medicamentos combinados. La misma revisión menciona Ambredin, un producto para el broncoespasmo con aceverina y teofilina estudiado hacia 1958–1960, y Ordinal retard, una combinación con octopamina y adenosina estudiada en 1974 en pacientes con presión arterial baja. Como eran combinaciones, no permiten aislar los efectos de la octodrina.
  • Alemania. Productos orales con varios ingredientes contenían 8,2; 16,5 o 33 mg de octodrina (Cohen et al. 2022).

La revisión de Catalani describe la octodrina como una sustancia sin aplicación médica legítima actual. En 2019, el regulador de Nueva Zelanda señaló que allí ningún medicamento aprobado la contenía.

Mecanismo

El mecanismo no se ha determinado con precisión. El regulador de Nueva Zelanda la califica de agonista α-adrenérgico (Medsafe 2019), y la revisión de Catalani describe efectos sobre la dopamina y la noradrenalina, pero un artículo de 2026 señala que sus dianas moleculares siguen estando mal definidas (Carrão-Dantas et al. 2026). Un estudio de acoplamiento molecular por ordenador clasificó la octodrina como posible ligando del transportador de noradrenalina, pero en el laboratorio puso a prueba a su pariente el tuaminoheptano, no la octodrina en sí (Schlessinger et al., PNAS 2011).

Farmacocinética

Los datos en humanos son escasos y proceden sobre todo de la investigación en control antidopaje:

  • Metabolismo. Un informe de 2025 indica que la octodrina se metaboliza con rapidez a heptaminol, que a su vez es un estimulante listado y pasa a ser el compuesto principal en la sangre (Alvarez y Etting, Clin Chim Acta 2025). En un solo voluntario, ambos compuestos dieron positivo en la orina unas 4 horas después de tomar un suplemento contaminado que aportaba 0,2–0,4 mg de octodrina.
  • Ventana de detección. En un estudio de análisis antidopaje con dosis orales, la octodrina se detectó en muestras de aire exhalado durante un periodo de 50 horas, parecido a las 48 horas de la DMAA (Garzinsky et al., Rapid Commun Mass Spectrom 2021). Es un tiempo de detección, no una vida media.

No encontramos ninguna vida media publicada en humanos, ninguna cifra de biodisponibilidad ni datos de dosis-respuesta.

Qué muestra la investigación

Rendimiento y pérdida de grasa

No encontramos ningún estudio controlado en humanos que demuestre que la DMHA mejore el rendimiento en el ejercicio, la concentración o la pérdida de grasa. Una búsqueda en ClinicalTrials.gov en noviembre de 2026 no arrojó ningún ensayo registrado. La revisión de Catalani de 2018 tampoco informó de ensayos aleatorizados, y la mayor parte de la información sobre uso y efectos que encontró procedía de sitios web y foros de culturismo.

Datos en animales y de laboratorio

Estudios antiguos describen actividad presora y aumento de la frecuencia cardíaca y de la amplitud contráctil en perros anestesiados, además de efectos anestésicos locales (Carrão-Dantas et al. 2026, que resume a Fellows 1947).

El estudio de 2026 expuso larvas de pez cebra a la octodrina durante 2 horas. La frecuencia cardíaca aumentó a 5 µM, disminuyó de forma progresiva a partir de 150 µM, y a concentraciones más altas se alteró la conducción entre las cámaras del corazón. A 450 µM no se pudo detectar actividad cardíaca. El movimiento espontáneo disminuyó a concentraciones mucho más bajas. Los autores lo describen como una caracterización inicial del peligro; no establece una dosis ni un riesgo para las personas.

Qué contienen realmente los productos

Análisis de suplementos

Estudio Productos analizados Hallazgo de octodrina
Cohen et al. 2018 6 marcas de EE. UU. con etiquetas como Aconitum kusnezoffii, DMHA o 2-amino-isoheptano 72 ± 7,5 mg por porción; hallada en una de las seis, según la revisión de Catalani, y las demás contenían otros estimulantes, como 1,3-DMAA, 1,4-DMAA o 1,3-DMBA
Wang et al. 2018 13 productos de EE. UU. que indicaban 1,5-DMHA en la etiqueta o en el sitio web Presente en solo 4; el máximo fue 112 mg por porción
Cohen et al. 2021 17 marcas de EE. UU. etiquetadas como que contenían el estimulante deterenol 18–73 mg por porción en los productos donde se encontró; hasta 4 estimulantes en un mismo producto
Cohen et al. 2022 9 productos que seguían a la venta tras las cartas de advertencia de la FDA 145,5 mg por cacito en un producto y 78,3 mg por cápsula en otro (313,2 mg con el máximo de 4 cápsulas que indicaba la etiqueta)
Crawford et al., Nutrients 2024 44 productos para bajar de peso de bases militares de EE. UU. o de sus inmediaciones (12 bases) DMHA declarada y detectada en 3 productos de tiendas situadas a menos de una milla de una base; ninguno de las tiendas dentro de la base; cantidades no indicadas

A modo de comparación, la dosis farmacéutica más alta citada en estos artículos es de 33 mg. Por eso los autores describieron 72 mg como más del doble, y 112 mg como más del triple, de la dosis farmacéutica máxima.

En conjunto, estos estudios muestran errores en ambos sentidos. Algunos productos etiquetados como que contenían DMHA no la contenían, y otros contenían estimulantes que no cabía esperar según la etiqueta. Un producto mencionado en una carta de advertencia de 2019 sobre la DMHA no contenía octodrina cuando se compró en 2022, pero sí contenía el fármaco no aprobado omberacetam (Cohen et al. 2022).

Las afirmaciones sobre lo «natural» y la nuez

¿La DMHA procede de la nuez o de otras plantas? La evidencia apunta a DMHA sintética en los productos analizados, y no encontramos ningún análisis que confirme la presencia de octodrina en la nuez.

  • Análisis directo de plantas. Wang et al. analizaron 15 muestras de Aconitum o Kigelia, las plantas citadas como fuentes en los productos, y no encontraron 1,5-DMHA con un límite de detección de 25 ng/mL. La octodrina de los productos era casi racémica (una mezcla a partes iguales de formas en imagen especular, con proporciones de 0,9–1,0), y había dos subproductos de síntesis. Los autores concluyeron que el ingrediente era sintético (Wang et al. 2018). Ese estudio no analizó la nuez.
  • Nuez. La revisión de Catalani dice que una forma «natural» aparece en Juglans regia (corteza de nogal) y en otras dos plantas. Sin embargo, a juzgar por el título, ninguna de las referencias asociadas a esa frase trata de la nuez. Las búsquedas en PubMed y Europe PMC en noviembre de 2026 no encontraron ningún estudio que midiera octodrina en la nuez.
  • Otros informes sobre plantas. Unos pocos artículos incluyen la octodrina entre los compuestos identificados mediante cromatografía de gases-espectrometría de masas en otras plantas, como las hojas de berro (Shaheen y Ahmad, J Sep Sci 2020). Un hallazgo así, aunque se confirmara, no demostraría que las cantidades de los suplementos procedan de plantas.
  • Reguladores. El regulador de Nueva Zelanda dijo que no hay pruebas claras de que la octodrina se encuentre en las plantas que se nombran en los productos etiquetados con Kigelia (Medsafe 2019). La página de la FDA no hace ninguna excepción para una fuente etiquetada como vegetal.

Efectos secundarios y riesgos

Lo que se sabe y lo que no

No existen datos controlados de seguridad de la DMHA como suplemento. La evidencia disponible en humanos es de baja calidad y no establece una dosis segura.

Casos clínicos

Informe Paciente Exposición Resultado
Dai et al., CJC Open 2020 Mujer de 59 años con dolor torácico y palpitaciones Suplemento importado para el control del peso; la etiqueta indicaba cafeína 60 mg por cápsula y dimetilhexilamina (cantidad no indicada); tomó 3 cápsulas frente a un límite de 2 cápsulas en la etiqueta Miocardiopatía de takotsubo invertida (debilitamiento del músculo cardíaco de tipo estrés); presión arterial 155/109 mm Hg; troponina T de hasta 0,898 ng/mL; arterias coronarias normales; pruebas cardíacas normales a los 2 meses
Katuna et al., J Med Toxicol 2023 (resumen de congreso 170) Mujer de 26 años con dolor torácico y dificultad para respirar Dos pastillas de un suplemento para bajar de peso; el análisis encontró octodrina y yohimbina, ninguna de las cuales figuraba en la etiqueta Miocardiopatía de takotsubo invertida; fracción de eyección del 20 %; se recuperó tras 2 días de hospitalización con metoprolol y furosemida

Estos casos son señales importantes, pero ninguno aísla la DMHA. El primer producto también contenía cafeína, y el informe se basa en la etiqueta del producto, sin que se describa ningún análisis químico. Sus autores juzgaron que el suplemento era la causa probable (puntuación de Naranjo 7). El segundo producto también contenía yohimbina, y sus autores señalaron que no se ha demostrado en humanos que la octodrina cause daño cardíaco.

Retirada del mercado y síntomas notificados

En abril de 2023, TruVision Health retiró del mercado suplementos que contenían hordenina u octodrina, o ambas. El aviso indica que algunos consumidores notificaron dolor torácico, frecuencia cardíaca elevada, presión arterial alta, dolor de cabeza, nerviosismo, náuseas y vómitos, entre otros síntomas (aviso de retirada de la FDA). Estas notificaciones no se separaron por ingrediente y no demuestran causalidad.

Usuarios en línea han descrito cambios de humor, temblor, ansiedad, presión arterial alta, dificultad para respirar, taquicardia y acidez (Catalani et al. 2018). Estos relatos son anecdóticos y no están verificados.

Preocupación por analogía con la DMAA

Se ha investigado si la DMAA podría contribuir al accidente cerebrovascular hemorrágico y a la muerte súbita (Cohen et al. 2018). La estructura similar de la octodrina y sus efectos en animales son motivos de precaución, pero no demuestran que conlleve los mismos riesgos en personas.

Combinaciones de estimulantes

La octodrina se ha encontrado o declarado junto con otros estimulantes, como la cafeína, la yohimbina, la higenamina y aminas similares a la DMAA. Los investigadores que encontraron hasta 4 estimulantes experimentales en un mismo producto escribieron que esas mezclas nunca se han probado en humanos (Cohen et al. 2021). No encontramos ninguna ficha técnica aprobada vigente, así que no hay listas establecidas de interacciones ni contraindicaciones. Para estimulantes mejor estudiados, véanse la efedrina y la sinefrina.

Estados Unidos

La FDA afirma que la DMHA no cumple la definición de ingrediente dietético, no es un aditivo alimentario aprobado, no está generalmente reconocida como segura y no cumple ninguna otra excepción, por lo que es un aditivo alimentario inseguro y los suplementos que la contienen están adulterados. La página, actualizada a 6 de marzo de 2023, explica que esto sustituyó a la postura de la FDA de abril de 2019, según la cual la DMHA era o bien un nuevo ingrediente dietético no notificado o bien un aditivo alimentario inseguro (FDA).

  • Cartas de advertencia. La FDA lista 12 cartas de advertencia sobre la DMHA: 9 en abril de 2019, más una en septiembre de 2019, una en octubre de 2019 y una en mayo de 2020. La cifra puede confundirse con la actualización de abril de 2019 de la FDA, que también informaba de 12 cartas, 9 sobre la DMHA y 3 sobre fenibut (actualización informativa de la FDA). Un ejemplo del razonamiento anterior es la carta a Revital U.
  • Impugnación judicial. Hi-Tech Pharmaceuticals demandó por su carta de advertencia. En junio de 2020, un tribunal federal de distrito desestimó el caso porque una carta de advertencia no es una actuación administrativa definitiva (final agency action) sujeta a revisión. El tribunal no decidió si la DMHA es un ingrediente lícito (Hi-Tech v. Hahn, D.D.C. 2020).
  • Efecto de las cartas. En un estudio de 31 productos que habían recibido cartas de advertencia por BMPEA, metilsinefrina o DMHA, 1 (3 %) fue retirado del mercado. Nueve (29 %) seguían disponibles una media de 6 años después, entre los tres estimulantes en conjunto, y 5 de esos 9 contenían al menos 1 ingrediente prohibido por la FDA (Cohen et al. 2022).

No encontramos ninguna carta de advertencia de la FDA sobre la DMHA listada después de mayo de 2020, pero la FDA indica que su página no es una lista completa de sus actuaciones.

Australia y Nueva Zelanda

Medsafe informa de que en octubre de 2017 Australia añadió «DMBA y otras alquilaminas alifáticas con propiedades estimulantes, incluida la DMHA» a la Schedule 10 de su Poisons Standard (Medsafe 2019). El comité de Nueva Zelanda describió las sustancias de la Schedule 10 como prohibidas y en octubre de 2019 recomendó clasificar la DMHA y ambos isómeros como medicamentos de venta con receta (actas del comité). Una corrección de la Gazette de 2021 remite a un aviso de clasificación de diciembre de 2020 que las incluye (NZ Gazette 2021).

WADA y controles antidopaje

La Lista de Prohibiciones 2026 de la WADA nombra «Octodrine (1,5-dimethylhexylamine)» y el heptaminol como estimulantes especificados de la categoría S6.B, prohibidos en competición. La clase abarca también otras sustancias con una estructura química o un efecto biológico similares. La lista no hace ninguna excepción para las fuentes etiquetadas como vegetales.

Cantidades muy pequeñas pueden importar. En un caso notificado, un deportista dio positivo con heptaminol en orina de 141 y 136 ng/mL (muestras A y B) y octodrina de 16 ng/mL. Se comprobó que un suplemento contenía octodrina a 16–34 µg/g, es decir, unos 0,2–0,4 mg al día con su ingesta diaria de 13 g. Se aceptó la contaminación, pero aun así fue sancionado durante 9 meses por usar suplementos comprados en línea (Alvarez y Etting 2025). El primer autor declaró haber actuado como perito del deportista.

Puntos clave

  • Según la FDA, no es un ingrediente lícito de suplementos. La FDA considera la DMHA un aditivo alimentario inseguro y adulterados los suplementos que la contienen, y ha listado 12 cartas de advertencia.
  • Sin pruebas de beneficio. No encontramos ningún estudio controlado en humanos que muestre mejoras del rendimiento o de la pérdida de grasa, ni ensayos clínicos registrados.
  • La seguridad es en gran medida desconocida. Dos informes de casos describen miocardiopatía de takotsubo invertida, pero en ambos intervinieron otros estimulantes, y los datos en animales o en pez cebra no pueden fijar una dosis segura para las personas.
  • Las etiquetas no son fiables. Los análisis encontraron hasta 145,5 mg por porción, por encima de la dosis farmacéutica máxima de 33 mg, mientras que muchos productos no contenían nada o contenían otros estimulantes.
  • Las afirmaciones de «natural» carecen de respaldo. Las muestras analizadas de Aconitum y Kigelia no contenían nada, la química de los productos apunta a una síntesis, y no encontramos ningún análisis que confirme la octodrina en la nuez.
  • Prohibida en el deporte. La WADA la incluye en la categoría S6.B, y un producto contaminado con menos de 1 mg al día provocó, en un caso notificado, un positivo y una sanción de 9 meses.

Fuentes

  1. US Food and Drug Administration. DMHA in Dietary Supplements. Contenido actualizado a 6 de marzo de 2023. FDA.
  2. US Food and Drug Administration. FDA Acts on Dietary Supplements Containing DMHA and Phenibut. Constituent Update, 16 de abril de 2019. FDA.
  3. US Food and Drug Administration. Warning letter: Revital U International, LLC. CMS 585256. 16 de octubre de 2019. FDA.
  4. US Food and Drug Administration. Warning letter: NutraCap Labs LLC. CMS 604298. 21 de mayo de 2020. FDA.
  5. US Food and Drug Administration. TruVision Health Recalls Dietary Supplement Products Because of Possible Health Risk. Comunicado de la empresa, 27 de abril de 2023. FDA.
  6. Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. v. Hahn. Civil Action No. 19-1268 (RBW). Memorandum Opinion. US District Court for the District of Columbia; 29 de junio de 2020. Indexado en govinfo como Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. et al v. Sharpless et al. govinfo.
  7. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. Lista de Prohibiciones 2026 de la WADA.
  8. Medsafe. Classification of octodrine: information about a New Chemical Entity for the Medicines Classification Committee. Julio de 2019. Medsafe.
  9. Medicines Classification Committee. Minutes of the 63rd meeting, 10 de octubre de 2019. Medsafe.
  10. New Zealand Gazette. Corrigendum: Classification of Medicines. Notice 2021-go2045. 26 de mayo de 2021. NZ Gazette.
  11. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary for CID 10982, Octodrine. PubChem.
  12. National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary for CID 7753, 1,3-Dimethylamylamine. PubChem.
  13. Catalani V, Prilutskaya M, Al-Imam A, et al. Octodrine: new questions and challenges in sport supplements. Brain Sci. 2018;8(2):34. PubMed.
  14. Cohen PA, Travis JC, Keizers PHJ, Deuster P, Venhuis BJ. Four experimental stimulants found in sports and weight loss supplements: 2-amino-6-methylheptane (octodrine), 1,4-dimethylamylamine (1,4-DMAA), 1,3-dimethylamylamine (1,3-DMAA) and 1,3-dimethylbutylamine (1,3-DMBA). Clin Toxicol (Phila). 2018;56(6):421–426. PubMed.
  15. Wang M, Haider S, Chittiboyina AG, Parcher JF, Khan IA. 1,5-Dimethylhexylamine (octodrine) in sports and weight loss supplements: natural constituent or synthetic chemical? J Pharm Biomed Anal. 2018;152:298–305. PubMed.
  16. Cohen PA, Travis JC, Vanhee C, Ohana D, Venhuis BJ. Nine prohibited stimulants found in sports and weight loss supplements: deterenol, phenpromethamine (Vonedrine), oxilofrine, octodrine, beta-methylphenylethylamine (BMPEA), 1,3-dimethylamylamine (1,3-DMAA), 1,4-dimethylamylamine (1,4-DMAA), 1,3-dimethylbutylamine (1,3-DMBA) and higenamine. Clin Toxicol (Phila). 2021;59(11):975–981. Erratum in: 2022;60(6):671. PubMed.
  17. Cohen PA, Avula B, Katragunta K, Khan I. Recalls, availability, and content of dietary supplements following FDA warning letters. JAMA. 2022;328(4):393–395. PubMed.
  18. Crawford C, Lindsey AT, Avula B, Katragunta K, Khan IA, Deuster PA. Label accuracy and quality of select weight-loss dietary supplements sold on or near US military bases. Nutrients. 2024;16(24). PubMed.
  19. Alvarez JC, Etting I. Heptaminol hair testing to highlight octodrine contamination in supplements, responsible for a doping adverse analytical finding. Clin Chim Acta. 2025;565:120002. PubMed.
  20. Garzinsky AM, Thomas A, Krug O, Thevis M. Probing for the presence of doping agents in exhaled breath using chromatographic/mass spectrometric approaches. Rapid Commun Mass Spectrom. 2021;35(1):e8939. PubMed.
  21. Carrão-Dantas EK, Aljabasini O, Prats E, Felzenszwalb I, Araujo-Lima CF, Raldúa D. Acute octodrine (DMHA) exposure disrupts cardiac function, locomotor activity, and neuronal activity-responsive transcription in zebrafish larvae. Int J Mol Sci. 2026;27(19):8560. PubMed.
  22. Schlessinger A, Geier E, Fan H, et al. Structure-based discovery of prescription drugs that interact with the norepinephrine transporter, NET. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(38):15810–15815. PubMed.
  23. Shaheen I, Ahmad KS. Chromatographic identification of “green capping agents” extracted from Nasturtium officinale (Brassicaceae) leaves for the synthesis of MoO3 nanoparticles. J Sep Sci. 2020;43(3):598–605. PubMed.
  24. Dai Z, Fukuda T, Kinoshita K, Komiyama N. Inverted takotsubo cardiomyopathy associated with the consumption of a weight management supplement. CJC Open. 2020;2(1):26–29. PubMed.
  25. Katuna JC, Jones J, Riley B. Inverted takotsubo cardiomyopathy from a weight loss supplement (abstract 170). In: 2023 ACMT Annual Scientific Meeting Abstracts, San Diego, CA. J Med Toxicol. 2023;19(2):63–168. PMC.
  26. ClinicalTrials.gov. Búsqueda de octodrine, DMHA o dimethylhexylamine; no se obtuvo ningún estudio, 8 de noviembre de 2026. ClinicalTrials.gov.