El prostanozol es un esteroide anabólico-androgénico de diseño. Químicamente, es estanozolol (el esteroide que se vende como Winstrol) sin el grupo 17α-metilo. Se sintetizó y se probó en ratas por primera vez en 1961, pero nunca se desarrolló ni se aprobó como medicamento.
A mediados de la década de 2000 reapareció en «suplementos dietéticos» vendidos por internet para ganar músculo, en forma de éter de tetrahidropiranilo (THP) y con un nombre en la etiqueta que ocultaba su relación con esteroides conocidos. El dato más importante: nunca se ha publicado ningún ensayo controlado de prostanozol en humanos. Lo que se sabe en personas proviene de un puñado de estudios de orina pequeños, realizados para los controles antidopaje. La DEA (agencia antidrogas de EE. UU.) lo incluyó en la Lista III (Schedule III) en 2012.
Esta página resume lo que informan las autoridades reguladoras, los estudios en ratas y los laboratorios antidopaje. Tiene fines exclusivamente educativos y no constituye consejo médico.
| Propiedad | Detalle |
|---|---|
| Clase de fármaco | Esteroide anabólico-androgénico de diseño (esqueleto de tipo DHT con un anillo de pirazol fusionado) |
| Otros nombres | Prostanazol; 17β-hydroxy-5α-androstano[3,2-c]pyrazole; 17-desmetilestanozolol; se vende como su éter 17-THP |
| Aprobación | Nunca aprobado como fármaco; la DEA no conoce ningún uso médico legítimo |
| Vía | Oral (tal como se vende en productos de suplementos) |
| Dosis estudiadas en humanos | Ningún ensayo clínico; un estudio de excreción publicado administró una dosis única de 100 mg a un hombre |
| Vida media | No hay datos farmacocinéticos publicados en humanos |
| Dato estructural clave | Igual que el estanozolol, salvo que carece del grupo 17α-metilo |
| Situación en EE. UU. | Esteroide anabólico de la Lista III desde el 29 de agosto de 2012, incluidas sus sales, ésteres y éteres |
| Situación ante la WADA | Prohibido en todo momento (S1.1 esteroides anabólicos androgénicos), mencionado por su nombre en la lista |
Qué es
La DEA describe el prostanozol (17β-hydroxy-5α-androstano[3,2-c]pyrazole) como testosterona con dos cambios: un anillo de pirazol fusionado entre los carbonos 2 y 3 del esqueleto esteroideo en lugar del grupo 3-ceto, y la ausencia del doble enlace entre los carbonos 4 y 5 (norma definitiva de la DEA, 2012). La DEA señaló además que su estructura difiere de la del estanozolol únicamente por la falta del grupo 17α-metilo.
| Característica | Prostanozol | Estanozolol |
|---|---|---|
| Anillo de pirazol fusionado al anillo A | Sí | Sí |
| Esqueleto 5α-reducido (tipo DHT) | Sí | Sí |
| Grupo 17α-metilo | No | Sí |
La página sobre el estanozolol explica qué aporta el grupo 17α-metilo a la actividad oral y al riesgo hepático. Nunca se ha medido en personas si el prostanozol, sin ese grupo, tiene una actividad relevante cuando se ingiere.
El éter THP en los productos de suplementos
Los productos vendidos como «Prostanozol» hacia 2005 indicaban en la etiqueta que contenían 25 mg de «[3,2-c]pyrazole-5α-etioallocholane-17β-tetrahydropyranol». El laboratorio antidopaje australiano sugirió que esta denominación se usaba «presumiblemente en un intento de ocultar su relación con el androstano» (Kazlauskas, Recent Advances in Doping Analysis 2006). Cuando el laboratorio aisló el contenido de un producto, encontró tanto el éter THP como el esteroide 17-hidroxi libre. El éter THP se degradaba con facilidad al esteroide libre, incluso en metanol.
Esto explica una diferencia de denominación entre las autoridades:
- La Agencia Mundial Antidopaje (AMA/WADA) incluye el prostanozol con el nombre químico del éter THP, 17β-[(tetrahydropyran-2-yl)oxy]-1’H-pyrazolo[3,4:2,3]-5α-androstane (Lista de Prohibiciones 2026 de la WADA). PubChem también registra el nombre «prostanozol» bajo el éter THP, con fórmula C₂₅H₃₈N₂O₂ y peso molecular de 398,6 g/mol (PubChem).
- La DEA define el prostanozol como el esteroide 17β-hidroxi libre, y su norma abarca las sales, ésteres y éteres de ese esteroide, por lo que el éter THP también está controlado (norma definitiva de la DEA, 2012).
Datos en animales y de receptores
Todos los datos de potencia proceden de ratas y de ensayos de laboratorio, según el resumen de la DEA (norma definitiva de la DEA, 2012):
- Artículo de síntesis de 1961 (Clinton et al.). En ratas a las que se administró el fármaco por inyección subcutánea, en comparación con el propionato de testosterona, se informó una relación de ocho entre la actividad anabólica (balance de nitrógeno) y la actividad androgénica (peso de la próstata ventral).
- Estudio en ratas encargado por la DEA. En ratas macho castradas, el prostanozol inyectado evitó la reducción de la próstata ventral, las vesículas seminales y el músculo elevador del ano. Los aumentos de peso de los tejidos fueron comparables a los de la testosterona.
- Ensayos de receptores. El prostanozol se unió al receptor de andrógenos aproximadamente igual de bien que la testosterona y lo activó algo más intensamente en un ensayo de transactivación. Mostró una unión baja y poca o ninguna activación en los receptores de estrógenos, progesterona y glucocorticoides.
- Proteína transportadora. Un estudio informó una afinidad de unión relativa por la proteína transportadora de esteroides sexuales humana similar a la de la testosterona.
Sobre la relación anabólica:androgénica. En internet se suele describir el prostanozol como un esteroide principalmente anabólico. La única relación registrada es la cifra de ocho de 1961, medida en ratas que recibieron inyecciones, no en personas que toman cápsulas. El estudio posterior en ratas encargado por la DEA halló efectos sobre la próstata y las vesículas seminales comparables a los de la testosterona. Dicho de otro modo, en los únicos datos controlados que existen, el prostanozol es claramente androgénico además de anabólico.
Cómo se comporta en el cuerpo
Ningún estudio ha medido las concentraciones en sangre, la biodisponibilidad ni la vida media del prostanozol en humanos, de modo que cualquier vida media citada en internet carece de respaldo. Lo que se sabe procede de trabajos de metabolismo para el control antidopaje, resumidos a continuación.
| Estudio | Modelo | Hallazgos principales |
|---|---|---|
| Kazlauskas, 2006 | 1 voluntario varón, dosis única de 100 mg, orina recogida durante 48 h | Cuatro metabolitos urinarios, todos con un grupo 17-ceto; se propuso hidroxilación en las posiciones 3’, 4 y 16, y el metabolito 16β-hidroxi-17-ceto se confirmó frente a un compuesto de referencia |
| Rodchenkov et al., 2006 | Voluntarios varones sanos (producto de suplemento) | Oxidación del grupo 17-hidroxi más hidroxilación; tres metabolitos principales, con estructuras propuestas solo a partir de espectros de masas |
| Yum et al., Anal Sci Technol 2011 | Orina de mujeres que habían tomado prostanozol | Ocho metabolitos, entre ellos el 17-ceto-prostanozol y varias formas hidroxiladas; tres descritos como nuevos; la mayoría excretados como conjugados glucurónidos, algunos sin conjugar y dos como sulfatos |
| Geldof et al., Steroids 2016 | Microsomas hepáticos humanos y ratones quiméricos con células hepáticas humanas | 24 metabolitos en dos grupos (17-hidroxi y 17-ceto); principales sitios de modificación C-3’, C-4 y C-16; dos metabolitos recién descritos confirmados en una muestra real de dopaje positiva |
Los autores belgas señalaron que las objeciones éticas limitan la administración de esteroides de diseño a voluntarios humanos, por lo que recurrieron a modelos de laboratorio (Geldof et al., 2016). Ambos estudios de 2006 identificaron los metabolitos en parte por analogía con los metabolitos hidroxilados conocidos del estanozolol, y el laboratorio australiano los extrajo con su método rutinario de confirmación de estanozolol.
Estos estudios muestran que el prostanozol se absorbe y se metaboliza ampliamente tras una dosis. No muestran cuánto llega al receptor de andrógenos, durante cuánto tiempo ni con qué efecto.
Situación regulatoria
El prostanozol nunca se presentó para su aprobación como fármaco. En su norma de clasificación, la DEA afirmó que no tenía conocimiento de ningún uso médico legítimo ni de ninguna solicitud de nuevo fármaco (New Drug Application), y que no pudo identificar a ningún fabricante químico que lo usara como intermediario (norma definitiva de la DEA, 2012).
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| 1961 | Se publican la síntesis y los datos anabólicos/androgénicos en ratas (Clinton et al.) |
| 2004–2005 | Productos de suplementos etiquetados como un éter THP de «pirazol-etioalocolano» se venden por internet y son analizados por laboratorios antidopaje |
| Julio de 2009 | Una advertencia de la FDA (agencia estadounidense del medicamento) sobre productos de culturismo con esteroides o sustancias similares a esteroides menciona un producto que contiene el éter THP del prostanozol |
| Marzo de 2010 | La DEA había identificado 13 suplementos dietéticos vendidos por internet que afirmaban contener prostanozol |
| 23 de noviembre de 2011 | La DEA propone clasificar el prostanozol y la metasterona como esteroides anabólicos de la Lista III |
| 29 de agosto de 2012 | Entra en vigor la norma definitiva; el prostanozol y sus sales, ésteres y éteres pasan a la Lista III |
Fuentes: propuesta de norma de la DEA, 2011; norma definitiva de la DEA, 2012; Kazlauskas, 2006. El prostanozol figura por su nombre en la lista de esteroides anabólicos de la Lista III (21 CFR 1308.13). Se clasificó en la misma norma que la metasterona, el esteroide de Superdrol.
En el deporte, el prostanozol figura por su nombre en S1.1 esteroides anabólicos androgénicos, prohibido tanto en competición como fuera de ella (Lista de Prohibiciones 2026 de la WADA).
Qué muestra la investigación
No hay datos de eficacia en humanos
No existen ensayos aleatorizados ni controlados en humanos con prostanozol sobre masa muscular, fuerza, grasa corporal ni ninguna enfermedad. Las afirmaciones sobre cuánto músculo o fuerza aporta proceden del marketing y de relatos de usuarios, no de estudios. Los únicos datos controlados sobre su efecto anabólico son los ensayos en ratas descritos más arriba.
Una revisión de 2015 sobre esteroides de diseño vendidos como suplementos, que incluye el prostanozol entre ellos, expone la idea general: se sabe poco sobre la farmacología de estos esteroides no aprobados «debido a la ausencia de estudios clínicos» (Joseph y Parr, Curr Neuropharmacol 2015).
No hay informes de casos publicados
Una búsqueda de prostanozol en PubMed (octubre de 2026) devuelve solo el estudio de metabolismo, la norma de la DEA y una revisión sobre la contaminación de suplementos. No encontramos informes de casos publicados de daño hepático, renal o de otro tipo atribuido específicamente al prostanozol. Esto no demuestra que sea seguro. Refleja lo poco que se ha estudiado y la frecuencia con la que los productos de esteroides de diseño contienen esteroides distintos o adicionales a los que indica la etiqueta.
Efectos secundarios y riesgos
Qué se puede afirmar y qué no
Ningún estudio ha medido en personas los efectos del prostanozol sobre la testosterona, la LH, la FSH, los espermatozoides, el colesterol, la presión arterial o las pruebas hepáticas. Por tanto, cualquier afirmación sobre sus efectos secundarios en humanos es una inferencia a partir de su farmacología, no una medición.
Efectos de clase de los esteroides anabólicos
En estudios de receptores y en ratas, el prostanozol actúa como un andrógeno comparable a la testosterona. La DEA enumera los efectos de clase del uso indebido de esteroides anabólicos (norma definitiva de la DEA, 2012):
- en hombres: atrofia testicular, disminución del recuento de espermatozoides y esterilidad;
- en mujeres y niñas: agravamiento de la voz, aumento del vello facial y corporal, irregularidades menstruales y agrandamiento del clítoris, que pueden ser permanentes;
- en ambos sexos: daño hepático y aumento del colesterol, que pueden aumentar el riesgo de accidente cerebrovascular e infarto;
- en adolescentes: retraso del crecimiento por cierre prematuro de las placas de crecimiento;
- efectos psicológicos como agresividad, dependencia y depresión al suspenderlos tras un uso prolongado.
Son expectativas propias de la clase, no mediciones específicas del prostanozol.
Hígado
Como el prostanozol carece del grupo 17α-metilo, a veces se supone que es menos agresivo para el hígado que el estanozolol. Ningún estudio lo ha comprobado en personas, y no existen datos hepáticos de ningún tipo sobre el prostanozol. La DEA incluye el daño hepático entre los riesgos del uso indebido de esteroides anabólicos en general.
Calidad del producto
El prostanozol forma parte de la oleada de esteroides de diseño vendidos a través del mercado de suplementos:
- Etiquetado encubierto. Los productos usaban nombres químicos como «pyrazole-etioallocholane-tetrahydropyranol» en lugar de un nombre de esteroide reconocible (Kazlauskas, 2006).
- Mercado de suplementos. Investigadores del control antidopaje informaron de que esteroides de diseño como el prostanozol y la metasterona se ofrecían en el mercado de suplementos nutricionales desde 2002. Advirtieron que cabía esperar la contaminación cruzada de otros suplementos con estos esteroides, lo que crearía un riesgo de resultados positivos involuntarios en los controles antidopaje (Geyer et al., J Mass Spectrom 2008).
- Detección en el deporte. Se han confirmado metabolitos del prostanozol en una muestra real de control antidopaje positiva (Geldof et al., 2016).
Puntos clave
- Estanozolol menos un grupo metilo. El prostanozol es 17-desmetilestanozolol, un esteroide de diseño sintetizado por primera vez en 1961 y nunca aprobado como medicamento.
- Sin ensayos en humanos. Sus efectos sobre el músculo, las hormonas y los órganos nunca se han medido en un estudio controlado en humanos, y se desconoce su vida media en humanos.
- La relación procede de ratas. La única cifra anabólica:androgénica, ocho, proviene de estudios de inyección en ratas de 1961. Estudios posteriores en ratas hallaron efectos androgénicos comparables a los de la testosterona.
- Vendido como un éter THP camuflado. Los productos de suplementos lo etiquetaban con nombres químicos oscuros; el éter THP se degrada con facilidad al esteroide libre.
- Controlado y prohibido. Es un esteroide anabólico de la Lista III de EE. UU. desde 2012, éteres incluidos, y la WADA lo prohíbe en todo momento.
- Detectable en los controles antidopaje. Los laboratorios antidopaje han caracterizado sus metabolitos urinarios, y estos se han encontrado en muestras reales de deportistas.
Fuentes
- Drug Enforcement Administration. Classification of two steroids, prostanozol and methasterone, as Schedule III anabolic steroids under the Controlled Substances Act. Final rule. Federal Register. 30 de julio de 2012;77(146):44456–44462 (FR Doc 2012-18495). govinfo.
- Drug Enforcement Administration. Classification of two steroids, prostanozol and methasterone, as Schedule III anabolic steroids under the Controlled Substances Act. Notice of proposed rulemaking. Federal Register. 23 de noviembre de 2011;76:72355 (FR Doc 2011-30081). govinfo.
- 21 CFR 1308.13. Schedule III. eCFR.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. En vigor desde el 1 de enero de 2026. Lista de Prohibiciones 2026 de la WADA.
- National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summary for CID 56842253, Prostanozol. PubChem.
- Kazlauskas R. Miscellaneous projects in sports drug testing at the National Measurement Institute, Australia, 2005. En: Schänzer W, Geyer H, Gotzmann A, Mareck U, eds. Recent Advances in Doping Analysis (14). Colonia: Sport und Buch Strauss; 2006:129–140. PDF.
- Rodchenkov G, Sobolevsky T, Sizoi V. New designer anabolic steroids from Internet. En: Schänzer W, Geyer H, Gotzmann A, Mareck U, eds. Recent Advances in Doping Analysis (14). Colonia: Sport und Buch Strauss; 2006:141–150. PDF.
- Yum TW, Paeng KJ, Kim YJ. Determination of metabolites of prostanozol in human urine by LC/ESI/MS and GC/TOF-MS. Anal Sci Technol. 2011;24(3):173–182. DOI.
- Geldof L, Lootens L, Decroix L, et al. Metabolic studies of prostanozol with the uPA-SCID chimeric mouse model and human liver microsomes. Steroids. 2016;107:139–148. PubMed.
- Geyer H, Parr MK, Koehler K, et al. Nutritional supplements cross-contaminated and faked with doping substances. J Mass Spectrom. 2008;43(7):892–902. PubMed.
- Joseph JF, Parr MK. Synthetic androgens as designer supplements. Curr Neuropharmacol. 2015;13(1):89–100. PubMed.