El ácido fosfatídico (PA, por sus siglas en inglés) es un fosfolípido, un tipo de molécula grasa presente en todas las membranas celulares. Se vende como suplemento dietético derivado de la soja, con la afirmación de que activa mTOR (mechanistic target of rapamycin), una proteína que controla la señalización del crecimiento muscular. La mayoría de los ensayos usaron un ingrediente de marca llamado Mediator.

El vínculo con mTOR procede de experimentos en células y roedores con PA producido dentro de las propias células musculares. Si una cápsula hace lo mismo es otra cuestión. La evidencia en humanos procede de seis estudios pequeños con 121 hombres en total, la mayoría financiados por empresas de suplementos. Los resultados se contradicen, una revisión exploratoria de 2022 concluyó que la evidencia no respalda el uso del PA para el rendimiento ni para la composición corporal, y el único estudio en humanos con biopsias musculares que encontramos informó de una señalización anabólica menor, no mayor, tras el PA que tras el placebo en hombres mayores.

Esta página resume lo que informan los estudios celulares, los estudios en animales y los ensayos clínicos. Tiene fines exclusivamente educativos y no constituye consejo médico.

Propiedad	Detalle
Tipo	Fosfolípido; ingrediente de suplementos dietéticos
Origen en los suplementos	Derivado de la soja; el principal ingrediente probado es Mediator (Chemi Nutra)
Vía de administración	Cápsula oral
Dosis en los ensayos citados	250–750 mg/día durante 8 semanas; una sola dosis de 750 mg repartida en 1 hora en el estudio agudo
Mecanismo afirmado	Activación de mTOR; demostrada en células y roedores, no demostrada en personas tras la administración oral
Evidencia muscular en humanos	6 estudios pequeños, 121 hombres, ninguna mujer; no se encontró ningún metaanálisis
Vida media	No establecida; los datos cinéticos se limitan a una persona y a un estudio pequeño
Situación en EE. UU.	Se vende como suplemento dietético; la FDA (agencia estadounidense del medicamento) no aprueba los suplementos antes de su venta
Situación ante la AMA/WADA	No figura en la Lista de Prohibiciones de 2026

Qué es

El PA tiene un esqueleto de glicerol al que se unen dos ácidos grasos y un grupo fosfato. En el organismo es un precursor de fosfolípidos de membrana y triglicéridos, y también actúa como molécula de señalización (Bond, Nutr Metab 2017). Constituye solo una pequeña parte del total de fosfolípidos de la célula (Hoffman et al., JISSN 2012).

Los alimentos aportan poco. En un análisis de 38 alimentos y 3 hierbas, las hojas de col estaban entre los alimentos más ricos, con 700 nmol/g, y los alimentos de origen animal contenían menos de 60 nmol/g (Tanaka et al., J Agric Food Chem 2012). Bond convierte la cifra de la col en alrededor de 0,5 mg/g y califica de insignificantes las cantidades de la dieta frente a las dosis usadas en los ensayos con suplementos.

Los suplementos usan un concentrado, por lo que el peso de la cápsula y la dosis de PA pueden diferir. La calidad usada en el estudio agudo en humanos, Mediator 50P, contenía entre un 50 y un 60 % de PA, y el resto eran otros fosfolípidos. En ese estudio, 1500 mg de producto aportaron unos 750 mg de PA (Smeuninx et al., Clin Nutr 2019).

Para un lípido relacionado que se vende con afirmaciones sobre la memoria y el cortisol, consulta Fosfatidilserina.

Cómo actúa en el cuerpo

PA producido dentro de las células musculares

De aquí procede la idea de mTOR, y casi todo proviene de células y roedores:

Cultivo celular. En células de mamífero, las señales de crecimiento elevaron el PA celular a través de la enzima fosfolipasa D. El PA se unió a la misma región de mTOR a la que se dirige la rapamicina, y esto fue necesario para activar las dianas posteriores de mTOR (Fang et al., Science 2001).
Músculo estirado. El estiramiento pasivo del músculo esquelético ex vivo aumentó el PA y la señalización de mTOR, y el bloqueo de la fosfolipasa D impidió ambos efectos (Hornberger et al., PNAS 2006).
Una corrección posterior, en ratones. Con ratones knockout, el mismo grupo de investigación descubrió más tarde que la enzima diacilglicerol cinasa ζ, y no la fosfolipasa D, impulsa el aumento del PA tras la carga mecánica (You et al., J Biol Chem 2014).

Así, el PA parece formar parte de cómo la carga se convierte en una señal de crecimiento en el músculo de los roedores. Eso no demuestra que tragar PA aporte algo a esa señal.

PA añadido desde fuera de la célula

Añadir PA al medio de células cultivadas sí aumenta la señalización de mTOR. En células musculares de ratón C2C12 a 10–30 µM, el PA de soja aumentó un marcador de la actividad de mTOR en aproximadamente un 636–658 %, y el PA de huevo en aproximadamente un 206–221 %. El ácido lisofosfatídico (LPA) de soja y la fosfatidilserina de soja también lo aumentaron (Joy et al., Nutr Metab 2014). Bond señala que, en las células, las especies de PA con ácidos grasos insaturados eran activas y las saturadas no.

Cómo actúa el PA externo es motivo de debate. Un estudio celular encontró que no actúa uniéndose directamente a mTOR. En cambio, se convierte en LPA, que activa un receptor de la superficie celular y la vía ERK. Ese estudio también encontró que la leucina y el PA envían señales por vías paralelas (Winter et al., Am J Physiol Cell Physiol 2010).

Qué ocurre después de una cápsula

El PA oral no llega intacto a la sangre. Las fosfolipasas digestivas lo degradan en el intestino, los fragmentos se absorben y se reconstruyen en las células intestinales, y los productos viajan en quilomicrones (partículas que transportan grasa) a través de la linfa. Bond afirma que no está claro cuánto PA llega al músculo.

Los datos cinéticos en humanos son mínimos:

Póster con una sola persona. Tras 1,5 g de PA de soja, el PA plasmático alcanzó su máximo a las 3 horas, aproximadamente un 32 % por encima de un valor basal de 2,66 nmol/mL, y seguía elevado a las 7 horas. Eso supone un pico de unos 3 µM, mientras que los estudios celulares han usado 10–100 µM (Joy et al.; Bond).
Estudio agudo con 8 hombres mayores que recibieron PA. Tras unos 750 mg repartidos en 1 hora, el PA plasmático estuvo elevado entre los 180 y los 300 minutos después del ejercicio, aproximadamente de 2 a 3 veces (Smeuninx et al.).

Estos dos resultados difieren en magnitud. Proceden de una sola persona frente a un grupo pequeño, con dosis, momentos y condiciones de ejercicio distintos, por lo que ninguno permite establecer una vida media fiable.

Situación regulatoria

El PA se vende en EE. UU. como suplemento dietético. La FDA no tiene la facultad de aprobar los suplementos en cuanto a su seguridad y eficacia antes de que se vendan (FDA 101: Dietary Supplements). Una búsqueda de «phosphatidic» en el inventario de notificaciones GRAS (generalmente reconocido como seguro) de la FDA no devolvió ningún registro el 8 de noviembre de 2026 (FDA GRAS Notice Inventory). Las notificaciones GRAS son voluntarias, así que la ausencia de una notificación no demuestra que un ingrediente sea inseguro. Solo significa que no hay ninguna notificación registrada con ese término de búsqueda.

El PA no figura en la Lista de Prohibiciones 2026 de la AMA, de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA/WADA).

Qué muestra la investigación

Ensayos de entrenamiento de fuerza

Los cinco ensayos de entrenamiento incluyeron a hombres jóvenes con entrenamiento de fuerza y duraron 8 semanas. Cada uno comparó suplemento más entrenamiento con placebo más entrenamiento. Los cambios que se indican a continuación son del valor inicial al final, suplemento frente a placebo:

Estudio	Participantes	Dosis diaria	Masa magra	Fuerza del tren inferior	Diferencia entre grupos según la prueba estándar
Hoffman et al. 2012	16 hombres (7 con PA, 9 con placebo); entrenamiento sin supervisión	750 mg de PA	+1,7 frente a +0,1 kg	Sentadilla +12,7 % frente a +9,3 %	No significativa (masa magra p = 0,065)
Joy et al. 2014	28 hombres; entrenamiento supervisado	750 mg de PA	+2,4 frente a +1,2 kg	Prensa de piernas +51,9 frente a +32,4 kg	Significativa (masa magra p = 0,01; prensa de piernas p menor de 0,05)
Andre et al. 2016	28 hombres (9 con 250 mg, 9 con 375 mg, 10 con placebo); supervisado	250 o 375 mg de PA	+0,5 kg (250 mg), +1,3 kg (375 mg) frente a +1,6 kg	Prensa de piernas +20,1 % (250 mg), +13,4 % (375 mg) frente a +8,9 %	No significativa (masa magra p = 0,55; fuerza p = 0,58)
Gonzalez et al. 2017	15 hombres; supervisado	750 mg de PA	No se evaluó la composición corporal total	Sentadilla +8,4 % frente a +8,1 %; peso muerto +10,1 % frente a +8,9 %	No significativa (sentadilla p = 0,79; peso muerto p = 0,66)
Escalante et al. 2016	18 hombres (8 con suplemento, 10 con placebo)	750 mg de PA más leucina, HMB y vitamina D3	+1,9 frente a +0,8 kg	Prensa de piernas +58,3 frente a +29,1 kg	Significativa, pero para la mezcla

Cuatro puntos ayudan a leer esta tabla:

Solo un ensayo con PA sola alcanzó la significación. Fue el de Joy et al. La revisión de Bond de 2017 señala lo mismo y añade que los ensayos eran lo bastante pequeños como para pasar por alto un efecto pequeño.
Escalante no puede aislar el PA. El producto también contenía HMB y leucina, ambos estudiados por sí mismos en relación con el músculo. La masa muscular del muslo, la masa grasa, la potencia y el salto no difirieron entre los grupos. Además, el artículo informa del resultado de la masa magra de forma incoherente: p menor de 0,001 en el resumen y p = 0,041 en los resultados.
Gonzalez midió el músculo directamente y no encontró ningún efecto. El grosor muscular medido por ecografía no difirió en ninguno de los cuatro músculos. Por ejemplo, el recto femoral creció un 3,6 % frente a un 3,2 %, y el bíceps creció un 3,7 % frente a un 9,6 %.
El grupo placebo de Andre fue el que más masa magra ganó. Ninguna de las dos dosis se diferenció del placebo en la prueba estándar, que es lo que dice el título del artículo. Aun así, su resumen concluye que un beneficio es «probable».

Afirmaciones de un beneficio «probable». Hoffman y Andre no encontraron diferencias significativas entre los grupos y luego usaron la «magnitude-based inference» (MBI) para informar de beneficios probables. Un reanálisis estadístico encontró que, con tamaños de muestra pequeños o moderados, la MBI eleva la tasa de falsos positivos a entre dos y seis veces la de la prueba estándar, y concluyó que «no debería usarse» (Sainani, Med Sci Sports Exerc 2018). La propia potencia estadística de Hoffman para las diferencias entre grupos fue de solo 0,05–0,46.

Cómo leer el resumen de Joy. El resumen enumera +2,4 kg de masa magra, +1,0 cm de área de sección transversal y +51,9 kg en la prensa de piernas «sobre el placebo». Los resultados muestran que se trataba de las ganancias del propio grupo de PA. El placebo ganó 1,2 kg, 0,6 cm² y 32,4 kg, de modo que las diferencias entre grupos fueron de aproximadamente 1,2 kg, 0,4 cm² y 19,5 kg. El press de banca no difirió entre los grupos (p = 0,11).

En algunos ensayos se estandarizó la proteína posterior al entrenamiento: Hoffman administró una mezcla de 36 g de aminoácidos y colágeno, y Joy administró 24 g de colágeno hidrolizado, elegido por su bajo contenido en leucina. Ninguno de estos ensayos se diseñó para comparar el PA con la proteína de suero de leche (whey) o la creatina, ni para probarlo como complemento de ellas.

Datos mecanísticos en humanos

El único estudio que encontramos que examinó el interior del músculo humano tras la administración oral de PA apunta en sentido contrario. Smeuninx et al. asignaron aleatoriamente a 16 hombres de 65–75 años, en un diseño paralelo con simple ciego, a recibir unos 750 mg de PA de soja o un placebo de harina de arroz tras ejercicio de fuerza con una pierna, con biopsias musculares y un trazador de isótopos estables:

Medida en la pierna ejercitada	Placebo	PA
Síntesis de proteínas miofibrilares, 150–300 min	Aumentó por encima del valor basal (P = 0,001)	Sin aumento (P = 0,83)
Síntesis de proteínas, 0–300 min	Alrededor de un 40 % por encima del valor basal (P = 0,023)	Sin aumento
Señalización de p70S6K, rpS6, 4E-BP1 y Akt, 150–300 min	Aumentó por encima del valor basal	Significativamente menor que con placebo (P menor de 0,01)

La comparación directa entre placebo y PA de la síntesis de proteínas durante 150–300 minutos no alcanzó la significación por poco (P = 0,051). Los autores concluyeron que el PA administrado de forma aguda parece interferir con la respuesta anabólica en hombres mayores y que quizá no sea una opción viable para la sarcopenia.

Este resultado tiene limitaciones. Fue una sola dosis en grupos pequeños de hombres mayores, y los autores señalan que aún hace falta estudiar la suplementación a más largo plazo. No evalúa directamente a hombres más jóvenes ni 8 semanas de uso. Ninguno de los ensayos de entrenamiento de 8 semanas midió la señalización de mTOR, como señalan Andre et al., por lo que no encontramos ningún estudio en humanos que demuestre que el PA oral la aumente.

Datos en animales

En ratas en ayunas, una sola dosis oral de PA aumentó la fosforilación de mTOR y de rpS6 a las 3 horas. La síntesis de proteínas musculares solo mostró una tendencia al alza frente al control (p = 0,08). La síntesis de proteínas fue menor con PA más suero de leche (whey) que con suero de leche solo, aunque los marcadores de señalización estaban elevados, y los autores sugirieron que el PA podría retrasar el efecto del suero de leche (Mobley et al., JISSN 2015). Los autores del estudio de biopsias en humanos sugieren que las diferencias entre especies podrían explicar por qué sus hallazgos difieren.

Revisiones y metaanálisis

No encontramos ningún metaanálisis del PA para el músculo. Las revisiones más cercanas son:

Teixeira et al. 2022. Una búsqueda sistemática hasta agosto de 2020 encontró seis estudios, cinco en hombres adultos y uno en hombres mayores, demasiado pocos para algo más que una revisión exploratoria. Tres sugirieron que no había efecto sobre la masa magra y los demás un posible beneficio, incluido uno que usó un producto con varios ingredientes. Los autores concluyeron que la evidencia no respalda el uso del PA para el rendimiento ni para la composición corporal en hombres jóvenes o mayores (Teixeira et al., J Sports Sci 2022).
Valenzuela et al. 2019. Esta revisión calificó el PA con el nivel de evidencia B, es decir, mixta o poco clara (Valenzuela et al., Eur J Nutr 2019).
ISSN 2018. La International Society of Sports Nutrition incluyó el PA en «evidencia limitada o mixta», mientras que colocó el monohidrato de creatina y la proteína en su grupo de «evidencia sólida» (Kerksick et al., JISSN 2018).

Nuestras búsquedas en PubMed y Europe PMC del 8 de noviembre de 2026 no encontraron ningún ensayo aleatorizado posterior sobre el músculo. Se registró un ensayo de la Universidad de São Paulo (45 hombres estimados; 375 o 750 mg/día frente a placebo durante 8 semanas) con una finalización estimada a finales de 2021. Su estado en el registro es «desconocido» y no encontramos resultados publicados (NCT04277364).

Quién pagó la investigación

Estudio	Financiación y vínculos declarados
Hoffman 2012	Subvención de Chemi Nutra; dos autores eran consultores remunerados de Chemi Nutra y figuraban como inventores en sus patentes en trámite
Joy 2014	Parte en humanos financiada con una subvención de Chemi Nutra; trabajo celular financiado por los NIH; los mismos dos consultores fueron autores, pero no participaron en la recogida ni en el análisis de datos
Andre 2016	Subvención de Chemi Nutra a la Universidad de Baylor; las personas que recogieron los datos no declararon ningún interés financiero
Escalante 2016	Financiado por Max Muscle Sports Nutrition y Chemi Nutra; un coautor desarrolló el producto, y el investigador principal ganó 5000 dólares en el concurso de transformación corporal del producto
Gonzalez 2017	No consta en el resumen; no pudimos acceder al texto completo
Smeuninx 2019	Abbeyfield Research Foundation, Wellcome Trust y consejos de investigación del Reino Unido; sin conflictos declarados; Chemi Nutra donó el producto
Mobley 2015 (ratas)	Fondos iniciales del laboratorio y NIH; Chemi Nutra pagó los reactivos de la parte celular y la publicación

Los dos resultados significativos de entrenamiento procedieron de ensayos financiados por empresas, aunque el ensayo de Andre et al., también financiado por una empresa, no informó de ninguna diferencia significativa. La financiación no demuestra sesgo, pero falta una replicación independiente del beneficio.

Efectos secundarios y riesgos

Datos de seguridad en humanos

Los datos de seguridad son escasos. No se ha informado de ningún problema grave, pero los ensayos no se diseñaron para detectarlo:

Eventos adversos. Hoffman informó de que el PA y el placebo fueron muy bien tolerados, sin eventos adversos. Andre no informó de efectos secundarios adversos. Los artículos de Joy y Escalante no incluyen datos de eventos adversos, y el resumen de Gonzalez no los menciona.
Seguimiento. Los ensayos de entrenamiento cuyo texto completo leímos no describieron análisis de sangre de seguridad, como marcadores hepáticos o renales.
Duración y población. Los ensayos musculares duraron como máximo 8 semanas e incluyeron solo a hombres.
PA combinado con fosfatidilserina. Un ensayo con 40 mujeres con síndrome premenstrual administró 400 mg de PA más 400 mg de fosfatidilserina al día, o placebo, durante 3 ciclos menstruales y lo describió como seguro. Probó un complejo comercial de Lipogen con una dosis menor de PA, por lo que no puede establecer la seguridad de 750 mg de PA solo (Schmidt et al., Clin Nutr ESPEN 2018).

No encontramos datos específicos sobre el embarazo, la lactancia, la adolescencia ni el uso a largo plazo, ni ningún estudio toxicológico formal de un concentrado de PA.

Señales en animales y células

Estos hallazgos no son evidencia en humanos, pero son motivos para no tratar «natural» como sinónimo de «seguro demostrado»:

Tumores intestinales en roedores. Se ha informado de que el LPA oral protege contra las úlceras gástricas en ratas y ratones, pero empeora el desarrollo de tumores intestinales en ratones. En ratas propensas a tumores a las que se administró un carcinógeno y una dieta rica en grasas, una mezcla de fosfolípidos de soja rica en LPA aumentó la formación de tumores colorrectales de manera dependiente de la dosis (Tsutsumi et al., Dig Dis Sci 2017). Esa mezcla era rica en LPA, no en PA, aunque Joy et al. y Winter et al. describen que el PA se convierte en LPA.
Señalización en células cancerosas. Una revisión informa de una actividad elevada de la fosfolipasa D en prácticamente todos los cánceres en los que se ha examinado y describe la señalización del PA a mTOR como una señal de supervivencia para las células cancerosas (Foster, Biochim Biophys Acta 2009). No encontramos datos en humanos que vinculen el PA como suplemento con el cáncer.

Interacciones

En experimentos con células y músculo, el PA compite con la rapamicina por la unión a mTOR, y Foster informa de que una actividad alta de la fosfolipasa D confiere resistencia a la rapamicina en las células. No encontramos ningún estudio en humanos del PA oral con sirolimus u otros inhibidores de mTOR, por lo que se desconoce si el PA como suplemento modifica su efecto.

Soja

Los ingredientes probados proceden de la soja, y la soja es uno de los nueve principales alérgenos alimentarios de EE. UU. (FDA Food Allergies). No encontramos datos de alergia específicos de los concentrados de PA.

Puntos clave

La afirmación sobre mTOR procede sobre todo de trabajos en células y roedores. El PA producido dentro del músculo parece ayudar a convertir la carga en señalización de mTOR en roedores, y el PA añadido a cultivos celulares la aumenta. No encontramos ningún estudio en humanos que demuestre que una dosis oral lo haga.
Los ensayos de entrenamiento se contradicen. Cinco ensayos pequeños de 8 semanas en hombres entrenados incluyeron solo un resultado significativo con PA sola, unos 1,2 kg más de masa magra que con placebo, y un resultado significativo para una mezcla con varios ingredientes.
El estudio de biopsias en humanos fue negativo. En 16 hombres mayores, una sola dosis de unos 750 mg se acompañó de una señalización anabólica menor y de ningún aumento de la síntesis de proteínas musculares relacionado con el ejercicio.
No encontramos ningún metaanálisis. Una revisión exploratoria de 2022 concluyó que la evidencia no respalda el uso del PA para el rendimiento ni para la composición corporal, y otras revisiones la califican de mixta.
La financiación de la industria es habitual. Al menos cuatro de los cinco ensayos de entrenamiento fueron financiados por Chemi Nutra o por una empresa de suplementos, y falta una replicación independiente de un beneficio.
La seguridad apenas se ha estudiado. Los ensayos cortos informaron de pocos problemas, pero apenas hicieron seguimiento, y no hay datos a largo plazo, ni datos de ensayos musculares en mujeres, ni datos en humanos sobre su uso con fármacos inhibidores de mTOR.

Fuentes

Hoffman JR, Stout JR, Williams DR, et al. Efficacy of phosphatidic acid ingestion on lean body mass, muscle thickness and strength gains in resistance-trained men. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9(1):47. PubMed.
Joy JM, Gundermann DM, Lowery RP, et al. Phosphatidic acid enhances mTOR signaling and resistance exercise induced hypertrophy. Nutr Metab (Lond). 2014;11:29. PubMed.
Andre TL, Gann JJ, McKinley-Barnard SK, et al. Eight weeks of phosphatidic acid supplementation in conjunction with resistance training does not differentially affect body composition and muscle strength in resistance-trained men. J Sports Sci Med. 2016;15(3):532–539. PubMed.
Escalante G, Alencar M, Haddock B, Harvey P. The effects of phosphatidic acid supplementation on strength, body composition, muscular endurance, power, agility, and vertical jump in resistance trained men. J Int Soc Sports Nutr. 2016;13:24. PubMed.
Gonzalez AM, Sell KM, Ghigiarelli JJ, et al. Effects of phosphatidic acid supplementation on muscle thickness and strength in resistance-trained men. Appl Physiol Nutr Metab. 2017;42(4):443–448. PubMed.
Smeuninx B, Nishimura Y, McKendry J, et al. The effect of acute oral phosphatidic acid ingestion on myofibrillar protein synthesis and intracellular signaling in older males. Clin Nutr. 2019;38(3):1423–1432. PubMed.
Teixeira FJ, Tavares N, Matias CN, Phillips SM. The effects of phosphatidic acid on performance and body composition - a scoping review. J Sports Sci. 2022;40(3):364–369. PubMed.
Bond P. Phosphatidic acid: biosynthesis, pharmacokinetics, mechanisms of action and effect on strength and body composition in resistance-trained individuals. Nutr Metab (Lond). 2017;14:12. PubMed.
Valenzuela PL, Morales JS, Emanuele E, et al. Supplements with purported effects on muscle mass and strength. Eur J Nutr. 2019;58(8):2983–3008. PubMed.
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15(1):38. PubMed.
Sainani KL. The problem with “magnitude-based inference”. Med Sci Sports Exerc. 2018;50(10):2166–2176. PubMed.
Fang Y, Vilella-Bach M, Bachmann R, et al. Phosphatidic acid-mediated mitogenic activation of mTOR signaling. Science. 2001;294(5548):1942–1945. PubMed.
Hornberger TA, Chu WK, Mak YW, et al. The role of phospholipase D and phosphatidic acid in the mechanical activation of mTOR signaling in skeletal muscle. Proc Natl Acad Sci U S A. 2006;103(12):4741–4746. PubMed.
You JS, Lincoln HC, Kim CR, et al. The role of diacylglycerol kinase ζ and phosphatidic acid in the mechanical activation of mammalian target of rapamycin (mTOR) signaling and skeletal muscle hypertrophy. J Biol Chem. 2014;289(3):1551–1563. PubMed.
Winter JN, Fox TE, Kester M, et al. Phosphatidic acid mediates activation of mTORC1 through the ERK signaling pathway. Am J Physiol Cell Physiol. 2010;299(2):C335–C344. PubMed.
Mobley CB, Hornberger TA, Fox CD, et al. Effects of oral phosphatidic acid feeding with or without whey protein on muscle protein synthesis and anabolic signaling in rodent skeletal muscle. J Int Soc Sports Nutr. 2015;12:32. PubMed.
Tanaka T, Kassai A, Ohmoto M, et al. Quantification of phosphatidic acid in foodstuffs using a thin-layer-chromatography-imaging technique. J Agric Food Chem. 2012;60(16):4156–4161. PubMed.
Tsutsumi T, Inoue M, Okamoto Y, et al. Daily intake of high-fat diet with lysophosphatidic acid-rich soybean phospholipids augments colon tumorigenesis in Kyoto Apc Delta rats. Dig Dis Sci. 2017;62(3):669–677. PubMed.
Foster DA. Phosphatidic acid signaling to mTOR: signals for the survival of human cancer cells. Biochim Biophys Acta. 2009;1791(9):949–955. PubMed.
Schmidt K, Weber N, Steiner M, et al. A lecithin phosphatidylserine and phosphatidic acid complex (PAS) reduces symptoms of the premenstrual syndrome (PMS): results of a randomized, placebo-controlled, double-blind clinical trial. Clin Nutr ESPEN. 2018;24:22–30. PubMed.
University of São Paulo. Effects of phosphatidic acid supplementation on strength and hypertrophic responses to strength training. Identificador de ClinicalTrials.gov NCT04277364. ClinicalTrials.gov.
Food and Drug Administration. FDA 101: dietary supplements. FDA.
Food and Drug Administration. GRAS Notice Inventory (término de búsqueda «phosphatidic», 8 de noviembre de 2026). FDA.
Food and Drug Administration. Food allergies. FDA.
World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. Lista de Prohibiciones 2026 de la AMA.

Ácido fosfatídico